eng deu ðóñ

Zombie Apocalypse:

Die Menschheit hat nur eine Bedrohung

Die Menschheit hat nur eine Bedrohung - die Zombie-Apokalypse. - Asteroids, Grippe - nichts im Vergleich mit dieser Gefahr.
Ist das eher ein Atomkrieg notwendig w?re, weiter zu versichern.
Zombie Apocalypse - es ist nicht die lebenden Toten. Diese Degeneration des Staates, wie Huxley. - Ende der Welt kommen leise. Als gekochte Frosch:
 

Managed "Demokratie»,

Russland - ein gutes Beispiel Managed "Demokratie" - sequenziellen Falt Demokratie - eine kontinuierliche Unterst?tzung der Mehrheit.
Aber auch in der "freien" Welt ist der gleiche Prozess - langsamer:
Politische Technologie verbessert, wird das Internet unter der Kontrolle von unsichtbaren,
genommen Vor 100 Jahren war es weniger formale Freiheit, aber sie waren nicht nur formal.
Die Menschen sind mit Rasseln soundlights, Einkaufen abgelenkt.
Die direkte Demokratie entwickelt sich fast ausschlie?lich in der Schweiz.
Aber auch dort die St?rken der Welt beeinflussen effektiver die B?rger.
 

Russland - "anangard»:

Bald russische unfaire Wahlen werden nicht ben?tigt:
der "Einheitliches Russland" sind auch zwei Spiele. Faire Wahlen werden programmiert.
Sie versucht, durch den Markt und Freiheit? - Sie gaben ihnen, aber so, dass Sie f?hlte Mitleid mit ihnen.
Sie angestiftet zu protestieren? - Holen Sie sich den Krieg nach dem Maidan, eine R?ckkehr in den 90er Jahren.
Haben Sie krank? - Dies ist eine kontrollierte "Demokratie" - das Verhalten des Managements von Menschen, nicht nur Propaganda. Wie wollen Sie nicht arbeiten, weil wir zu delegieren.
"Progress" nicht zu stoppen! - Seit 100 Jahren haben die Beh?rden gelernt "chemischen" Reaktion zu ziehen - die proletarische Revolution zu verwandeln - Unabh?ngigkeit - in den imperialistischen Krieg.
 

«Erweichung» Diktaturen:

?berall ist der Ersatz von Gewalt als Haupt Unterst?tzung der Diktatur in der Propaganda in der Welt.
Die Wirksamkeit des politischen Widerstands und gewaltlosen Kampf gezwungen hat Diktatoren das Aussehen der Legitimit?t schaffen und nicht konfigurieren, die Mehrheit der Bev?lkerung gegen sie.
Im Gegenzug bringt dies auf den ersten Platz und die Rolle der Gegenpropaganda des Internets.
 

Der Abbau der Demokratie:

Gott ist mit ihr, mit Russland. Aber, was viel schlimmer ist - degradiert Demokratie in der "freien Welt".
Formal bleiben unabh?ngigen Gericht Presse, Wahlen sind f?r keine Verletzungen statt.
Allerdings staatlich Verabreichung der gleichen Vereinigten Staaten gewinnt Einfluss.
- Keine NGO, k?nnen keine Institutionen nicht mit ihren F?higkeiten verglichen werden:
Dies vor allem, - F?rderung,
Mit politischen Gegner zu einer Einigung kommen k?nnen - und niemand nachweisen kann, dass. Auch wenn ulichat - Gesetz gegen Kollusion - er von Zeit verwendet alters her Propaganda immer gerechtfertigt.
Warum f?r Macht k?mpfen, wenn sie geteilt werden kann?
"Progress" begossen-Technologie nicht zu stoppen!
?u?erlich alles - wie vor 100 Jahren. - Die Bev?lkerung der gleichen. Aber Macht wird immer m?chtiger.
Dar?ber hinaus begann der Abbau der Demokratie in der ersten Welt im 21. Jahrhundert - bis es dann nur wuchs.
 
Beispiel: «Patriotismus gegen den Terrorismus» (Patriotismus gegen den Terrorismus)
- Die popul?rste Losung der Propaganda in den Vereinigten Staaten nach den Anschl?gen vom 11.09.2001 Jahr.
Zur gleichen Zeit, Gegenst?nde des Patriotismus sind nicht nur Urheber terroristischer Handlungen, aber alle unbequem f?r die US-politischen Regimes und Bewegungen, die die Dominanz der transnationalen Konzerne entgegenstellen oder lehnen die Welthegemonie Prinzip USA.
 

Empfang: Vereinfachung, Wahrnehmungseinengung:

Es bietet eine einfache und ungek?nstelt Formel Etiketten.
Zum Beispiel buchstabieren "Krieg gegen den Terrorismus" wird jede politische Showdown segnen, - es gab nichts zu analysieren, erkl?ren den Menschen - die Kontrolle ?ber die ?lfelder festgelegt, der die aufst?ndischen Provinz beruhigt, die unter dem Vorwand der politischen Gegner geschnitten ...
 
Beispiel: Pr?sidentschaftswahlen 2002 in Frankreich:
Politische Kreise der N?he von Pr?sident Chirac, eine Kampagne, um den Einfluss der Sozialisten zu untergraben bereitgestellt wurde (tats?chliche Wettbewerber) und schloss in der zweiten Wahlrunde Le Pen weit rechts ZH.M.- Vertreter.
Zur gleichen Zeit, um die Masse Einsch?chterung der Franz?sisch Bedrohung des Nazismus durchgef?hrt.
Zugleich, dass die Tatsache, in der ersten Runde 11% der Stimmen (nur geringf?gig kleiner als der weit rechts stehenden und den Sozialisten) erhielt TrotzkistInnen, dh ultra-links, ?berhaupt nicht in den Medien.
Ebenso wie die Tatsache, dass nach dem Erfolg von Le Pens ultra inszenierten grandiose Ausschreitungen auf den Stra?en, die zu zahlreichen Verletzten gef?hrt.
Als Ergebnis war der Pr?sident von Frankreich der Mann, der 4/5 der Franz?sisch habe sie nicht sehen wollen.
 
Beispiel: Der Druck auf die Presse:
Nach den Terroranschl?gen in New York, empfahl 11.09.2001 US-Regierung, die Medien aus einer detaillierten Berichterstattung ?ber die Aktivit?ten von Al-Qaida zu unterlassen, von Ben-Laden unter Berufung auf und aus dem Interview mit ihm.
 
Beispiel: Der Krieg gegen den Irak im Jahr 1991, wurde als "sauber" und fair dargestellt.
Westliche Medien haben die "chirurgische Schl?ge." Angek?ndigt
In diesem gegenteiliger Beweise unterdr?ckt. Die F?lle, die nicht verschwiegen werden konnte, rief ?rgerlich "Fehler."
 
Beispiel: Footage Zerst?rung Serbiens durch die NATO Bombardierungen
- Bei der Wahl Socialist Labour Partei Gro?britanniens Clip.
Sein Schnitt BBC - "der am meisten respektierten und objektive internationalen Informations-Tool."
 
"Wenn die Menschen die Wahrheit ?ber den Krieg kannte, w?re es morgen gestoppt werden." (Lloyd George Kriegsminister 1914-1918.)

Kommunikation mit der unabh?ngigen Presse:

Fragen an den US-Pr?sidenten f?r Pressekonferenzen - sind im Voraus von den Journalisten zur Verf?gung.
Consultants jede Zahl f?r m?gliche Probleme vorbereitet, proben Antworten.
 
Beispiel: Tote Babys:
US-Pr?sident George. W. Bush benutzt, um die Geschichte ?ber die toten Babys 10-mal w?hrend der 40 Tage vor der Invasion des Irak.
Sp?ter wurde bekannt, dass die meisten der "Zeugen" vorbereitet wurden und f?r die ?ffentlichkeitsarbeit Hill & Knowlton namhafte Unternehmen ausgesetzt.
 
"Die Massenkultur, zusammen mit dem milit?rischen und wirtschaftlichen Macht, stellt die USA politischen Einfluss." (B Brzezinski)
 
Beispiel: amerikanischen contras helfen Unterst?tzung reichte von 13% bis 42%,
(Contra - ist die Anti-Regierungs-Kr?fte in Nicaragua, in dem 1983-1986 Biennium) - abh?ngig von der Sprachenfrage. - Set Psychologen Lockerbie B und C Borelli:
Wenn die Frage zu Reagan und die Kontras oder ideologischen Etiketten bezeichnet verwendeten Kr?fte in Nicaragua an gegen?berliegenden unterst?tzt Unterst?tzung einer gro?en Anzahl von Amerikanern.
Wenn die Angelegenheit auf die H?he der Beihilfe oder von beiden Seiten des Problems genannt wurde, Hilfe zu leisten, zu rebellieren contras viel kleinere Anzahl von Amerikanern gew?nscht.
 
Beispiel: Thriller "Bullet Beijing" (1994, Hollywood):
Seine Helden wurden mit dem Tschetschenien-Mafia k?mpft.
Aber gerade den Tschetschenien-Krieg begann. Und jetzt ... hat die USA verboten Zensur.
 
Beispiel: Slander in der Allende-Regierung (1970-1973), amerikanischer Geheimdienste
Es wurde Tausende von diffamierende Material in Chile und im Ausland ver?ffentlicht. (Philip Agee, ein ehemaliger CIA-Offizier)
Westliche Geheimdienste verwenden den f?hrenden Nachrichtenagenturen der Welt (Reuters, Associated Press und andere.) F?r die Verteilung von Werbematerialien.
 

regressive Mehrheit - in den Vereinten Nationen:

Regressive, aggressivste schuf nicht nur in den L?ndern, sondern auch in den Vereinten Nationen - auf internationaler Ebene.
Was ist zu tun?
1. Darstellung von Teilen der demokratischen L?nder: dieser L?nder Zerkleinerung.
In ?hnlicher Weise wie die Ukraine, Belarus in der UdSSR haben eine Stimme bei den Vereinten Nationen.
Zum Beispiel: Darstellung von Schottland, Wales, den Kantonen der Schweiz.
 
Diktaturen sind anf?llig f?r Expansion - zur Schaffung von gro?en Reichen, als auch demokratisches Land in Gewerkschaften Konf?derationen existieren.
Demokratien haben keine Angst zerdr?cken. Sie sch?tzen zum Beispiel effektiv und zusammen, zum Beispiel - in die NATO.
 
2. Erstellen einer demokratischen "Gemeinden»:
"Kommune" nicht im Sinne der gemeinsamen Eigenschaft, und - die Einheit des Geistes.
 
Wo die Gemeinde zu erstellen:?
Zum Beispiel - in Gr?nland, Antarktis, Alaska.
 
30 Jahren, dachte ich - wo die Leute zu bekommen?
Und dann Gott selbst schickt Fl?chtlinge.
Die Assimilation von Fl?chtlingen - Vergeudung sie.
 

Was ist zu tun?

1. Die Zivilgesellschaft immer mehr Funktionen ?bernehmen sollten,
2. Offenheit und Transparenz sollte 100% erreichen.
3. Institut f?r Wahl Empf?nger ben?tigt die Informationen. - Von wem keine Geheimnisse, aber wer kein Recht haben, es offen zu legen, - nur f?r bestimmte Verfahren.
 

Wie Atheists Islamisten in Einklang zu bringen:?

Konflikte sind jetzt besonders destruktiv und gef?hrlich.
Die Leute sind extrem unverantwortlich Gruben zu ihren Gunsten.
In Russland, Verleumdung Amerikaner in den USA - auf die Islamisten.
Islamisten nat?rlich Vergewaltiger, aber Nebenwirkungen Verleumdung hat:
Die Menschen auf beiden Seiten sind nicht zu gef?hrden, konstruktive Zusammenarbeit und Frieden sowie die Unterdr?ckung von au?en gef?hrt "B?sen".
 
Die Vers?hnung mit den Islamisten Atheisten sollten beginnen - mit den "philosophischen" Differenzen:
 
Clerics erfordern Anerkennung des Glaubens an Gott, und die strikte Einhaltung von Vorschriften - die Desertion seiner Herde zu reduzieren.
Warum m?ssen Atheisten in einen Dialog zu treten - direkt mit den Gl?ubigen - ?ber gemeinsame Interessen mit ihnen: Moral, Werte, Humanismus - ohne die Unterschiede so weit wie m?glich zu beeintr?chtigen.
F?r Einstimmigkeit zum Beispiel Abneigung gegen Gewalt, Heuchelei, Zynismus, Egoismus - ist wichtiger als intellektuelle Rechtfertigung von Normen und Unterschiede.
 
Sie k?nnen aber auch eine geistige Zustimmung finden - in der Hypothese:
Das ist die Geburt von Schwarzen L?chern, nimmt LHC ein pico-Sekunden und die Erschaffung der Welt dauert eine ganze Woche, wenn die Zeit, um uns zu ?bertragen genommen.
Erde, Tiere, Menschen, seine Vorstellungen von Gut und B?se - wurden die Anfangsbedingungen gegeben - die Welt zu erschaffen.
Erdenmenschen - der Zweck der geschaffenen Welt, der Mitte.
Ein M?dchen gab eine Puppe mehr als M?dchen. Das M?dchen sagte: "Ich gab ihr?"
- Es spielt keine Rolle, dass um etwas dreht.
 
Die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung einer Zivilisation so gering, dass
- Bei der ersten Welt mit der Menschheit hat eine Menge von leeren Welten-Blasen,
- In unserer Welt, wenn wir auf unserer Ebene angekommen, obwohl das einfache Leben in unserem Universum eine Menge, auch viele hochorganisierten Leben.
 
Das weitere Schicksal der Zivilisation h?ngt von uns.
In einem Atomkrieg, wird die Menschheit nicht zugrunde geht - Zivilisation zugrunde gehen.
Aber die Hauptgefahr jetzt - kein Atomkrieg, und - die Degeneration des Staates.
 
Der Dialog ist jetzt der wichtigste Faktor f?r das ?berleben der Zivilisation, Dialog zwischen den Menschen - direkt.
Um dies zu tun, und schuf das Internet.
Der Schutz des Internet und die Schaffung eines Werkzeugs f?r den Dialog - die prim?re Aufgabe - ist jetzt.
 
Nun - eine kritische Zeit:
Wenn Zivilisation weitere 100 Jahre zu leben, und es wird Milliarden leben.
In 100 Jahren wird lernen die Menschen die soziale Gefahr zu kontrollieren, nicht Konflikte zu vermeiden.
Sie werden lernen, ihre M?ngel auch genetisch zu korrigieren. Immer wieder erh?hen Lebenserwartung, gesundes Leben. Entkommen mit biologischen B?ndel.
Aber daf?r ist es notwendig, 100 Jahre zu halten.
 
Bereits die aktuelle Technologie kann nicht mehr als 27 Milliarden Menschen ern?hren, - eine Billion.
Schon kann die aktuelle Technologie billige Transport in den Weltraum bieten eine Reihe von Industrien und interessierte Personen.
Zur?ck gibt es keine M?glichkeit.
 

?ffentliche Sozialwissenschaft:

Diskussion ?ber wichtige Themen f?r alle Menschen ist nur an der Elite-Ebene durchgef?hrt.
Dadurch entsteht die Gefahr der Isolation Elite Interessen.
Es ist notwendig, die wichtigen Fragen f?r alle Menschen zu machen erschwinglich, bequem zu diskutieren - f?r alle Menschen.
Dazu gab es das Internet.
Sie m?ssen jetzt Online-Tools ?ffentliche Sozialwissenschaft schaffen
 

100% inoffizielle th = eine 100% ige Flexibilit?t:

in einer autorit?ren Gesellschaft, offizielle Mann der Wissenschaft f?r den Titel l?uft, dann ist der Titel auf seiner Seite.
Titel gibt Privilegien in der Wissenschaft und in der Gesellschaft.
Den Titel aufgrund der politischen Loyalit?t.
Das Fehlen einer sozialen "Wissenschaft" - die Verzerrung des wissenschaftlichen
Vorteile in der Wissenschaft behindern Objektivit?t, Verbreitung und Entwicklung von fruchtbaren neuen Ideen.
 
Auf der anderen Seite, parallel, nichtstaatliche wissenschaftliche RANS verloren.
Obwohl in den Verlust ihrer "Hilfe" besonderen Service - f?r die Idee zu beeintr?chtigen.
 
Wie kann es ein effektives Modell sein:
1. Ohne Titel "Arzt", "Supervisor", etc., die Privilegien geben.
2. Statt Titel - Ratings.
- Rang - Plural - f?r verschiedene Eigenschaften - f?r jede Person,
- Bewertungen nicht nur Menschen, sondern auch Artikel.
- Rang - 100% -obektivnye. T e sind nicht von den Inhabern der hohen Bewertungen, oder etwas anderes au?erhalb betroffen.
- Rang von Menschen - regelm??ige, nicht eine einmalige.
Diese Ratings sind das einzige Werkzeug Teilnehmer hilft, die High-Performance-Arbeit zu sehen - fast in Echtzeit, sondern verringert nicht die Freiheit der Mitteilung.
3. 100% -nauchnost: f?r die Bewertung - basierend auf wissenschaftlichen Grunds?tzen: Beweise usw.
.