eng deu đóń

Venture Capital:

?ber - erhalten Venture Kapitalisten Gewinne.
B - Aber die meisten der verlusttr?chtigen Investitionen und im Durchschnitt einen Gewinn klein?
?ber - W?hrend 1-x hat eine gro?e Venture Capital Investor eine gro?e, gehen "nat?rliche Auslese" Gl?ck geworden - er hat wirklich die F?higkeit, profitable Richtung zu erraten.
In 2 ist das Risiko, umgekehrt proportional zur Menge an Kapital
- Schlie?en der Anleger die besten Experten und Analysten, die kauft, in 3, eine gro?e Basis von Wissen ?ber das Thema zu investieren erstellen. Eine gr??ere Wissensbasis, so ist es effizienter zu gestalten.
 
Ja, ein gro?er ?berschuss Gewinne des Venture Capitalist ist der Markt.
Aber es ist hoch - aus objektiven Mechanismus.
Die G?ltigkeit ihrer - Frage mit diesem Mechanismus ist nicht angeschlossen.
 
Was unterscheidet den Kapitalismus vor 200 Jahren von der modernen?
1. Der Anteil der lebendigen Arbeit zunimmt,
wieder 2. Das Aufkommen des Internets hat erlaubt Collective Intelligence zu entwickeln.
3. Die Rolle des Wissens hat stark zugenommen.
 
1. Die lebendige Arbeit:
Vor 200 Jahren gab es Venture - Weberei Fabrik.
Hauptstadt hatte Autos.
Nun wird ein Risikokapitalgeber investiert meist nicht in der Maschine, und eine lebendige Arbeit von Programmierern.
 
2. Collective Intelligence:
M?gliche horizontale Internet-System-Experten und Analysten effizienter als die hierarchische Verwaltung des Venture-Investor oder Manager.
Einzelg?nger - Kollektive Intelligenz kann das Risiko von weniger brillant Venture Anleger reduzieren.
Das hei?t, in normalen Marktbeziehungen Collective Intelligence muss wettbewerbsf?higer zu sein.
 
3. Kollektives Wissen:
Stoffe Fabrikant hatte ein gutes Verst?ndnis f?r das Gesch?ft - Rohstoffe zu kaufen, in Autos, in anderen, endlich.
Allerdings ist ein modernes Auto etwas komplizierter Dampfmaschine, nicht das Smartphone zu erw?hnen.
 
Das kollektive Wissen - sind die wichtigsten Vorteile der kollektiven Intelligenz.
- Die Venture-Capital-Wissen ist sehr ineffizient genutzt. - "Der Materialverbrauch" des Wissens ist sehr hoch. - Tausende von Gruppen die gleichen "Fahrr?der" zu erfinden.
 
"Innovation Network" - ?hnlich wie bei einem innovativen Aktiengesellschaft.
Sie unterscheidet sich jedoch, dass es kleine Kapital.
Die Anlagen werden in erster Linie gemacht - die lebendige Arbeit.
Und statt "Dividende" - die ?hnlichkeit der L?hne - die Aufteilung der Einnahmen.
 
 
«Geistiges Eigentum": Grunds?tze:
Bereit Patente nicht stehlen, sondern sie von Grund auf neu zu erstellen.
Wir bieten das gesamte Wissen im Austausch f?r die Patentrechte zu ignorieren.
 
 

Pers?nliche Einstellung zu den Risikokapitalgeber:

Ich war misstrauisch gegen?ber der Venture Capitalist ist nicht, weil er von den ideologischen Start-ups profitiert, und nicht, weil es Luxus kauft, wenn andere hungern, - Gott segne ihn - es gibt Leute, viel schlimmer und ernster Gefahr.
Und in der Regel muss der Staatsanwalt sinnvoll sein: Sie sind n?tzlich R?uber die besten Start-ups aus.
Obwohl es sich um eine Werbe Betrug und Mythos - Start-ups - - ihre Einheiten, die Milliarden verdienen. - Mehr "verdienen" im Schatten der Venture-Kapitalisten.
 
Ich war misstrauisch und unangenehme Risikokapitalgeber - als potenzieller Politiker, als potenzieller Verb?ndeter gelenkte Demokratie.
Managed Collective Intelligence 100% -prozrachny Venture Fund ist zuverl?ssiger zu mir.