eng рус

Недостатки «Методического пособия ЦРУ оранжевым революционерам» Шарпа:

(«От диктатуры к демократии»:
Методическое пособие ЦРУ оранжевым революционерам
Джин Шарп 1993, 2009
+От диктатуры к демократии Шарп Конспект.doc )

«Методическое пособие ЦРУ» непрофессионализмом, однако совсем не похоже на ЦРУ.

1. Недооценка пропаганды:

Диктатуры держатся на пропаганде, особенно сейчас:
Пропагандой достигается – легитимность власти, - когда большие подтасовки на выборах и не нужны.
Пропагандой достигается – преданность полицейских и солдат.
Пропагандой достигается – работа населения в «законном» поле - с налогами, акцизами, кассовыми аппаратами, без контрафакта и контрабанды, а также низовая коррупция и преступность.
Т о главным направлением борьбы за свободу и демократию должна быть – контр- пропаганда.
А главным средством распространения правды должны быть – спутники прямого вещания и mesh-сети.

«Гибридная диктатура»:

- это диктатура мимикрирующая под демократию, диктатура базирующаяся на пропаганде, псевдо-идеологии. Это «Управляемая демократия»
Мимикрировать современные диктатуры вынудили - новые условия, прежде всего – информационные технологии.
Т е рекомендации Шарпа несколько устарели и требуют ревизии.

«Надписи в воздухе самолетами» - это малоэффективные «детские», извиняюсь, методы, которые могут даже нанести больше вреда, - при квалифицированной их подаче пропагандой.
Да и какие у пролетариата самолеты? Другое дело – эжекторные аэробайки, «Летающие автомобили», независимые от аэродромов и блок-постов, которые я предлагаю с 1980-х

Позитивная контр-пропаганда – Показ альтернативы:

Просто показ недостатков диктатуры неэффективен, - необходим показ лучшей альтернативы, и простоту ее.
Офицеры и солдаты должны «как дважды два» понимать преимущества демократии для себя и своих близких.

пример: СССР, «Аргументы и факты»:
В СССР в 1988-м газета «Аргументы и факты» печатала таблицы сопоставления уровней жизни в СССР и США, в том числе – для военных.

Позитивная контр-пропаганда - Обучение демократии:

Шарп «убеждение» масс упоминает лишь как критику диктатуры.
А об обучении для Блокирования переворотов после падения диктатуры – вообще забыл.

пример: КГБ-переворот в СССР в 1988-93-м:
Народ, в том числе офицеры захотели жить «как в Европе», но совершенно не знали механизмов жизни в Европе.
Этим воспользовалось КГБ: Видя неизбежность падения коммунистического режима, КГБ возглавил «демократическое» движение.

2. Недооценка самоорганизации:

«Параллельное самоуправление» лишь упоминается:
174. Установление новых социальных порядков.
179. Альтернативные социальные институты.
180. Альтернативные системы коммуникаций.
190. Альтернативные рынки.
191. Альтернативные транспортные системы.
192. Альтернативные экономические институты.
198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства.

Но нет глубокого анализа и подробных рекомендаций – Как организовывать параллельную жизнь - во всех сферах?

Параллельная общественная общественная наука:

Шарп половину книги уделяет стратегии борьбы, но ни слова – созидательной общественной общественной науке.
(1-е слово «общественная» - негосударственная, 1-е слово – не естественная наука).

пример: КГБ-переворот в СССР в 1988-93-м:
Демократы оказались совершенно не готовы взять власть:

КГБ оценил как наиболее вероятную – передачу власти – псевдо-«Социал-демократам».
Написал «Программу Социал-демократической партии Советского Союза».
Затем, оценив как более перспективную – Либеральную демократию, - КГБ заменил в Программе Социал-демократической партии Советского Союза – слова «социал» на «либерал», и поставил во главе ЛДПР своего агента – Жириновского, который выгнал из партии ее основателей – «политиков»-песенников.
При том, что российская «Либеральная демократия» не имела никакого к ней отношения – народ ее принял, т к не имел представления о европейской Либеральной демократии.
Затем, оценив как более выгодную для более выгодную для власти – псевдо-«партийную» систему, - КГБ создал президентскую «республику» со вспомогательной одной партией.
- Уже патриотической партией, - используя основной – родовой инстинкт людей.

В 1990-м я делал 3 рассылки активистам «Самоорганизации Совещательной структуры», - безуспешно.

Параллельный собес:

В частности, необходим параллельный собес, а не просто призывы к благотворительности и помощи пострадавшим.
- Ведь соц-защита является одним из столпов, на котором держится власть, как это не кажется парадоксальным на первый взгляд.

Параллельная потреб-кооперация:

«Параллелить» нужно не только производство, но и потребление.
В 1990-е я дебатировал и планировал создать «благотворительную» сеть «Посреднику нет»
Но в одиночку у меня тоже ничего не получилось.

3. Недооценка экономических методов, Параллельная экономика:

Изоляция силовых структур от финансовых потоков, т е от зарплаты полицейским и войскам эффективнее саботажа, при котором революционеры самоокупаются – кормят охрану в зонах заключения.
Т е акцент должен делаться на теневой экономике - более эффективной и доходной для трудящихся. Типа андижанской.
Тем более, что из-за несвобод, беззакония и коррупции в смысле злоупотребления властью - при диктатуре – высока безработица, и высок потенциал альтернативного заработка.
Уже одна только организация хакеров способна прекратить финансовые и т п потоки диктатуры – сейчас.

Анархия – это организация общества без насилия.
Основой насилия в обществе является – экономическое принуждение.
Экономика дара – альтернатива экономическому суду.
Экономика – основа демократии.
Поэтому я свой сайт, в 2005-м назвал «Божественное предприятие».

4. Недооценка «окупирующих» забастовок:

Польский вариант:
1. Работники не пускают штрейкбрехеров.
2. Доказывалась незаконность владения предприятиями прежними владельцами, например, про-властными олигархами.
3. Часто удавалось даже выпускать и сбывать продукцию.
Интернет-инструменты позволяют организовать производство и сбыт - почти с нуля, мгновенно, и эффективнее коррупционной системы.

5. Недооценка нелетальной самообороны:

К Партизанской войне ради войны будут примыкать совсем уж отчаявшиеся и трезвомыслящие.
А таковых мало, обычно. Потому и неэффективна насильственная борьба.
Однако силы демократического сопротивления могут быть намного превышать диктаторские – именно сейчас:
1. Почти нет риска для жизни и здоровья.
2. Участие добровольцев-интернационалистов
3. Защита своих доходов – уже существующих.
4. Микродроны намного дешевле летального оружия.
5. Они, а не «кольт» - истинно демократическое, - децентрализованное, но организованное оружие mesh-сетей.
Диктатура погаснет, когда микродроны закроют от нее солнце.

Важность демократии - сейчас:

Демократия - это не столько гарантия высокого уровня жизни и счастья, но
Демократия важна и необходима именно сейчас потому, что она – единственный шанс на устойчивое развитие цивилизации, - в условиях совершенствования методов пропаганды и полит-технологий, - при неизменных низменных инстинктах и генетике толпы.