eng рус

Общественная собственность?

Перехода к бесплатной коллективной эксплуатации «общественных» средств производства НЕ будет.
А будет переход к аренде дистанционно эксплуатируемого оборудования.
Доля оборудования в себестоимости продукции сильно снижается - при коллективном, а не единоличном его использовании.
Одна из причин этого - снижение количества продукции в одной серии, партии.

Переход к аренде оборудования:
Переход к аренде оборудования аналогичен переходу от феодальной собственности к аренде земли - в 19-м веке.
Правда, действительно, земля стала менее «частной»:
a. частично ограничивалась монополизация земли,
b. частично – ограничивались права владельца земли, - как и ограничение распоряжением окружающей средой..
c. частично земля национализировалась, и сдавалась в долгосрочную мелкую аренду.

2. Стоимость земли тоже не исчезла, хотя и снизилась доля стоимости земли в конечной продукции – на порядок.
Также снижается и доля оборудования в себестоимости продукции, - Особенно, при переходе на аренду.

Средства производства арендовать даже удобнее, чем землю, - оборудование может использоваться не по годам, а по часам, и, даже, несколькими пользователями - одновременно.

1. Прибыльность средств производства снижается, превращается в амортизацию,
2. В 19-м веке - богатые богатели, а бедные беднели, поскольку бедные не могли инвестировать, а проедали всю зарплату.
В 21-м веке – валовые инвестиции «пролетариев» обогнали инвестиции «капиталистов», и доля собственности «капиталистов» начала снижаться.
3. Снижается единичная стоимость средств производства предметов потребления.
4. Переход к интенсивной аренде оборудования (см. выше)
5. Исчезает сверхприбыль, - относительная прибыль выравнивается, - за счет: a. Повышения доступности информации, b. Удешевления обработки информации, c. Повышения оптимальности эксплуатации оборудования.

В результате этих процессов класс «капиталистов» исчезает.
Снижается его политический вес, как и вес помещиков.

Этот процесс пытаются тормозить с помощью:
1. «Административного ресурса» – государства.
2. Интеллектуальной противоестественной «собственности».
3. Борьбой со свободой информации.

Задача – использовать «демократический ресурс» - для поддержания естественного процесса, против его торможения.
Государство становится опаснее «капиталистов» - сейчас, - и не столько в смысле контроля условий производства, сколько в смысле опасности для развития цивилизации, вообще.

Т о «экспроприировать» средства производства не требуется, поскольку они сами становятся не выгодными.
Т е потребуется не «национализировать», а, наоборот, сохранять зачастую убыточные средства производства.

Бесхозяйственность «общественных» средств производства:
1. Небрежная эксплуатация
2. Нерациональное использование.

Как помещики сейчас сами не смотрят за землей, а поручают это смотрителям,
Как чиновники в Германии стимулируют фермеров,
- аналогично, - мелких «владельцев» оборудования будут еще и заинтересовывать в рациональном «владении».

Правда, относится это, пока, – к средствам производства предметов потребления:
Средства производства все больше дифференцируются – сейчас на:
- Крупной мощности оборудование – по переработке ресурсов.
- Мелкое оборудование – производство предметов потребления.

Крупной мощности оборудование становится исчезающим оплотом «капитализма».
Это:
a. Добывающие отрасли,
b. Химия – пока. – Единичные мощности химической переработки также быстро снижаются, - с развитием биотехнологий.

Однако, частная собственность на недра и космос, будет еще менее абсолютной, чем на землю.

Закон о гомстедах в США 1862:

Переселенцы за символические 10 долларов получал землю.
А если кто-то начинал активно обживать участок, то уже через 5 лет он мог получить землю в полную собственность – причем площадь ее была 65 гектаров.
Таким способом правительство отмахнулось от двух проблем сразу, пристроив тысячи мигрантов и пристроив утастки.

Пролетарская революция Маркса и Новая элита:

Пролетарская революция Маркса представляется противоестественном нонсенсом:
Всегда власть в государствах переходила только от одной элиты к другой.
Всегда властвующая элита контролировала главный ресурс.
Сначала главным экономическим ресурсом были рабы, затем – земля, затем – машины.
Естественно, что в российской «Великой социалистической революции» власть оказалась не у пролетариата, а у партийного гос-аппарата.

Однако, Маркс был прав:
Информационные технологии:
1. Делают - главным экономическим ресурсом – информацию, - в самом широком смысле: технологическую, экономическую, политическую.
2. Делают - главным экономическим ресурсом, также – живой труд, - как в до-государственную эпоху: Отличие информации от материальных ресурсов в ее динамичности: Статичная информация «ренту» не приносит.
3. Делают - элитой – людей, контролирующих информацию.

Это ставит новые задачи:
1. Пиратская партия – партия новой элиты:
Нонсенс – не власть людей не имеющих материальной собственности, Нонсенс - «Интеллектуальная собственность», которая является попыткой придать информации противоестественные материальные юридические свойства.

2. Интернет-инструментарий:
Новая элита возьмет власть там и тогда – когда создаст инструментарий коллективного созидания, передачи и использования информации.
Отличие информации от материальных ресурсов также: Наиболее эффективна организация, предполагающая:
• Открытость информации.
• Горизонтальность, т е демократичность - вместо иерархии.

3. Широта охвата. «Виртуальность» Новой элиты:
Новая элита выигрывает не от монополизации информации, а от ее распространения.
«Виртуальность» состоит в отсутствии постоянных, наследственных «королей» отраслей и самих отраслей. - «Король» может становиться лидером – на час.

Почему Путин с Жириновским беспринципные циники?

- Еще в СССР коммунистическая идеология выполняла лишь пропагандистскую функцию.