eng рус

Вопросы анархизма:

Спросите любого: «Что такое анархия?», - ответят: «Это беспорядок, хаос, неорганизованность».
Хотя Н Махно писал, что анархия – это порядок, «организованность» и «конструктивность».

Принципы анархии:
1. Отсутствие власти.
2. Свобода от принуждения.
3. Свобода ассоциаций.
4. Взаимопомощь.
5. Разнообразие.
6. Равенство.
7. Братство и сестринство.
(ru.wikipedia.org/wiki/Анархизм)
- Божественные принципы.

Эти принципы предполагают крайнюю высоко-организованность
И в том, что анархия стала синонимом «анархии» - вина, прежде всего, самих анархистов.

При этом анархия 100% реальна, более того, может быть осуществлена за 1 день.

Опыт «анархизма» после распада СССР:

Существует богатый опыт «самоуправления» на предприятиях после распада СССР.
Возможно, этот опыт самый богатый в истории – по разнообразию форм и историй.
Почему-то этот опыт почти не анализируется, прежде всего, анархо-синдикалистами.

Пример: Кузбасс:
Синдикализм получил огромную фору после забастовок шахтеров и распада СССР, - шахты стали независимыми от государства, и, при этом собственностью трудовых коллективов.
Разрушение хозяйственных связей не было главной проблемой, - «красные» управляющие быстро нашли покупателей в Германии и Японии – за валюту, которую там же конвертировали в «дефицит»-ширпотреб.

3-й проблема: Анархисты не научили рабочих защищаться, - новенькие «Тойоты» массово отбирались бандитами.
«Красные» управляющие создали ЧОПы (Частные охранные предприятия), однако:
1. Отъем ценностей оказался выгоднее их защиты.
2. Безработные правители организовали законный саботаж, вступили в сговор с рэкетирами.
3. Безработные милиционеры часто сами подрабатывали бандитами-"оборотнями".
В итоге население проголосовало за законный грабеж вместо беспредела, - при котором и убить могли.

2-я проблема: Анархисты не помогли рабочим разобраться в бухгалтерии, точнее – в экономике и юриспруденции.
- Правители в сговоре с «Красными» управляющими приватизировали «народные» предприятия, обменяв акции на оффшорные бумажки и показав рабочим убыточность.

1-я проблема: Анархисты не создали инструментов консенсуса:
Существует немало протоколов собраний коллективов начала 1990-х, из которых видна, полная неспособность к самоорганизации. – Многочасовые собрания заканчивались ничем.

Крупные предприятия могли торговать, но не организовались,
Мелкие же, колхозы – не смогли продавать, крестьяне занялись натуральным хозяйством.


Почти по сценарию анархистов, в результате всеобщей стачки, средства производства СССР перешли в собственность работников – в виде ваучеров.
Однако, в итоге, победила бандито-кратия, олигархия.

Рейдерство:

В условиях слабости государственной иерархии, бандитская иерархия оказалась сильнее и самоуправления, и «красных директоров»:
Администрацией предприятий создавала ЧОП (частные охранные предприятия).
Но ЧОП-пы в большинстве оказались бессильны:
Местные криминальные авторитеты побеждали ЧОП-ы в стрельбе, запугивали и подкупали территориальную администрацию, и становились владельцами активов.

На деле, правда, процесс был более пестрым:
Бандитами являлись чаще – сами ЧОП-ы, местные силовики и администраторы,
Вначале, администрация предприятия платила бандитам просто дань, затем, обанкротившись, была не способна ее платить. Т о, по бандитским «понятиям» активы переходили в собственность криминальных авторитетов.
При этом, зарплата тоже не выплачивалась, однако, трудовые коллективы против конкурентов-бандитов оказались бессильны.
После захвата предприятий, бандиты повышали производственную эффективность за счет ужесточения трудовой дисциплины, а забастовщиков, вкусивших вольницу конца 1980-х, просто убивали, иногда «легально», как в Новом Узене.
Для советских рабочих же сталинская дисциплина была нормальна и привычна. Они умели только работать либо протестовать, чем заслужили презрение новой - бандитской аристократии.
Т о заводы СССР планировалось передать рабочим, но из-за полной недееспособности рабочих, заводы оказались в руках криминала, легализовавшегося затем в олигархат.
Опорой, в частности, московского режима является не народ, а – олигархия.
Этим и объясняется антинародность политики в России.

Факторы процесса Горбачева:

2. Государственная политика была – про- олигархическая, конечно:
- ваучеризация была мошенничеством еще в замысле,
- заводы делили в Москве,
- законодательство «затачивалось» под свой круг, под будущих олигархов,
- «Самоуправляемые» предприятия были, на самом деле управляемыми администрацией предприятий, - «Красными директорами».
Администрация активно оформляла на себя львиную долю активов предприятия.

Тем не менее, представляется, что это были не ведущие факторы, главное:
1. Трудовые коллективы не справились с управлением:
Существует немало протоколов собраний коллективов начала 1990-х, из которых видна, полная неспособность к самоорганизации.

Рабочие и не собирались брать ответственность, они просто думали: «Заводами распоряжается парт-номенклатура, передадим их лучше капиталистам, те, по крайней мере, зарплату больше платить будут». Однако, просчитались: капиталистов не было, но был высокоразвитый криминалитет.

Допустим, синдикат (профсоюз) захватит свой завод:

Что он с ним будет делать?
Прибыль владельцев заводов в развитых странах сейчас в несколько раз меньше фонда зарплаты.
В джунглях глобального рынка собственники постоянно меняются, активы непрерывно «гуляют».
Завод, закрепленный за его работниками, будет проигрывать в этом отношении.
К этому надо добавить факторы:
1. Такой завод будет находиться во враждебной правовой среде. При захвате же всех заводов в отдельно взятой стране, в игру вступят дополнительные противодействующие факторы.

В итоге, зарплаты на захваченном заводе снизятся, и, работники сами разойдутся к успешным капиталистам.
После распада СССР был широко распространен обмен ваучеров на водку.

На Западе, тем временем:

Классический пролетариат почти ликвидировали.
Его передали Китаю, - пусть коммунисты укрощают своих рабочих.
Остатки пролетариата – подкупили, - с помощью ценовой, инвестиционной и др политик, проблемы переложили на «3-й мир».
Опыт СССР показал нереальность коммунизма.

Раздали часть акций – рабочим, чтобы им было что терять.
Стимулируют предпринимательство для:
1. Для - Отсоса предпринимательских талантов из рабочей среды,
2. Для - Повышения прибыли, как это не парадоксально. поскольку прибыль относительна: В условиях действия закона снижения нормы прибыли, прибыль определяют наименее успешные предприятия.

Либеральный социализм:
«Пролетарская революция» вообще противоестественна, Маркс ошибся о ее неизбежности. - Рабы никогда не правили, они лишь давали кому-то власть.
Тренд – свобода, а не ограничение в т ч собственности.
Путь с социальному равенству лежит в другом направлении: Не в ограничении свободы, а в ее расширении, - снижении «трения», ликвидации административной составляющей.
Это «толпе» и надо объяснить, и научить, а не подстрекать.

«Пролетарский» план A провалился, в силу вступает «организационный» план B:
Вывод из вышесказанного - не, что анархо-синдикализм бесперспективен, а, что необходимо сместить акценты в «борьбе» - с протестов на моделирование и конструктивную подготовку. -
Если будет что предложить – то и насилия не потребуется. – Богу опять повезло:
Отныне, в условиях «демократии» миром правят не насилием, а – пропагандой.
Будем называть анархизм либертарианством, - для защиты от троллей.
Власти Интернет «заглотили», втянулись, теперь назад сдать уже не смогут.
После создания нижеописанной системы, «контрбатарейную» пропаганду капитализм проиграет. Вооруженные силы капитализм США не спасут.
Итак:

Меры необходимые и достаточные для победы анархии:

1. Совещательная, консультативная структура:

Партии – это организации для захвата власти.
Анархическая партия – нонсенс.
К анархии - только 1 путь – политическая самоорганизация народа, прямая демократия не в швейцарском смысле референдумов и отзывов депутатов, а в смысле – прямой выработки всех решений.
Интернет, наконец, позволяет создать инструмент достижения консенсуса в реальном времени.
Демократия – «власть народа» при этом исчезает, т к «Власть — это навязывание своей воли, воздействие на деятельность и поведение других людей», а «власть» над собой, всеобщая 1-ранговая система общественных договоренностей, законов, распределения ролей и ответственности – это уже не власть.

2. Потребительская сеть:

Продажу своего труда наемными рабочими можно трактовать как продажу ими полуфабрикатов, произведенных рабочими на бесплатно предоставленном оборудовании заказчика. – 90% труда рабочих – сдельно сейчас.
Владелец оборудования, пользуясь своим положением, недоплачивает продавцу.
Однако, сейчас уже:
С 1-й стороны, >50;% труда продается бригадно, - оборудование сложное, и индивидуально мало кто работает.
С 2-й стороны, компьютерные сети снизили продажную составляющую несовершенства рынка до нули.
С 3-й стороны, торговая «накрутка» в среднем больше производственной себестоимости, сейчас.
Т о сейчас целесообразно в «борьбе» ориентироваться на аренду оборудования.

Торговая компьютерная потребительская сеть может выстраивать вертикальные цепочки продаж между бригадами рабочих так что:
1. Уберет, почти риски сбыта. Т е рабочим не придется заниматься
1.1. Рабочим не придется заниматься «непрофильным» делом,
1.2. Отпадает главная рисковая функция капиталиста – сбыт.
2. Сделает отношения арендодателя и арендатора оборудования равноправными. Уберет, т о главную часть «капиталистической» сверхприбыли.
3. Торговые цепочки – до конечного потребителя. «Капиталист» выпадает.
Точнее, Потребительская сеть должна начаться именно со стороны конечного потребителя.

3. Мелко-собственническая сеть:

Уже сейчас до 20% бригад рабочих работают на своем оборудовании: фермеры, «дальнобойщики»,
И этот % стремительно растет, прежде всего, из=за той же компьютерной революции.

Крупные предприятия – порождение капиталистических отношений, а не технологического фактора.
Технологический размер сейчас пошел на историческое снижение: химическая фабрика в клетке растения не уступает по эффективности международной химической корпорации.
Солнечные батареи – АЭС, 3D-принтеры, дистанционные работники,
Незначительные преимущества концентрации меньше ее недостатков, например, негибкости, сейчас.
….
«Передовой отряд рабочего класса» - фрилансеры, сейчас
Хотя собственником своих орудий рабочими не называют, но адекватного термина нет.
Небольшая производственная Община в самоуправлении - эффективнее.
Община Классическая пролетарская бригада
Бесхозяйственность: Подсознательно любой рабочий мечтает угробить технику и извести больше ресурсов.
Духовная, пусть даже техническая, цель – объединяет Враждебность – объединяет
3.2. Рост эффективности инструментов самоорганизации и самоуправления.
1-й фактор этого – Интернет и ИТ.

3.3. Рабочее инвестирование:
Механизм накопления:
19 век Рабочему и ремесленнику дохода хватает только на прокорм,
Капиталист же прибыль – реинвестирует.
Концентрированная собственность эффективнее.
Результат: Концентрация собственности.
21 век Норма прибыли снижается,
Рабочим же дохода хватает и для само-инвестирования.
Валовое инвестирование рабочих превышает капиталистическое.
Личная собственность в Сети - эффективнее.
Результат: Обратное размывание собственности, Нео-ремесло. Нео-Община, - не родовая, а идейная.

4. Интеллектуальная собственность:

В «информационную» эпоху этот фактор становится ведущим.
Однако, с информацией пытаются обращаться как с «железом», - выдумывают «Интеллектуальную собственность»,
И эта составляющая нерыночной сверхприбыли становится ведущей, сейчас.
Одна только перестройка права с запретительно-разрешительного на выставление счетов за использование способна похоронить капитализм.

5. Утопия 2.0:

Прежде чем делать революцию, модель, после «виртуального» моделирования, надо испытать в «железе»:
Революции – слишком дорогое «удовольствие» для экспериментов.

Моя "борьба":

Моя 1-я листовка 1987: «Вся власть местным Советам». Оказалось, «велосипед» уже изобретен – Швейцария.
2-я листовка 1987: Назначить Ген-секу, кабинету правителей премию – 1 млрд $. Хозяин-народ заинтересован стимулировать своих управленцев по конечному результату: перегнали Америку по ширпотребу и производительности на душу, - получайте премию, не справились – уволены. И бунтовать не надо
3-я листовка 1987: «Меры необходимые и достаточные для …»

Свою Общину 1988 мы называли «Идейная».

3 этапа попытки построения Сети 1990 «Самоорганизация Совещательной структуры».
- Как чувствовал, что Перестройка добром не кончится, что КГБ хочет провести антинародную политику, расширить свой контроль - руками самого же народа. – слишком подозрительно в «Аргументах и фактах» стали сравнивать уровень жизни с США и тут же предлагать рецепты.

Ориентацию свою я не менял с Перестройки.
- Как записался в КАС, так и остаюсь анархистом.
Лично я хорошо и в СССР устроился.
Но меня беспокоит судьба нашей Вселенной, точнее, шансы единственной, по-видимому, имеющей эти шансы Цивилизации. Извиняюсь за пафос.

Время «Кесарю - кесарево» прошло, - кесари, нынче пытаются контролировать все, в т ч судьбу мира.
Опасность «скрытого тоталитаризма» не так зрелищна, как падение астероида, но гораздо опаснее.

План такой:

Мелкотоварное производство:
Изобретение конкурентоспособных микро-энергетики, микро-производств, автономность от сырья, автономное жилье, автономный транспорт.

Сходство с каменным века: Мелкое производство.
Отличие от каменного века: 100% товарность.
Интернет делает конкурентоспособным НЕ оптовый P2p-обмен.

Шифрованный личный Интернет-обмен труден для налогового учета.
Налоги будут брать:
- С крупных Корпораций,
- С Богатства.
И те и другие налоги – «божественны». Для прочих божественны – Обязательные пожертвования вместо налогов.

Т о с помощью Интернета расширяется сфера самоуправления, разнообразия.
«Божественное» разнообразие «божественно».
Плоха не ересь, а небожественная ересь, подобно «разрешено все, что не запрещено».
Попытки всех конфессий и сект загнать весь мир в свою секту – небожественны.