eng рус

Зомби-апокалипсис:

Человечеству есть только 1 угроза

Человечеству есть только 1 угроза - Зомби-апокалипсис. – Астероиды, гриппы – чепуха по сравнению с этой опасностью.
Разве, что еще от ядерной войны надо бы обезопаситься дополнительно.
Зомби-апокалипсис – это не ожившие мертвецы. Это вырождение государства наподобие Хаксли. - Конец света наступит незаметно. Как варение лягушки:

Управляемая «демократия»,

Россия - хорошая иллюстрации Управляемой «демократии», - последовательного сворачивания демократии - с непрерывной опорой на большинство.
Но даже в «свободном» мире идет тот же процесс – медленнее:
Полит-технологии совершенствуются, Интернет берется под незаметный контроль,
100 лет назад формальных свобод было меньше, но они были не только формальными.
Людей отвлекают погремушками с цветомузыкой, шопингом.
Прямая демократия развивается почти только в Швейцарии.
Но даже там сильные мира все более эффективно влияют на граждан.

Россия – «анангард»:

Скоро в России нечестные выборы будут не нужны:
Будут тоже 2 партии типа «Единая Россия». Честные выборы будут программироваться.
Вас соблазняли рынком и свободой? – их вам дали, но в таком виде, что вы о них пожалели.
Вас подбивали протестовать? - получите войну после Майдана, возврат в 90-е.
Расхотели? – Это и есть Управляемая «демократия», - управление поведением людей, а не просто пропаганда. Мол, сами то вы работать не хотите, так делегируете власть нам.
«Прогресс» не остановить! - За 100 лет власти научились обращать «химическую» реакцию – превращать пролетарскую революцию – Майдан - в войну империалистическую.

«Смягчение» диктатур:

Повсеместно в мире наблюдается замена насилия, как главной опоры диктатуры на пропаганду.
Эффективность политического неповиновения и ненасильственной борьбы заставило диктаторов создавать видимость легитимности и не настраивать большинство населения против себя.
В свою очередь это выводит на 1-е место роль контрпропаганды и интернета.

Деградация демократии:

Бог с ней, с Россией. Но, что намного хуже, - деградирует демократия в «свободном мире».
Формально, остаются независимые суд, пресса, выборы проводятся совершенно без нарушений.
Но, гос-администрация тех же США приобретает все большее влияние.
- никакие НПО, никакие институты не могут сравниться с ней по возможностям:
Это, прежде всего, - пропаганда,
С политическими противниками можно сговориться, - и никто не уличит. Даже если уличат, - закона против сговора нет, - он испокон веков применялся, пропаганда всегда оправдает.
Зачем за власть драться, если ее можно поделить?
«Прогресс» полит-технологии не остановить!
Внешне все – как 100 лет назад. – население такое же. Но вот власть становится все могущественней.
Причем, деградация демократии в 1-м мире началась уже в 21-м веке, - до этого она только росла.

пример: «Patriotism versus terrorism» (Патриотизм против терроризма)
— самый популярный пропагандистский лозунг в США после терактов 11.09.2001 года.
При этом объектами патриотизма стали не только виновники терактов, но и все неудобные для США политические режимы и движения, которые выступают против засилья транснациональных корпораций или отвергают принцип мировой гегемонии США.

прием: Упрощение, Сужение восприятия:

Предлагается простые ярлыки и бесхитростные формулы.
Например, заклинание «борьба с терроризмом» благословляет любые политические разборки, — уже ничего не нужно анализировать, объяснять народу - кто устанавливает контроль над нефтяными месторождениями, кто утихомиривает мятежные провинции, кто под шумок разделывается с политическими противниками...

пример: Президентские выборы 2002 во Франции:
Политическими кругами, близкими к президенту Шираку, была развернута кампания по подрыву влияния социалистов (реальных соперников) и выводу во 2-й тур голосования Ле-Пена Ж.М.— представителя ультраправых.
Одновременно проводилось массовое запугивание французов угрозой нацизма.
В то же время тот факт, что в 1-м туре 11% голосов (лишь чуть меньше, чем ультраправые и социалисты) получили троцкисты, т.е. ультралевые, вообще не освещался в СМИ.
Как и то, что после успеха Ле-Пена ультралевые устроили грандиозные погромы на улицах, приведшие к многочисленным жертвам.
В итоге президентом Франции стал человек, которого 4/5 французов не хотели им видеть.

пример: Давление на прессу:
После терактов в Нью-Йорке 11.09.2001 правительство США рекомендовало СМИ воздержаться от подробного освещения деятельности Аль-Каиды, от цитирования Бен-Ладена и от интервью с ним.

пример: Война с Ираком в 1991 г. изображалась как «чистая» и справедливая.
Западные СМИ расхваливали «хирургически точные удары».
При этом замалчивались противоположные свидетельства. Те же случаи, которые невозможно было скрыть, назывались досадными «ошибками».

пример: Кадры опустошений Сербии натовскими бомбардировками
- в предвыборном клипе Социалистическая трудовая партия Великобритании.
Его вырезал BBC - "самые уважаемое и объективное мировое средство информации".

«Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра». (Ллойд-Джорджем военный министр Великобритании 1914-1918 гг.)

Общение с независимой прессой:

Вопросы к Президенту США для пресс-конференций - заранее предоставляются журналистами.
Консультанты любого деятеля готовят к возможным вопросам, репетируя ответы.

пример: Мертвые младенцы:
Президент США Дж. Буш использовал рассказ о мертвых младенцах 10 раз в течении 40 дней перед вторжением в Ирак.
Позже стало известно, что большинство «свидетелей» были подготовлены и выставлены известной фирмой по паблик рилейшнз Hill & Knowlton.

«Масс-культура наряду с военным и экономическим могуществом, обеспечивает США политическое влияние». (З Бжезинский)

пример: Поддержка американцами помощи контрас варьировался от 13% до 42%,
(Контрас – это антиправительственные силы в Никарагуа, в 1983-86 гг) - в зависимости от формулировок вопроса. - Установили психологи Б Локкерби и С Борелли:
Если в вопросе упоминались Рейган или контрас или использовались идеологические ярлыки для противостоящих сил в Никарагуа, то помощь поддерживало большее количество американцев.
Если в вопросе упоминалась сумма помощи или представлялись обе стороны проблемы, то оказывать помощь мятежным контрас желало гораздо меньшее количество американцев.

пример: боевик «Пуля в Пекин» (1994, Голливуд):
Его герои боролись с чеченской мафией.
Но как раз началась чеченская война. И картину... запретила американская цензура.

пример: Клевета на правительство Альенде (1970-73) американскими спецслужбами
Были опубликованы тысячи клеветнических материалов как в Чили, так и за ее пределами. (Филипп Эйджи, бывший сотрудник ЦРУ)
Западные спецслужбы используют ведущие мировые информагентства (Рейтер, Ассошиэйтед Пресс и др.) для распространения пропагандистских материалов.

Регрессивное большинство - в ООН:

Регрессивное, агрессивное большинство создается не только внутри стран, но и в ООН – на международном уровне.
Что делать?:
1. Представительство частей демократических стран: Дробление этих стран.
Аналогично, как Украина, Белоруссия в составе СССР имели голос в ООН.
Например: Представительство Шотландии, Уэльса, кантонов Швейцарии.

Диктатуры склонны к экспансии, - к созданию больших империй, демократические же страны хорошо существуют и в союзах, конфедерациях.
Демократиям дробление не страшно. Защищаются они, например, эффективно и совместно, например – в НАТО.

2. Создание демократических «коммун»:
«Коммун» не в смысле объединенной собственности, а – единства по духу.

Где создавать коммуны?:
Например, - в Гренландии, Антарктиде, Аляске.

30 лет я думал – где взять людей?
И тут сам бог посылает беженцев.
Ассимиляция беженцев – растранжиривание их.

Что делать?:

1. Гражданское общество должно брать на себя все больше функций,
2. Открытость и прозрачность должны достичь 100%.
3. Институт выборных получателей информации необходим. – От которых нет секретов, но которые не имеют права ее оглашать, - только по определенным процедурам.

Как примирить атеистов с исламистами?:

Конфликты сейчас особенно деструктивны и опасны.
Людей крайне безответственно стравливают для своих выгод.
В России клевещут на американцев, в США – на исламистов.
Исламисты конечно насильники, но клевета имеет побочные эффекты:
Люди с обеих сторон ориентируются не на компромиссы, конструктив, сотрудничество и мир, а на подавление внешнего «зла».

Примирение атеистов с исламистами начинать надо - с «философских» разногласий:

Священнослужители требуют признания веры в Бога и строгого следования нормативам – с целью снижения дезертирства своей паствы.
Поэтому диалог атеистам надо вести - непосредственно с верующими – об общих с ними интересах: о морали, ценностях, гуманизме, - по возможности не затрагивая разногласия.
Ведь единодушие, например, в неприязни к насилию, лицемерию, цинизму, эгоизму - важнее умственных обоснований нормативов и отличий.

Тем не менее, можно найти даже умственное согласие – в гипотезе:
Это на БАКе рождение черных дыр занимает пико-секунды, а создание Мира занимает целую неделю, если переводить затраченное время на наше.
Земля, животные, человек, его понятия о добре и зле - были заданы начальными условиями - при создании Мира.
Земля с людьми – цель созданного Мира, его центр.
Однажды девочке подарили куклу больше девочки. Девочка спросила: "Меня ей подарили?"
- Не важно, что вокруг чего вращается.

Вероятность развития цивилизации столь низка, что:
- На 1 Мир с человечеством приходится очень много пустых Миров-пузырей,
- В нашем Мире только мы достигли нашего уровня, хотя просто жизней в нашей Вселенной много, много даже высоко-организованных жизней.

Дальнейшая судьба цивилизации зависит уже от нас самих.
В ядерной войне человечество не погибнет, - погибнет цивилизации.
Но главная опасность сейчас – не ядерная война, а – вырождение государства.

Диалог сейчас является главным фактором выживания цивилизации, диалог между людьми - непосредственно.
Для этого и создан Интернет.
Защита Интернета и создание инструмента диалога – первостепенная задача – сейчас.

Сейчас – критическое время:
Если цивилизация проживет еще 100 лет, то она проживет и миллиард.
Через 100 лет люди научатся контролировать социальные опасности, не допускать конфликтов.
Научатся исправлять свои недостатки даже генетически. Многократно увеличат продолжительность жизни, здоровой жизни. Избегнув при этом биологического расслоения.
Но для этого надо продержаться 100 лет.

Уже нынешняя технология может прокормить не 27 миллиардов людей, а – триллион.
Уже нынешняя технология может дать дешевый транспорт в космос для размещения в нем ряда производств, и желающих.
Назад пути нет.

Общественная общественная наука:

Обсуждение важных для всех людей вопросов ведется лишь на уровне элит.
Это создает опасность обособления интересов элит.
Необходимо обсуждение важных для всех людей вопросов сделать доступным, удобным - для всех людей.
Для этого возник Интернет.
Необходимо теперь создать Интернет-инструменты Общественной общественной науки

100%-я неофициальность = 100%-я гибкость:

в авторитарном обществе, в официальной науке человек работает на титул, затем титул работает на него.
Титул дает привилегии в науке и в обществе.
Получение титула связано с политической лояльностью.
Недостаток такой общественной «науки» - искажение научности:
Привилегии в науке мешают объективности, распространению и развитию плодотворных свежих идей.

С другой стороны, параллельная, негосударственная РАЕН утратила научность.
Хотя, в этой утрате ей «помогли» спец-службы - для компрометирования самой идеи.

Какая может быть эффективная модель?:
1. Без титулов «доктор», «супервайзер» и т п, дающих привилегии.
2. Вместо титулов – рейтинги.
- Рейтинги – множественные – по разным свойствам – для каждого человека,
- Рейтинги не только людей, но и статей.
- Рейтинги – 100%-объективные. Т е на них не влияют обладатели высоких рейтингов, либо что-то еще внешнее.
- Рейтинги людей – регулярные, а не однократные.
Такие рейтинги являются инструментом лишь помогающим участникам видеть высокоэффективные работы – почти в реальном времени, но не снижающем свободу такого общения.
3. 100%-научность: Рейтингование – на основе научных принципов: доказательности, и т п.