eng deu đóń

Managed "Demokratie»:

Geschichte - als Beginn der gelenkten Demokratie:
 
In den 1990er Jahren war der ehemalige Kommunist "Nomenklatura" alles zu tun, an der Macht zu bleiben:
F?r 1 Nacht, gut gl?henden Kommunisten als gl?hender Antikommunisten geworden.
 
Der fr?here sowjetische F?hrer greifen nicht auf Gewalt, um den Kommunismus zu retten, das hei?t:
1. Sie waren keine Kommunisten und Karrieristen.
2. Der KGB gab durchaus qualitative Einsch?tzung der Situation. - B?rgerkrieg "Reichweite" w?re verloren.
Und w?hrend sie nicht bestimmte Verbrechen begangen hat, k?nnte es ruhig sein, zumindest f?r ihr Leben.
 
Der ehemalige KGB arbeitete an der Identifikation der Bev?lkerung die Stimmung.
Ein Aufenthalt an der Macht, "Nomenklatur" versucht, diese Stimmungen gerecht zu werden -, dass der Zweck der Macht zu bleiben.
 
Sie erf?llt den Wunsch der Bev?lkerung, um
1. Lassen Sie Energie, n?mlich ein Monopol auf politische Entscheidungen - f?r sich selbst und nicht der ?ffentlichkeit zu erm?glichen, Entscheidungen zu beeinflussen - direkt und sogar durch die Abgeordneten.
Um dies zu tun, schoss sie im Jahr 1993 das Parlament.
2. ?ndern Sie den Wunsch der Bev?lkerung - im besten f?r sich beiseite.
Last "Nomenklatur" v?llig gescheitert.
Sie schaffte es, die Ideen der Demokratie und des Liberalismus zu gef?hrden.
T e "Bereich" dauert in der Regel, wenn auch subtile Sabotage.
 
In den 2000er Jahren machte die spontan entstanden bew?ssert-Technologie Macht einfach, und so perfekt, dass sie ?berhaupt ohne Wahlbetrug tun k?nnte und ohne Gewalt gegen eine kleine Opposition.
In Russisch - "Demokratie" - die "Macht" der Mehrheit der Bev?lkerung.
Doch die Menschen in der "Hybrid-Demokratie" im Allgemeinen, abgeschnitten von der Macht der politischen Entscheidungsmechanismen ab.
Aber der Wunsch der Mehrheit der Bev?lkerung - sind immer zufrieden.
Imitation der Demokratie in der "imitierten Demokratie" - ist fast abgeschlossen.
 
Und dass die Menschen eine wirkliche Demokratie nicht wollen, gelten:
1. Demokratie zu diskreditieren - auf Erfahrung:
Die Menschen haben die M?glichkeit, Vorschl?ge zu unterbreiten gegeben.
Von diesen Vorschl?gen ank?ndigen egal diejenigen, die zeigen, dass Menschen ohne professionelle Manager, was nicht in der Lage ist.
Dies gilt nicht zulassen, dass Menschen insbesondere organisieren wirklich effektiv und qualitativ hochwertige L?sungen zu produzieren.
2. Advocacy und Provokateure.
 
Dieser fundamentale Unterschied "Demokratie" von der klassischen Diktaturen kontrolliert. -
Repression - Klassische Diktatur nicht mit der Meinung der Menschen, unterdr?ckt Unzufriedenheit betrachtet.
Verbrannte auf Stalins Repressionen, die, vor allem in der Nomenklatur zu schlagen, hat sie fast ohnm?chtig geworden. Nun, wenn Russland und Nemtsov t?ten, es ist - Amateur "schlechten Dienst" allzu eifrige Kadyrow.
 
Eigentlich begann die Geschichte der Managed "Demokratie" lange vor dem 1990
Zur?ck im Jahr 1930 erschossen Minderheit - "Feinde des Volkes", zahlreiche politische Prozesse durchgef?hrt - bei "einstimmig" Zustimmung der Menschen.
Der Totalitarismus war notwendig, genau die K?pfe der Bev?lkerung zu kontrollieren.
 
Die Differenz wird von "Demokratie" von sowjetischen Totalitarismus beherrscht fast keine Informationen Vorhang. Die Gr?nde daf?r:
1. IT-Technologie - Handys, Satelliten "Schale" und das Internet waren einer der Hauptgr?nde f?r den Fall des Kommunismus.
2. Unwirksame Feedback innerhalb der Regierung: Dass es zum Zerfall der Sowjetunion f?hrte, und fast verlorene Macht "Nomenklatur".
 
Die Eingeborenen des KGB, und wegen der erh?hten Leistung, die
1. F?hig, Feedback zu geben - in den 1990er Jahren.
2. Dass Agentur dann half sie an der Macht die ehemalige "Nomenklatur" KPdSU zu bleiben - mit durch die Entwicklung von Managed "Demokratie".
 
Stellen Sie Russisch - 3/4 reagieren, dass sie in einem demokratischen Land leben.
Obwohl Russland jetzt - komplett Autokratie, Diktatur.
 
Russland - nach unten und aus Land. Aber es ist gef?hrlich - als Quelle sozialer Infektion. -
Es wird eine Menge von Vertretern der Beh?rden im Westen, die wie bew?ssert-russische Technologie sein.
 
 

Die fiktive Demokratie:

 
Der Punkt ist nur eine - die unbegrenzte Entwicklung der Zivilisation.
Gefahren, die in der Regel erschrecken - Asteroiden, Krankheit, Ersch?pfung der Ressourcen - sind vernachl?ssigbar im Vergleich zu dem Risiko einer "Zombie-Apokalypse".
Selbst ein Atomkrieg ist gef?hrlich - nur die Einstellung der Entwicklung der Zivilisation. -
- Selbst bei einem gro?en Atomkrieg wird die Menschheit nicht von entweder 10 mal oder einmal gel?scht werden. -
- Es h?rt nur zu entwickeln. Ganz zu schweigen von den mehr als mittelalterlichen Grauen des Lebens zu ?berleben.
 
 
Die gr??te Gefahr, die die Entwicklung der Zivilisation bedroht - "Zombie Apocalypse".
 
Die demokratischen Institutionen werden abgebaut.
Ja, in den "demokratischen" L?ndern, Demokratie w?chst weiter.
Aber - so weit.
Ja, haben die herrschenden Kreise eine Politik, mit einem Auge auf die W?hler.
Aber - Look erfordert weniger.
Politische Technologien, verbesserte Methoden der Propaganda.
Aktuelle politische Monopolist kann seine Meinung zu den Massen das Recht zu verh?ngen - auch angesichts der Meinungsfreiheit, auch angesichts des politischen Wettbewerbs auch in einer vollst?ndig fairen Wahl.
 
 
Der einzige Ausweg - die Entwicklung der Institutionen der direkten Beteiligung der ?ffentlichkeit an politischen Entscheidungs ??mit der Teilnahme aller Menschen.