eng deu đóń

Sweden + Schweiz + "Deliberative Struktur»:

Bis heute sind die besten in der Welt politische System - in Schweden. Sie und sollte untersucht werden.
Dennoch ist es m?glich, die Selbstverwaltung in der Schweiz hinzuzuf?gen.
Die Hauptsache - das soziale Ergebnis. Und die Tatsache, dass er kein Verbot von Privateigentum und dem Markt, das hei?t, ohne die Freiheit zu gef?hrden - so ist es noch besser.
- "Neue Arbeitsbeziehungen entstehen unter dem alten sozio?konomischen Bildung."
 
Die einzige M?he ist, dass der Sozialismus in Schweden beruht auf Zwang.
Die Sozialdemokraten reformierte nur den Zustand und zwang ihn, nicht nur die Interessen der Reichen zu sch?tzen.
 

Hypothese: Liberal-demokratischen Sozialismus:

Es gibt "demokratischen" Formen der Organisation der Produktion im Wettbewerb mit den klassischen privaten.
 
100% Offenheit:
Alle Mittel sind gut f?r den Zweck: Freiheit, Gleichheit, Br?derlichkeit.
Genauer gesagt, verletzen die Mittel nicht "alle", und nicht nur die Freiheiten, Rechte und "g?ttlich."
Freiheit - die Erhaltung der liberalen, Gewaltlosigkeit, entspannt. h ist keine Umverteilung von Steuern in t und so weiter.
T e, ob die Verwirklichung der Chancengleichheit - rein wegen der Organisation?
 
Faktoren:
1. Internet,
Hypothese Es gibt Internet-Tools, die demokratische Verwaltung der Produktion nicht weniger effektiv als hierarchische machen.
Hierarchische Produktion kommt historisch von der Regierung.
T e ist nicht die Tatsache, dass es keine Macht effizient hat - in Bezug auf das Internet.
 
2. Communion - die geistige Einheit in den "Syndikate".
 

Demokratie und der Schweizer Gemeinde unwirklich:

Stattdessen Demokratie immer "propagandokratiya»:
1. Die Oligarchen sind allm?chtig in dieser Hinsicht
2. Die Menschen sind zu schwach, geistig allein.
 
Schweiz f?r Bogey gehalten:
- Sag mal, unbeaufsichtigte Menge pon-Voting selbst in Gefahr:
- Viele Referenden haben Gesetze auferlegt, die Menschenrechte verletzen, Minderheiten usw.
.
Die Entscheidung - "Beratungsstrukturen»:
In 1989-1990 war ich "eine beratende Struktur» biete:
Es unterscheidet sich von den Referenden in der Schweiz - einen Mechanismus Probleme erzeugen, die zu Referenden setzen:
Fragen f?r Referenden hat auch das Recht, einen Menschen zu setzen.
Aber sie haben nicht verwalteten niemand zu gehen, mit Hilfe von Internet-Tools Prozessverbesserungen organisiert und Diskussionen - mit anderen:
"Die Mehrheit" hat noch nicht das Recht, zu verbieten, Fragen zu einem Referendum zu stellen, h?lt aber durch das Verfahren der wissenschaftlichen Diskussion zu gehen setzen und Fragen zu beantworten, die ihm gestellt.
Wenn die Angelegenheit ernst ist, dann gibt es Fremden. Und im Streit, optimierte Internet-Tool ist Wahrheit geboren, oder vielmehr das Problem liegt in der N?he der optimalen.
In der ?ffentlichen Diskussion werden die Menschen das Problem verstehen und kenntnisreich stimmen.
 
Internet-Tools schien auch auf die optimale Strukturierung Faktor basieren.
 
Schweiz - das Beste, was es jetzt ist:
Obwohl die Schweiz jetzt besser als die anderen 199 L?ndern der Welt, aber das politische System ist bei weitem nicht perfekt.
Schweiz - durch fast ideal Komunarskiy Version des Anarchismus aus.
 

Syndikalismus:

Ich habe nicht tief Modelle gefunden, was beweist, dass das Syndikat - Vereinigung Widerstandsgruppe - optimal f?r die Organisation der Produktion und der gesellschaftlichen Organisation in der Zukunft.
( "Charta von Amiens" im Jahr 1906 verk?ndete er, "dass das Syndikat, das heutige Widerstandsgruppe, in der Zukunft die Gruppe Produktion und Vertrieb, wird die Grundlage der sozialen Organisation").
 
Allerdings sind nicht wissenschaftliche Beweise f?r "R?te" gefunden.
 
Bakunin ausgerufen "nicht die Schaffung neuer Staaten und die Vernichtung aller Herrschaft."
Aber sein Vorschlag f?r die Organisation der Produktion nicht im Internet-Zeitalter simuliert, das Experiment nicht zu erw?hnen.
 

Kritik Kropotkin, Bakunin:

1. "Das Ziel - die Beschlagnahme der Produktionsmittel" (Kropotkin):
Aber die Macht der Produktionsmittel - das ist Macht.
Te Hauptrolle Regierung jetzt - nicht Macht ?ber die Menschen und ?ber die Produktionsmittel.
Hier haben die Sozialdemokraten nach rechts von Anarchisten.
 
Wenn Sie mit einer effektiven Syndikat, Organisation der Produktion kommen w?rde, und es ist nicht notwendig, die Produktionsmittel zu ergreifen. - Die Arbeiter sich allm?hlich selbst die Produktionsmittel gewonnen w?rden und ohne ekspropriyatsii.
 
2. "Organisation der Produktion Arbeiter selbst entwickeln", brauchen sie nur w?hrend der Produktion selbst vor Gewalt zu sch?tzen.
"Tunneling" nicht vorgesehen ist, dann in den Prozess jeden Moment bewegen sollte attraktiver werden, bevor die Arbeiter war der Wunsch, um sich zu sch?tzen und nicht an den Host-Provider zur?ckzukehren.
Aber vorher niemand in jedem Augenblick kommt, dann wird das n?chste Mal f?r eine Weile noch schlimmer sein, zumindest.
 
 
Syndikalismus realer alle - in einigen europ?ischen L?ndern und Japan. - Sie sind:
- Eine ausreichende Demokratie und
- Entwicklung der inl?ndischen Produktion.
 
Syndikalismus real wird nur, wenn das Internet. - Kollektive Verwaltung von Internet-basierten Tools sind wettbewerbsf?higer, traditionell.
 
 
Obwohl meine Gemeinde, Syndikate und Anarchismus, utopischen Selbstverwaltung ist im Prinzip nicht.
Allerdings sind sie utopisch - GUS - hier und jetzt. - Gemeinschaft Putin einfach schie?en, und die Regierung hat es nicht zulassen.
Mehr von allem realistisch in Russland, eine banale soziale Demokratie zu f?rdern - den imperialistischen Krieg in einen "Krieg" Klasse zu drehen, im 21. Jahrhundert, es ist wirklich auch unblutigen f?hren:
Nicht Waffen, und - Gegen Batterie Gegenpropaganda.
 
Kuzbass Bergleute haben Perversion des Kommunismus und der Oligarchie geschmeckt.
Und stimmte der Landstra?e der Zivilisation zur?ckzukehren - Sozialdemokratie.