eng deu đóń

?ffentliches Eigentum?

Transition kollektive Verwertung der "?ffentlichen" Produktionsmittel zu befreien wird.
Und gehen einen fernbediente Ausr?stung zum mieten.
Der Anteil der Anlagen in die Produktionskosten stark reduziert - im Kollektiv, anstatt den alleinigen Gebrauch davon.
Ein Grund, da? - die Verringerung der Anzahl von Produkten in einer Reihe von Spielen.
 
Zum Leihausr?stung:
Zum Leihausr?stung ist ?hnlich dem ?bergang von der feudalen Unterkunft bis zur Vermietung von Grundst?cken - im 19. Jahrhundert.
Es stimmt, in der Tat hat sich das Land immer weniger "privat»:
a. teilweise durch die Monopolisierung des Landes beschr?nkt,
b. teilweise - die Rechteinhaber des Landes zu beschr?nken - sowie die Einschr?nkung der Umwelt
Ordnung .. c. teils Land verstaatlicht, und langfristige kleine Miete aufgeben.
 
2. Die Kosten des Landes ist auch nicht verschwunden, obwohl es, den Anteil der Bodenwert auf das Endprodukt verringert - eine Gr??enordnung.
Es verringert auch den Anteil der Ausr?stung der Produktionskosten - vor allem, wenn Sie mieten gehen.
 
Die Produktionsmittel zur Miete noch bequemer als der Boden, - das Ger?t kann nicht von Jahren verwendet werden, aber von Stunde zu Stunde, und sogar mehrere Benutzer - gleichzeitig.
 
1. Die Rentabilit?t der Produktionsmittel reduziert wird, verwandelt sich in Abschreibungen,
2. Im 19. Jahrhundert - die Reichen reich geworden und die Armen ?rmer wuchs, weil die Armen nicht investieren k?nnten, und sie haben alle Gehalt aufgenommen.
Im 21. Jahrhundert - die Bruttoinvestition, "Proletarier" zu ?berholende Investition "Kapitalisten" und Aktienbesitz "der Kapitalisten", begann zu sinken.
3. Reduziert den Einheitswert der Mittel der Produktion von Konsumg?tern.
4. ?bergang zu einer intensiven Ausr?stungsverleih (siehe. Oben)
5. Disappearing ?bersch?ssige Gewinne - Gewinne relativ ausgerichtet - von: a. Eine Erh?hung der Verf?gbarkeit von Informationen, b. Reduzieren Sie die Kosten der Informationsverarbeitung, c. Erh?hen optimalen Betrieb der Anlage.
 
Als Ergebnis dieser Prozesse, Klasse "Kapitalisten" verschwindet.
Reduziert ihr politisches Gewicht, als das Gewicht der Grundbesitzer.
 
Dieser Prozess wird versucht, mit Hilfe von zu verlangsamen:
1. "administrativen Ressourcen" - Zustand.
2. Geistiges unnat?rlich "Eigentum".
3. Der Kampf gegen die Informationsfreiheit.
 
Die Aufgabe - die "demokratische Leben" zu verwenden - ein nat?rlicher Prozess gegen seine Bremsen zu halten.
Der Staat wird gef?hrlich "Kapitalisten" - jetzt - und nicht so sehr im Sinne der Bedingungen der Produktion zu steuern, sondern im Sinne der Gefahr f?r die Entwicklung der Zivilisation im Allgemeinen.
 
T o die Produktionsmittel "enteignen" ist nicht erforderlich, weil sie nicht rentabel sind.
T e braucht nicht "verstaatlichen", sondern die Produktionsmittel zu erhalten, sind oft unrentabel.
 
Mi?management "public" Produktionsmittel:
1. unvorsichtigen Betrieb
2. Irrational Einsatz.
 
Als Vermieter sehen jetzt nicht ?ber das Land sind, und die Ladung ist Ranger,
?hnlich wie in Deutschland Beamte ermutigen Landwirte,
- ?hnlich - kleine "Eigent?mer" der Ger?te motivieren auch die rationale "Besitz".
 
Dies gilt jedoch bis, - die Mittel der Produktion von Konsumg?tern:
Die Produktionsmittel sind immer differenzierter - jetzt:
- Erhebliche Energieanlagen - Verarbeitungsressourcen.
- Kleinger?te - Produktion von Konsumg?tern.
 
Wichtige Kraftanlagen Bastion des "Kapitalismus" ist immer gef?hrdet.
Es
a. Extractive Industries,
b. Chemie - noch nicht. - Einzelleistung chemische Behandlung auch schnell reduziert - mit der Entwicklung der Biotechnologie.
 
das Privateigentum an den Untergrund und Raum, wird jedoch noch weniger absolut als der Boden.
 

Homestead Act in den Vereinigten Staaten im Jahre 1862:

Die Siedler von der symbolischen $ 10 empfangen Land.
Und wenn jemand Land aktiv zu besiedeln begannen, dann nach 5 Jahren konnte er Boden in vollen Besitz gewinnen - und die Gegend war es 65 Hektar.
Auf diese Weise zuckte die Regierung zwei Herausforderungen auf einmal weg, Tausende von Migranten utastki sesshaft und befestigen.
 

Die proletarische Revolution und Marx 'neue Elite:

Die proletarische Revolution Marx scheint unnat?rlich Unsinn:
Immer Energiezust?nde bestanden nur von einer Elite zu einem anderen.
Immer Machtelite die wichtigste Ressource gesteuert.
Erstens ist die wichtigste wirtschaftliche Ressource von Sklaven, und dann - der Boden, dann - das Auto.
Nat?rlich ist die russische "Gro?en Sozialistischen Revolution" Macht war nicht das Proletariat, w?hrend die Partei-Staatsapparat.
 
Aber Marx hatte Recht:
Informationstechnologie:
1. Do - wichtigsten wirtschaftlichen Ressourcen - Informationen - im weitesten Sinne: technologische, ?konomische, politische.
2. Do - wichtigste wirtschaftliche Ressource, auch - die lebendige Arbeit - wie in der Pre-Zustand ?ra: Informationen unterscheidet sich von materiellen Ressourcen in seinen dynamischen: Statische Informationen "Miete" funktioniert nicht.
3. Do - Elite - Menschen, die Informationen zu kontrollieren.
 
Dies stellt neue Herausforderungen:
1. Piratenpartei - die Partei der neuen Elite:
Unsinn - nicht die Macht der Menschen nicht materiellen Besitz haben, Unsinn - "geistiges Eigentum", das ist ein Versuch, rechtliche Informationen unnat?rliche Materialeigenschaften zu geben.
 
2. Die Internet-basierte Tools:
Die neue Elite ?bernimmt die Macht dort und dann - wenn der kollektive Wille der Werkzeuge f?r die Erstellung, ?bertragung und Nutzung von Informationen.
Der Unterschied zu den Informationen und materiellen Ressourcen: Die effektivste Organisation, was bedeutet:
• Die Offenheit der Informationen.
• horizontal, dh Demokratie - statt der Hierarchie.
 
3. Die Breite der Abdeckung. "Virtuality" New Elite:
Die neue Elite gewinnt nicht durch Informationen und ihrer Verbreitung zu monopolisieren.
"Virtuality" ist der Mangel an dauerhaften, erbliche "K?nige" von Sektoren und innerhalb der Sektoren. - "King" kann ein F?hrer zu werden - f?r eine Stunde.
 

Warum Putin Schirinowski skrupellose Zyniker?

- Zur?ck in der UdSSR kommunistischen Ideologie diente als Propagandafunktion.