Divine works


eng deu рус

meine Unterschiede zum "Humanistischen Manifest":

" wir bemühen Uns um ein gutes Leben, hier und jetzt»

http://americanhumanist.org/what-is-humanism/manifesto2
- Ich versuche vor allem, das Leben in der Zukunft zu bewahren.
Nicht zum "hellen kommunistischen morgen", und vor-Existenz davon morgen.

«Menschen dürfen Ihre sexuellen Neigungen zum Ausdruck bringen...

Das Recht auf Geburtenkontrolle, Abtreibung und Scheidung»"
- Ich auch der Gegner der staatsbeschränkungen, die auf der Gewalt basieren.
Aber, auf der 2. Seite,-moralisch, ich-der Gegner von Abtreibungen-Tötung der Mutter des Kindes. -
- Das Nervensystem der Person entwickelt sich bereits auf dem 5.Monat der Schwangerschaft.
Ich bin auch ein Unterstützer von Monogamie, ich mag Homosexualität nicht.
Aber noch mehr mag ich nicht die Verwendung von Putin gut zum Ziel des bösen,-auf LGBT für das überleben des Regimes auf Kosten DER nicht-das überleben der Menschheit.

die Kirche auch gegen Abtreibungen? - lassen Sie kämpfen-das Wort, ohne sich mit dem Staat in Verbindung zu setzen.

«Humanistische Manifest - 3» - ein Manifest.

Ist genau die Erklärung der Bestrebungen, nicht die Technologie der Erreichung.

auf der 2. Seite, im «Humanistischen Manifest-3» nicht ausgedrückt:
- Sorge über Bedrohungen und politische Situation,
- Bestreben, die Menschheit zu bewahren.

«Humanistisches Manifest ist ein Warenzeichen.»

- könnte GNU erwähnen, zumindest, und
Das Streben nach der allgemeinverfügbarkeit des Wissens.

 

Datei: Über противоестественности Humanismus:

die Menschliche Geschichte ist die Geschichte des Völkermords.
Zum Beispiel, der Stamm der Slawen am Anfang unserer ära nahm ein unbedeutendes AREAL ein.
2 000 Jahren stieg er in eine halbe Million mal.
Das gleiche gilt für die Engel, die Sachsen,die deutschen.
Wo sind die einheimischen? –
- Teilweise assimiliert, - über vergewaltigte Frauen.
Die Hälfte der deutschen Stämme, zum Beispiel, wurde aufgeräumt.

sind Kannibalismus, Sadismus und Völkermord Angenehm? -
- Das ist eine andere Frage. -
- Es ist eine Frage, dass jetzt die Stundung auf nicht-Toleranz notwendig ist. -
- Die Möglichkeiten einer Person sind jetzt für den alten «guten» Konservatismus zu viel gewachsen.

Angenommen, die deutschen würden alle anderen Menschen auf der Erde erfolgreich Ausschneiden. -
-Sie mit nicht weniger Begeisterung würden fortsetzen, einander zu töten.
Glücklicherweise hat die Toleranz aus unklaren Gründen begonnen, sich zu verbreiten - neue Religionen.
Aber Religionen sind nicht genug-jetzt-für das überleben der Zivilisation und der Menschheit im Allgemeinen.
Die Gegenpropaganda, «ist die Beratende Struktur» - kollektives Selbstbewusstsein notwendig.
Glücklicherweise hat es es gerade erlaubt.

 

Datei: meine Einstellung zur Erschießung der königlichen Familie-der russische ZAR Nikolai-2:

Sie-Nikolay-2-haben Russland «zum Griff " gebracht.
Sie haben Russland in die Tiefe des Weltkrieges gestürzt.
Sie waren ein Terrorist.
Sie waren die Todesursache von 1 Million Kindern, - weil Sie der selbstvertreter waren.
Sie waren ein Pionier – eigenhändig, für den Spaß töteten Hunderte von Katzen und Vögeln.
Dafür wurden Sie erschossen. - Ganz recht.

aber unter dem Vertrieb haben unschuldige königliche Kinder getötet.
Das ist nicht gut.
Aber die königlichen Kinder lebten zumindest ein kurzes, aber glückliches Leben.
Zur gleichen Zeit ist der Märtyrertod 1 Million Arme Kinder gestorben.
Die russische Propaganda konzentriert sich auf die Kinder des Königs, aber es wird über das leiden von Millionen anderer Kinder vermindert.

aber vor Nikolaus-2 lebten Hunderte von viel brutaleren Tyrannen sicher? -
Ja, Nikolay-2 hat Glück nicht gehabt, - er hat am Anfang einer Epoche der Demokratisierung gelebt. –
Diese ära war eine Notwendigkeit. -
Die Zeit der Instabilität der Existenz der Zivilisation näherte sich.

 

Datei: Warum Liebe Erde:

über persönliche Verantwortung:

ich verstehe nicht, wie die meisten Menschen sich nur um egoistische Ziele und unmittelbare Wünsche kümmern können - während die Bedrohung nicht nur über Ihre Kinder, sondern auch über die ganze Erde hängt.
- Wahrscheinlich aus der infantilen Position:
"Da die Herrscher mir die Rechte nehmen, nehme ich mir die Verantwortung und die Verantwortung ab, Sie sollen Sie nehmen.»
Das Problem ist, dass Herrscher nur die macht, - ohne Verantwortung brauchen.
Über die Verantwortung sprechen Sie nur für die Förderung und Manipulation.

die Fähigkeiten einer Person wachsen jetzt sehr schnell.
Einschließlich-durch die Zerstörung der Erde mittels der Rassen.
Es ist natürlich möglich, Verantwortung auf Herrscher zu übertragen.
Aber mit dem raschen Wachstum der durchschnittlichen Verantwortung und Komplexität der Gesellschaft jetzt, Sie konnten es nicht akzeptieren, auch wenn gewünscht.

aber warum die Erde überhaupt brauchen?

Warum Liebe Erde:
- Zumindest, weil Tiere darauf laufen.
Nehmen Sie mindestens eine Katze,
- Vergleichen Sie es mit einem Roboter-Katze, die gerade in der Lage, zu tun.

eine Lebende Katze kann:
+ Pflegen Sie Ihr eigenes Leben mit der einfachsten Ernährung,
+ Lernen Sie die Techniken der lebensmittelgewinnung,
+ Passt sich Regen und Schnee, wind und Frost an.
+ Vermehren.

dabei ist es noch:
+ Муркает. - Vertrauensvoll, vertrauensvoll, teilt sich mit Familienmitgliedern (Menschen) – Mäuse.
+ Macht sich sorgen um seine Familie, - die Wunden leckt, und einfach-beruhigt.

 

Datei: Ich ультраконсерватор = ультрарадикал:

änderungen sind erforderlich, um zu speichern:

die Umstände auf der Erde haben sich radikal verändert, die alten sozialen Institutionen sind unzureichend. - ISIS ist nutzlos; es ist mehr böse als gut.

Konservatismus:

ich bin Konservator und Traditionalist & nbsp;– im geistigen Sinne:
Ich mag die meisten kulturellen Neuerungen nicht:
Sexuelle Revolution, sexuelle Befreiung,
Homosexualität ist bei mir ekelhaft,
Zerfall der Familie, versteckte Hochzeit,
Sucht, Trunkenheit, Glücksspiel, im Allgemeinen sinnlose brennen des Lebens,
Lügen, Demagogie, politische Verleumdung und Propaganda,
Raub, Diebstahl, Morde, sogar-Tiere, im Allgemeinen-Gewalt, besonders-von "Behörden".

Ich auch – für die Stärkung der Sicherheit, erlauben auch die Anwendung der Kraft, die Wahrheit – in der entgegengesetzten Richtung-im Vergleich zu den traditionellen konservativen, und, als Ausnahme.
Ich-für den Liberalismus, der wirtschaftsfreiheit, und  fordert; für den Sozialismus-für die soziale Gleichheit. In diesem Sinn bin ich-Anti-Konservator und Antikommunist, - Kommunisten haben Gleichheit der macht nicht gegeben, genauer-Machtlosigkeit.
Ich betonen kein die Werte der bestehenden staatlichen Ordnung.
Ich sehe nichts schlechtes an der radikal änderung des politischen Systems zum Zweck der Verminderung des geistigen Leidens, der Humanisierung und des Glücks.

aber ich-der Gegner der Revolte-bedeutungslos und rücksichtslos, der Gegner der Destruktivität.
Sicherheit, kein Leid für mich Priorität «Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit».

ich Bin ein liberaler Sozialist. – Ich denke, dass soziale Gleichheit nicht durch Beschränkungen und Verbote, und durch die volle Freiheit und Offenheit, durch die Organisation und Ausbildung erreichbar ist, die Monopolisierung von irgendwelchen Bereichen des öffentlichen Lebens und der sozialen Hierarchie ausschließen.