Divine works


eng deu рус

Совещательная структура и «Демократический» тоталитаризм:

Земной Цивилизации угрожает тупик развития - Демократический тоталитаризм.
Демократический тоталитаризм – это Управляемая демократия,  управляемая свобода.
Существующих в демократических странах механизмов демократического контроля за тоталитарной деградацией некоторых общественных институтов, в частности – спецслужб, - может оказаться недостаточно.

Люди всегда воздействовали друг на друга и манипулировали другими.
Но развитие науки, в частности, психологии и информационных технологий поднимает манипуляцию на новый уровень.
Люди, даже правозащитники и политики могут считать, что поступают свободно, но, на самом деле их желания и предпочтения формируются искусственно.

Манипуляция избирателями уже сейчас успешно осуществляется не только в авторитарных режимах, но и в странах «Свободного мира».
Но настоящую опасность представляет манипуляция именно правозащитниками и политиками.

Управление событиями. Политика провокаций:

Призрак висит над миром. – Призрак «Демократического» тоталитаризма.

Это будет не диктатура Оруэлла, и не искусственный мир Хаксли.
Внешне все будет выглядеть совершенно естественным.
- Формально будут работать все механизмы демократии. Будут сохранены все свободы.
Однако, решения будет генерировать не народ.
Народ будет лишь утверждать, легимитизировать, поддерживать решения власти.
Это будет непрерывная манипуляция народом.

Наступает эпоха «Демократического» тоталитаризма.
Даже не эпоха, а тупик истории, - «эпоха» это период имеющий конец.
Далее искусство полит-технологии усовершенствуется настолько, что возврата уже не будет.

«Совещательная структура» - единственное спасение:

Единственная возможность избежать тупика – «Совещательная структура».
Только структура имеющая принципиальную свободную множественную параллельность независимых генераций решений не будет подвержена вырождению и узурпации власти.

Успеть до бессмертия:

Успеть создать «Совещательную структуру» необходимо – до эпохи бессмертия, после наступления которой у «Демократического» тоталитаризма появится дополнительная - биологическая основа.
Прежние правящие «классы» окажутся лишь бледными неумелыми подобиями «вампирам» будущего.

Паранойя?:

Может быть это паранойя.
Однако, астероидная риск на много порядков меньше, но на его снижение тратят миллионы долларов.
Если риск и невелик, но умноженный на значимость катастрофы, он дает опасность несравнимо большую любой другой.
Астероид, болезни, вулкан конца истории не означают.
Они грозят лишь гибелью миллионов людей.

КГБ-переворот:

КГБ контролировал Перестройку в СССР и его распад.
Вопрос только в масштабах. – Превалировали ли стихийные процессы над «Управлением событиями» и «Политикой провокаций», либо наоборот.
О том, что путч ГКЧП был заговором КГБ считают:
• Алексей Мухин - Ген директор Центра политической информации
• Гавриил Попов - один из лидеров демократического движения в СССР и России в конце 1980-х—начале 1990-х 
• Председатель Верховного Совета РФ и главный соратник Ельцина в те дни Руслан Хасбулатов
• Писатель Александр Проханов.
• Начальник аналитического управления КГБ Николай Леонов

1990:

1-я мысль, что КГБ контролировал Перестройку у меня появилась еще в 1990-м:
• События слишком походили на спектакль и постановку,
• КГБ вела себя неадекватно,
• По-видимому в спецслужбах была инструкция не трогать провоцируемых активистов. – Когда КГБ-ист нашел тайник, куда я прятал пишущую машинку на которой печатал листовки, то не предпринял никаких действий, даже машинку не вытащил!
Тогда я и инициировал «Самоорганизацию «Совещательной структуры».

Переходная эпоха:

Сейчас – переходная эпоха несовершенного «Демократического» тоталитаризма.
- Власти пока озабочены только властью.
Инструкции в спецслужбах ориентируют исполнителей пока лишь на выявление критики конкретных властителей, вроде ген прокурора, либо на планирование свержения власти, пусть даже ненасильственного.
На абстрактную «чистую» науку внимание пока особо не обращают, поскольку трудно формализовать соответствующие инструкции.

Однако, если не предпринять превентивных мер, процесс станет необратимым.

Экспорт «Демократического» тоталитаризма:

Трамп не победил бы на выборах в США, без «помощи» агентов ФСБ, которые готовили его «популистские» и «безответственные», но очень эффективные выступления, отлаженные и широко применяемые в России, в частности агентом КГБ Жириновским.
Сам Трамп, похоже, был таким же марионеткой как и его избиратели.
Расчет ФСБ – в управлении Трампом и в будущем, а через него – Америкой, и всем миром.
Путин приходит и уходит, путинизм растет и развивается.

Гибридная иерархия:

В будущем не понадобится даже жесткая иерархия.
- На «подчиненных» будут влиять не столько приказами и угрозами, сколько мягко, - психическим воздействием. «Подчиненные» будут принимать решения якобы самостоятельно и свободно.

Налоги и духовность:

Римский кесарь во время Христа не лез в души людей.
Сейчас же выплата налогов является преступлением против человечества.
Человек без посредников должен решать – кому и на что давать деньги.

Политический монополизм:

Политики имеют собственные интересы, тайны.
Уже сейчас различные политические группировки заключают секретные договоренности, блокируются в политические монополии, и используют циничные полит-технологии, направленные на достижение не общественных, а корпоративных целей.

Опасность представляет совершенствование этих технологий.
Возможно образование политической монополии, для контроля которой существующие демократические механизмы разделения властей, свободы информации и т п, могут оказаться не эффективными и недостаточными.

Рост манипуляции может происходить даже без сокращения существующего сейчас в демократических странах уровня, например, свободы информации, кстати, весьма ограниченного.

Демократия и тоталитаризм:

2 главных фактора ведут к вырождению Демократии:

1. Подчинение большинству, - главный принцип Демократии
2. Пропаганда и полит-технологии для создания большинства.

Тренд:

Происходит парадоксальный одновременный рост демократии и тоталитаризма:
Если сравнить среднюю страну, например, Турцию – 200 лет назад и современную, то видны:
1. Рост «демократии»:
- Переход к республиканской форме правления,
- Рост формальной роли парламента,
- Рост политических свобод,
2. Рост тоталитаризма – внедрение правящих кругов во все сферы общественной жизни:

200 лет назад:

Султан занимался узким кругом вопросов: война, налоги.

Сейчас:

Слежка спецслужб, за всеми гражданами,
Скрытое воздействия правящих кругов - на все части общественной жизни:
- на СМИ,
- на Компании по выдвижению кандидатов на выборах,
- на Правления религиозных организаций,
- на Правления акционерных обществ, Профсоюзов, Общественных организаций,
- на Систему образования.

Контролироваться может даже Партиципаторная демократия:

- Граждане будут считать, что участвуют непосредственно в политических процессах.
Но, на самом деле, их деятельность будет «мягко» управляться.
– Не с помощью запретов и ограничений формальных прав и свобод, а с помощью контроля и воздействия на все общественные институты, через которые граждане реализуют свои права и свободы.

Русская опасность:

Передовые исследования в области манипулирования сознанием проводят - российские спецслужбы.

Российские оппозиционеры похожи на знахаря, который неумелым и длительным применением антибиотиков создает вид бациллы устойчивой к любым лекарствам.
Необходимо опередить приспособления «бациллы» - усовершенствованием методов лечения.

КГБ, например, поменял тактику, - теперь вместо глушения передатчика, он «глушит» непосредственно приемник – восприятие людей.

Россия, также, придумала фиктивную передачу власти «Путин-Медведев», которая в дальнейшем может стать неотличимой от демократической.
Даже если передача власти будет фактической, - у «враждующих» правящих элит есть сходные «классовые» интересы, соблазняющие их идти на монополистический сговор.

Одно из направлений передовых исследований, - использование разных психотропных методов, кроме чисто пропагандистских, особенно против инакомыслящих, - вместо репрессивной психиатрии.

Наибольшую опасность представляет сотрудничество российских спецслужб со спецслужбами «свободных» стран. -
- Существующие в них механизмы контроля за спецслужбами могут оказаться недостаточными.

Фиктивная 2-партийность:

Российские спецслужбы могут усовершенствовать американскую 2-партийную систему. -
В 2018-м, на выборах спецслужбы могут устроить спектакль с передачей власти от партии Путина к другой партии-«Медведеву-2».
Группировкой Путина предварительно будут достигнуты соглашения и обеспечены гарантии безопасности:
1. «Коалиция». – в правящую группировку войдут половина Путинской + половина -«Медведева-2».
2. Компромат,
3. Система договоренностей: Если вы сделаете то, то мы – это. – Против резких движений.

В чем опасность Демократического тоталитаризма?:

- в том, что развитие Цивилизации может определяться:
Не взаимодействием множества независимых факторов, а – единственным,
Не объективным процессом, а – субъективным,
Не «божественными» побуждениями разных людей, а – желаниями узкой группы.

В политическую монополию могут попадать люди, проходить процесс весьма не-«божественного» «естественного отбора». – Стремящиеся к власти, пусть даже осуществляемой ненасильственными средствами.

Еще одной, правда пока далекой, опасностью вырождения Цивилизации является развитие политических информационных технологий.
- Монопольной политической группировке будет выгодно сужение круга посвященных, максимальная автоматизация полит-технологий.

Низкая приспособительная гибкость при новых внешних опасностях.

Опасность представляет возможность появления симбиоза политической монополии и Искусственного разума.

Совещательная структура и «Демократический» тоталитаризм:

Отличие Совещательной структуры от классической Демократии - суверенность снизу вверх:

Партиципаторная форма демократии лишь декларирует вовлечение слоев общества в политический процесс, право соучастия, отзыва представителей и т п.

Полиархия Р. Даля тоже лишь декларирует усиление политической конкуренции, плюрализма, честных выборов, свободы получения информации, не подкрепляя их эффективными механизмами.
Повторяемое Р. Даля радикальное право оппозиции оспаривать решения правительства было в самых тоталитарных режимах.

Авторитарные режимы в 21-м веке научились успешно формально удовлетворять всем этим требованиям, превращая их в пустую фразу, используя для этого лишь пропаганду.
Единственным способом избежать неблагоприятного развития представляется «Совещательная структура». -

Главным недостатком как Партиципаторной формы демократии, так и Полиархии Р. Даля является отсутствие горизонтального механизма согласования интересов и мнений меньшинств.
Для этого ими предлагается:
- Классический представительный механизм, успешно эксплуатируемый авторитаризмом,
- Подача требований «исполнительной власти», помогающих только выявлять активистов,
- Самоуправление, успешно превращаемое авторитаризмом в самоуправство.

 

Совещательная структура – это единственная возможная форма Прямой демократии.
Это инструмент прямой выработки единого решения большим количеством людей.
Это многоуровневая система:
Большинство решений принимаются – на низком уровне,
Но это «исполнительские» решения. – Они не должны противоречить законам, принимаемым на высоких уровнях.
На высоких уровнях принимаются – общие решения – о правах и свободах.

В диктаторских странах велик соблазн власти:

Большевики в России в 1917-м «использовали старую гос-машину», фактически заменили самодержавие (абсолютная монархия), только под коммунистическими лозунгами.

Навальный в России тоже вызывает недоверие заявлением «хочу стать президентом».

Однозначно использовал компромат исключительно для борьбы за власть – Рахат Алиев в Казахстане.

Власть во 2-м, авторитарном мире – это большие деньги, это собственность, это невиданный в 1-м мире контроль над всеми ресурсами государства.

Интернет-организованность против энтропии естественного отбора:

С 2-й стороны, анархисты на Донбассе (Украина) в 1919-м тоже совершали ошибку, отказав шахтерам в помощи против засилья большевистских комиссаров. – Они отказались организовать Советы без коммунистов на теоретическом основании, что Советы – это тоже власть.
Победил естественный отбор.
Интересно, если бы анархисты пошли бы тогда против своих принципов, то сумели бы они потом отказаться от соблазнов в ориентированной на власть стране?

 

Свойства Совещательной структуры:

- Ориентация на ненасилие:

В государстве исполнение решений обеспечивается насилием.

- Параллельность:

Совещательная структура может и должна работать параллельно с государством.

- Фрагментарность:

Нет необходимости борьбы за власть, поскольку власть в Совещательной структуре отсутствует.
То есть, для работы Совещательной структуре нет необходимости иметь автономность,.
Совещательная структура может начинать работать в мелких и второстепенных областях, в частности, не связанных с политикой.

- Отсутствие выборов, представительства, разделения ветвей власти:

- С помощью одного интернет-инструмента люди  выполнять все общественные функции.
Система сдержек не нужна, поскольку интересы людей представляются без посредственно.

Ненасилие и Совещательная структура:

Ненасильственные методы – необходимы не только для изгнания колонизаторов или свержения диктатуры.
Главное их назначение – общественное управление – вместо государственного.

Люстрация и Совещательная структура:

Главной причиной удачного перехода бывших соц-стран Восточной Европы к демократии, - в отличие от СССР называют возможность там люстрации коммунистических кадров из-за наличия оппозиционных политиков и сохранившейся памяти о недавнем рыночном прошлом.
Люстрация являлась хотя и не главной, но, действительно, – одной из ведущих причин.

Совещательная структура делает возможной полную люстрацию – без необходимости использования старых специалистов.

Алгоритм:

1. Население осваивает работу Совещательной структуры – на отвлеченной от реальной жизни, и, возможно от политики – виртуальной игре.
2. Делается бескровная революция – с помощью моделирования показывается высокая вероятность гибели узурпаторов в случае попытки террора с их стороны.
При этом даются гарантии «пенсии» на порядок превышающую среднюю, - с контролируемым ее расходованием.
Собственность придется конфисковать, т к собственность – это власть.

 

Несерьезность ученых:

Удивительная несерьезность пожилых ученых. –
- как можно заниматься астрономией, филологией и т п глупостями, когда сохраняются опасности войны, геноцидов, концлагерей и «Демократического» тоталитаризма.
Последние мировые геноцид и концлагеря были всего 0,0% назад во времени истории.

Правда, дело не в несерьезности, а в эгоизме ученых.

Вывод: Ученым тоже, как и политикам – волкам стерегущих баранов, - доверять судьбу мира нельзя. -
Судьбу надо брать в свои собственные руки.

«Классовый подход»:

Госдепартамент США проводит несравнимо более демократическую политику, чем Кремль.
Однако, он:
1. Не использует все возможности по демократизации. Ему это не нужно.
2. Не стремится к максимальной безопасности,
3.

Госдепартаменту необходимо «помогать».

Демократия выгодна Госдепартаменту, пока нет образцов лучших, чем политические механизмы в США.

 

ГМО-неравенство не терпит:

1-я причина, - почему нельзя откладывать ликвидацию Путинизма-Управляемой демократии, - не его экспорт, а то, что на подходе ГМО-неравенство.

Фактор безопасности:

Рейтинг Каримова или Путина мгновенно упал бы ниже 50%, если бы людям была бы обеспечена безопасность общения. -
- Общественное мнение поменялось бы очень быстро.
В то же время в наше время есть много дешевых возможностей повышения безопасности людей.

Локализация госбезопасности необходима для госбезопасности.
- Главная угроза безопасности страны – есть охранка ее режима, - террористическая организация в тысячи раз превосходящая своих гражданских конкурентов.