Divine works


eng deu рус

Анти-Форбс: «Прибыль необходима для процветания» (Стив Форбс):

«Французский экономист Томас Пикетти призвал к безжалостному налогу на роскошь и подоходному налогу на общемировом уровне.
Но любые налоги, мешающие созданию капитала и получению плодов за взятые на себя риски, вредят в конечном итоге всем».
http://forbes.kz/life/opinion/pribyil_neobhodima_dlya_protsvetaniya

Но Пикетти предлагает отделить инвестиции от потребления роскоши.

Да, для всех инвестиции выгоднее, чем проедание. Но одно не исключает другое:

Стимулирование НЕ снижающее инвестиции

 

Инвестиции

Налог =0

Потребления роскоши

Прогрессивный налог
Где мера вознаграждения за риск?:

«Прибыль является вознаграждением за риск».
«Прибыль это не аморально, а правильно».
- Подмена понятий. – Рынок считается моральным.
Справедлива награда за малое терпение риска - морковка, за большее терпение труда – богатство?

Да, прибыль – относительна, - половина инвесторов разоряются:

«Изменения и турбулентность – это норма.
Все мы слышим о тех, кто преуспел, но не знаем о финансовых потерях остальных.
Высокий доход успешного инноватора обычно недолог. Нет здесь баланса.
(В прошлом году New York Times Co. продала Boston Globe, купленный 20 лет назад за $1,1 млрд, всего за $70 млн)»
- Но пропорциональное снижение приза удачников, при соц страховке – неудачников.- совершенно не мешает прогрессу.