Divine works


eng deu рус

«Совещательная структура»

– это проект гражданского сообщества полит-экономического анализа.

Идея:

Правительство, например, Украины не заинтересовано в эффективном поиске эффективных решений социальных проблем.
В Западных же странах проблемы – совсем иного рода.

Лучший выход из замкнутого круга, например,  Украины лежит через – альтернативную общественную науку
Проблема Украины сложна – впереди политики должна работать аналитическая структура, - негосударственная.

Начать необходимо – с самоорганизации такой общественной Совещательной структуры:
1. Копирование официальных научных институтов не является оптимальным:
1.1. Их структура «заточена» под интересы финансирующего их государства,
1.2. Целе-сообразная структура должно быть гораздо более демократической, - позволяющей участвовать любому человеку, - без званий и барьеров.
2. Существующие общественные дискуссионные структуры неэффективны:
2.1. Партийные аналитические центры – за-ангажированы. Они тоже работают на интересы финансирующих их группировок.
Руководящие структуры даже самых демократических западных профсоюзов имеют свои – бюрократические интересы. Надеяться же на представительство народных интересов какой-нибудь группировкой в стране 2-го мира – утопия.
2.2. Разные ток-шоу, являются пропагандистскими постановками.
Кроме того организация их совершенно неэффективна вплоть до пустого сотрясания воздуха.

Выход – в расширении множественности форм структур и их политической конкуренции.
А еще – в сознательном создании наиболее эффективных структур.

Есть, правда, и группировки, заинтересованные в широком народном представительстве, и не имеющие прямых интересов в Украине. – Это, например, Google. Ее интересы:
1. Широкое народное участие,
2. Повышение платежеспособности рекламо-получателей.

Отличие современности:
1. Всемирная широта организаций, «Интернационал», и,
2. Неотделимость их от IT-технологий, прежде всего – Интернета.

 

Неразумные украинцы сначала выбирают себе президента, затем сами же бунтуют против него.
Понятно:
1. Исторический «менталитет». – Привыкли быть рабами, от которых ничего не зависит, и добиваться чего-то только бунтом.
Примеры-аналоги:
a. Орел дрессированный для охоты не улетает, хотя способен прокормиться самостоятельно.
b. 1861. Анекдоты о крепостных, не понявших новых законов и пытающихся служить барину по старинке.
2. Историческая неорганизованность. – Не умеют украинцы самостоятельно организовать выдвижение кандидатов, или независимый профсоюз.

Пользуются неразумностью бывших рабов – проходимцы.
Ушлые циники - пролазят во власть.
Журналисты только разоблачают для тиража, не предлагая ничего конструктивного.
Слабость программы гениального разоблачителя Навального вызывает подозрения, - в России власть очень соблазнительна.
Ананитики, пардон, аналитики бесплодны, ограничиваются почему-то анализом, оставляя принятие решений начальникам.
Хотя должно быть наоборот. – Администрацию президента целесообразно изолировать от принятия решений.
Понятно, - аналитиков оплачивают – начальники, и ограничивают законодательно.
Сейчас от аналитиков больше вреда, - на врага работают.

Но сейчас, в эпоху Интернета 100% демократическая параллельная «Совещательная структура» может быть эффективнее древней иерархический структуры.
Изолировать от финансов администрацию надо цивилизованно – конкуренцией.
Власть и деньги взаимосвязаны.
Люстрировать никого не надо, наказывать не обязательно, нападать – себе дороже. -
- Оптимально - лишить собственности, но не экспроприацией.

Запретить запрещать:

И этим запретом ограничиться.
Главное отличие России, и Украины, – разрешительная экономика вместо наказательной.
Мораторий на проверки малый предприятий – это тоже лохотрон.
Эффективнее и, кстати, безопаснее для населения – наоборот, - проверки разрешить, а вот лицензии – запретить.

Коррупционер на доллар сворует, а на 10 – нагадит.
Коррупция – это не взяточничество, а злоупотребление властью.
Взяточничество – это лишь ее проявление.

Все гос компании против коррупции – это циничный, демагогический лохотрон.
Как и заявления в ее неистребимости подобно проституции.
Ликвидация личной выгоды власти убьет коррупцию на 100%.
В Швеции за власть не цепляются, потому что личной выгоды от власти мало.
Европа интегрировалась - из-за снижения власти в странах. –
- Контролировать соблюдение прав человека и т п могут, и более эффективно – наднациональные и гражданские институты.
Власти Украины объективно не заинтересованы интегрироваться в Европу, и будут сотрудничать со спецслужбами Кремля с целью эффективного лохотрона народа для этого.

Порочный круг. –

В Украине расходуют большие деньги за депутатство потому что оно высоко-рентабельно.
А высокая цена ликвидирует демократичность выдвижения кандидатов.

Необходимость 100 лет развития до Швеции – это тоже лохотрон.
Все проще. – необходим всего лишь ликвидация абсолютизма, демонополизация власти.

Запретить запрещать – это означает запретить монополию власти.
А демонополизация власти это отсутствие власти. – Власть – это насилие над народом.
Отсутствие власти – это и есть демократия.

 

«Дъявол», точнее спецслужбы Кремля фантастически умны. –
- Они развалили СССР очень вовремя. – Просуществуй Советский Союз еще лет 10, появился бы Интернет, и «Совещательную структуру» удалось бы создать.
А так, в 1990-м, мне пришлось безуспешно пытаться создать ее на базе почты.
И если не создать «Совещательную структуру» сейчас, то Цивилизация Земли будет обречена на исторический тупик.
И «цветок» Нашей вселенной увянет. –
Земля уникальна (см Теорию уникальности Земли).
- Максимальна вероятность одно-земельной вселенной, точнее, вселенной в которой Цивилизация достигшая «божественного» уровня – единственна, а не множественности равных миров.
И Гуглы пустых вселенных пропадут втуне. - По нашей глупости.
Время везения с Тонкой настройкой вселенной кончилось.
Теперь очередь наша, либо спецслужб.

Советский Союз империей зла не был,

Россия ею становится только сейчас
Для спецслужб Кремля сатанизм объективно рентабелен.
- Тоталитарная «демократия» устойчива не столько пропагандой, сколько особой русской духовностью.
Не только спонтанно у русских за последние 30 лет развился цинизм, культ силы, бессердечие, духовный садизм даже по отношению к собственным детям.

И русская чума заразна.

Уже сейчас опыт Кремля перенимает администрации Средней Азии, Сирии, Китая.
Даже некоторые европейские политики идут на сотрудничество с ФСБ в использовании полит-технологий.

Причем, одурачить американский народ проще, чем выработать программу для американской элиты, которая ее убедит.

Украинцы – за русских:

Враг у украинцев и русских – общий, это – враг человечества.
Воевать украинцам надо не против русских, а за русских, за «Бога».
И воевать не оружием, а словом, - в соцсетях против исчадий-троллей.

«Совещательная структура» vs охранка:

«Совещательная структура» - организация для этого более эффективная, чем ГРУ.
Кремль гибридную войну затеял, и он ее проиграет.
Точнее, исход – от нас зависит.
Наступает время «сингулярности» - политической прежде всего.

 

Самое эффективное в этой ситуации – гражданский само-анализ.
1. Вовлечение бывшего раба в структуру, в которой ему будет удобно анализировать свое новое положение и свои возможности.
2. Самостоятельный анализ и выработка решений вместо своего объективного врага – администрации президента. -
– Самостоятельно анализировать и решать проще, чем принудить администрацию работать себе во вред.

Начинать самоорганизацию эффективнее всего – с организации само-анализа.
- Мысль простая, но неочевидная и не всем понятная.
Поэтому начинать «Совещательную структуру» должны те, кто понимает ее необходимость.
Поэтому начинать необходимо – с поиска таких людей.

Демократия без гражданской аналитической структуры вырождается в манипуляционную управляемую демократию.
«Не верь, не бойся, не проси». – Иные отношения с начальниками в бывшем СССР бесполезны и опасны. – Болезнь может перерасти в хроническую. – Начальники усовершенствуют полит-технологии - до полного контроля истории.
- Уже сейчас против рабов борются их же руками. – По принципу «На дурака не нужен нож».

«Совещательная структура» против демократии:

Демократия – это дележ власти.
Демократия ориентирована на поиск компромисса - между людьми.

«Совещательная структура» же ориентирована на поиск решений.
Демократия тоже ищет компромиссные решения, но, с самого начала, и на каждом этапе она исходит их интересов групп людей, -  в дебатах партийных фракций в парламенте, в представительстве и влиянии партий в правительстве.

В «Совещательной структуре» же происходит отбор не людей, а – решений.
Сначала свободно формирующиеся группы вырабатывают эффективные и глубоко обоснованные решения, а уже затем эти решения конкурируют между собой в старом демократическом механизме.

То есть «Совещательная структура» не заменяет  демократию, а в основном дополняет, совершенствует ее.

Демократия – это тоже власть.
Власть – это принуждение к чему-либо других людей. Пусть меньшинство, но – людям.
В «Совещательной структуре» же ничего никому не навязывается.

Более эффективные решения, к тому же в реальном времени, - сгладят противоречия между людьми, и их принятия будет ближе к консенсусу, а не к компромиссу.
Принуждения, власти понадобится – меньше.

«Совещательная структура» - наиболее безопасная форма правления в 21-м веке:

1. Демократия несовершенна.
2. Но все другие формы правления еще хуже.
3. В 21-м веке демократия опасна вырождением, манипулируемостью.
4. Демократию можно усовершенствовать, сделать безопаснее.
5. «Совещательная структура» - это и есть форма правления лишенная недостатков демократии.

Организация управления обществом должна быть адекватна технологическому уровню общества:

- Не столько в смысле использования техники, но – соответствия сложности технологий.
- Для управления земледелием достаточно было управления водными ресурсами.
Для управления разработками самовоспроизведения добывающих комплексов на Меркурии необходима более сложная организация.

 

Чем заниматься «Совещательной структуре»?

1. Законотворчество:

Поиск факторов снижающих заработки, порождающих коррупцию, неэффективность экономики.
Сравнительный анализ экономического законодательства Украины и стран Балтии, например.

Гипотеза: Демонетизация власти вплоть до ликвидации исполнительной власти.

Власть не должна быть выгодна лично.

Гипотеза: Наказательное законодательство вместо разрешительного.

Никто не приказывает, только договариваются – по согласию.
Вся власть – местным советам. Глобальны лишь права человека.

Гипотеза: Пожертвования законодателям вплоть до ликвидации законодательной власти:

Ликвидация зарплат депутатов. - Электорат голосует за инициаторов-конкурентов деньгой.
Побеждают законо-поправки – в «Совещательной структуре», - неформальной структуре.

2. Популяризация Программ:

Механизмы солидарности в общем, в чем возможен консенсус, при сохранении множественности, - для реализации общего в предложениях разных ветвей «Совещательной структуры».
Ликбез с помощью массового вовлечения в организованный диспут.
Разъяснение выгоды свобод для простого человека, например.

3. Тем же, чем занимается Администрация Президента:

Пример: Разработка альтернативного бюджета страны:

В Украине, например, парламент, во-1-х, зависим, во 2-х, классово однороден, - места куплены, в 3-х, ничего сам не разрабатывает.

Студенты могут делать свои дипломные и курсовые как делали, но менее оторвано от жизни. – Их дипломные и курсовые занимают ячейки реальной системы, работающей эффективнее Администрация Президента.

Сетевое производство. Начало:

Почему нереальны колхозы?:

Если рабочие не хотят отдавать прибыль хозяину, то почему они не организуют свое предприятие, и не делят прибыль между собой? –
- Ответ, - Не умеют.
Они умеют именно наниматься.
Если кто-то умеет организовать производство, то он прибыль предпочтет присвоить себе.

Что меняет Сетевое производство, - Бесплатный Интернет-франчайзинг?

Он упрощает организацию производства.
Подобно тому, как в Wikipedia концентрируется информация, в Сетевом производстве концентрируются знания – как организовать производство.

С чего лучше начать украинцам?:

1. 1-му участнику «Колхоза» зарегистрироваться в Германии по бизнес-визе.
2. Зарегистрировать в Германии предприятие.
3. Организовать производство
4. Пригласить оставшихся украинцев.

Экспортный вариант, - производить на территории Украины и экспортировать в Гурманию, - менее предпочтительнее, т к Германия быстро повысит пошлины.
Точнее, оптимален промежуточный вариант,- Ввозить в Германию те комплектующие, которые выгодно.

 

Счастье – это, прежде всего, - отсутствие несчастья.

Удивительно, сколько вроде бы умных и вроде бы не подлых людей озабочены «позитивом» - улучшением общества и т п, но почти никто снижением нарастающих рисков, самый большой из которых – риск Тоталитарной демократии.

«Лишь вийны не було» - говорят мудрые украинцы.
- Все образуется постепенно, с голоду не умираем. Главное сейчас – избежать чумы 21-го века – Управляемой «демократии».

 

1. Правительственные аналитические структуры неэффективны, если не сказать – бесполезны – в вопросах коррупции, бедности и т п, - поскольку не заинтересованы, если не сказать – заинтересованы в обратном. Особенно в Украине.
С другой стороны:
1.1. Само общество – высоко-образовано – сейчас, в той же Украине.
1.2. Интернет сейчас, - возможен инструментарий высоко-эффективной самоорганизации.

2. Анализ – является самым эффективным делом. –
- Он эффективнее любых политических действий, работы, требований.
Если не сказать – действия без предварительного анализа могут дать прямо противоположный результат.
Любые политические действия, работа должны предваряться глубочайшим анализом, - в силу своей сложности, - гораздо большей, чем в любой узко-профессиональной деятельности.
- Не зря полит-экономия – самая неразвитая наука – только в ней ошибаются все нобелевские лауреаты.

В Украине как не рассаживай правительство, - толку не будет, - чем лучше, профессиональнее правительство, тем хуже, поскольку именно в Украине сложились такие условия, что интересы правительства и народа – противоположны.
Т о «Совещательная структура» для Украине оказывается единственным эффективным выходом.

Об экспроприации экспроприаторов:

Подразумевается, обычно, - отъем средств производства – у крупных собственников.
Но пролетарии» отобранным распорядиться не смогут.
- Крупные собственники потому и стали таковыми, что сумели эффективно хозяйствовать и накопить средств производства.

Подразумевается, также, – передача отобранных средств производства – государству.
Но чиновники тем более не смогут конкурентно распорядиться средствами производства. -
Пример: 1-й фактор падения коммунизма в России – закрепление поставщиков за покупателями – из Центра.

Социал-демократия – эффективнее:

Социал-демократия пошла по более эффективному пути – прогрессивного налогообложения крупных собственников.
- Несмотря на скепсис коммунистов, демократия в 20-м веке работала.
Но в 21-м веке усовершенствовались полит-технологии, пропаганда.
Теперь крупные собственники могут вновь менять перераспределение доходов в свою пользу - вполне демократически.
Пример: Та же Россия.

Лоббизм – опасен:

Государство, чиновники всегда будут на стороне тех, кто может дать больше денег, и не обязательно нелегально.
– Объемы финансирования предвыборных кампаний и т п – в США на порядок больше рынка взяток в России.

«Совещательная структура»:

Выход из тупика – есть только один, - самоорганизация, и прежде всего – информационная.
- Тоже развивать и использовать новейшие технологии.
Это и есть идея «Совещательной структуры».

«Божественное предприятие»:

Кроме политической самоорганизации, IT-технологии делают реальной и эффективной самоорганизацию – хозяйственную.
- Это уже идея «Сетевой экономики», «Божественного предприятия». -
- Собственность остается у собственников, но повышается эффективность мелких собственников, – с помощью сети поставок между ними, - с помощью глобальной информационной сети.

Пролетарии обладают главной собственностью – интеллектом.
Ее не отнять, несмотря на попытки создавать противоестественную «Интеллектуальную собственность».

 

По крайней мере морального права воевать против ИС Кремль не имеет.
- Средний нравственный уровень начальников России несравнимо ниже, чем последователей ИС.

 

 

Много-режимность:

Например, человек может выбрать режимы:
либо: Его реплики видят только те, кого он выбрал + Он видит реплики только тех, кого он выбрал
либо: Его реплики видят все + Он видит реплики только тех, кого он выбрал
либо: Его реплики видят только те, кого он выбрал + Он видит реплики всех

Между этими вариантами может быть еще множество других вариантов.

Режимы кругов «друзей»:

 

 

 

100% анархии + 0% хаоса:

Анархия

= отсутствие власти = отсутствие чего-либо решаемого кем-либо, кроме самого человека.
То есть Совещательная структура 100% гибкая. – Она позволяет самому человеку 100% настраивать свое общение, не оставляя ничего, закрепленного в самой структуре.

0% хаоса = 100% организованности:

1. Человек получает максимально результативное общение. –
- Он не видит реплики тех, кто ему не нужен, и его реплики не видят те, кто не должен их видеть.
При этом, отбор этот настраивает только он сам.

2. Проекто- ориентированность:
В этом Совещательная структура похожа на Wikipedia, в которой обмен репликами, аргументами вторичен, является инструментом, а первично – создание общего итогового документа.

Пример хаоса – это «Форумы», комментарии.
- в них 100% «птичий базар».
Даже соц-сети создавались с целью не результативности, а – максимального размера аудитории, на рекламе для которой можно заработать.
Этим и объясняется их хаотичность.
«Профессиональный форум» - это нонсенс. – форум не может быть профессиональным по определению, а профессионалы не могут метать бисер на форумах.

По этой же причине Совещательная структура – проект низко-рентабельный и не массовый. Ее должны создавать волонтеры.