Divine works


eng deu рус

Ненасилие и Информационная война:

Информационная война вместо горячей:

Аналогично, как не-смертельное оружие может вытеснить летальное, так же Информационная война способна вытеснить горячую.
Конечно, Информационная война – это тоже зло, но зло несоразмерно меньшее.

Аналогично, как прививке коровьей оспы предотвращает смертельную оспу – человеческую, - Информационная война способна предотвратить гибель Цивилизации
Горячая война сейчас смертельно опасна для самого существования Цивилизации.
Как прививка вырабатывает иммунитет, так и информационное моделирование способно очень наглядно показать разрушительные результаты войны реальной.

Виртуальная война способна очень адекватно, – на 99% воспроизводить войну реальную.
Она способна заменить войну реальную. - Побежденный согласится, что с вероятностью 99% реальную войну он также проиграет.

Информационная «война» - это не война даже, как торговая война – между интересами корпораций.
В Информационной войне же интересы разных народов совпадают. Им нечего делить.
Свойство информация – при передаче она лишь улучшается и увеличивается.
1. При правильной организации, - Совещательной структуре, -– Информационная война превращается в обычный диспут и полит-информацию.
2. При технологиях информационной эпохи Земля способна прокормить 1 трлн населения.
Выживут все, - если будут разумны.

Путинизм развязал Информационную войну, и он ее проиграет:

Тоталитарная «демократия» – Путинизм не менее опасна для выживания Цивилизации
, чем горячая война.
Информационная «война» вынуждена, но – необходима и крайне важна.

1. Гос-троллей всего 2-3 тысячи.

Активистов может быть 2-3 млн.
Необходим всенародный мобилизационный призыв.

2. Правильная организация активистов может быть эффективнее «Фабрики лжи», поскольку:

a. Правда эффективнее лжи,
b. Искренность и энтузиазм эффективнее работы наемников за деньги
c. Совещательная структура эффективнее Иерархической структуры.

 

 

Выживание Цивилизации:

Выживанию Цивилизации Земли, по-видимому единственной во Вселенной имеющей «божественные шансы, - угрожают не астероиды и не птичий грипп. –
Выживанию Цивилизации угрожает рост технических возможностей при неизменных разуме и инстинктах человека.

США и Европа не смогут контролировать растущие как грибы возможности диктатур.
Люди недовольны неравенством в диктатурах, но их недовольство натравливают, натравливают – на США и Европу, - главную их помеху, альтернативу в мире.

Для безопасности необходима открытость:

Открытость – есть единственный шанс выживания:
Для адекватного и разумного поведения, люди должны не искаженно видеть угрозы, источники «не-божественности» и причины неравенства.

Для открытости и прозрачности же необходима демократия. -
- Искажение реальности, обман  и сокрытие информации – есть главный метод и единственная форма существования диктатур,

Демократия начинается с демократии:

Для управления собственной жизнью необходимо управление собственной жизнью, а не передача его в руки «хороших» политиков.

Для не-инфантильной самостоятельности «цветные» революции не эффективны и даже опасны насилием и непредсказуемостью.
Демократия должна начинаться с развития институтов самоуправления.
Оптимальной формой развития самоуправления является «Совещательная структура».

Опасность насилия:

1. Нечего терять кроме цепей?
- Жизнь можно еще потерять.
- Диктатору не нужен народ – паразит, претендующий на доходы от нефти.
Диктатор вынужденно тратится на «материнский капитал» и т п.

2. Насилие создаст власть-диктатору снова, поскольку диктатура – это лучшее средство, организация насилия.

3. Насилие в наше время – это опасность для самого существования Цивилизации.
События могут повернуться применением ядерного оружия.
Ученые врут, что ядерная война уничтожит все живое несколько раз.
Но Цивилизацию она уничтожит – 1 раз, но уже необратимо.

С другой стороны насилие, принуждение – это способ существования централизации, власти.

 

Как снизить опасности, связанные с насилием?

Двигаться можно с 2-х сторон:

1. Сверху.
- Развивая ненасильственные механизмы разрешения противоречий и конфликтов интересов, снижая для этого отстраненность народа от централизованного управления его жизнью. Т е демократизируя это управление.
Оптимальным инструментом достижения компромиссов и консенсусов является «Совещательная структура» - иерархический механизм, но не власти, т е принуждения, а – собирания, представления и согласования интересов.

2. Снизу,
- увеличивая автономность жизни людей, - устраняя сами причины конфликтов.

Экономическая демократия и Сетевая экономика:

Вначале должно быть слово:

Маленькая теоретическая, ботаническая ошибка Карла Маркса поставила Цивилизацию на грань выживания в 1962-м, 1985-м, и сейчас, не говоря уже о плате в десятки миллионов жертв только в России и Китае.
Путь к социализму лежит не через диктатуру и насилие, а – в противоположном направлении.

В 1917-м в России фактор теории был не менее весом фактора культурно-исторической ситуации.
Если бы у эсеров был теоретик масштаба Маркса, то Россия могла пойти не по пути централизации экономики, а по пути самоуправления заводов.

В 1991-м ваучеризация была обречена, она была лохотроном КГБ.
- При отсутствии демократических механизмов управления экономикой «социалистическая» собственность неизбежно разворовывалась организованными государственными и криминальными группировками.

«Совещательная структура»:

- Это одновременно:
1. Механизм параллельной социальной теории, в частности социальное моделирование.
2. Механизм самоуправления.

Что она даст?:
1. Единство демократической оппозиции.
2. «Профессионализм».

«Либералы» 1990-х были провокаторами, компрометирующими либерализм.
Либеральную политику они не проводили, - в частности свободных честных выборов и честной правовой конкуренции.
Часть либералов была ставленниками КГБ.
Остальная часть - просто непрофессионалами.

Сбор:

3-я функция «Совещательной структуры» - дифференциация, фрагментация и организация политической либеральной и демократической среды.
Миксер идей, людей, ценностей и желаний – есть основное оружие КГБ сейчас.
Противодействие сползанию в диктатуру начинать надо не с агитации, не переубеждения кого-либо, а с собирания единодушных людей и единомышленников.

Это и есть настоящая цель настоящей статьи.
Почему имеет смысл связываться со мной:
Я сделал 3 попытки создать «Совещательную структуру» в 1990-м.
Я участвовал в создании автономной «Общины» в 1988-м – недалеко от Гуляй-Поле.
Я пытался создать «Божественное предприятие» в 2000-х.
Я предлагал создать Сетевую экономику еще в 1990-х, - за десятилетия до возникновения Sharing economy
Я собственноручно напечатал несколько тысяч листовок в 1989-м – в Новочеркасске.

«Божественное предприятие»:

Основные конфликты интересов находятся – в экономической сфере.
Соответственно, необходимо развивать:
1. Сверху. - Ненасильственные механизмы экономической координации.
Оптимальным механизмом такой координации является Сетевая инновационная экономика инструмент производственной координации – в реальном времени.
2..Снизу. - Автономность хозяйств от государства

1. Сетевая инновационная экономика:

- Это экономическая интернет-сеть. Координации автономных Общин в реальном времени.
Как это работает, пример:

 

2. Автономность хозяйств от государства, «Натуральное хозяйство»:

- это экономическая независимость низовой демократии, дающая независимость политическую.
Это изоляция диктатуры от финансовых потоков – снизу.

Опасность 2018:

Главная угроза для безопасности России – есть Путин.

Перед выборами оппозиция России начнет борьбу за честные выборы.
Перед лицом реальной угрозы для своей жизни, Путин отдаст приказ спецслужбам, в т ч троллям, спровоцировать международный кризис, с целью сплотить народ вокруг себя. – В неспокойном мире диктатуры действительно имеют некоторые преимущества.
См: Опасность 2018

Путин не фраер, он не зарывается и умеет просчитывать риски.
Он заинтересован в правовом государстве хотя бы в степени мирного транзита власти, в степени Устава КПСС.

Россия умнее, чем Бразилия?:

В России спецслужбы:
- лучше моделируют будущее,
- лучше договариваются с «оппозицией»
- лучше лохотронят народ.

Вариант «Кошелек на жизнь», - если у Путина ума хватит:

1. Не ждать покушения 2022,
2. Собрать КГБ-компромат, и гарантии.
3. Договориться с олигархом-оппозиционером: «Тебе кошелек, мне - жизнь»
4. Организовать ему победу на выборах 2018.
5. Уехать на время выборов на курорт в Китай.

Вряд ли будут радикальны перемены:

Вряд ли в России перемены будут столь зрелищны, как в Бразилии, Филиппинах, Перу.
И столь же радикальны.
Так, что работать придется долго и тектонически.

Контр-пропаганда, «Все на борьбу с мифами»,

Вооруженные силы России небоеспособны, намного слабее, изображения перед своим народом.
Они выполняют - пропагандистскую и политическую функции.

 

Эльфы против троллей:

Информационная война – это не война, не насилие, это «война» в переносном смысле, - в ней не убивают.

1. Информационная война важнее традиционной – сейчас.
Соответственно расходы на контр-пропаганду должны быть больше, чем обычные военные расходы – у демократических стран - сейчас.
2. Учитывая уже накопленные запасы вооружений и неразвитость средств контр-пропаганды, – то расходы на последние должны быть больше даже - на порядок.
3. Традиционные вооружения опасны для самого существования Цивилизации - в наше время.

Позитивная идеология:

Слабость Кремля, и отличие от СССР, – отсутствие идеологии.
Кремль понимает это и работает в 3-х направлениях:
1. «Отравляет чужую корову». – Дискредитирует другие идеологии.
2. Высасывает искусственные построения на низменных инстинктах, - ксенофобии, зависти.
3. Пытается соорудить патриархально-патриотическую философию:

Педагогика негатива:

Мол, чистых политиков не бывает.
Волонтеров не существует, - «Люди не пойдут ни за что перестилать тяжело больных».
«Ребенок может учиться только из страха, а не потому что ему нравится узнавать новое».

«Гулящая свекровь невестке-то не верит».
«Человек, воспитанный в том, что кругом враги будет видеть врагов везде».
«Вы были учительницей? А стали журналистской?» — «Какое падение».

Информационная война не есть насилие:

Режим Путина ее развязал, и он его проиграет.

В правильно организованной же Информационной войне ложь проиграет правде:
1. «Эльфов» - миллионы против тысяч троллей
2. Троллям надо платить, Волонтеры – добровольцы.
3. Ложь всегда можно разоблачить, правду – исказить сложнее.

Либертарианский, анти-мифический интернационал:

Ксенофобия – государственная, этническая, религиозная - опаснейший инстинкт, используемый диктатурами.
При антропогенезе произошло не просто сужение вида средой, - человек образовал вокруг себя вакуум аж до орангутана.

Чего больше пользы или вреда для выживания человека от геноцида, например тасманцев?
Допустим, средний IQ тасманцев был ниже, чем у мигрантов-белых.
Выдающихся стартапов они бы не создавали. Однако:
1. Культурный вред от насилия и не-толерантности на порядок превышает вред от воровства тасманцами коров.
И уже в 19-м веке существовали эффективные цивилизованные механизмы борьбы с воровством.
2. Для выживания Цивилизации среднего IQ важнее наличие 1 млн «ботаников».
3. Белые с голода не умирали на Тасмании. И сейчас Земля способна прокормить 1 трлн людей, не говоря уже о Венере (см Проекты: Теплица и Венера)
4. Мигранты и без того были не склонны сильно смешиваться с местными жителями.
5. Тасманцы имели ценные гены для создания в будущем устойчивости к определенным болезням. Вид человека и без того слишком узок физиологически.

Украинский ресурс:

Кремль может пожалеть, что не пустил Украину в Европу.
Он вызвал вражду у миллионов украинцев.

Европейским волонтерам мало дела до России.
Украина же связана с Россией как никто другой:
1. Миллионы украинцев живут в Приморье, в Сибири и на Кубани.
2. Миллионы семейных связей.
3. Языковая связь.

Но победить Путина украинцы могут не столько контрпропагандой, сколько экономическим примером.

информационная война России с Эстонией

 

Зачем Россия Америке?:

Лучший способ сохранить власть после Путина, в 2018-м, для русских олигархов – это «отравить корову» у США.

Демократизация 2-го мира – единственный способ снижения угрозы ядерного и т п терроризма для США.
Поэтому США придется отвечать на Информационную агрессию.

Что делать с сопротивлением ВПК (Военно-промышленного комплекса)?:

1. Технологии средства контр-пропаганды и вооружений почти не отличаются. - В частности:
a. Спутников прямого вещания.
b. Лазерного спутникового интернета.
2. Не-смертельные средства гражданской самообороны, в частности:
a. Микро-дроны с парализующими иглами.
b. Сетевые системы взаимодействия.

 

Цели и средства:

Их путали – всегда. –
Например: Коммунизм – Запрет частно-собственных средств производства. – Типичное средства достижения социального равенства. Причем ошибочное.
Даже священные книги полны предписаниями средств, выступающих в качестве само-целей.

Ренессанс религиозных норм жизни был вызван:
1. Крахом великих «научных» теорий, вроде коммунистической,
2. «Турбулентностью» современной цивилизации, - разрушением основ налаженной веками традиционной жизни, разрушением семьи, многочисленными новыми соблазнами.

Однако, древние религиозные нормы плохо подходят для прямого применения в современной ситуации.
Оптимален – «ревизионизм» их, используя самые эффективные современные методы – научные.

Для начала надо выделить истинные цели.
Это, например, отсутствие душевных страданий у людей.

С этой позиции максималистское стремление к равенству – не нужно.
Оптимально даже не ставить равенство целью 2-го уровня в иерархии средств как целей.
Ненасилие – является более важной целью.

То, что достижение ненасилия в обществе – не утопия – показывает значительный прогресс в этом отношении.
Всего за 500 лет после Средних веков в Европе насилие снизилось на порядок.
1-м фактор этого явления, конечно, - экономический, - улучшение условий жизни тоже на порядок.
2-й фактор – просвещение,
3-й – внешне-политический.
Разделение этих факторов, правда, весьма условно. – они сильно взаимообусловлены.

Виртуальный парламентаризм:

Замкнутый круг: Для развития парламентаризма необходимо изменение общественного сознания, а для изменение общественного сознания необходимо освобождение от «Демократического тоталитаризма», - этот замкнутый круг может быть разорван в виртуальном мире. -
Уже сейчас существует много обучающих игр-симуляторов, весьма полно имитирующих полит-экономическую реальность.
На их основе можно создать Интернет-инструменты не только параллельной Сетевой экономики, но и параллельного социума, охватывающего все сферы реальной жизни, сначала реально-виртуальной, а, затем - реально-материальной.

Ненасильственное право:

Право, законы неподкрепленные насилием – это совершенно неразвитая и крайне интересная наука.
Гос наука делает вид, что таковой нет и быть не может.

Общественный договор вместо закона:

Закон – навязан. - Я использую этот термин в таком понимании.

Чем может подкрепляться исполнение договора кроме как насилием?:

1. Взаимным невыполнением,
2. Избеганием,
3. Мелкостью трансакций.

Изгнание:

Впрочем, в реальной Общине необходима процедура удаления из Общины нарушителей.
Желательно – ненасильственное удаление.

 

Дело не в Путине, а в народе:

Скинуть Путина несложно, - достаточно 0,5% военных расходов США – на информационную войну.
Однако вакантное мгновенно займет «Путин-2». -
Намного сложнее поменять «сознание» народа.

Напрасно Путин боялся «потерять Украину», - украинцы только «треплются», что хотят в Европу. – Они привыкли жить при авторитаризме. их сознание поменяется нескоро, - на век Путина хватит.

Диктатор – это пусть самое важное, но только одно звено, только один человек Системы.
Диктатора делают его подчиненные.
Начальники только отдают приказы, а многочисленные палачи – это рядовые люди.

Систему надо менять одновременно – вверху и внизу. Внизу – даже важнее.
И один из самых эффективных путей – «параллельный».

 

Ответственность и Майдан:

«Майдан» действительно опасен в диктаторских странах. -
- Революции в них обычно кровопролитны.
Причем подавляющее число жертв несут мирные люди, а не каратели.

Но 100% вины за эту опасность лежит на самих режимах. -
- Только режимы «наращивают плотину».

Однако это не снимает ответственности с оппозиционеров. -
- Кровопролития допустить нельзя.
Нельзя иметь целью просто взрыв «плотины».

Это усложняет задачу, и делает борьбу еще более неравной, - Ответственная оппозиция вынуждена бороться со связанными руками.

Ограниченная люстрация:

Люстрацию приходится ограничивать изоляцией преступников от политики. -
Приходится заботиться о сохранении и жизни и свободы и даже денег у бывших грабителей и воров, т к:
1. Нельзя загонять организованную преступность в угол.
2. Преступная группировка очень большая. – В диктаторских режимах начальство почти поголовно «повязано кровью».

Телетрансляция и жертвы:

Необходимо аналитическое моделирование:
Возможны ли жертвы при прямой спутниковой оппозиционной Телетрансляции.
Вероятнее всего, постепенное снижение популярности режима вызовет лишь смягчение его, без вспышки террора со стороны режима.

 

Легкие победы, как на Украине – исключения:

Правда, и на Украине настоящей победы демократии и не было. –
- Правящей группировке удалось расколоть оппозицию:
– часть переманить,
- часть купить,
- часть, по сговору с ФСБ, отправить на войну,
- часть – перессорить между собой.

Демократизировать Узбекистан – легко, - на 1,2:

1. Демократизировать Россию,
2. ОРТ, РТР, НТВ, РЕН ТВ сделать конструктивными, с прямым вещанием на телефоны.

 

Классовый фактор:

Хотя абсолютизация классового фактора Марксом неверна, он, возможно, действительно является самым весомым, - «в среднем».
Украинцы,, как и русские склонны шарахаться в крайности, чем успешно пользуются пропагандистские спецслужбы.
Учитывать классовый фактор, безусловно, необходимо.
- Учитывать то, что интересы олигархов Украины и России, к которым принадлежат и правящие группировки ближе между собой, чем к интересам простых людей.
- Учитывать то, что многие члены правящих кругов даже демократических стран не заинтересованы ни в Совещательной структуре, ни в Сетевой экономике.
Саму демократию они поддерживают, возможно, пока она им на руку, пока нет альтернативы «концу истории» - существующей либерал-демократии.

Шовинизм и классовая солидарность:

И России, и Украине присущ крайний шовинизм. -
Нет «Мы-Россия», а есть Путин и правящая группировки.
Есть Мы-простые люди России и Украины, и есть Они-власть имущие.
Пусть, даже мы их сами выбрали, надо же было за кого-то голосовать.
Нас обманули - с выборами. – Они – не наши представители. Среди Них нет ни одного из нас.
И, развязав войну, нас не спрашивали. – Это Их война.

Гос-департамент США не трогать:

Конечно, госдеп тоже манипулирует сознанием.
Но:
1. По сравнению с диктатурами манипуляция эта – игрушки.
2. По сравнению с диктатурами манипуляция эта – почти не приводит к страданиям людей.
3. Структура госдепа пока достаточно прозрачна и подотчетна.
4. Не-оптимально бороться на 2 фронта.

Госдеп поддерживает свободу интернета, демократизацию в странах 2-го мира, проводит многочисленные программы помощи.

Капитализм?

(см Ошибки и правда Маркса)
1. Капитализм как таковой не опасен для выживания Цивилизации.
2. При демократии неравенство в доходах невелико.
3. Максимизировать равенство не-оптимально и опасно.

Капиталистов – не экспроприировать, а - банкротить:

Если не получается, значит:
- либо недостаточно демократии и свободы,
- либо Сетевая экономика несовершенна.

В любом случае это – подчиненная и производная проблема. – Она решается на том же пути – устранения «Тоталитарной демократии».

 

Ненасильственное право:

Необходима разработка Ненасильственного права – процессуального права, не основывающегося на насилии.
Оно несравнимо сложнее традиционного. – Предметом традиционное права является только справедливость и логика, тогда ка для Ненасильственного права главное – психология.
- Обеспечение исполнения норм основывается только на совести и других психологических свойствах человека.

Ненасильственное право адекватно информационной эпохе.- Оно м б дистанционным.