Divine works


eng deu рус

Мораль и патриархальность:

«Мораль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
(от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила)».
ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

Считаю главным фактором «морали» в обществе – политическую систему в нем.
(См «Ошибки и правда Маркса»)
Считаю мнение, что «надо начинать с себя» - пропагандистским внушением. -
- Не отрицаю нужность личных моральных усилий, но усилия «социальные» считаю более эффективными и важными.

Власть – причина падения морали. -
- В обществе, в котором успешны эгоисты, карьеристы, и «идущие по трупам», - в таком обществе представления о хорошем и плохом будут деформироваться в сторону «законов джунглей».
- В обществе, в котором успешны бандиты, «рейдеры»,- будет романтизироваться трудная жизнь вора в законе.
- В обществе, в котором успешны обманщики, - честные «лохи» не будут считаться хорошим явлением.

То есть абсолютных моральных норм не существует.
Тем не менее, люди всегда оглядываются на другие эпохи и страны, мнения авторитетов.
Сильно влияют на представления о правильном и неправильном – религии.
Наконец, представления о хорошем и плохом сильно связаны с инстинктами, генетикой человека.
В этом смысле можно говорить об усредненной морали.

Социальный источник морали – равные социальные возможности. – Равноправные люди принуждают друг друга придерживаться «моральных» норм друг по отношению с другу.
Там же, где самоуправство и бесправие, - власть имеющие всегда будут кого-то обижать.

Демократия – это как раз возможность любого человека влиять на правовые условия своей жизни.
Сравните Европу сейчас с дикой Европой 2000 лет назад. –
Люди не поменялись. Поменялась политическая система.
Российская пропаганда предлагает выбор между патернализмом-заботой и либерализмом-свободой «умереть с голода».
Вместе с тем, при демократии люди сами для себя создают правила, - при которых имущественное неравенство на порядок меньше, чем в «заботливой» России.
И одна из основ демократии – как раз либерализм-свобода не подчинять навязанным правилам.

Обвинения демократической морали в гомосексуализме - любимый «конек» российской пропаганды.
Но гораздо аморальнее и опаснее - российские явления,
- когда сынок прокурора кого-то насилует, и ему это сходит с рук,
- когда полицейские «садят» вместо бандита – невинного,
- когда все продается и покупается.

В Европе действительно заелись. – В правовых, защищенных условиях многие «бесятся с жиру». – Компрометируют свою, давшуюся с таким трудом цивилизацию.
Но в Европе же - социально активных, неравнодушных людей  на порядок больше, чем в России, в которой «все бесполезно».

Что делать?:

Ни «сверху», ни «снизу» перестройка нереальны. -

Даже в авторитарном государстве от его главы мало, что зависит. Путин сам вертится в авторитарной среде.
Горбачев попытался «прыгнуть выше головы», - ничем хорошим это не закончилось.

«Внизу» же – «демократическое» инертное пассивное большинство, которое принимает навязанные правила, из среды которого вылазят наиболее наглые демагоги.
Даже если свергнут диктатора, то не факт, что к власти не придет диктатор еще худший.

«Божественное предприятие» - групповое «начни с себя»:

Оптимальный вариант действия, - «начинать с себя», но только – в коллективном смысле. -
- Создавать суб-общества со своими нормами, со своей моралью.
Даже в самых тоталитарных обществах всегда были какие-то секты, бандитские группировки, наконец.

Интернет сильно помогает поиску единодушных людей – сегодня.

Почему «предприятие»?
- Экономика является очень важным фактором морали.
Даже не в марксистском смысле.
- Трудно иметь свою мораль, если ты полностью зависим от кого-то.

В этом смысле частная собственность – благо.

«Божественное». – Я не вкладываю сюда никакого религиозного смысла, а лишь – смысл «возвышенной» морали.

 

Не люблю и не хочу ни с кем спорить, - больше склонен просто искать единомышленников.
Именно для этого, - а не для агитации либо переубеждения, - и пишу здесь.

Ищу даже не столько единомышленников, сколько – единодушных людей, - имеющих сходные моральные чувства.
Подробнее об этих чувствах:

«Money for matter, but not matter for money»:

(Деньги для дела, но не дело для денег).
Я никогда не работал для заработка.
У меня всегда была маленькая зарплата.
- Я работал, чтобы иметь возможность заниматься делом – созиданием чего-то полезного.

Спрос – это тоже критерий пользы. Как и деньги-цена.
Но это работает в Пало-Альто.
В аморальной же среде:
1. Чтобы заценили плоды, нужно гнилое дерево,
2. Ценят больше – гнилые плоды.

Ненасилие:

Не люблю навязывание. – Даже когда дочке был 1 год я ничего ей не навязывал.
И выросла моральнее всех окружающих.

Даже кошку не принуждаю ходить в одно место. – Вместо этого за каждое нагаживание на место даю колбасу.

Патриархальность:

 «Патриархальность – это когда общество, государство важнее, чем личность»  (Алексей Венедиктов).
Патриархальность я понимаю в широком смысле, - как иерархию, как систему принуждения.

Почему Россия – самая патриархальная страна?
Причина - естественный отбор. – Чингисхан создал культурную мутацию – «государство превыше всего».
Россия эту мутацию наследовала. Благодаря этой мутации произошла уникальная экспансия -  Всего за 200 лет была создана империя, крупнее которой не было в истории
Например, Екатерина – императрица России была либералом, но, при этом, важнее – великодержавным крепостником.

Феминизм:

Именно патриархальность-иерархия в том числе в семье - есть причина угнетения женщины.
В этом смысле патриархом может быть и сама женщина.
Почему капризничают дети? – Потому что их матери – патриархи.

Женщины в большинстве обществ были подчинены кому-то. Даже в «демократических» странах начала 20-го века они оставались бесправны.
Сейчас же феминистки часто, по инерции, ломятся не в ту сторону.
- Не помогают, например, детям освободиться от «опеки»-диктата. Вместо этого соревнуются с мужчинами в пренебрежении детьми.
Либо еще хуже, - принимают «мужские» правила, - когда освобождение раб видит как возможность самому стать рабовладельцем.

Цель я вижу в том, чтобы суметь строить отношения в своем микро-обществе без насилия, не прибегать, в частности, к услугам государства.
Именно, чтобы мораль заменяла принуждение.
Прецеденты подобных обществ были. Много раз.
Это – многие религиозные общины.
Однако принуждение в них оставалось по-прежнему.
- По-прежнему мораль в них основывалась – на страхе – религиозном.
Так сказать, мотивация была не позитивной, - не по большой любви, в большинстве.

Но чтобы совсем без репрессий? – Это очень интересная задача. Намного интереснее прочих бессмысленных научных проблем.

Вегетарианство:

Я уступчив. У нас «Нет ничего лучше хорошего человека, - на нем так хорошо ездить».
Ем мясо - когда заставляют, - хотя действительно неприятно.
Веганцы, часто таковы, как говорили – от «гордыни».
- Кушая молоко и яйца, никому не вредишь. – Условия на птице-фермах – это другой вопрос,
Веганцы могли бы тратить свою энергию на создание искусственного мяса, - реального сейчас.