Divine works

deu

russische terminatoren gehen - 3: Verteidigung im 21. Jahrhundert:

21 Jahrhundert radikal verändert die Verteidigungsstrategie der demokratischen Länder. -
Die Streitkräfte gehen auf den 2.Plan.

die ganze Geschichte der Menschheit Armee verteidigt oder angegriffen - körperlich.
Am Ende des 19. Jahrhunderts wurden die Kriege landesweit.

das auftreten des Internets hat Jedoch die Interaktion zwischen den Nationen drastisch erhöht.
Der Kreml erkannte zuerst die Rolle des Informationskrieges und realisierte das Konzept des "Hybriden" Krieges. -
Es ist möglich, größere militärische Ergebnisse zu erzielen und mit weniger Kosten, wenn Sie direkte Auswirkungen auf die Untertanen "Feind" verwenden.

daher:
1. Die Verteidigung im 21. Jahrhundert sollte vor allem die Verteidigung gegen Propaganda sein.
2. Gegenpropaganda sollte mehr Geld ausgeben als für den physischen Militarismus, der an sich eine Bedrohung im 21.Jahrhundert ist.
3. Es ist notwendig, die Nachhaltigkeit der demokratischen Institutionen gegen die Auswirkungen der Propaganda zu erhöhen.

für den Kreml ist es auch vorteilhaft, die Kosten für den Informationskrieg weiter zu erhöhen.
Dabei wird die Entwicklung der AI-Propaganda optimal. - Die Verwendung von geistiger Künstlicher Intelligenz in der Förderung und Manipulation von Menschen.
Und das Hauptziel der KI-Propaganda für den Kreml ist nicht der Westen, sondern der Krieg gegen das eigene Volk.
So kann die Entwicklung der Bedrohung äußerlich diskret sein.

Fehler des 21. Jahrhunderts:

es Wird angenommen, dass
1. Demokratie enthält einen integrierten kurskorrekturmechanismus.
- Beamte, die für Fehler verantwortlich sind, können von der Position entfernt werden, Sie können durch kompetentere Rivalen ersetzt werden.
2. Das autoritäre Regime hat keinen solchen Regulierungsmechanismus.
3. Chinas wirtschaftliche Dominanz wird niemals den Sieg des chinesischen politischen Modells bedeuten.

der Fehler ist, dass die KI-Propaganda zum ersten mal autoritäre Regime nachhaltig machen kann.
Darüber hinaus wird die KI bei der Korrektur der Politik helfen - während die Beamten für Fehler verantwortlich zu halten.

die Instabilität des Autoritarismus besteht darin, dass aufgrund des Mangels an politischer Konkurrenz die Fehler der Herrscher zunehmen und sich die Situation verschlechtert, bis ein revolutionärer Machtwechsel stattfindet.
Allerdings zum ersten mal:
In 1-x kann die Entwicklung der KI-Propaganda durch den Kreml der Verschlechterung der Position Voraus sein.
In 2 - x kann der Kreml lernen, sich zu entwickeln, während das politische Monopol und die Unveränderlichkeit der Herrscher erhalten bleiben, benutze die gleiche KI.

die Gefahr liegt nicht in der» oruellow-Zukunft", obwohl es auch eine schlechte Zukunft ist.
Die Gefahr besteht darin, dass die beschriebene Entwicklung nur quasi-nachhaltig ist und nicht nur durch den revolutionären Wandel der Herrscher, sondern durch den Tod der Zivilisation behaftet ist.

21 Jahrhundert Fehler: Lokalisierung & quot;Herde der Infektion & quot;:

die westliche öffentlichkeit kann der tödlichen Strategie des Kreml-Kompromisses Zustimmen.
Der Kreml wird den Westen erpresst, und der Westen wird Zustimmen, den Kreml in Ruhe zu lassen, sagen Sie, lassen Sie es verrotten, früher oder später die russische selbst müde zu ertragen, das autoritäre System ist von Natur aus instabil.
1 Fehler: im 21. Jahrhundert ändern sich die Gesetze der Natur. - Autoritäre Systeme können nachhaltig sein. Darüber hinaus können die "entwickelten" demokratischen Systeme abgebaut werden.
2 Fehler: Russen nicht müde. - Die Entwicklung der KI-Propaganda-Technologie des Kremls wird der Verschlechterung der Situation in Russland Voraus sein.

Weiter, KI-Propaganda-Technologie des Kreml ist so verbessert, dass die lokalisierte scheinbar "Abszess & quot; brechen und Zivilisation wird von der schnellen " sterben;Sepsis".

daher sollte die Behandlung im 21. Jahrhundert aktiv und präventiv sein.

Oligarchische Bedrohung. Russland ist gefährlicher als China:

die Entwicklung der AI-Propaganda in Russland stellt eine größere Bedrohung dar als in China.

Russland ist gefährlich Oligarchie.
Die Propaganda inspiriert den Mythos, dass die Oligarchie Reich ist, die die macht beeinflussen.
In der Tat ist die russische Oligarchie die macht, die auch die Wirtschaft monopolisiert.
Russland ist gefährlich durch das schließen der macht mit dem Eigentum.
Die Russen "Oligarchen" verstehen, dass die Unterstützung der Menschen der stärkste Faktor für die Erhaltung Ihrer macht ist-wichtiger als die militärische macht und alles andere.
Daher verbraucht "Russland" bereits einen Anteil des BIP, der mit Militärausgaben vergleichbar ist.

China:

in China sind die Funktionäre der kommunistischen Partei historisch mehr von der Produktion getrennt als in Russland.
Für China ist der Propaganda-Faktor nicht der wichtigste.
Gründe dafür:
1. Die chinesische Gesellschaft entwickelt sich erfolgreicher als Russland.
2. Die große chinesische firewall ersetzt die Propaganda..
3. Historisch hat sich die Propaganda in China nicht entwickelt.

und wenn plötzlich die Propaganda für Peking wichtig wird, wird es einfach keine Zeit haben, es zu entwickeln.
Wieder, wenn es kein Russland gäbe, an dem diese Technologie gekauft werden kann.

USA:

1. Die amerikanische Gesellschaft wird die Entwicklung der KI-Propaganda einfach nicht zulassen.
2. American Elite AI-Propaganda ist noch nicht vorteilhaft.

"Bewaffnete Konfrontation zwischen dem amerikanischen Landwirt und der US-Regierung endete mit dem vollständigen Sieg des Landwirts".
"das Recht auf Waffen ist die Garantie der Menschenrechte.& nbsp; Bewaffnete Menschen-eine Garantie für die Einhaltung der Gesetze & quot;.(Comments)
https://reason.com/blog/2018/01/08/charges-against-nevada-rancher-cliven-bu

Mikroskope und Stabilität der Zivilisation:

nicht-tödliche lähmende Mikrorakete haben die perfekte Lösung für das Dilemma zwischen Selbstverteidigung und der Verwendung von Waffen verrückt.
Mikrorakete sind nicht nur das demokratischste Mittel der physischen Selbstverteidigung. -
Ihre Wirksamkeit hängt von der "flachen" Organisation und kollektiven Selbstkontrolle ab.

Mikrorakete sind effektiver als jede Waffe der Semi-Massenvernichtung - im 21. Jahrhundert, da:
1. Direkt auf das schwächste Glied ausgerichtet – die lebende Kraft der Gos-Terroristen im Gesicht Ihrer Führung.
2. Haben die maximal verteilte und massenmanagement. - 1-Milliarde Miliz ist stärker als 1-Millionen Armeen & quot; professionelle & quot; Mörder.

im 21. Jahrhundert sollte die Sorge um die Verteidigung die Zivilgesellschaft übernehmen.

1. Aufgrund der zunehmenden Gefahr von Waffen, die den Staaten zur Verfügung stehen.
2. Es ist notwendig, die überlegenheit der kollektiven Selbstverteidigung zu nutzen, bevor die KI des Managements von Gos-Terroristen effektiver wird als Menschen.

Haupt existenzielle Bedrohung:

aber es gibt 1 Faktor, der die Richtung der Entwicklung der Zivilisation ändern kann.
Es ist Russland, mit seinem direkten Einfluss auf die amerikanische Wählerschaft und der Verführung von Einzelpersonen der amerikanischen Elite.

von der 1. Seite, viele der amerikanischen Elite Verbesserung der Demokratie ist nicht notwendig.
Auf der 2.Seite werden auch viele der amerikanischen Elite die Aussicht auf «Kontrollierte Demokratie» nicht akzeptieren, und vor allem die Bedrohung durch Die Existenz der Zivilisation, die Sie trägt, nicht akzeptieren.
Neben der Schaffung einer "Beratungsstruktur", bis es zu spät ist, ist es möglich, die amerikanische elitenmodellierung der zukünftigen Entwicklung der AI-Propaganda in Russland zu demonstrieren, um einfach eine organisierte Gegenwirkung zu dieser Entwicklung zu schaffen.

diese Bedrohung ist eigentlich die einzige:
& quot;Natürliche & quot; Bedrohungen zusammen genommen, unter Berücksichtigung der Möglichkeiten der Bekämpfung der Natur Ball 0,0%
Die Wahrscheinlichkeit des überlebens aufgrund der nicht-demokratischen Kontrolle KI-Band 50/50.

Bild: Erde "Universum" - "flache kosmologie":

- wenn Sie ein wenig «Masse " hinzufügen-Propaganda, und die unaufhaltsame Erweiterung wird durch Kollaps ersetzt werden.

Russische Faktor:
Wenn es keinen Kreml gäbe, würde die Gefahr des Zusammenbruchs wiederholt sinken.

Kapitalismus-Gebrauchs-Grenze:

Obwohl das Eigentum der US-Investoren zuverlässig genug geschützt ist und Sie relativ Indifferent zur Demokratie sind, kann Ihre auserwählte Gier Sie dazu verleiten, mit dem Kreml zusammenzuarbeiten, um die amerikanische öffentlichkeit zu beeinflussen.

II - "Eigentum & quot;:

Geistiges & quot;Eigentum & quot; unterscheidet sich grundsätzlich von der physischen.
Physische Produktionsmittel sind effektiver, wenn Sie gegen Gos-Schläger geschützt sind-aufgrund Ihrer Einzigartigkeit.
Geistiges & quot;Eigentum & quot; sollte nicht geschützt werden, da es nicht einzigartig ist.
& quot;Eigentum & quot; die gleiche KI sollte liberalisiert werden-gezwungen – - der Besitzer sollte es nicht ganz haben.
Und im Gegensatz zu körperlichem Eigentum-die Liberalisierung des virtuellen "Eigentums" erfordert überhaupt keine körperliche Gewalt.

der Schutz von Angestellten und Autoren ist effizienter – ohne die Hilfe von Gos-Paternalismus.
Der Grund für den banditismus in Russland in den 1990er Jahren ist nicht die Schwäche des Staates, sondern die Erhaltung des wirtschaftlichen Monopolismus.

der Grund für das Wachstum der Bedrohung ist:

1. Das Wachstum der Attraktivität der macht,
2. Das Wachstum der Heterogenität der Gesellschaft,
3. Das Wachstum der technischen Möglichkeiten, um die macht zu erfassen.
Das Wachstum der technischen Fähigkeiten ist in der Tat eine unmittelbare Bedrohung.

die zuverlässigste, wenn nicht die einzige Möglichkeit, die Bedrohung zu vermeiden, ist die Verbesserung der Demokratie.
Das heißt, Demokratie ist nicht notwendig, um die Ungleichheit zu reduzieren oder die Entwicklung zu beschleunigen, obwohl es auch gut ist, Demokratie ist notwendig, um die Zivilisation zu überleben.

Stadien der Entwicklung der AI-Propaganda:

1. Die Verwendung von KI für Hilfsarbeiten im Zusammenhang mit der Gos-Verwaltung.
Autoritäre Herrscher sind daran interessiert, Informationen zu schließen und die Beteiligung von Künstlern zu minimieren.
Das heißt, Menschen ziehen nicht so sehr an, um direkt mit Informationen zu arbeiten, sondern um eine «intelligente» SOFTWARE zu erstellen, die ein Minimum an Wartungspersonal benötigt.
2. Psychische Werbung.

3. Individuelle Feedback-Manipulation:

Erkennung von Stimmungen und Reaktionen von Menschen auf verschiedene Arten von Auswirkungen.
Adress-Feed Propaganda über das Internet. - Individualisierung von Propaganda und Manipulation. - Es ist nicht in der Lage "Profis", aber KI wird es leicht und sehr effektiv bewältigen-bereits Mitte des 21. Jahrhunderts.

Gegenpropaganda:

& quot;Töten & quot; Troll-Konten sind ineffizient, hat viele Nachteile, unter denen:
1. Die Beschränkung der Meinungsfreiheit selbst spielt auf der Hand des Gegners.
2. Die Verringerung des Kontakts mit dem Gegner erhöht die Unsicherheit der technologischen Risiken.

Commonwealth der demokratischen Mikro - "Staaten & quot;:

warum Sollte es?:
1. Die beste Verteidigungsstrategie ist die Demokratisierung der Staaten, von denen die Bedrohung ausgehen kann.
Und die Schaffung von materiellen alternativen zu autoritären Regimen ist die beste Strategie Ihrer Demokratisierung.
2. "die Endgültige Lösung für die Frage" politische Flüchtlinge-friedliche "Eindringlinge".
3. Zunehmender politischer Wettbewerb.
4. Erhöhung der Stabilität der erdzivilisation durch die Schaffung von Keimen seiner nachhaltigen doubles.

die Anwesenheit der Bundesrepublik Deutschland war der Hauptfaktor für den Fall der Berliner Mauer und der DDR.
Die Anwesenheit von Taiwan = China-2, war der Hauptfaktor für die Liberalisierung der Volksrepublik China.
Die Anwesenheit von Südkorea ist der Hauptfaktor für die Eindämmung der Aggression von Nordkorea.

benötigt:
1. Schaffung demokratischer Duble von autoritären Staaten:
Russland-2, Iran-2, Usbekistan-2i T D.

Genauer gesagt, - Commonwealth ist nicht Mikro - & quot;Staaten & quot;, und - Gemeinden, da die 1.Funktion des Staates-Gewalt und psychischer Terror.

Wo können Demokratische Mikrostaaten geschaffen werden?

1. Wie Enklaven auf dem Territorium demokratischer Länder. Zum Beispiel: in Kanada, Australien.
2. auf See. Zum Beispiel: "Südrussland" - in der Wirtschaftszone der Ukraine im Asowschen Meer, Ostsee, Carpentaria-Bucht, Rotes Meer, Persischer Golf.
3. In Grönland, Svalbard, auf den Antarktischen Inseln-als Teil des Projekts der Kolonisierung des mars.
siehe: Mikrostaatlichkeit und mars-Projekt.docx

Wirtschaft der demokratischen Mikrostaaten:

1. Gegenpropaganda.
2. Soziale experimentelle Forschung und Entwicklung.
3. Entwicklung von kostengünstigen autonomen Mini-Technologien.
4. Entwicklung demokratisch orientierter KI-Systeme.
5. Entwicklung von Informations-und Kommunikationstechnologien des freien Internets.
6. Die Entwicklung eines Billigen weltraumtransports, zum Beispiel "Selena Peitsche" - für die Nutzung der weltraumexpansion, um die Nachhaltigkeit der Entwicklung der erdzivilisation zu erhöhen.
7. "Shop Tourismus": wenn sich die Mikrostate in der Nähe von reichen Ländern befindet, zum Beispiel in der Ostsee, dann sind die Gäste, die unterwegs sind, vorteilhaft, waren zu kaufen, die Ihr Staat eine hohe Gebühr auferlegt, - & quot;Makron Wachen & quot; unrentabel zu töten & quot;Einzelhandel Schmuggler & quot;.
8. Sozial -, Gäste-Tourismus. Offene Wohnung. -
Dieser Tourismus ist nicht im Sinne des Tourismus für die Armen, sondern-Bekanntschaft mit alternativen Formen des sozialen Lebens.
Es ist viel wichtiger und interessanter, als auf verrückte Strukturen zu starren.
Und es ist nützlicher, als den Kampf um das überleben der Stämme in einem Dschungel zu betrachten.

sogar überraschend-warum die Mikrostaaten nicht fruchtbar sind-heute, als das Völkerrecht zum Wechsel des "rechts" der Kräfte kam.
Natürlich ist es auf dem Territorium der bestehenden Staaten schwierig, Sie zu schaffen, aber es gibt andere Möglichkeiten, und es ist nicht unbedingt der mars.

Gewichteter Ansatz:

was verhindert das "Commonwealth", autoritär zu werden?
Auf der 1. Seite bin ich für die Freiheit.
Auf der 2. Seite würde ich verhindern, dass "prosuskam".
Dies ist eine schwierige Frage-über die Effizienz offener, ehrlicher Methoden.
- Mit ihm möchte ich eine Diskussion beginnen.

& nbsp;

10728

2016

2019

2018

2017