Divine works


eng deu рус

zur Zuweisung und zur Verfügung.
Offener Brief:

Liebes an Dr. Dieter Klein ( dieter.klein@rosalux.org )
"Gesprächskreis Friedens-und Sicherheitspolitik "(Runder Tisch «Frieden Und Sicherheitspolitik») schreiben: "Zur Arbeit im Gespräch laden wir herzlich ein" ("wir laden Sie ein, an der Diskussionsgruppe teilzunehmen").

es tut mir Leid, wenn ich Ihre Zeit wegnehmen. - Ich habe keinen wissenschaftlichen Abschluss.
Auf der 2. Seite, wenn die Frage nach der Politik, denke ich Propaganda, gefährlich heute, - die Meinung ,dass & quot;Jeder sollte sich mit seinem Geschäft" beschäftigen;, - Arbeiter-Ausführung, Chef-Befehl.

ich mochte Ihre Arbeit "«Kapital»-Logik und Transfomation".
Und ich möchte meine Meinung über das Wort "Aneignung" (="Aneignung") äußern.

Sie schreiben:
"das Monopol ist die Form weiterer Verschärfung des Widerspruchs zwischen gesellschaftli-chem Charakter der Produktion und kapitalistischer Aneignung".
(Übersetzung ins russische:
"Monopol ist eine Form der weiteren Verschlimmerung des Widerspruchs zwischen dem öffentlichen Charakter der Produktion und der kapitalistischen Aneignung").

es Scheint mir, dass:
1. Das Konzept der "Aneignung" (="Aneignung") wurde ungenau von K. Marx und seinen Anhängern verwendet,
2. Dieses Konzept wurde bei der übersetzung, zum Beispiel in die russische Sprache, möglicherweise absichtlich, weiter verzerrt.
Schrieb über "Aneignung" - als Ungerechtigkeit, um Anhänger zu gewinnen.
Wir Sprachen – über den Verbrauch, über die Teilnahme an gewinnen, "Essen" Gewinne.
Aber "Verallgemeinerung", die Zentralisierung der Wirtschaft in der UdSSR hat nicht nur mehr Schaden verursacht, sondern auch die Existenz der Menschheit gefährdet.

In der erwähnten gleichen phrase sehe ich eine etwas andere Bedeutung, - die Ordnung des Gewinns, - "Management" (="Ordnung"), "Anlageverwaltung" (="investieren").

die kapitalkonzentration wurde nicht nur von einer Zunahme der Produktivität, sondern auch von negativen Phänomenen begleitet, insbesondere von einer Verringerung der Effizienz der hierarchischen Managementstrukturen.
Heute, in der informationszeit:
1. Es gab eine Verringerung der Abhängigkeit der Arbeitsleistung von der Größe der Produktion;
2. Erhöhte Effizienz von 1-Rang, & quot;öffentliche & quot; Organisationsstrukturen, die Investitionen optimieren.
Es stimmt, dass diese änderungen nicht in der Realität stattgefunden haben, sondern nur-potenziell.
Und in diesem Sinne ist die Wirtschaft jetzt volatil.

im 18. Jahrhundert änderte sich insbesondere die Produktion in Großbritannien Hunderte Male.
Heute gab es eine ähnliche Situation.

es ist Jedoch nicht klar-was damit zu tun hat "die proletarische Revolution".
- Die neue "Herstellungsmethode" kann sich gut ausbreiten-ohne das politische System zu ändern.
Das heißt, die Dezentralisierung der Entwicklung und Produktion kann auftreten - unter Beibehaltung der Konzentration von Kapital und politischer Zentralisierung.
Zum Beispiel werden in Moskau uber-Taxis von einem Co-Bandit Putin kontrolliert.
Kreml-Doktrin & quot;Verwaltete Demokratie & quot; kann sich auch auf "freie" Länder ausbreiten.
Zum Beispiel endete in den USA auch die Meinungsfreiheit:
- in 2017 von 10-in 2 US - Foren löschte meine Kommentare,
- in 2018 von 10-auf 8-mi.
Es gibt keine politischen "Revolutionen", aber es wird keinen Tod der Menschheit geben - Jahre nach 500.

in Bezug auf Freiheit, Demokratie, menschliche Fähigkeiten und sogar Eigentum, Kommunisten – es gibt eher eine Ultra-Rechte als eine Ultra-linke Partei.
Eine gerechte Gesellschaft ist unmöglich.
Obwohl Gerechtigkeit möglich ist, zu maximieren. Die größten Erfolge erreichten die Skandinavier.
Relative Gerechtigkeit ist möglich, aber es kann kein prioritätsziel sein – heute-angesichts der Drohung der "Politischen Singularität".
Dies bedeutet nicht, dass der Kommunismus nicht benötigt wird, aber es ist notwendig, Anstrengungen für einen gemeinsamen Zweck zu kombinieren.

sorry, wenn ich die Kleinigkeiten ablenke. Mit großem Respekt, Edil

& nbsp;

3176