Divine works


eng deu рус

& quot;Meeting-Struktur & quot; und AI-Sicherheitsforschung:

die Unterschiede der AI-Sicherheitsforschung sind:

1. ceitnot - Effekt,-Beschleunigung (selbst) - KI-Entwicklung.
2. Lokalisierung der Bedrohung-in politische ki-Anwendung.
3. Nutzung demokratischen KI für KI-Sicherheitsforschung.
4. die Rolle des geografischen Faktors in der KI-Sicherheitsforschung

ceitnot-Effekt :

keine Zeit für den traditionellen-Sequentiellen Ansatz:
- Erste-KI-Risikoforschung,
- dann-AI-Sicherheitsforschung,
- dann-Arbeit mit (Inter)-Regierungsbehörden mit ki-Entwicklern zu arbeiten,
- dann-AI-Sicherheit-Entwicklung,
- dann-Hoffnung auf hierarchische Implementierung von Entwicklungen:
- Hoffnung auf Einführung in (ausländische) KI-Entwicklungszentren,
- Hoffnung für die Vorbereitung der unteren (ausländischen) Benutzer.

Parallelität der Forschung, Entwicklung und öffentliche Umsetzung der KI-Sicherheit:

1. Der AI-Sicherheitsansatz muss Parallel sein.
Das heißt, die oben genannten Schritte müssen gleichzeitig durchgeführt werden.
2. Es ist notwendig, nicht so sehr mit Regierungsbehörden und KI-Entwicklern zu arbeiten, sondern direkt mit Menschen.
& quot;Meeting-Struktur & quot; ist ein Werkzeug dafür.

politischeOrientierung der KI-Sicherheitsforschung:

die öffentliche Organisation ist für die Durchführung aller oben genannten arbeiten auch als Erforderlich:
Die Bedrohung ist nicht die KI selbst, sondern die politische Nutzung der KI.

Daher KI - Sicherheitsforschung:
1. Sollte die Bedrohung durch die politische Nutzung der KI,
2. Sollte weit öffentlich.

die Auswirkungen der KI-Verwendung für KI-Sicherheitsforschung:

Ja, die Durchschnittliche aktuelle Arbeitsqualität kann niedrig sein.

aber das Endergebnis sollte höher sein, weil:
1. Zeitdrucks.
2. Die Anwendungen Demokratischer AI-Instrumente, die die Effizienz der 1-Rang-Arbeit drastisch erhöhen, die die "Faltung" der Iterationen der oben genannten Stufen - in Echtzeit machen.
3. Die Verbreitung der Leistungen der besten Leistungen sollte schneller und effizienter sein.
4. Dies sollte wiederum die Qualität der besten Werke verbessern.

demokratisch KI-Sicherheitsforschung:

die Demokratische Organisation der Forschung und Umsetzung der KI-Sicherheit und die Verwendung von demokratischen KI-Tools wird Vorteile gegenüber der traditionellen hierarchischen haben.

Geographischer Faktor der AI-Sicherheitsforschung:

da autoritäre Länder die Quelle der größten KI-Bedrohungen sind, scheint es besonders wichtig zu sein, dass Menschen, die an der KI-Sicherheit arbeiten, eine Vorstellung von der Arbeit haben, die hier durchgeführt wird.

es scheint auch wertvoll, starke verbindungen und 1-Rang-direkte verbindungen zwischen denen zu haben, die an der politischen Nutzung von KI arbeiten, und denen, die an Sicherheit arbeiten.

Warum Russland?:

es ist Schwer zu sagen, welches Land in der Apokalypse-Rennen führen wird:
1. In den USA ist die fortschrittliche Technologie, aber die Demokratische Kontrolle funktioniert irgendwie,
2. In den USA-die Ausrichtung auf die kommerzielle Nutzung von KI, in Russland-auf die politische, das heißt auf die unmittelbare Bedrohung.
3. In China ist die Nachfrage nach politischer Nutzung der KI kleiner als in Russland, da die politische Stabilität höher ist als in Russland.
4. China ist hinter der Entwicklung der KI-Technologie zurück.
5. In Russland ist traditionell eine höhere rate für spezielle Operationen und Propaganda.

Russland verbirgt traditionell seine Ausgaben und Entwicklungen.

im nuklearrennen lag Russland auch am Anfang hinter den USA.
In einem KI-Rennen werden die Begriffe komprimiert.

& nbsp;

3000