Divine works


eng deu рус

Совещательная структура:

Идея:

1. 1-м фактором демократизации является - общественное совещание
2. 1-м фактором эффективности совещания является его - структурированность.

Опасность «Управляемой демократии»:

Происходит постепенная деградация демократии.
1-м фактором, методом политики становится пропаганда.


Агитация начала 20-го века

Идеологические вожди были вполне искренни, пытались «вербовать» странников – убеждением.

Пропаганда начала 21-го века

1-м фактором пропаганды стала психология, демагогия, полит-технология. – Оправданы любые средства для достижения конечного результата – веры людей в «мифы».

Пропаганда развивается настолько, что для манипуляции толпой уже нет необходимости в тоталитаризме, уже могут быть сохранены все формальные признаки демократии.
Причем демократия деградирует не только в бывшем СССР, но что наиболее опасно – и на Западе тоже.

Традиционных институтов демократии уже недостаточно для ее сохранения.
Единственным способом противостоять пропаганде крупных политических группировок, обычно узурпировавших власть, является:
1. Вовлечение всего населения в обсуждение политических вопросов.
2. Организационная множественность этого обсуждения. – То есть существование множества независимых свободно выбираемых людьми ветвей обсуждения.
3. Структурированность этого обсуждения направленная на его эффективность.

Люди должны быть НЕ пассивными зрителями постановочных полит-шоу, а активными участниками обсуждения.
Люди и сейчас активно обсуждают политику – на кухнях, в соц-сетях.
Но при этом всегда побеждает мнение, услышанное по телевизору, либо сформированное профессиональными «троллями».
В будущем положение может только ухудшаться, вплоть до возникновения  - «демократического тоталитаризма».

Единственный способ избежать «конца истории»:

Единственным способом избежать «конца истории» является создание такой Структуры обсуждения, в которой:
1. Люди свободно группировались бы с единодушными людьми, в том числе имеющими одинаковые интересы, с которыми они находят «общий язык» и взаимопонимание.
2. В этих группах существовал бы механизм нахождения «истины».
«Истины» эти, рождаемые в спорах будут, правда, давно известны отдельным «оппозиционерам». Но смысл в том, чтобы к ней самостоятельно пришли – сами люди.
Сами люди в процессе споров между собой поймут подвохи пропаганды.

Идея Совещательной структуры в том, чтобы создать Интернет-инструментарий дружественный, удобный, оптимизированный для плодотворности таких споров.
Люди спорят и сейчас, только – бесплодно.
Единственный выход - создать среду, в которой, при прежнем желании у людей спорить, результаты дебатов были бы намного более продвинутыми.

Интернет появился очень вовремя. Только он может спасти Цивилизацию от тупика сейчас.
Только в Интернете может быть создана среда результативного обсуждения.

Сознание – основа бытия:

Важнее, именно, -
- не развитие независимого гражданского общества,
- не участие людей в политике,
- не бесперспективные «честные выборы»,
- не протесты,
- не бесперспективная тоже централизованная контр-пропаганда.
Власть всегда будет побеждать на поле пропаганды:
1. Мифы более просты и понятны, чем их критика,
2. «Административный ресурс» эффективен даже при относительной доступности оппозиционных источников информации.

Важнее, - независимое мышление людей, которое является основой уже для всего остального.

Школа демократии:

У русских рабская культура. – Они не могут сейчас представить, чтобы не начальники командовали ими, а они – начальниками/делегатами/чиновниками.
Оптимальный, а сейчас и единственный способ тренировки демократической жизни для русских, - виртуальная демократия, а именно - Совещательная структура.
Необходимость демократии – не более высокое качество жизни, определяемое без посредников, а то, что она – единственная возможность избежать «Конца истории» сейчас.

Какой эта структура совещания должна быть?:

1. Люди сами должны выбирать себе собеседников. Таким образом, снижается действенность профессиональных актеров и «троллей».
2. Люди сами должны быть судьями авторитетам в своей группе, причем – по разным признакам. – Один авторитет – по ЖКХ, другой авторитет – по системе образования, 3-й – по связи избирательного законодательства и самоуправления с качеством жизни, и т д.
3. Группы должны объединяться, снизу, свободно - по общим интересам и мнениям.
Только Интернет позволяет заменить несколько общегосударственных партий, - целым деревом независимо функционирующих веток, которые эффективно взаимодействуют между собой.

То есть люди должны НЕ делегировать полномочия депутатам, как в начале 20-го века,
- Люди должны быть судьями по каждому мелкому вопросу, судьями каждому лично знакомому авторитету.

РосКомЗакон:

В России оппозиция предпринимает попытки создать «Систему общественных обсуждений и обмена мнениями». Например, РосКомЗакон, roskomzakon.ru

Недостатки этой системы:
1. Не структурированность. – Мнения подаются в форме комментариев, в общей куче.
2. Темы и вопросы задают - организаторы «обсуждений», либо их назначенцы.
3. Судьями, обобщающими мнения и готовящими итоговые документы являются организаторы, либо их назначенцы.

Еще об опасности «Управляемой демократии»:

В России спецслужбы гораздо опытнее и лучше организованы, чем в традиционных диктатурах.
В России хорошо работают обратные связи и механизмы избегания политических кризисов.
- Революции, смены власти в России, подобно как в Ливии или в Бразилии, - может не быть. – Могут быть «квази-перевороты», когда одна группировка мало-шумно уступает власть другой, родственной, которая продолжит прежнюю политику.
При этом новая власть, по-прежнему, будет пользоваться полной поддержкой полностью не участвующего в политике народа.

Даже если Запад останется вполне демократическим, существует опасность распространения «русской заразы» на 3-й мир.
И тогда, еще через 100 лет, 1 млрд Запад окажется лицом к лицу с 10 млрд «Тоталитарной демократией».
Сравните, например, «тектоническую» глубину внутренней пропаганды режима Асада в Сирии, - сейчас и всего 10 лет назад.

Оппозиция борется с последствиями, а не с причиной.

И проиграет.
Оппозиция борется за сохранение свобод, соблюдение прав человека, за честные выборы.
Но оппозиция не понимает, что в отличие от традиционных диктатур, путинизм действует не против народа, а опирается на мнение народа.
В отличие от традиционных диктатур путинизм работает не поверхностно, а – с помощью создания глубинного настроения народа.
И единственный способ противостоять тупику есть тоже изменение мнения народа.
А наилучший, и даже единственный способ изменение мнения народа в сторону демократии есть вовлеченность самого народа в Совещательную структуру и его самоорганизацию.