Я – симулянт:
Считаю симуляцию достаточной. -
Природа и общество поддаются симулированию- моделированию, поскольку на 100% подчиняются объективным законам.
«Практика» не нужна на 90%. Теории достаточно поскольку:
1. Наука уже открыла 99% законов природы - в значимых для жизнедеятельности человека сферах.
2. Методы моделирования и компьютерные мощности позволяют симулировать 99% естественных процессов – технику, погоду и т п - с достаточной точностью.
3. IT-технологии позволяют создать социальную организацию позволяющую симулировать общественные процессы - с достаточной точностью.
Научный эксперимент дешевле «практики», и эффективнее, поскольку «практика» (жизнедеятельность, имеет в качестве цели - ее) сложна и неоднозначна, а эксперимент специально организуется для проверки объективных законов.
Технологическое прогнозирование:
При хорошей самоорганизации методологии можно достаточно определенно прогнозировать технологическое развитие.
Конкретные изобретения для этого не обязательны.
Хотя прогноз им сильно поможет.
Например, уже в начал 20-го века вполне можно было предвидеть:
• Появление ядерного оружия.
• Развитие микроэлектроники,
• Развитие генной инженерии.
Технологическое прогнозирование имело бы:
Экономический эффект сравнимый с самим технологическим развитием, и
Важное влияние на устойчивость развития.
Например, сейчас необходимо моделирование и обсуждение социальных проблем бессмертия- многократного увеличения продолжительности жизни человека.
«Утопия» - для утопистов:
Социальный эксперимент – возможен, - с помощью волонтеров.
Для устойчивости развития Цивилизации экспериментальные «Общины» необходимы - для уточнения социальных законов – для повышения надежности моделирования будущего глобального общества.
Как это возможно:
Формулируются задачи, - не предложением, а программами, позволяющими повысить надежность результатов=ответов.
Волонтеры выбирают те из них, которые им по душе.
Кстати, в 1988-м мы попытались создать подобную «Общину».
|