Divine works


eng deu рус

Совещательная структура и демократия:

Коррупция – это неустранимое свойство Иерархии:

В Автократии, Иерархии - проблемы горизонтального согласование интересов нет. –
- Главный – интерес правителя.
Но правителю приходится учитывать интересы нижестоящих, чтобы опираться на них.
Непосредственно нижестоящие, пользуясь этой зависимостью, имеют некоторый суверенитет.
«Естественный отбор» в борьбе за власть отбирает эгоистичных людей.
Даже святой правитель вынужден мириться с, произволом подчиненных, их злоупотреблениями по отношению к нижестоящим.
Возникает и кумулятивный - «классовый» интерес – всей правящей верхушки.

Т о коррупция – есть неустранимое свойство иерархической Системы.
Т о права человека и влияние рядовых людей на политику – это не блажь, а единственное средство против коррупции, бедности, и всего плохого качества жизни.

Личные качества правителей – вторичны:

Пример 1: Главные коммунисты СССР – руководители республик СССР, в одну ночь превратились в главных анти-коммунистов.

Пример 2: Хрущев, СССР:
- Главный палач «ленинской гвардии», когда сам захватывал место правителя, выступил против репрессий, и за возвращение власти к КПСС, - не из-за личных качеств, а из интересов борьбы за власть в тот момент, - чтобы перенаправить вину на конкурентов, и возвыситься, опустив Сталина.

Иерархия – это спонтанная организация толпы.

Пример: 1990-е после СССР:
В 1990-е произошло дикое перераспределение власти, утраченной КПСС.
Пример этот не совсем удачный. – Власть, правящая верхушка не теряла.
Произошли лишь некоторые перестановки внутри нее, и смена пропагандистских вывесок.

Недостатки Плюралистической демократии:

«?» Экономически сильные группы интересов лучше организованы, более активны, а, следовательно, имеют больше возможностей влияния на власть.
«?» Абсолютизация нейтральности государства.
«?» Прямой контроль за парламентариями со стороны избирателей невозможен.
«?» Голоса избирателей достаются 2-3 крупным партиям либо объединениям, программы которых не отличаются многообразием.
«?» С учетом интересов всех групп решения НЕ принимаются.
«?» За партиями и движениями стоит не массовый электорат, а только его активная часть.

Ни Партиципаторная демократия, ни Полиархия Р Даля эти недостатки не устраняют.

Основная проблема демократии - согласование интересов:

Демократия не подходит для радикального решения стратегических проблем, поскольку требует постоянного согласования интересов, проработки различных общественных альтернатив, толерантности.

В 1990-м я предпринял 3 попытки организовать «Совещательную структуру».
Я нашел «лазейку», лишенную вышеперечисленных недостатков.
Идея ее - в замене иерархии людей иерархией интересов, мнений,
В разведении выработки различающихся интересов, мнений по уровням.
Общие, но малочисленные интересы, мнения – согласовываются – наверху.

«Верха», правда, в Совещательной структуре как такового, нет. – Есть одно-ранговая, но структурированная Сеть.
Потери интересов, мнений – нет.
Политического разделения труда, представительства, парламентаризма и посредничества – нет.
Механизма вето – нет. Вместо него – переход на близкую, но параллельную ветвь.
Государства – нет.

Главной причиной провала самоорганизации Совещательной структуры в 1990-м было отсутствие тогда ее материальной основы - Интернета.
КГБ вовремя убил коммунизм. – Еще 10 лет, и КГБ власть бы утратил.

«Тоталитарная демократия» и выдвижение кандидатов:

Царская Дума-1905 в России была гораздо более демократической, чем Дума-2015. – Делегаты от крестьян были действительно делегатами от крестьян.
Большевики исправили ошибку Царя, - они подменили делегатов на своих – большевиков, - на самом низу, - на самом первом этапе - выдвижение кандидатов в делегаты.
Путинские спецслужбы усовершенствовали этот механизм. – Информаторами и провокаторами являлись каждый пятый житель СССР.
При хорошей организации, это подчиненное «меньшинство» легко навязывало свою волю, точнее волю своего начальства - неорганизованному большинству, толпе.

Ошибка Немцовых и Навальных:

Оппозиционеры в России совершенно неправильно концентрируют внимание на проведение самих выборов. – Сами выборы могут быть совершенно «честными», без нарушений, с множеством кандидатов, и даже – по партийным спискам.
И, тем не менее, - полным фарсом, - ни одного кандидата – представителя самого народа в них уже не участвует.
Поэтому, демократии, как представительства народа в России нет вообще.

Глобальная опасность:

Но хуже всего то, что эту полит-технологию фиктивной демократии постепенно перенимают на Западе.
Пусть, даже, этим занимаются пока не спецслужбы, а – руководство правящих партии, и их богатые спонсоры.

Еще в начале 20-го века профсоюзные босы обособлялись от выдвинувших их работников, и влияли на собственные выборы.
В многочисленных профсоюзах – с миллионами членов, побеждали наиболее организованные группировки, которые, для этого больше всего «представляли» - собственные интересы, а не интересы простых членов.

Совещательная структура и демократия:

Лучший способ самоорганизации толпы – не партии, не профсоюзы а - Совещательная структура.
Организованная с помощью Интернета множественная параллельность - позволяет создать консенсусный механизм прямого представительства мнений - вместо представительства людей, иерархии мнений - вместо иерархии людей:

Внизу, в группировках – полное единодушие.
Более крупные объединения объединяют более общее единство.
Наконец, на глобальном уровне, - негров и белых, иудеев и мусульман, «капиталистов» и рабочих объединяют вопросы выживания Цивилизации, мира и общечеловеческих ценностей.

Совещательная структура позволяет:
+ Сохранить мнение меньшинств,
+ Не навязывать мнение – меньшинствам.
+ Создать механизм отбора наиболее эффективных мнений, устраивающих все группировки – на данном уровне.

Поэтому Совещательная структура является единственной возможностью спасти демократию от вырождения.

«Множественность миров» и выживание Цивилизации:

Множественность Вселенных:
На гуглы пустых физик, есть 1 - Наша Вселенная, которая допускает разум.

физика

Множественность обитаемых планет:
По-видимому, только Цивилизация Земли имеет шанс.

Наша Вселенная

Множественность государств, политических систем, культур

Европа, Запад

Множественность путей передачи информации

Интернет

Множественность мнений

Совещательная структура

Множественность источников информации

Антиблок
Множественность Цивилизаций:

Более верхний уровень сужает возможности нижних:
При Нашей физике наибольшие шансы имеет - ДНК-жизнь.
При ДНК-жизни наибольшие шансы имеют - антропоморфный разум.
При антропоморфном разуме наибольшие шансы имеют – Цивилизации подобные Земле.

 

Совещательная структура и культура:

СССР, 1991:

Прихода к власти демократов было недостаточно.
Демократы провели более-менее демократические законы.
Но народ не воспользовался ими. – При сталинизме у народа выработались уникальной силы привычки к пассивности, апатии и подчиненности.
Советская система восстановилась и без коммунизма почти во всех странах бывшего СССР – от Беларуси до Таджикистана.

Демократию нельзя навязать.
Демократия -  это политическая активность - снизу вверх.
По этой же причине, ориентированность немцовых на борьбу за власть, или навальных – на разоблачения, - вызывает недоверие. -
- Не за власть надо бороться, а создавать низовые, параллельные самоуправление и самоорганизацию.
Т е – Совещательную структуру.

Demo-arhe:

Словоблудие пропаганды:

Обычно «научные» термины используются пропагандой для:
- Искажения смысла слов, дрейфа понятий,
- Науко-образности, подмены аргументации авторитетностью.

Я – маньяк простоты – в т ч минимизации терминологии и новых сущностей.
Истина – есть наиболее простая модель из адекватных.

Тем не менее, о терминах:

«An-arhe» - термин испорчен пропагандой.

1. Он уже несет смысл «хаос», беззаконие, произвол.
2. Он неадекватен: «arhe» - это не «власть», а «суверенитет».

«Demo-cratic» – «власть народа» - тоже термин испорченный пропагандой.

Слово «власть» пропаганда понимает как власть над кем-то – представителей на представляемыми, делегатов – над делегирующими.
Над самим собой власти не бывает, это – суверенитет, независимость - «arhe».
«Demo-arhe» - «суверенитет народа», личности - представляется словом более подходящим.

Совещательная структура – оптимальный путь к демократии:

Почему провалились демократические реформы 1990-х? -
- Потому что демократы были оторваны от народа.
Конечно, они унаследовали у СССР полную оторванность народа от власти.
Но это их не оправдывает. – Многие из них были просто жуликами, которые использовали ситуацию, чтобы нажиться.
Цинизм и лохотрон - это тоже русская традиция – главные коммунисты СССР оказались главными антикоммунистами, «демократы» - антидемократами.

Демократию невозможно дать:

В авторитарной стране, в которой по факту отсутствуют демократические институты и механизмы, - любой демократ, который возьмёт власть над гос машиной по факту будет диктатором.
С помощью диктатуры, без участия самого народа строить демократию, – почти утопия.
Один из столпов демократии на Западе – гражданское общество.

Нет выхода, возможности построить демократию в России?
- Есть такая возможность! – Это - Совещательная структура
Это, одновременно, – 100%-я вовлеченность народа в процесс строительства всех институтов демократического общества.
Это, одновременно, – «производственное обучение» - обучение в процессе созидательной работы.
Это, одновременно, – наиболее, если не единственный - ненасильственный, плавный вариант.

Совещательная структура – это единственный путь к демократии:

Россия – страна циников-карьеристов:
«Больше половины лидеров т.н. "оппозиции" - это бывшие "едросовцы", отлучённые от гос кормушки и желающие к ней вернуться.
Партий "Навального, Прохорова, Удальцова, Поткина, Демушкина" де-факто не существует. - Существуют "группы поддержки" указанных граждан».

Совещательная структура – это принципиально безвластная структура.
Она не дает лидерам мнений преимуществ внутри себя.

Совещательная структура и профессионализм:

«В экономическом блоке правительства и ЦБ работают люди, антикризисная программа которых: цены на нефть скоро вырастут, и тогда все наладится.
А посмотрите, кто у нас руководит железными дорогами, качает нефть, строит дороги, космодром «Восточный», кто стал директором новосибирского театра оперы и балета».
(Maxim Mironov)

Таким образом у Совещательной  структуры есть большая фора сейчас.
То есть консенсус может быть даже важнее перекрестных рейтингов в ней.

Порочность «Диктатуры с человеческим лицом»:

Действительно, бюрократы распустились, здравоохранение стало хуже, чем в СССР.
- «Сталина на них нет, расстрелял бы десяток врачей, остальные бы старались».

Парадоксально, но в ЦАР существует народный культ Бокассы, - людоеда, собственноручно давившего непослушных детей грузовиком. – Его окружение страдало также, как и простой народ.
Бокасса хотя бы сдерживал самоуправство других людоедов.

У полудиких русских просто не хватает воображения представить жизнь в Германии.
Вместо аргументов эффективнее – просто показ европейской жизни глазами европейцев – фермеров, учителей, врачей, - не работы, а именно социальной их сферы, взаимоотношений с обществом и государством.
А уже потом сопровождать факты – аргументами, - сравнительным анализом, и конкретными предложениями, гарантирующими, что у местных «дерьмократов» опять не получится «как всегда».

аналог: Педагогическая проблема: «Бить или не бить?»

пример: Свою дочку ни разу пальцем не тронул, 100%-ю свободу предоставлял, с пеленок относился как к равной, у нее были гулящие знакомые.
Тем не менее, все удивляются, как получилось, что она - 100%-й образец пуританства.

Среди знакомых также есть много примеров, когда жестоко били все детство, но выросли пьющими, курящими и т п.
И дело не в личном примере, а в эффективности либерально-демократической педагогической системы, - в навешивании на ребенка ответственности - с пеленок, в 100%-й замене патернализма и патриархальности – помощью.
Дочка с 3-х лет считала себя ответственной за всех котят и щенят в округе.

 

Параллельная демократия и «Реальные дела»:

Максим Миронов предлагает демократам заниматься «Реальными делами», - антикоррупционными расследованиями, борьбой с наркотиками, «Городскими проектами», борьбой за соц права заключенных и москвичей.

Недостатки «Реальных дел»:

Реальные дела, конечно, полезны, но у этой стратегии есть и недостатки:
1. Сам Миронов пишет о «Реальных делах» не как о само-цели, а как о средстве завоевания популярности.
2. «Реальные дела» консервируют авторитарную власть, помогают ей в том, на что она сама не способна.
3. Нет гарантии, что условный Навальный не окажется очередным ставленником спецслужб, не пойдет на сделку со спецслужбами или просто не соблазнится возможностями власти. Ведь в России авторитаризмом заражены все поголовно, даже «демократы», как показали 1990-е годы.

«Реальными делами» необходимо заниматься, но только одновременно – в демократических структурах. –
- Если организация «Реальных дел» - иерархическая, то лучше, пусть ими продолжают заниматься властные структуры.

Оптимальная же форма горизонтальной организации «Реальных дел» есть - Совещательная структура.
Она – лучшая школа демократии, единственная гарантия против реставрации авторитаризма с новыми лидерами.