Divine works


eng deu рус

Свобода и безопасность:

Да, простым людям свобода не нужна, но нужна – безопасность.
Но дает ли власть безопасность?

1. Существуют некоторые доказательства, что жилые дома в России в 2000-х взрывали – спецслужбы. -

- С целью – сплотить народ вокруг власти, и получить его поддержку по решению в частности чеченского вопроса – силовым, насильственным путем.
Скорее всего, это не так, но выгодо-получателем власть все же является.
Власть заинтересована в перманентной напряженности, в том числе – внешней.

2. Власть провоцирует опасность:

Власть создает неправовые условия, в которых единственный способ разрешения конфликтов – силовой. Терактом, в том числе. И плодит обиженных людей.

3. Власти создают социальную напряженность,

Во-2-х,- Концентрация власти создает конфликт элит.
Все это чревато кровавыми переворотами.

4. Внешняя небезопасность:

Опасности от полицейских и бандитов - ничто по сравнению с опасность ядерной диктатуры.
Демократии же «не воюют между собой». – Людям война просто не нужна. Война нужна только власть имущим.
В 3-м акте шантаж ядерным оружием может закончиться его применением.

5. Власть манипулирует статистикой,

- скрывает небезопасность в России и выпячивает – в Европе.
По крайней мере, «Люди уезжают из страны за безопасностью». (Н. Солодников)
От рук полицейских гибнет невинных граждан на порядок - в десять раз больше, чем от терактов.
А от автомобилей, в том числе от плохих дорог и взяточничества дорожной полиции – на 3 порядка больше.

6. В авторитарной стране опасна - сама власть.

Это иллюзия, создаваемая пропагандой, что, если я не буду лезть в политику, избирать кого скажут, то буду в безопасности. -
Конфликт личных интересов с начальственными рано или поздно возникает.
Популярные варианты:
Коррупция, то есть злоупотребление властью, в том числе вымогательство взятки, ущемление прав, волокита, беззаконие, «бюрократизм», требование доказательств, что «не верблюд», и т д и т п. Конфликт с сынком начальника в кафе, рэкет «крышуемый» «правоохранительными» органами,

7. За мнимую безопасность надо платить неприемлемую цену. -

Неравенство, отвратительные медицина, уродование детей в школах, плохие дороги, наконец, алкоголизм и дураки вместо народа.

8. Гражданская система безопасности однозначно может быть эффективнее государственной.

Допустим, оставили ту же систему безопасности, что сейчас, но поменяли лишь избирательную систему, выдвижение кандидатов. -
То безопасность уже повысится.
Далее, можно сделать сравнительный анализ возможностей безопасности – демократической и авторитарной систем.

9. Технологические возможности обеспечения безопасности:

Они очень большие.
Например, волонтерская сеть взаимопомощи, милиция, добровольная дружина.
Сейчас полиция приезжает по вызову – через 20-30 минут, - закопать успеют.
Заинтересованные волонтеры же, дистанционно, с помощью микро-дронов могут помочь – через секунды.
И опять в демократической системе технологические возможности – выше.

10. Транспортная безопасность:

Возможна технологическая система, при которой транспортная безопасность повысится на 3 порядка.
Но эта система плохо совместима с тоталитарным контролем людей.