Divine works


eng deu рус


Überlebensparty :

Linke zu Recht der ideologischen beschuldigt th verwischen .

 

Im 19. Jahrhundert hatte die einzige Linke - die Sozialdemokratie - ein einfaches, gut strukturiertes Programm:

- Das strategische Ziel ist die wirtschaftliche Gleichstellung ;

- Mittel zur Erreichung - das Verbot des Privateigentums an den Produktionsmitteln;

- Soziale Basis - die Arbeiterklasse ;

- Organisation - „ demokratischer Zentralismus “ .

 

Im 21. Jahrhundert gehören zu den Programmen der linken Partei "alles Gute" - Ökologie , Feminismus, Pazifismus, Sozialismus, Demokratie, Liberalismus, LGBT- Gleichstellung, Menschenrechte usw.

 

Gründe für die ideologische Verbreitung:

- Bürokratische Kastration. - Die Trojaner-Methode, bürokratische Spiele sind heute die Hauptmethode, um Feinde mit der linken Bewegung zu bekämpfen. Die gleiche Methode wird gegen die Gewerkschaftsbewegung angewendet. "Sie haben heute keine offenen Feinde."

- Die Niederlage der gesamten Ideologie des Kommunismus.

- Politischer Wettbewerb .

 

Der politische Wettbewerb spielte einen grausamen Witz . - Taktisch durch Erosion gewann die Linke in den 1950er und 60er Jahren, verlor aber strategisch.

 

Heute ist jedoch ein einfaches objektives Ziel erschienen, das die gesamte linke Ideologie neu strukturieren kann.

Der Zweck e t und - das Überleben der Zivilisation und die Menschheit.

Die Mittel der Erreichung so auf kann auch einfach sein - egalitärer Liberalismus.

Soziale Basis und es ist nicht unbestimmt und vage „Mittelklasse“ mit einer Vielzahl von Interessen, und - 99% der Bevölkerung, die Vereinigung „Proletarier und Kapitalisten“, das allgemeinen Interesses , die alle gleich zu überleben ist.

Die Organisation , die mit fortschrittlicher IT optimal ist, ist dezentralisiert. Leider gibt es in dieser Richtung überhaupt keine zielgerichtete Entwicklung .

 

Demokratische Demokratie:

Die Ausweitung der Demokratie sollte durch die Ausweitung der Demokratie ersetzt werden.

 

Im 21. Jahrhundert kommt es nicht nur in den Ländern der "Managed Democracy", sondern auch in den alten demokratischen Ländern zu einer Verschlechterung der Demokratie.

Der einzige Weg, die Menschheit zu überleben, kann nur durch Demokratie sein.

Der beste Weg, um zahlreiche Ziele zu erreichen - Umweltschutz , Feminismus usw. gibt es Leistungen , dh das Hauptziel - die Entwicklung und Umsetzung von demokratischen ten Mechanismus und mit deren Hilfe th all diese Teilziele erreicht werden können.

 

D emokratichesky Internationale :

Überleben ist ein gemeinsames Interesse nicht nur zahlreicher sozialer Gruppen, sondern auch der Völker.

Zum ersten Mal ist die objektiv optimale Überlebensstrategie nicht die „Erweiterung des Lebensraums“, sondern die Einheit.

 

 

2077

 

 

 

Koalition - Projekt:

Eine breite Koalition, die auf allgemeinen, nicht antagonistischen Prinzipien beruht, ist für das Überleben der Menschheit heute nützlich .

Potenzielle Verbündete:

 

Libertärer Sozialismus:

Einheit:

Der libertäre Sozialismus ist gegen erzwungene Formen sozialer Organisation.

 

Abweichungen e :

Libertarian Sozialismus spricht gegen das Privateigentum an den Produktionsmitteln .

 

1. Privatbesitz - es ist in erster Linie der Schutz vor der Willkür des Staates.

 

2. Libertäre geben die Umsetzung von " gegen Privateigentum " nicht vollständig an .

• Wenn dies ein Verbot von Privateigentum ist , wird es tatsächlich die Funktion des Staates ausüben, unabhängig davon, wie es heißt. Mit der Wiederherstellung aller negativen Manifestationen des Staates.

• Wenn die Management - Agenten mi Produktionen und mit der Steuerung, die Steuerfunktion des Staates wird - wenn Millionen von „Eigentümer“.

• Wenn es sich um eine Genossenschaft handelt, handelt es sich auch um Privateigentum .

• Ist dies die freie Nutzung von Mi dstv usw. oizvodst Inseln, haben Libertären bieten nicht bewiesen Teilungsmechanismen zur Verfügung Produktionsmittel .

Im modernen „Sharing“ ( Carsharing ) haben die Produktionsmittel einen Host.

 

3. Privateigentum ist Produktionseffizienz.

Beispiel: Vor der britischen Agrarrevolution im 17. Jahrhundert war Land in Großbritannien in der Regel frei nutzbar.

Nach dem Gehege stieg die landwirtschaftliche Produktivität um das 2,7-fache.

Ja, das Gehege wurde von der Ermordung von 25% der Briten begleitet. Dennoch könnte die Konsolidierung der Landverfügbarkeit für bestimmte Nutzer ohne Verarmung verlaufen, da das Gesamtvermögen zunahm.

Das heißt, das Verbot ist eine einfache Methode, die vom Proletariat verstanden wird, aber populistisch.

 

Ban privaten Stellen th Immobilien und Libertären , usw. ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zur Erreichung sozialer Gerechtigkeit.

Effektivere Wege zur Erreichung sozialer Gerechtigkeit sind jedoch möglich, wenn auch nicht so primitiv.

 

Diese "Diskrepanz" ist nicht grundlegend. - Man kann es nur begrüßen, wenn es den Libertären gelingt, die Widersprüche zum Privateigentum in der Praxis zu lösen.

 

Auf der anderen Seite, private Orte th Eigenschaft s sind weniger von Bedeutung , wenn mit einem anderen Problem gegen - das Überleben der Menschheit an der Schwelle der psychischen Missbrauch Künstliche Intelligenz.

 

Einheit:

Die Freiheit des geistigen "Eigentums".

 

Intelligente Produktionsmittel unterscheiden sich grundlegend von physischen . - -

Unbeaufsichtigte physikalische Mittel der Produktion verlieren ihren Gunsten, intellektuell - nicht vorhanden ist. - -

Freie Nutzung von intelligentem Mi dstv usw. oizvodstva hat keine Gegenanzeigen .

Das „monetäre Interesse“ der Autoren an der Schaffung nützlicher intellektueller Mittel und Produktion wird noch effizienter funktionieren, nicht mit Hilfe der Institution der Monopolisierung und Verbote, was zu Vermittlern führt, die diese Effizienz stark verringern, sondern mit Hilfe von Zahlungskonten bei freier Nutzung. - -

Im IT- Jahrhundert kann die Implementierung sehr billig sein.

 

Die Abwesenheit des Inhabers der künstlichen Intelligenz bedeutet die Möglichkeit einer uneingeschränkten öffentlichen Kontrolle über die Nutzung der künstlichen Intelligenz.

Dies ist wichtig, da das intellektuelle "Eigentum" an künstlicher Intelligenz die "materielle" Grundlage der Hauptbedrohung für die Menschheit ist.

Der Missbrauch künstlicher Intelligenz kann nicht verboten werden, sondern nur durch Gegenmaßnahmen durch den demokratischen Einsatz künstlicher Intelligenz besiegt werden .

Mit der freien Nutzung der künstlichen Intelligenz wird ihre nützliche demokratische Nutzung ihren Missbrauch überwiegen.

 

Abweichungen e :

Zusammenarbeit mit dem Staat:

 

Für die Zwecke dieses Libertarismus ist optimal nicht extreme Ablehnung des Staates, und die Zusammenarbeit mit den Institutionen - demokratische Staaten - auf: Dezentralisierung, Subsidiarität und t n   -

Libertäre boten keine bewährten und verlässlichen Mechanismen als Gegenleistung für die sozialen und sogar juristischen Funktionen des Staates.

 

Besonders wichtig ist die erneute Zusammenarbeit mit dem Staat - im Vorgriff auf den Missbrauch der geistigen künstlichen Intelligenz.

 

Nutzlose Zusammenarbeit nur mit autoritären Herrschern

 

"Piraten":

Einheit:

Die Freiheit des geistigen "Eigentums".

 

Abweichungen e :

"Piraten" bieten keine solchen Mechanismen an, um Patente und Urheberrechte zu ersetzen, was keinen heftigen Widerstand der bestehenden Eigentümer hervorruft.

Der Urheberrechtskrieg wird heute von der Hauptbedrohung ablenken - dem Missbrauch der geistigen künstlichen Intelligenz.

 

Sozialdemokraten:

Dies ist heute die stärkste politische Bewegung in "demokratischen" Ländern.

Einheit:

Das Streben nach sozialer Nachhaltigkeit.

 

Der Missbrauch der psychischen künstlichen Intelligenz ist die größte soziale Stabilität in der Geschichte der Menschheit, die wahrscheinlich in ihrem Tod enden wird.

 

Einheit:

Das Streben nach Demokratie.

 

Vollständige Demokratie ist heute der einzige Weg, um die Menschheit zu überleben.

 

„ Grün “ :

Einheit:

Die Erde retten.

 

Der Tod der Menschheit wird wahrscheinlich mit dem Tod der Erde einhergehen.

 

Liberale:

Einheit:

Persönliche Freiheit eines Menschen, ihn zu manipulieren und die Freiheit durch Monopole zu missbrauchen, was sich in einer Verletzung der Freiheiten und der Menschenrechte äußert.

 

Abweichungen e :

Die Liberalisierung des geistigen Mi dstv usw. oizvodstva.

 

Hier widersprechen sich Liberale in der Regel einfach, da sie von legalen Monopolisten = "Eigentümern" von Rechten auf Nichtfreiheit finanziert werden.

 

Menschenrechtsverteidiger:

Einheit:

Das Menschenrecht auf Leben.

 

Das Existenzrecht ist das wichtigste Menschenrecht.

Mit dem Verlust von Menschenleben verloren smy Platte in Anspruch p avozaschitnikah.

 

 

 

4888

 

 

 

" Order " anstelle der Party oder "Value Party":

 

Problem: Polit-Technologie ist stärker als Ideologie :

Falsche E - "Parteien", die politische Technologie anstelle von Ideologie verwendeten, besiegten die klassischen Parteien.

 

" Sätze darüber, was passiert, wenn wir alle zusammenkommen ... und wenn die Menschen endlich verstehen
- nicht für das verblüffte Russland - exzentrische, pingelige, veränderliche, schlecht verständliche Politik und ihre eigenen langfristigen Interessen.

E Wenn die überwiegende Mehrheit der Wähler nicht selbst assoziieren mit einer der großen Ideologien, das heißt, ob es sinnvoll, die Politiker stehen auf einer der ideologischen Positionen macht?

Normale Politik ist heute kein Kampf großer Ideen, sondern ein Markt kleiner Ideen, die in den seltsamsten Kombinationen an Wähler verkauft werden können . "

( 2018 - Travin - Nein, Russland ist nicht verblüfft )

 

Bulk - auch polit-Technologe , - "nicht-systemisch" :

" Seine Aufgabe ist es, überall Unterstützung zu bekommen . "

 

Die Machiavelli-Ära ist jetzt und für immer.

 

Problem: Der Angriff auf die Ethik ist die Hauptmethode der Kremlpropaganda:

"Das Böse ist gut" - " böse und gemein sind glücklich."

Daher muss die Hauptfront des Kampfes mit den Feinden der Menschheit auch tiefer in die Wertgrundlagen vordringen.

 

Idee: "Value Party" oder "Order":

- Politische öffentliche Vereinigungen nicht auf Ideologie , sondern auf Werten zu gründen .

 

Ideologie ist ein Mittel, um das Ziel zu gewährleisten, das Werte sind.

 

Polit-Technologien, die heute Technologie einsetzen, manipulieren leicht den Geist der Menschen, so dass sie Argumente akzeptieren, die direkt gegen ihre Interessen wirken.

Daher ist die Grundlage der „Wert th Partei und “ sollte nicht „Aktionsprogramm“ und Wertesystem.

Programme sollten in den „Brüchen“ der „Beratungsstruktur“ erstellt werden.

Das heißt, es kann viele Programme geben, auf deren Grundlage das Konsensprogramm automatisch erstellt wird.

Darüber hinaus ist das Konsensprogramm auch nicht zeitlich konstant.

 

Warum "Bestellen":

1. Die alten Orden basierten auch auf einem System von Dogmen. Die Charta war zweitrangig.

Diese Dogmen waren zwar weniger spirituell als vielmehr verhaltensbezogen.

 

2. Der Begriff "Ordnung" sollte unter modernen Jugendlichen, die bis zu 50 Jahre lang Spiele spielen, populärer sein als die "Parteien" von Betrügern

 

 

1777