Divine works


eng deu рус


US , China th - Kommentare Mo und:

 

" China senkt seine Währung künstlich ":

Nicht C unterschätzt, sondern der "Arm des Marktes". - "Parasiten" wollen leben und den Amerikanern den "parasitären" Teil des Einkommens geben, zufrieden mit günstigeren Preisen .

Immerhin „die Chinesen im Interesse der Stolz komplizieren Ihr Leben nicht“ , sie sind einfach „ eine pragmatische s im Plan“ zu.

 

"Der Versuch, amerikanische Bauern zu verletzen" :

Die US - Regierung versucht, etsya verletzt 10 - mal die Zahl der Arbeitsplätze in China, die Vorteile der Einnahme der Tatsache , dass „die Chinesen Wohlbefinden auf den westlichen Märkten abhängig ist“, die unter Verwendung von Einseitigkeit seiner Zweige. Immerhin "können sie den Dollar nicht zusammenbrechen", sogar.

 

In der Tat sind mehr parasitär - US-Unternehmen . - Herr und ungleiche Handelsbedingungen, unter Ausnutzung der Tatsache, dass „Amerika mehr Trümpfe als China hat“ , sind auf parasitären der Vermietung von geistigem „Eigentum“.

"Die Firma hatte die Wahl - gehen Sie dorthin." - -

Sie selbst verlagerten die Produktion von den USA nach China - aus Gier verlagerten sich die Zahlungen dafür auf ihre Bürger und die Verantwortung auf die Chinesen.

 

" Zehn Milliarden gehen jährlich durch Diebstahl von geistigem Eigentum verloren "

Der Nicht-Monopol-Patentmarkt würde letztendlich den Amerikanern selbst zugute kommen.

Es wäre besser , Blond seine gerichtet natürliche Aggressivität auf die Gründung des Instituts Quench I Rechnungen - in der Verwendung von Entwicklung , - die zu tilgen Zustand -dolga USA.

Darüber hinaus ist die Verfolgung ihrer Verwendung heute billig.

 

Und haben sie in den USA zu Beginn des 19. Jahrhunderts nicht in Großbritannien Technologie „gestohlen“ ?

Der Vorschlag, dass die einzigartigen physischen Mittel mit dem erfundenen geistigen "Eigentum" identisch sind, ist Propaganda.

 

"Eine andere Sache ist, dass es keine Garantien gab":

Die Hauptgarantie des Monopols ist das Kanonenboot.

Der Empfänger der beiden Seiten kann sein , und aus einer konservativen Politik profitieren.

Amerikanische Bürger verlieren jedoch nur. „Mit Technologien des 21. Jahrhunderts stehen Risiken nicht in einem angemessenen Verhältnis zu ihrem Nutzen.“

 

"Die Vereinigten Staaten haben genug wirtschaftliches, politisches und technologisches Potenzial, um ... sich durchzusetzen ":

Wie in einem konventionellen Krieg können beide Seiten verlieren.

Genauer gesagt, nur die Initiatoren werden gewinnen.

 

"Kompromisse werden ständig gesucht":

In der Hoffnung, dass "China bisher ein Meister des Kompromisses war"?

 

"Wenn die Kreditblase platzt"

"Aus dem Grund, dass sich die US-Protektionismusstrategie geändert hat ... Anzeichen einer Deflation."

"Trump blufft natürlich", aber Populisten in den Vereinigten Staaten werden der Hauptauslöser für den Zusammenbruch sein, unter dem die Amerikaner genauso leiden werden wie die verantwortungslosen chinesischen Politiker.

Immerhin "sind Länder schon so voneinander abhängig".

 

"Peking subventioniert staatliche Unternehmen ", " Handelsbilanz ":

Auf der ersten Hand ist Peking Dumping .

Aber auf der zweiten Seite Dumping auf Kosten der Chinesen als Ganzes.

Die VR China wird nicht beschuldigt, Stahl auf Kosten von Aluminium abgeladen zu haben, sondern die gesamte Industrie abgeladen zu haben.

Was hindert die Amerikaner daran, weniger Inder zu essen und chinesische Unternehmen mit noch größerem „Dumping“ zu ruinieren?

"Für die Landwirte ... werden auch Subventionen gewährt".

 

"Chinesische Firmen haben große Schulden gemacht" :

Braucht China die USA? Und wer hat mehr durchschnittliche Schulden pro Kopf?

Ja, es gibt Schulden, aber in einer "Tasche" auf Kosten anderer, auf Kosten der Chinesen und nicht auf externe Kredite.

Im Allgemeinen widerspricht diese Aussage der vorherigen . " Und die amerikanische Staatsverschuldung beträgt mehr als eine Billion Dollar."

 

"Ungleiche Einkommensverteilung."

Aber in den USA wächst auch nicht die Ungleichheit im Besitz von Vermögenswerten ?

 

"Die Chinesen manipulierten geschickt naive Amerikaner"

Amerikaner geschickt manipuliert Komfort - in der US - Politik , die studieren im Kreml einen Sündenbock zu finden, Patriotismus und sich in Demagogie zu verwenden .

Kann sein, wußte Kopf noch - warum sein Sohn zu einem Treffen mit den Agenten der GRU flog?

- Es ist nicht notwendig, dass jemand jemanden bezahlt - mit gemeinsamen Interessen an der Zusammenarbeit.

 

Es ist traurig zu sehen, dass die Kreml- Propaganda in Bezug auf ein Ziel im Rest der Ressource voreingenommen und nachgeahmt ist .

Es wäre besser, das "neue Modell" zu analysieren , das "China geschaffen" hat. Und die Tatsache, dass seine „Neuheit“ im „Alter“ liegt, in dem, was der Westen im 18. Jahrhundert durchgemacht hat.

Es wäre besser , analysiert „Chinese soft power“, etwas

dass "die Werkzeuge die gleichen sind wie die russischen Behörden ",

dass die Freiheit in China einseitig ist,

dass der Autoritarismus vor allem die Chinesen selbst trifft,

dass der Anstieg der Lebensqualität der Chinesen durch Chinas Innenpolitik begrenzt wird,

Was die Amerikaner bedroht, ist nicht der "Parasitismus" der Chinesen, sondern das politische Monopol der chinesischen Führung und teilweise der "einheimischen" Unternehmen.

2019 www.svoboda.org/a/usa-today-china-trade-war/30102723.html

 

 

3773

 

 

 

USA-Welt - Meine Kommentare:

 

USA-Iran :

Die Überzeugung, dass der Iran mit Explosionen Druck auf die Europäer ausübt, ist nicht überzeugend. - Es ist komplizierter, 3 Länder sind beteiligt.

Es ist nicht überzeugend, dass Trump das iranische Atomprogramm bekämpft, indem er es provoziert. - Es gibt andere Ziele.

Trump lernt vom Kreml, die Bewertung mit Hilfe des Krieges zu erhöhen?

2019 www.svoboda.org/a/usa-today-iran-usa-drone/30014304.html