Divine works


eng deu рус


Soziale Ordnung - Projekt :

 

Idee: Zivilgesellschaftliche Ordnung :

- Scientific ‚s Studie erster ,

- Software (Software) ,

- Administrative x funktionieren erste .

 

Wissenschaftliche Forschung :

1. Freie wissenschaftliche Forschung :

Analog: Freie Software :

"+" Die Qualität ist kommerzieller Software nicht unterlegen .

Analog: Wikipedia:

"+" Die Qualität ist professionellen Enzyklopädien nicht unterlegen.

 

2. Lobbying von wissenschaftlichen Fächern (Stipendien):

Problem: Malo demokratisch th Kontrolle sind wissenschaftliche E - Studien :

- Die staatliche Wissenschaft wird von der Exekutive finanziert.

- Die Wirtschaftswissenschaft wird von Unternehmen finanziert.

 

Die Idee ist , eine zusätzliche zivilgesellschaftliche Institution zu schaffen, die sich direkt auf staatliche Forschungszentren auswirkt .

 

Software (Software) :

Heute ist Software der Hauptfaktor für das Überleben der Zivilisation.

Dabei:

Kommerzielle Interessen konzentrieren sich nicht auf politisch notwendige Software.

"Freie" Programmierer sind keine Experten in der Politik und verstehen die gesellschaftspolitischen Bedürfnisse nicht.

 

Die Idee ist, ein zusätzliches Institut der Zivilgesellschaft zu schaffen, das diese entwickelt. Aufgabe für Programmierer , vor allem für eine geordnete Steuerung Verwaltungs x Funktion d

 

Verwaltungsfunktionen :

Problem: Autonomie und Vermittlung der Exekutive .

Gewaltenteilung ist die Hauptbedrohung für das Überleben der Zivilisation und sogar der Menschheit - in den nächsten 400 Jahren.

 

Die traditionellen Mechanismen der demokratischen Repräsentation und Machtkontrolle reichen heute nicht mehr aus.

 

Die direkte Demokratie - ist nicht optimal th Entscheidung als „ atomisiert “ Menschen leicht sein können IT -manipulyatsii , Effizienz Kotor zweite in der Mitte des 21. Jahrhunderts wird durch einen Auftrag zu erhöhen.

 

Die Idee ist, eine zusätzliche Institution der Zivilgesellschaft zu schaffen, die direkt kontrolliert

 

Analog: Politische Parteien :

Professionelle Politiker haben ihre eigenen Interessen.

Manager-Politiker werden von Unternehmen leicht "überkauft".

 

Am 2. Hand , heute die Software :

1. Erhöht die potenzielle Wirksamkeit der direkten Gruppenkontrolle der Exekutive dramatisch.

2. Es ermöglicht direkt :

- Entwurf von Rechnungen,

- Haushaltsentwicklung,

- Soziales. Auftrag für Ausschreibungen.

 

Analog: NGO, NGO:

NGOs, NGOs werden vermittelt. - Ihre Lobbyarbeit ist heute nicht sehr effektiv .

Heute beschleunigen sich soziale Prozesse und der Punkt ohne Wiederkehr nähert sich.
- Alle potenziellen Chancen müssen vollständig und sehr schnell realisiert werden.

 

Problem: Professionelle Experten :

1. Experten von Unternehmen. - Ein Interessenkonflikt besteht .

2. "Unabhängiger" "Profi" = bezahlte Experten. "Sie können überboten werden, da sie für Geld arbeiten."

Gelübde und Zusicherungen funktionieren nicht, wie die Geschichte beweist.

3. Die eigenen Interessen des Managements "professioneller" Organisationen.

- „ Die Menschen Amnesty spenden, glauben , dass sie Armut, und nicht subventioniert erleichtern Komfort dick von der Katze als“ .

 

Berufsgefährdung:

Die Teilnahme professionelle ‚s Experte s in der Lösung von sozialen und politischen Fragen ist eine Bedrohung für die Menschheit - als Technologiefaktor für die nachhaltige Entwicklung der Zivilisation - die leistungsfähigste heute, und das Gewicht steigt rapide.

 

Lösung: Freiwillige Experten :

Es ist notwendig, das Institut für öffentliches Fachwissen zu schaffen .

Paradoxerweise ist die Qualität der Experten s -volonter s wird höher als die von einem professionellen ‚s Experten:

1. Hohes Bildungsniveau,

Eine große Anzahl kompetenter Leute verwandelt sich in Qualität.

2. Faktor moderner Information , KI - Systeme.

3. Der Faktor Transparenz und " Know how " -Sekrete :

Fachleute sind daran interessiert, effektive Methoden ihrer Arbeit zu verbergen .

Im Kontext komplexer moderner Technologien ist die mittelalterliche Anhäufung persönlicher Methoden dem vereinten Geist weit unterlegen.

Dies war übrigens einer der wenigen Vorteile der Raketenwissenschaft in der UdSSR gegenüber den Vereinigten Staaten.

4. Psychologisch-motivierender Faktor , sozialer Faktor :

Die Menschen sind nicht durch Macht (Selbstachtung) und nicht Geld, sondern ein weit verbreitetes Problem betroffen unvergleichlich Lage , zu kooperieren effektiver motivieren miteinander .

Wahr , dafür ist es notwendig , angemessen zu schaffen IT - „deliberativen Strukturen“ Werkzeuge

5. Der Lustfaktor von " Arbeit " :

Aktivität ist ein menschliches instinktives Bedürfnis.

Unter Bedingungen wachsenden Wohlstands und Befriedigung der Grundbedürfnisse, unter Bedingungen des freien Wettbewerbs auf dem Arbeitsmarkt gewinnt „Work in Pleasure“ - solche Formen der Arbeitsorganisation, in denen eine Person nicht für Geld, sondern für die Freude am Handeln arbeitet .

Allerdings ist der bedeutendste Faktor in der Freude der „kreativen“ Arbeit ist th e kollektive th Regierung, das heißt, nicht-exekutive und - P 2 P - selbst organisierte Arbeit .

Der Mangel an „Management“ als soziale „Klasse“ , wiederum , ist wichtig für das Überleben der Menschheit - heute.

Analog: Freie Software ist professionell überlegen :

Fachleute sind gezwungen, nach indirekten Möglichkeiten zu suchen, um ihre Produkte zu monetarisieren.

6. Öffentliche Verwaltung:

Diejenigen, die Managemententscheidungen treffen, sollten nicht bezahlt werden.

Analog: "Diener des Volkes."

siehe: Ukraine Kommentare My.docx

 

 

Es gibt viele Institutionen und Organisationen, die sich mit Demokratie und nachhaltiger Entwicklung befassen.

Beispiel s :

- die NDI - H au Democratic Institute, USA

- NED - Nationale Stiftung für US-Demokratie

- WMD - Weltbewegung für Demokratie 

- IFDS - Internationales Forum für demokratische Studien

- USIP - US Peace Institute

- CIMA - Zentrum für internationale Medienhilfe

- das Netzwerk von Demokratie Forschungsinstitute

 

Die Effizienz all dieser Institutionen und Organisationen ist jedoch äußerst gering.

- Die Demokratie verschlechtert sich nicht nur außerhalb der 1. Welt, sondern auch in den Vereinigten Staaten.

Der Hauptgrund für die geringe Effizienz ist die indirekte Übertragung der Interessen von Menschen, die an der Entwicklung der Demokratie interessiert sind.

Am objektivsten an Demokratie interessiert sind gewöhnliche Amerikaner - das "Volk" der Vereinigten Staaten.

Allerdings:

1. Es gibt eine Verzerrung der Interessen der US - Bevölkerung in den Prozess der Kontrolle I Organisationen erwähnt,

2. Der "Klassen" -Faktor. - Der Einfluss großer Vermögensbesitzer und Top-Manager großer Unternehmen ist stärker ausgeprägt .

 

Daher sollten NRO mit einer „horizontalen“ Struktur die Interessen der Menschen besser zum Ausdruck bringen.

Die heutige IT macht die horizontale Struktur potenziell effizienter.

 

Finanzierung für analytische Arbeiten:

optimal: Präventive Finanzierung durch "Verräter-Kapitalisten"

Beispiele: Soros, Bill Gates.

 

Trotz der Tatsache, dass die Interessen der „Kapitalisten“ im Durchschnitt nicht gut mit der Entwicklung der Demokratie übereinstimmen, gibt es eine starke Verbreitung unter ihnen.

"People's Gathering", Crowdfunding ist in seiner Wirksamkeit der zentralisierten Finanzierung immer noch unterlegen.

 

Eine andere Sache ist die effiziente Nutzung der zugewiesenen Zuschüsse und Subventionen.

- Die Wirksamkeit zentralisierter Organisationen ist genau dort sehr gering, wo sie am dringendsten benötigt werden - in den Ländern der 2. und 3. Welt.

 

Die Wirksamkeit zentralisierter Organisationen in den Ländern der 2. Welt:

Ich persönlich habe festgestellt, dass 99% des zugewiesenen Geldes nicht rational ausgegeben werden:

1. Aussage : Unterstützung für Heuchelei:

Wenn Sie besuchen die lokalen Organisations Gäste und Wirtschaftsprüfer aus dem Westen - gehen , um Menschen vertraut Leiter der Organisationen , die die darstellen Zufall Arbeiter.

2. "Cut": Unterstützung der Unmoral:

Das der lokalen Organisation zugewiesene Geld wird als Beute zwischen den Bekannten der Führungskräfte aufgeteilt, die bei der Organisation beschäftigt sind , oder als Hilfe für dieselben Bekannten ausgegeben.

3. Bestechungsgelder: Unterstützung für Korruption:

Ein Teil des Geldes wird für Bestechungsgelder an Beamte ausgegeben, die die Erlaubnis für die Aktivitäten dieser "Wohltätigkeitsorganisation" erteilt haben.

4. Diebstahl: Unterstützung und Zynismus:

Gegenstände, die Migranten helfen sollen, sind ausverkauft.

 

 

Forum für zivile Innovation:

 

 

6 7 0 0