Divine works


eng deu рус

Русские терминаторы идут:

Россия известна неэффективным расходованием бюджета по причине коррупции.
В том числе, навязываются неэффективные проекты, удобные для отмывания денег.
Однако в вопросах войны и массовых убийств Россия и США могут поменяться местами.
- Передовые разработки госструктур в России не коррумпированы.
DARPA же, почему-то, концентрирует своих субподрядчиков в тупиковых направлениях наподобие экзо-скелетов, механических мулов и экологически чистого оружия.

«Перо сильнее меча»:

Потерпев поражение от радиостанции «Голос Америки», Кремль понял силу слова.
Он не остановится на том, что его пропаганда уже есть самая совершенная в мире.
Теперь Кремль будет развивать IT, и, в частности Искусственный интеллект в направлении манипулирования в т. ч. американцами.
- Америка может быть побеждена самими американцами.

AI-терроризм власти – главная угроза:

Внешние угрозы, - наподобие: астероидов, вулканов, - ничтожны.
Люди справятся с ядерной угрозой, и даже с синтетическими микробами.
Но Искусственный интеллект не поделят. Шансы выжить 50-50.
И, при этом, Цивилизация Земли, возможно, имеет самый большой шанс пережить технологический период – в Нашей Вселенной, а другие - пусты.
Вы выбираете: Быть или не быть.

Психология людей остается прежней, но AI-технологии манипулирования ею будут стремительно расти.
Они уже начинаются - с AI-изучения поведения людей в Интернете, включая реакций и выражений лиц на глубоко психологических Ток-шоу.
Уже сейчас Кремлевские пропагандистские институты пытаются использовать Искусственный интеллект для совершенствования пропаганды, – используя опросы общественного мнения и психологическую базу знаний.

С 1-й стороны, технический прогресс сделал людей в сотни раз богаче.
С 2-й стороны, люди не готовы владеть своим могуществом.
This is the most dangerous time for our planet
И, главную угрозу представляют для себя не человек вообще, а – элиты, точнее – их могущество.

Деградация «Свободного» мира:

В 21-м веке демократия начинает вырождаться не только в России. – От электората все зависит все меньше.
Вырождение же демократии в «Управляемую» – это и есть главная угроза - в наступивший период – не только для Цивилизации, но для выживания человечества.

Внешне же - адекватного ответа правительств на главную угрозу не видно.
Это можно объяснить только незаинтересованностью правительств, даже демократических государств.
Конечно, их действия могут быть засекречены. Но в этом случае ситуация еще хуже.

Представительная демократия обречена на вырождение:

Политические мошенники уже сейчас успешно манипулируют «лохами» начиная с этапа выдвижения «представителей».
«Диктатуры» больше не нужны, поскольку «демократически» можно достичь любых целей.

ФСБ-интернационал:

французская элита с Макроном повторила опыт команды Ельцина 1999, когда они атрибутировали неизвестному Путину риторику ожиданий протестной части общества.

Классические Западные демократические институты уже делают мало-реальным развитие демократии, - это вы можете смоделировать.
А без работающей демократии шансы на выживание Цивилизации сильно снижаются.
- Устойчивость закрытого, Элитарного общества – иллюзорна.  – Все может закончиться физическим уничтожением Земли – через 500 лет. И не из-за экологии.
Хотя моделирование этого уже не столь очевидно.

Прямая демократия нереальна и неэффективна тоже:

Особенно как общее направление.

«Мировое правительство» само опасно:

ООН либо «Мировое правительство» в традиционной форме не поможет. -
Хокинг прав, - оно само будет проблемой.
Путь через воздействие на Париж и т. п. – не есть лучший.

Анархия – не выход. - Она - неконкурентоспособна:

Минимизация государства, навязываемая не через развитие Структур гражданского общества и Сетевой экономики, - только компрометирует себя, и, в итоге, наоборот усугубляет бюрократизм, ухудшает инвестиционный климат, не укрепляет институты, например, правосудия, не снижает нищету, не повышает качество образования и эффективность разработки и абсорбции технологий.

«Эффект бабочки»:

С 2-й стороны, исправление ситуации легко, как взмах бабочки. – Это солидаризация общества - с помощью Совещательной демократии, при которой обсуждение имеет решающее значение для принятия решений.
Для выживания необходим переход от «Корпоративной монархии» к демократии.

Властные элиты опасны:

1. Сами по себе.
2. Как заинтересованные разделять, чтобы властвовать.
Противоречия меду нациями, конфессиями и т. п. – будут все более производными и искусственными.

Элита будет все больше отделяться. Процесс ускорится с приходом Элитарного бессмертия и интеллектуальной дифференциации.

Эффективное демократическое решение вопросов необходимо - именно против обособления  элит.

Путь выживания только один. Это - Совещательная E-демократия:

Люди должны принимать законы и решения самостоятельно, - без политических посредников.
IT-технологии и Интернет, в частности, впервые, и именно сейчас, позволяют непосредственно людям принимать законы и решения – более эффективные – для самих людей, чем способны принимать правители.

При этом, инструмент Совещательной демократии - «Совещательная структура» может быть создан силами Гражданского общества.

Интернет – спасение Человечества:

Вопрос свободы Интернета – это не вопрос свободы Интернета,- это вопрос выживания.

Возможности Интернета не используются и на 1%.
Интернет – это не только созыв на акции протеста, и не только механизация, Uber-изация политики, Интернет – это реализация превосходства Без-посредственной демократии над Иерархическими структурами.
Зачаточный потенциал IT уже демонстрируют:
• Blockchain-технологии без посредников, включая законотворчество и принятие решений.
• Без-ресурсный праймериз «Политического Uber»,

Стоимость промежуточных расчетов упала в миллионы раз, однако конечные решения остались  далеки от совершенных из-за другого – организационного фактора – волюнтаристски-иерархического.
Оптимум сместился сейчас к коллективно-сетевым решениям.

Времени мало:

– Россия присоединится к Китаю, и уже в средине 2020-х будет создан Несвободный итернет-2, в том числе с параллельными Google-2, Wikipedia-2, более крупный, чем Свободный итернет-1.
Поэтому группировка микро-спутников необходима уже к средине 2020-х.

Чтобы пройти опасный период необходимо не забывать об угрозе, необходимы открытость и единство. Остановиться невозможно. Пройти опасный период можно только солидарно.

Но никто, к сожалению, не предложил  эффективных механизмов Совещательной демократии, ни Joseph M. Bessette, ни Carne Ross, ни James Fishkin, ни другие, несмотря на то, что именно механизмы (инструменты) Совещательной демократии являются определяющими для выживания Цивилизации сейчас.

Отставание существующих инструментов:

В DemocracyOS of Net Party of Argentina, PlaceAVote.com, IserveU - очень не развиты эффективность, квалифицированность принимаемых решений.
Electronic mailing lists, P2P-networks, Collaborative software, Wikis, Internet forums, Blogs – сильно не соответствуют возможностям Интернета.
Для стран 2-го, авторитарного мира они все не подходят.
AmericaSpeaks должны быть усовершенствованы, поскольку в Украине они потерпят поражение от спецслужб Кремля.

Цели «Совещательной структуры»:

1. Единство. Отсутствие обособленных социальных групп, властных элит. Культурное взаимопонимание и согласие.
2. Демократическое решение социальных вопросов касающихся самих людей.
Причем решение, - более эффективное, чем элитарное.
3. Создание структуры, в которой бы независимый коллективный разум вытеснял бы пропаганду - именно за счет структуры, организации.
4. Вытеснение законодательных предложений удобных мошенникам предложениями удобными людям.
Это и обеспечит необходимые единство и однородность людей.

Эффективные предложения существуют, но малоизвестны.
Но, даже известные предложения – извращаются.
Пример: Тривиальное предложение скопировать политическую систему Франции.
Просто перевести с французского на украинский язык законодательство не получится. – «исполнители»-мошенники в процессе обязательно его незаметно изменят, выхолостив в свою пользу.
Проблема в том, что сама политическая система не есть тривиальная, и, для ее реализации люди должны стать как минимум профессиональными потребителями, не доверять «представителям», а разбираться самим.
Цель Совещательной структуры – разбирательство в механизмах законодательства – в процессе обсуждения.
Структура необходима именно для плодотворного спора. -
- В неструктурированном «Форуме» Тролли-демагоги побеждают.

Цели «Совещательной структуры» являются средствами главной цели - выживания Цивилизации в опасный период, в который мы вошли.

Признаки онлайн- Совещательной структуры:

• 100%-открытая,
• Одно-ранговая (p2p),
• Децентрализованная,
• Не-иерархия людей, но автоматическая иерархия предметов (проблем), аргументов и решений,
• Свободное участие,
• Общедоступность,
• Без цензуры сверху, но
• Неограниченные права по само-защите – снизу = индивидуально,
• В том числе, по переменным настройкам одновременных совместных разработок,
• В том числе, свободное группирование по душевным наклонностям и взглядам, с использованием многоплановых автоматических шкал на основе объективной инклюзивности.

Отличия предлагаемой «Совещательной структуры»:

Автоматизация решений, отсутствие субъективизма решений, и людей, принимающих решения.
Если не использовать Искусственный интеллект для добра, то он будет использован для зла.
От людей должны зависеть только правила автоматических решений и т. д.

Коллективное самосознание:

Конечно, правила автоматизации сами станут объектом коллективной разработки.
Однако разум есть самосознание, а коллективный разум есть коллективное самосознание.
Чтобы не допустить злоупотребления Искусственным интеллектом «Бессмертными», необходимо использование Искусственного интеллекта – во благо.

«Совещательная структура» - это механизм:

1. Независимой выработки эффективного решения; Свободного группирования для этого,
2. Распространения его, - ненавязчивого, но по интересам настроенным снизу.

 

Но будут ли люди пользоваться «Совещательной структурой»?

Ведь люди ленивы. - Даже решение личных проблем, от которых зависит их жизнь, они норовят «делегировать» кому-нибудь.
- Достаточно, чтобы все желающие могли расти как эксперты.

Да, будет очень сильный разброс целей,

Впрочем, как и в обычной «демократической» жизни.
- Но достаточно - минимального присутствия конструктивных целей .

Не переманит ли властная элита - самородков-экспертов?

- Достаточна направленность Совещательной структуры – на Гражданскую политику и Сетевую экономику. Тогда переманивать будет уже некому, а «экспертам» будет не выгодно работать на властную элиту.

Террористические и т. п. организации не смогут воспользоваться?

- Нет. – Если сервера находятся в демократических странах, и открыты там. -
Это достаточная защита от террористических организации и узурпаторов.

В эффективной «Совещательной структуре»:

1. Эффективные идеи должны находить сторонников, а не гаситься обманутым большинством.
2. Эффективные идеи должны развиваться, в рабочих проектах.

При этом такая структура должна быть простой и удобной, а IT имеют в этом очень большие резервы.
Людей должно привлекать не просто удобство, а удобство именно эффективного решения их проблем.
Структура должна быть ориентирована не просто на анализ, а на разработку, - практическую реализацию.

Как же люди могут эффективно находить решения проблем без властных посредников?

Какая структура эффективна?

1. Группирование:

Люди должны иметь возможность избавляться от Троллей создающих информационный шум.
Но избавляться они должны именно – сами, а не с помощью Модераторов связанных с Троллями.
Точнее, - с помощью настраиваемых ими автоматических систем.
Такое избавление от Троллей же возможно только при группировании людей с единомышленниками, и вокруг лидеров мнений.

2. Сеть разработки:

Исторически уже выработаны весьма эффективные структуры для решения сложных проблем.
Пример: Analytic network process (ANP) /Метод сетевого анализа.

Совещательная структура должна автоматически поддерживать явное выделение:
Проблем, под-проблем, Факторов, под-факторов, решений для каждого уровня проблем, и построение сети (матриц, под-матриц) связей факторов.

2.1. Предметная иерархия:

Структура научного знания сложилась в виде иерархии под-проблем, поскольку такая структура эффективна.

В начале, можно использовать проблемную (предметную) иерархию - уже существующую в Науке.
Формирование предметной иерархии тоже может быть автоматическим.

Для выживания полезны также, сейчас:

1. Политическая конкуренция .
2. Опыты обществ без властной элиты.
Причем, выживание Цивилизации приоритетнее социальной справедливости и равенства.
3. Повышение политической роли не-мужчин-не-белых, - поскольку они менее агрессивны и амбициозны,

Политическая конкуренция регионов:

Кроме вытеснения пропаганды, необходимо открытое распространение передового законодательного опыта. Необходима конкуренция вариантов.
Для этого необходимы децентрализация и конкуренция регионов.

Каталония и Шотландия могут оставаться в составе их стран, тем более, что при альтер-глобализации независимость размывается даже у США. Но законы в них дожны быть независимы от Центральных правительств.

Регионы будут конкурировать. Там, где демократия совершеннее, люди будут счастливее. Соответственно, демократия будет привлекательна, и, общество будет становиться однороднее.
Да, то, что при демократии люди счастливее – это почти случайность, - 900-е «Божественное» везение. (Множителей в формуле Дрейка не 10, а 1000).
Однако, это не закон, что демократия будет совершенствоваться. Сейчас мы наблюдаем, регресс. - «Божественное» везение, связанное с разумом само по себе не работает.
Да, либеральная демократия похожа на закон природы.
Но без участия людей демократизация идет по вырожденному пути «Управляемой» демократии, двойных стандартов.

И побеждает – организованный, но государственный разум. – И в Ливии, и в Украине.
Причем наиболее важна - Украина.

Необходима НПО «выживания»:

Истеблишмент скрывает угрозу.
Люди же занимаются тоже важными, но второстепенными сейчас делами.
В то же время немногочисленные «выживальщики» тренируются убивать пост-апокалиптических голодных детей, вместо предотвращения самого «апокалипсиса».
Нельзя надеяться только на ООН или администрацию США, - необходимо самим создать НПО по предотвращению политической «сингулярности».

Партия Демократического бессмертия:

Необходимо создание Партии Демократического бессмертия.
Лучше совсем оказаться от многократного увеличения продолжительности жизни, чем оставить угрозу генетического совершенствования только элиты.
Генетическая узость человечества имеет большое значение именно для предстоящего периода.

Народная общественная наука:

Это не любительская наука.

С 1-й стороны, чего хотят простые украинцы? – Роста реальных доходов
С 2-й стороны, существует возможность роста их реальных доходов на 20%/год.

С 1-й стороны, простые украинцы не знают как.
С 2-й стороны, существует экономисты, которые знают как.
Правда, их теории недостаточно надежны, поскольку эти экономисты никем не поддерживаются, поскольку их теории противоречат интересам властных элит.

Цель Совещательной структуры – соединить специалистов с народом, – без посредников.
Интернет позволяет это сделать.
Но что важнее, интернет позволяет создать структуру, в которой политические «знаю как» могут вытеснять пропаганду мошенников-посредников.
Именно поэтому главным направлением Народной общественной науки должно быть коллективное самосознание.
То есть Народная общественная наука есть ипостась Совещательной структуры.
Именно поэтому я и пытался в 1990-м начать именно  с «Самоорганизации Совещательной структуры».

Моделирование – есть наилучший путь повышения надежности расчетов.
Распределенные вычисления – оптимальны для моделирования.

Народное «правительство»:

Это не правительство вовсе.
Интернет позволяет создать структуру, в которой демократически вырабатываемые решения эффективнее правительственных.
И это тоже ипостась Совещательной структуры.
Но, для начала, необходимо сохранить свободный Интернет.

«Интеллектуальная собственность» - главное направление Западной деградации:

«Война за свободный Интернет» - это также война против монополизации авторских прав и Авторского посредничества.

Россия действительно представляет наибольшую угрозу сейчас:

Ее необходимо демократизировать.

На украинцах долг, – помочь заблудшим братьям.
Русские и украинцы действительно были самыми близкими народами. - Кремлевские власти приходят и уходят.

Украина – особая страна сейчас:

Украинцы оказались сейчас как бы «избранным» народом, от которых зависит судьба Цивилизации больше, чем от других.
Одновременно Украина оказались сейчас самой подходящей для отработки дрейфа страны 2-го мира в сторону Совещательной демократии.

Резкое улучшение жизни – именно с помощью демократии в Украине – есть лучшей способ ликвидации Русской угрозы.
Украинцы обязаны стать, прежде всего, - богатыми.
Совещательная E-демократия в Украине - есть лучшей способ улучшения жизни украинцев.
Протестный актинизм вредит собственным целям.

С 1-й стороны, много свободных программистов выросло в Украине, поскольку IT было лучшей работой там.
Однако они не понимают проблемы, и делают вещи «полезные», но не важные.
С 2-й стороны, много активистов, которые не понимают возможности и роль IT.
Им надо найти друг друга и работать вместе.

Технологии сейчас играют главную роль.
Необходимо подстроить законодательство под резкое развитие технологий.
Украинцам необходимо идти в технологический отрыв - в отдельных направлениях, поскольку богатство определяется не средней производительностью.

В чем сильны украинцы? 2 примера:

В СССР готовили хороших инженеров – для создания ракет и самолетов.
Для инженера нет разницы – гигантские ракеты и самолеты делать или микро.
Украинцам оптимально делать сейчас именно – невоенные микро–самолеты и микро–космические ракеты.
Эффективно сотрудничество старых инженеров с молодыми программистами.
Оптимизировать же экономику поможет - Совещательная структура.

Networked economy и Совещательная структура:

Совещательная демократия есть основа Сетевой экономики, ликвидации коррупции, демократизации менталитета.
Сетевая экономика – это экономика без экономических посредников, p2p, без централизованного менеджмента.
Сетевая экономика – это мелкие собственники при их очень согласованном взаимодействии - с помощью специального Интернет-инструментария.

Пример некоммерческого кооператива с не-иерархической структурой:

newint.org - Gnosis and New Internationalist

Совещательная E-демократия вместо летального оружия:

Совещательная демократия будет несравнимо эффективнее для Украины.
Это будет положительная обратная связь.

Улучшить жизнь просто, – даже сейчас экономисты знают что делать.
Не знают только люди, поскольку слушают пропаганду.
Нужна всего лишь контрпропаганда, - увлекательное разоблачение пропаганды и про-моделированые предложения.
Несмотря на то, что контрпропаганда эффективнее и безопаснее санкций, она не нужна даже правительству США.
Выход один – добиться освобождения - своею собственной головой.
А именно – создать «Совещательную структуру».

Украине надо помочь:

В успехе Украины заинтересованы все неравнодушные люди Запада.
Они должны помочь Украине. – Помочь не деньгами, а участием в совместных социальных разработках. Помочь – дистанционно.

Битва в «Облаках»:

Для солидарности важно также сочувствие и милосердие. - У русских они сильно снизились.
За Украину надо воевать не против, а – за души русских.
Киевские мошенники знают это, но не делают, поскольку правда будет работать и против них тоже.
Необходимо ответное Uber-вмешательство в Президентские выборы в России, - с увлечением 0,3 миллиарда анти-троллей, – но для пользы самих же русских