Divine works


eng deu рус

Beschleunigung und Entwicklung:

Beschleunigung und Publizität sind nicht notwendig "Sozialismus" , sondern Kapitalismus. -

alle schwarzen-in Entwickler:

es gibt nur eine Lösung für die Probleme, die die Entwicklung der Technologie erzeugt. -
- Das ist die Beschleunigung der Technologieentwicklung.
Wie Umweltprobleme zu lösen? - Beschleunigung der Entwicklung von ökologischen Technologien.
Wie löst man die Probleme der wirtschaftlichen Flüchtlinge aus Afrika? - Beschleunigung der Technologieentwicklung für Afrika.
Wie man Hunger Probleme in Afrika zu lösen? - Beschleunigung der Technologieentwicklung in Afrika selbst.

1 Pfad-extensiv-passiv:
Unternehmer nutzen billige sklavenkraft, bauen Fabriken. Afrika, an sich selbst gegeben.
Nachteil. - Die Kosten der Entwicklung aufholen Gewinn.
Selbst wenn man an Ort und Stelle steht, muss man heute laufen.

2 Pfad-intensiv-aktiv, & quot;Singularität & quot;:
In allen technologischen Richtungen lauern endlose Möglichkeiten.
Aber Sie sind nicht sichtbar, bis es Entdeckungen und Erfindungen gemacht.
2 Weg. - Afrikaner versuchen nicht, sich zu ernähren,und sind in fortgeschrittenen Entwicklungen beschäftigt, gehen in die wissenschaftliche Trennung.
Beispiele für Richtungen:
- Energieverschwendung,
- Kosten für den Transport, einschließlich Raumfahrt,
- Verbilligung der Industrie auf der Grundlage von Mikroprozessoren und Kommunikation,
- Verbesserung der Effizienz der fernbildung.

aber die Bewegung zu beginnen ist effektiver - nicht in Afrika, sondern in Asien und China.

intelligente Offenheit:

dies ist die Förderung des konservativen Liberalismus. -
- Es ist die Beseitigung des intellektuellen Monopolismus.
Es ist die Beseitigung des Monopols auf Geistigem Eigentum.
Es ist die Befreiung von Rento-Empfängern vom intellektuellen Monopol.

Rento-Empfänger müssen alle Ihre Rechte außer einem – das Recht auf Monopolismus verlassen.
Entwickler müssen die Entwicklungskosten zurückerstatten. -
- Entwickler, aber nicht Vermittler, die die Rechte der Entwickler monopolisieren.
Aber nicht Monopolisten sind Vermittler, die "Regenschirm-Patent" ganze Bereiche der Technologie.
Analogie: amerikanische Landwirte (=asiatische Entwickler) – direkt verarbeitende landareale und englische Vermittler-latifundisten (=amerikanische Unternehmen).
Ein liberaler, nicht-protektionistischer Markt für kleine Grundstücke (= parallele Patente) ist notwendig.

die Kostenerstattung für Entwickler ist nicht durch Monopolisierung, sondern durch die Transparenz der Nutzung von Entwicklungen effizienter. -
- Unter den Bedingungen der Offenheit und billige it – Fakten der Verwendung von Entwicklungen ist es unmöglich zu verbergen.
Dementsprechend wird & quot;marginalität & quot; die Entwicklung höher sein, die Entwickler-Einnahmen werden höher sein.
Und das - auch ohne Berücksichtigung
erhöhen Sie die Nutzung der Entwicklung, und
Beschleunigung der Entwicklung selbst.

& nbsp;

2222

& nbsp;

"Hybrid & quot; Entwicklung und technologische Orientierung der E-Wirtschaft:

Technologische Orientierung der E-Wirtschaft:

Paradox, - Gewinnorientierung reduziert Gewinne.
Es ist notwendig, die Technologie als einziger Gewinnfaktor zu behandeln.

in der UdSSR war die Orientierung auf physikalische Indikatoren-der Produktionsplan wurde in Tönen, Stücken angegeben. In Rubel, wirklich, auch.
Aber die kostenindikatoren waren aufgrund:
1. Keine Marktpreise,
2. Die militaristische Ausrichtung der Wirtschaft.

die physische Orientierung war Jedoch nicht technologisch. - "die Einführung von" Technologie, obwohl vorgeschrieben, aber fast nicht durch Anreize verstärkt-im Vergleich zu "Brutto" Indikatoren.

in der & quot;Markt & quot; Wirtschaft herrschen wirtschaftliche Anreize.
Aber seine organisatorischen Formen und Geradheit der Anreize verzerren die wirkenden Faktoren stark und tragen schlecht zur Erreichung der wirtschaftlichen Ergebnisse bei.
Wie in der UdSSR ist"Physik & quot; von der Wirtschaft abgerissen. -
Wirtschaftliche Planung Entwicklung der Grundlagenforschung fehlen vollständig.
Dies rechtfertigt die Tatsache, dass wissenschaftliche Entdeckungen nicht geplant werden können.
Dies ist jedoch nicht der Fall:
1. Entdeckungen in der "Technologischen", das heißt, wirtschaftlich bedeutende Physik - sind schon fast alle gemacht.
2. Wissenschaftliche Entdeckungen können wahrscheinlich geplant werden:
A. Auf der Grundlage der philosophischen Situation ist "alles erlaubt, was nicht verboten ist".
B. Im Sinne von & quot;fuzzy Logic & quot;, - Planung ist nicht 12,2%, 10-15%
3. Die Komplexität der Planung reduziert Ihre Zuverlässigkeit nicht, sondern erhöht Sie Umgekehrt. -
Bei der Ausrichtung auf wirtschaftliche Ergebnisse und mit einem entsprechenden technologischen Ansatz für die Wissenschaft, die Ihre innere thematische Zersplitterung nicht berücksichtigt, können diese wirtschaftlichsten Ergebnisse mit hoher Genauigkeit prognostiziert werden.

Fast der einzige Faktor bei der Optimierung der wissenschaftlichen Forschung, im Sinne der Maximierung der wirtschaftlichen Renditen, ist die Organisationsform dieser Studien. -
Es sollte nicht-Monopol sein:
1. Ohne monopolfinanzierung,
2. Ohne Monopol, hierarchische Steuerung, 1-Rang,
3. Ohne Monopol auf Wissenschaft & quot;geistiges & quot; Eigentum,
4. Mit mächtigen ki-gruppierungswerkzeugen, die helfen, gleichgesinnte zu finden und effektiv mit Ihnen zusammenzuarbeiten.

2 Entwicklung Modelle:

1. Autoritäre:
Die KI dient der Management-Spitze.
Entwickler-Leute werden durch KI ersetzt.
2. Hybrid:
KI wird von Entwicklern verwendet.

Im Allgemeinen funktioniert es heute nur ein Hybrid-Modell
Das Problem ist, dass die KI bei der Erhaltung der autoritären politischen Organisation der Gesellschaft in der Lage sein wird, den Menschen zu ersetzen, einschließlich - in der kreativen Entwicklung
Die Herrscher werden die Menschen nicht brauchen, aber Sie werden ein Hindernis sein.
Unter Beibehaltung der Privilegien von macht und Wettbewerb um macht, erlauben die Herrscher hohe Risiken im Zusammenhang mit der Verwendung von KI, um "Nachhaltigkeit" zu erhalten – Nachhaltigkeit in Ihrem Interesse, was eine Verringerung der Stabilität der Menschheit im Allgemeinen bedeuten wird.

"Hybrid & quot; = nicht-Monopol:

die Quintessenz ist ,dass"Hybrid & quot; Entwicklungsorganisation ist das gleiche wie nicht-Monopol.
Es wird ein viel größeres Wirtschaftswachstum bieten.
Aber dafür wird schon Verständnis dieser Organisation. -

wie man Autoritarismus weiß – die Hauptbedrohung für die Existenz der Menschheit - heute? – Einfach. -
Es ist nur notwendig, ein Alternatives Programm zu zeigen:
a Leben, - neue Technologien, die das Leben noch weißer als komfortabel,
B. Persönliches reales Einkommen - in Dollar.
Die Leute sollten das sehen dollarmodelle Symbol.
Und es ist für die Simulation, die Berechnung des Programms sollte AI verwendet werden.

& nbsp;

3033