Divine works


eng deu рус

"a-forcing" – Projekt:

Vorschlagen:

Neuer Strom & quot; a-forcing & quot; = & quot;Nicht-Zwang & quot;:

der Vorgeschlagene Strom wird vollständig in den Rahmen des klassischen "Anarchismus" gelegt.

Unterschiede:
1. Ziele:
1. - das Überleben der Zivilisation.
2. - Faire, sichere und so weiter Gesellschaft. Das ist genau das 2.Ziel.

2. Symbiose, Zusammenarbeit, nicht nur Koexistenz mit dem Staat.
A. Innerhalb demokratischer Staaten.
B. Internationale Zusammenarbeit von anarchischen mikrostaaten.

& nbsp;

Realität:
Vielleicht "Anarchie" ist möglich, das heißt, es kann im Prinzip existieren.
Es ist jedoch wichtiger als Ihre Realisierbarkeit.

Dämonopolisierung, vor allem-intellektuell.

Trennung der macht vom Eigentum.

& nbsp;

Parallelität:

- statt passiven zivilen Ungehorsam.
"+ & quot; ist Effizienter-da mehr Unterstützer in der Informationszeit profitabler sind.
& quot;Grau-weiß & quot; Wirtschaft:
- "Schatten & quot; nicht-kriminelle Wirtschaft.
Nicht-kriminell-nach dem Gesetz der demokratischen Länder.
Zum Beispiel, zahlen & quot;Steuern & quot; in Form einer Wohltätigkeitsorganisation, in T h der politischen Wohltätigkeitsorganisation, die darauf abzielt, das Regime zu ändern.

Anarchismus und Gewaltlosigkeit:

Widerspruch:

von der 1. Seite: Anarchie ist & quot;Mangel an Zwangs Kontrolle und macht Mensch über Mensch" (ru.wikipedia.org/wiki/Анархизм)
& quot; Anarchie-keine zentralisiertegewalttätige macht & quot;
Auf der 2. Seite: "Anarchie und Gewalt sind eng mit dem volksgedanke verbunden, teilweise aufgrund des Konzepts der" Propaganda durch die Sache " (en.wikipedia.org/wiki/Anarchism_and_violence)

Ursachen des Widerspruchs:

1. Gos-Terrorismus in Europa im 19.Jahrhundert. – Anarchisten antworteten Terror auf Terror.
2. "Kinderkrankheit". - Junge Romantiker Schienen: wir werden Tyrannen töten und alle werden glücklich sein.

Anzeige erforderlich:

Anarchisten müssen den Zweck des Anarchismus bekannt geben - Gewaltlosigkeit,
Und vor allem im 21.Jahrhundert, öffentlich auf gewaltsame Mittel zu verzichten, Gewaltlosigkeit zu erreichen.

notwendige öffentliche Selbstverteidigung:

Gos-Propaganda behauptet, dass die Gewalt des Staates sehr minimal notwendig ist.
Aber das ist ein Betrug.
Auf der 2. Seite, Gos-Propaganda verurteilt Anarchisten im Utopismus. - einfache Beseitigung von zentralisierter Gewalt wird eine Raserei von de-zentralisierter Gewalt schaffen
Gos-Propaganda hat in den volksgedanken "Anarchismus" mit einer fülle von Banditen und Raketenwerfern verbunden.

& nbsp;

das Prinzip der geringeren Gewalt -
Besser
- Statt"ersetzen Sie die linke Wange & quot;.

& nbsp;

Forschung durchführen - ob Gewalt eine Agitation oder eine Anti-Agitation ist.

& nbsp;

Anarchismus und überleben der Menschheit:

der Schwerpunkt im Gegenpropaganda muss nicht auf Freiheit erfolgen. – Sie braucht keinen Einwohner, sondern Angst vor dem Tod von allem, was Sie lieben-vor dem Tod Ihrer Nachkommen.
Und hier gibt es keinen Tropfen Propaganda, Manipulation, Verzerrung, übertreibung.-
- Macht-es gibt die Hauptbedrohung der Existenz der Zivilisation-heute.
- Die Leute haben solche macht erreicht, dass der Kampf um die macht und Ihre Erhaltung unvermeidlich die Erde zerstören wird.
Ökologie, KI und T P sind nur sekundäre Gebühren oder Mittel.

infantilität der Anarchisten:

es scheint, dass westliche Anarchisten in den meisten wirklich Infantil sind. - Spielen Sie in der Innenpolitik, ohne die wirkliche Bedrohung durch die Existenz der erdzivilisation zu bemerken.

Anti-Monopolismus statt Anti-Blockier:

der Schaden geht nicht von der Globalisierung, sondern von der globalen Monopolisierung unter dem Schild "Globalisierung",
- um das Volk mit den Händen des am meisten verlorenen Volkes zu verletzen.
In der ära der "Kontrollierten Demokratie" sind nicht so viele Proteste wichtig wie die Aussetzung.

Monopol und sozialliberalismus:

Sie müssen die Beziehung des monopolisierungsfaktors und der sozialen Ungleichheit berechnen.
Ich bin sicher, dass Monopolisierung für 90% der sozialen Ungleichheiten in autoritären Ländern verantwortlich ist.
Es ist notwendig, dies zu berechnen-zur Klarheit. - Menschen dieser Verbindung nicht sehen oder verstehen,
In der GUS nach 2013 gibt es eine klassische "absolute Verarmung".
Faktoren:
Herrschende Gruppen gemeistert Manipulation Technologie
- Finanzen, und
- Psychologie.
Die herrschenden Gruppierungen werden vor allem durch die Schaffung von Störungen der freien Produktion und des Handels erzielt.

Trennung von Eigentum von der macht:

2 psychische Faktoren erzeugen eine Bedrohung:
- macht, und
- Geld.
Die Trennung Ihrer Handlungen wird die Bedrohung stark verringern.
Autoritäre Staaten sind gefährlich durch Oligarchie, - weil Ihre Herrscher gleichzeitig mit einem bedeutenden Eigentum verbunden sind.
Aber selbst in demokratischen Ländern hat Geld einen großen Einfluss auf Wahlen und andere politische Prozesse.
Dieser Einfluss ist sehr wichtig zu reduzieren.
1. Methode-info, -
1. Über die Beziehungen der Herrscher mit Vermögenswerten,
2. Über den nutzen für die Menschen, diese Verbindung zu brechen.

& nbsp;

ich ändere meine überzeugungen nicht:

- wie wurde in 1988-m Anarchist und bleibe, im Gegensatz zu Kommunisten = Antikommunisten, & quot;Folk-Demokraten & quot;=Anti-Demokraten.

& nbsp;

3937

& nbsp;

"Anarchie" und novoyaz-Projekt:

Idee:

weitere 2 Begriffe Ausprobieren:
• & quot;A-vía & quot; - & quot;Gewaltlosigkeit & quot; und
• & quot;a-forcing " – "nicht-Zwang & quot;.

"– & quot; Multiplikation"Entitäten & quot;.
Der Begriff wird nicht ersetzt werden - die Bedeutung von jedem wird sich als unabhängig erweisen, wie es mit "Libertarismus" geschah.
Aber Worte sind nur Mittel. Die Hauptsache ist das Ergebnis.

Option: "A-vía":

in autoritären Ländern ist es am effektivsten – anstelle von verlorenen und unverständlichen Wörtern "Anarchie" und "Libertarismus", einen Begriff zu verwenden, der Gewaltlosigkeit bezeichnet.
Es gibt Gewalt für mich. "Zwang" ist nicht einmal eine Eigenschaft davon, sondern ein Synonym.

"+ & quot; Prägnant, klangvoll.
"–" der nahe Begriff "Non-violence" wird bereits Verwendet - mit der radikalen Bedeutung der absoluten Gewaltlosigkeit.

Option: "a - forcing":

& quot;+" adäquater und in der Nähe der Bedeutung der"Anarchie & quot;.

& quot;nicht-Gewalt & quot; statt & quot;Freiheit & quot;:

Propaganda («novoyaz» im Stil von Orwell «1984") hat erfolgreich das Wort "Freiheit" mit Missachtung, Willkür und Diebstahl verbunden.

& quot;Anarchismus & quot; und & quot;Libertarismus & quot;:

das Wort "Libertarismus" kam mit Feigen Anarchisten, die so Ihre Niederlage im Kampf gegen die Gos-Propaganda erkannten.
Gos-Propaganda hat es geschafft, Anarchisten durch Terroristen - in den Augen von Einwohnern, - unverantwortliche Leute vorzustellen, die nicht arbeiten wollen, wollen nur Drogen verbrauchen, freien Sex haben, und sogar plündern, ohne dafür keine Verantwortung zu tragen.
Natürlich wurde der Begriff "Libertarismus" sofort mit einer ausgezeichneten, noch unverständlicheren Bedeutung gefüllt.
Auf der 1. Seite gibt die Gos-Zensur für die Menschen dieses Konzept nicht klar.
Auf der 2.Seite sagt Gos-Propaganda,- " hier sehen Sie - die Anarchisten selbst haben sich in Ihren primitiven, infantilen utopischen Phantasien verwirrt.

die Kontrolle der Umstände in der "verwalteten Demokratie" ist mehr als die Propaganda:

in den 1990er Jahren haben russische Herrscher Umstände in Russland geschaffen, in denen das Volk unabhängig, ohne verbale Propaganda, zu dem Schluss kam, dass "starke macht".
Russisch & quot;novoyaz & quot; übertraf nicht nur Englisch, sondern auch Orwell selbst.

& nbsp;

1707