Divine works


eng deu рус

Warum sollte ich Staat?:

Notwendigkeit Zustand:

Ohne Staat wäre es keine Zivilisation.
Der Häuptling des Stammes "überdachte" seine dannikov-schützte Sie vor benachbarten Stämmen:
- ließ Sie nur an Arbeit denken,
- erstellen Sie Lebensmittelvorräte,
- spezialisiert auf Herstellung, einzelne Werkzeuge und
- Handel innerhalb seines Territoriums.
Und es war auch eine spezifische Arbeitsteilung.
Als Ergebnis der "natürlichen Auswahl" haben sich die Staaten in der Größe erhöht, zusammen mit dem die zivilisationswirkung erhöht wurde. Es stimmt, China sprang durch das Optimismus der Konkurrenz, und verlangsamte sich mit einem monopolistischen Faktor.

Hauptbedrohung für Zivilisation:

der Staat trägt heute Jedoch keine Progressive Rolle mehr. -
Der autoritäre Staat hat sich zu einer Hauptbedrohung für die Zivilisation entwickelt, die er hervorgebracht hat.
Heute werden Häuptlinge Dutzende von Millionen von Menschen für einen kleinen persönlichen Vorteil auszurichten und zu töten.

aber heute ist die nationale Diplomatie in der Lage, alle Probleme der Welt zu lösen – effektiver und schneller als Machtgruppen, die nur nach Schläger-Monopoly suchen, und die Zerstörung von Rivalen.
Im Internet sind die Strukturen der Zivilgesellschaft in der Lage, alle Funktionen des Staates ohne Ausnahme effizienter auszuführen als der Staat.

Autoritärer Staat schützt mich vor Banditen, aber diese Banditen und fruchtbar, einschließlich der gefährlichsten-in Schultergurten.
Heute ist es möglich wirksamerer Schutz – netzmiliz, Selbstverteidigung, einschließlich von der Willkür des Staates.
Die technischen Mittel ermöglichen es den Menschen heute, sich zu 100% zu schützen.

Autoritärer Staat ist ein monopolistischer Räuber.
Historisch nahm und monopolisierte der Herrscher die Erde-für die Erpressung von Dani.
Heute sind die Menschen nicht an die Erde gebunden.
In der Informationsgesellschaft sind Sie nicht an Produktionsmittel gebunden, die immer flackernder und autonom sind.

ein unnötiger Staat, den ich Noch ertragen könnte, wenn er heute nicht in Gefahr wäre, die Existenz der Menschheit selbst zu gefährden.
Und wenn es das Hauptwerkzeug dieser Bedrohung nicht verwendet hätte-politische Propaganda.

& nbsp;

& nbsp;

1747