Консенсус действий. Альянс «Выживание»:
Для меня консенсус – это не сближение мировоззрений, и даже не наука нахождения максимальной области пересечения уже имеющихся позиций, а – прежде всего – процесс нахождение людей, согласных на максимально-широкие совместные действия.
Пример: Анархисты и коммунисты:
Я не разделяю основных положений идеологий ни анархизма, ни коммунизма. -
По Анархизму:
Я считаю оптимальным – существование государства сейчас,
Я не считаю центральным пунктом – борьбу против государства.
По коммунизму:
Я – противник обобществления средств производства,
Я – противник вообще перераспределения – как основы политики, я – противник ограничений, неограниченной власти, и тем более – насилия.
Тем не менее, я ищу широкого сотрудничества и с коммунистами, и, особенно с анархистами – на основе широкого совпадения стратегий действий.
Для своих целей и анархисты и коммунисты принимают для себя стратегии деятельности.
Парадоксально, но в разных пунктах они могут совпадать даже со стратегиями их противников.
И анархисты и коммунисты всегда шли на временные, тактические политические союзы, единые фронты - с кем угодно – например, для свержения диктатуры, для недопущения прихода к власти более опасных противников.
Сейчас я ищу союза, единого фронта, но не тактического, а – стратегического – 100-летнего, и не против какой-то партии, а для недопущения развития Цивилизации в тупик Управляемой демократии, особенно с использованием Искусственного интеллекта, особенно с риском – при этом - уничтожения Цивилизации.
Какие могут быть общие политики?:
С некоторыми анархистами:
- Оттеснение гос-аппарата на контролируемые, вспомогательные роли.
Ориентация на ликвидацию государства – утопична и вредна. –
Аналог: Россия, 1917: Гос-аппарат парализован.
Однако закончилось это откатом в одну из сильнейших диктатур в истории.
Для большинства анархистов - ликвидация государства – есть не само-цель, а средство – демократизации.
Совещательная структура же способна избежать «Управляемой демократии», и, кстати, реально заменить государство. Но – постепенно, «прорастанием», и организованной политической конкуренцией.
С некоторыми коммунистами:
Какая цель коммунистов? – социальное равенство.
Обобществление средств производства – это всего лишь средство.
Цель консенсуса – найти коммунистов, согласных на реальное достижение своей цели.
Либеральный социализм:
- Социализм = снижение социального неравенства, - не с помощью налогов, запретов и принуждения, а прямо противоположным способом.
Совершенный, а не односторонний либерализм, совершенный рынок уже сами способны снизить норму прибыли и безработицу почти до нуля, и сделать централизованные производствы – неконкурентоспособным.
Однако Совершенные либерализм и рынок = Сетевая экономика стала возможна только в конце 20-го века – с появлением IT.
С некоторыми либералами:
- тот же Совершенный либерализм.
С некоторыми демократами:
Совещательная структура, возможно, является единственной возможностью сохранения демократии, и развития Совершенной демократии.
С некоторыми экологами:
Совещательная структура, возможно, является единственной возможностью сохранения планеты Земля от физического уничтожения лет через 500.
С некоторыми феминистами:
Цель большинства феминисток – не соревнование с мужчинами в жестокости, цинизме и эгоизме, а – движение от бесчеловечного, безответственного и бездушного патриархата – к гуманной Цивилизации.
Однако для выживания Цивилизации вообще, сейчас необходимо увеличение политической роли менее агрессивных и амбициозных – женщин.
С некоторыми верующими:
Нет фактически разницы между «Царством небесным», и обществом бессмертных, которое только и может быть альтернативой «Управляемой демократии» и, возможно, концу Нашего мира, поскольку Земная цивилизация, возможно, имеет наибольшие шансы выживания, а прочие Вселенные – пусты.
С некоторыми технократами:
Развитие Цивилизации возможно только с помощью IT.
Однако шансы выживания либо гибели ее при этом = 50/50.
От ответственного поведения инженеров это зависит сейчас как никогда прежде.
|