Divine works


eng deu рус

О патриотизме:

О ближних – врагах:

Американцы мне ничего плохого не сделали.
Но многие ближние (не путать с «близкими») – делают плохое – постоянно.

О «Классовом подходе»:

В отличие от «коммунистов», я убеждений не меняю, тем более за одну ночь.
- Я по-прежнему считаю достаточно адекватным «Классовый подход» - о том, что социальное положение и интересы являются статистически весомым фактором социального поведения.

Но, считаю другие факторы сравнимыми по весу с указанным:
5. Национальность.
4. Религиозность.
3. Отношение к средствам производства («марксистское» социальное положение)
2. Отношение к власти.
1. Личностные качества.

Из-за этого, например, зависимость-распределение социального поведения от социального положения получается очень размытой – не имеющей выраженных пиков.
Национальность и религиозность намного более субъективны, чем отношение к средствам производства и к власти, и связаны с личностными качествами.
Поэтому под «Классовым подходом» я понимаю именно учет отношения к средствам производства и, прежде всего, к власти.

Я по-прежнему сторонник «Классовой солидарности», - считаю правителей объективными Врагами народа. Именно в СНГ – в условиях отсутствия демократии, «бандито-кратии» и олигархии.
Доводы за патриотизм считаю пропагандой, и заведомой демагогией.

Но солидарность я чувствую не с бедными, а с единодушными.
- Условия плохой жизни, конечно, создают правители, но непосредственно грабят и насилуют (проявляют насилие) и т п – такие же неимущие ни власти ни собственности.
- Власти как раз стараются не создавать народный фронт против себя, и заставляют официальных насильников, по крайней мере, проявлять вежливость и следовать законам, хоть и самоуправным и размытым в свою пользу.

Почему ищу единодушных прежде всего среди американцев?:

1. Американцы независимы от местных Врагов народа.
2. Хотя согласен с лозунгом о превращении патриотической войны между государствами в войну против Врагов народа, но считаю лучшим предотвращение войны вовсе.
И помочь в этом могут, прежде всего, те же американцы.
3. Важнее сейчас предотвратить даже не войну, а «Политическую сингулярность».
И в этом тоже, возможности у американцев несравнимо выше.
4. Считаю, что среди американцев плохих людей меньше, чем среди соотечественников.
В эпоху Интернета возможности дистанционной взаимопомощи не уступают физическим, и, кстати, тоже могут быть физическими.

файл: Пропаганда. Инфантильность. Открытость:

Инфантильность:

Взрослые снисходительно относятся к детям. –
- Ведь дети беспечны, легковерны, беззаботны, наивны.

При этом сами взрослые:
Легковерны, наивны – легко поддаются пропаганде, которая играет на их недостатках как на дудке,
Беспечны, беззаботны – заняты игрушками, - квартирами, автомобилями, «снятием телок».

Дети хотя бы менее изощренно агрессивны, лживы, похотливы, более склонны к сопереживанию, милосердию.

СНГ – страна наглых эгоистов:

Начальство 100 лет обманом эксплуатировало все хорошие чувства в людях.
В результате у людей атрофировалась совесть, сострадание, доверие,
50% «русских» - мошенники.

Еще 1 технология обмана:

Правду говорят - о мелочах, которые составляют 90% новостей.
Открыта мало-значимая информация, которая составляет тоже 90%.
Это делается с целью создания авторитета правдивости, – с целью лжи и сокрытия информации - в важных вопросах, например, о массовых убийствах в Атырау.
Причем, иностранные СМИ тоже, почему-то дают мало информации и аналитики о самих преступлениях, а больше – о борцах, которых представляют тоже в сомнительном виде.
По видимому, эти СМИ насыщены вражескими агентами, а также их начальство тоже не заинтересовано.

Нет открытости без открытости:

Информация о «террористах» должна быть доступна спец-службам только при условии доступности информации о самих спец-службах. В том числе о доступности информации.
Сроки и процедуры «тайны следствия» должны устанавливаться – тоже открыто и наиболее демократически.