Divine works


eng deu рус

Сетевая экономика и Либеральный социализм:

Максимальный рост благосостояния людей лежит вне плоскости:
{Больше налоги для безработных} <=> {Больше льгот корпорациям}
Поскольку обе политики подразумевают неэффективное гос-управление, причем во 2-м случае в интересах корпораций.

Либерализм – есть утопия еще более большая, чем коммунизм:

Всегда действуют искажающие власть-фактор и «классовый»-фактор.
Например:
Социал-либерализм - лишь усиливает власть-фактор, подобно коммунизму, впрочем.
Нео-либерализм - усиливает «классовый»-фактор, а именно – корпораций.
Максимальный рост благосостояния трудящихся достигается при их самостоятельной организованности, но не протестной, а – экономической, в виде Сетевой экономики.

Все движения трудящихся до сих пор выполняли пассивную роль, - бунта, воздействия.
Всемирный социальный форум, например, играет роль маленькой собачки, лающей на верблюда, который продолжает идти.
Вместо этого Социальный форум, точнее Совещательная структура должна организовать собственную - Сетевую экономику.

Сетевая экономика способна сама позаботиться о себе без всякого внешнего регулирования, которое ей будет только мешать.

Сетевая экономика – это и есть максимально эффективная для участников самоорганизация.
IT-технологии + Сетевая организация делают мелкие хозяйствующие субъекты вновь более конкурентоспособными, чем крупные иерархические корпорации.

Сетевая экономика способна дать возможность каждому:
+ Заниматься любимым делом,
+ Менять дело, - любовь переменчива.

Конечно, «рыночные» доходы будут различаться,
Но у человека будет выбор неискаженный принуждениями, ограничениями.
Это будет его выбор – дешевое любительство, либо дорогая работа на арктических платформах.
Причем, именно любимое дело обычно оказывается наиболее прибыльным.

Корпорации будут неконкурентоспособны еще по 2-й причине – снижения нормы прибыли. -
При совершенной экономике, рынке - прибыль стремится к нулю.

Безработица исчезает, - для любого дела найдется спрос – в совершенной информационной сети. Вопрос только в цене.

Доходность будет выравниваться – и глобально и локально. –
- Отпадет надобность в помощи.

Налоги:

Надобность в налогах исчезает. – Достаточно целевых прямых отчислений по фактическим, а не демагогическим многоуровневым Общественным договорам.
Примеры целевых отчислений:
• Экологические,
• Силовые.
• Для инвалидов.

Целевые прямые отчисления, - непосредственно получателям, без посредников.
Общественные договора – много-уровневые:
- Планетарные, - общие
- Региональные,
…
- Общинные, – конкретные.

Но даже Общинные договора предписывают лишь общие суммы отчислений, а кому перечислять – решает сам человек.

А доменные печи как?

И вообще дорогие средства производства? -
1. Крупные краны будут арендоваться на мелкое время. – именно такая схема наиболее выгодна в совершенной информационной сети.
2. Домны будут снова мельчать. – Например, к биологической клетке происходит химических реакций больше, чем на крупной химическом заводе.
Причем, дорогие высокие температуры и давления необязательны.
3. Доля дорогих средства производства будет снижаться.
4. Прибыльность их будет снижаться.

Следовательно, их владельцы они не будут иметь политической роли, как и владельцы земельных и других ресурсов.
Как ни парадоксально, но в условиях Совещательной демократии может оказаться необходимым принимать ресурсы в общественное управление, поскольку они окажутся ни для кого не рентабельны.

Крупные проекты и Сетевая экономика:

Именно Сетевая экономика способна наиболее эффективно планировать и реализовывать естественные крупные проекты, - пользуясь инструментами Совещательной структуры.

Да здравствуют пираты:

Сетевая экономика более или менее разовьется и без коллективной разумной организации.
Более важно, чтобы не усилилась противоестественная интеллектуальная «собственность».
Усилия необходимо сосредоточить на ликвидации нелиберального нерыночного паразитического посредничества именно в сфере авторского права.

Цель:

Однако цель Сетевой экономики есть – не экономическое равенство, и не социальная справедливость, а – выживание Цивилизации, которое требует социальную однородность в современную эпоху.

Причины - почему «капиталисты» богаче «пролетариев»:

1. Организованность
2. Монополизм.

Организованность:

Вполне естественно, что малая кучка людей, способных организовать производство, - более способна и сама организоваться политически.
1-й метод монетизации их политической организации есть – монополизация:

Монополизм:

Конечно, нужна статистика, но, убежден, что 1-й фактор получения прибыли наиболее богатыми людьми сейчас есть – интеллектуальная собственность.

Миф - что свобода более полезна «хищникам»,

что либерализм повышает норму прибыли.
- Свобода от нерыночных, посреднических «интеллектуальных» и т п прав понизит норму прибыли – больше.
Зачем, как в Швеции, - сначала позволять наживаться, а затем отбирать?
Вред этого способа «перераспределения» не в его сомнительной легитимности, и не в том, что его трудно реализовать во всех остальных странах, а в том, что для «перераспределения» нужны чиновники.
А чиновники – опаснее «капиталистов». Опаснее – не для «пролетариев», а для Цивилизации в целом.
Чиновники еще более способны к организации, чиновники легко вступают в монопольно-коррупционный сговор с «капиталистами».

IT: Отличия нового этапа:

IT повышает способности к организации неспособных к этому людей.
IT позволяет обходить монополии, не вступая в политическое противостояние.
Преимущество информационного этапа производства в том, что «интеллектуальную» не нужно отбирать, в отличии от материальных факторов производства - рабов, земли, оборудования.

Предназначение данной статьи:

Данная статья – тезисная, непроработанная и очень сырая. – Ее предназначение - служить «затравкой» для разработки в Совещательной структуре.