Divine works


eng deu рус


Überlegungsstruktur:

Projekt: Katalog Personenansichten:

 

Für eine wirksame dezentrale freiwillige Zusammenarbeit ist Folgendes erforderlich:

1. Gleichgesinnte finden,

2. Wissen, welche Grundsätze ein bestimmter Gesprächspartner einhält.

 

Sie können beginnen - mit der Verwendung vorhandener Fragebögen gesellschaftspolitischer Ansichten.

Zum Beispiel können Sie Umfragen des Levada - Center nutzen, - zu bieten Menschen verlassen ihre Alias - Koordinaten in dem Katalog ist, Menschen-Ansichten.

Für die Zusammenarbeit ist es nicht erforderlich, die persönlichen Daten des Gesprächspartners zu kennen, es reicht aus, das gesellschaftspolitische Profil einer Person und E zu kennen - die Koordinaten, die er für die Kommunikation mit sich selbst angegeben hat.

 

Beispiel eines Fragebogens:

- Einstellung zu Obdachlosen, LGBT-Menschen, HIV, Drogenabhängigen.

( www.levada.ru/2020/04/20/sotsialnaya-distantsiya-2/ )

 

Bedeutung:

Der Hauptgrund für den Erfolg der Propaganda ist die mangelnde Struktur des Volkes.

- Trolle neutralisieren leicht die Diskussion über einfache Angelegenheiten mit Hilfe von Provokationskonflikten.

Um sich zu vereinen, müssen Sie zuerst die Verbindung trennen.

Unter den Tausenden von Online-Foren gibt es kein Forum, in dem Leute ihre Gesprächspartner filtern könnten - von unten.

 

Soziale Netzwerke:

Bis zu einem gewissen Grad hat diese Gelegenheit soziale Netzwerke. Ein großer Nachteil sozialer Netzwerke ist jedoch die äußerst unproduktive Suche nach Gleichgesinnten - über Freundesketten.

- Die Suche in den engsten Kreisen verblasst - weil es viele soziale Ansichten gibt und Freunde in den engsten Kreisen nur in bestimmten Positionen Zufälle haben.

 

Website:

Es ist notwendig, eine Website mit Fragen zu erstellen, zum Beispiel an das Levada Center , auf der Personen:

1. Beantworten Sie diese Fragen,

2. Laden Sie Teilnehmer mit ähnlichen Antworten zu Freunden ein.

 

Katalog der Positionen :

Für eine effektive Zusammenarbeit ist auch ein Katalog aller Arten von Positionen und Prinzipien von Menschen erforderlich .

Der Positionskatalog sollte strukturiert und hierarchisch sein.

Dieses Verzeichnis sollte frei, spontan erstellt und nicht verwaltet werden.

Der Prozess wäre für AI sehr hilfreich.

 

Utilitarismus:

Es ist ratsam, nicht zuerst zu versuchen, einen Katalog aller Arten von Positionen zu erstellen, sondern den Katalog während des Verwendungsprozesses zu erweitern und zu verbessern.

 

1783

 

Hybrid - Forum - Soveschat Yelnia Netzwerk - Projekt:

Idee:

Dies ist ein reguläres Internetforum mit der Möglichkeit , Beiträge zu bewerten.

Standard - Auswertungen und Teilnehmer Hybrid - Forum und - offen.

Zu diesem Zweck erhalten die Teilnehmer Informationen über andere Teilnehmer, die enge "Profile" von Bewertungen haben - potenzielle Gleichgesinnte.

Gelegenheit auch :

1. Eine Filterung Beiträge - Verfügbar e hoch Anhänger Noten.

2. Gesprächspartner herausfiltern - nur Gleichgesinnte zurücklassen.

 

Der Nachteil dieser Filterung ist der Effekt " Echokameras " .

Eine Erweiterung des verfügbaren Horizonts der Weltanschauung wird diesen Effekt jedoch im Gegenteil verringern.

 

Die Vorteile überwiegen jedoch bei weitem :

"+" Verbesserung der politischen Bildung. - -

Gos. Trolle werden nicht in der Lage sein, Diskussionen mit Hilfe von Beleidigungen und Manipulationen destruktiv zu machen.

"+" Die Atomisierung der Gesellschaft wird stark abnehmen .

„+“ Benutzer in der Lage zu verhandeln und planen gemeinsame th bewässert . d CE.

 

Unabhängigkeit von Pro-Power-Journalisten:

Die Leute werden nicht lesen und sehen können, was Journalisten ihnen aufzwingen, sondern das . h ordnet dann ausgewählt.

Menschen und wird Zeit mit der Suche nach den richtigen Informationen verbringen ist sie - nicht allein - die Leistung ihrer Suche wird um Größenordnungen zu erhöhen.

Aber genau die Suche ist der enge Link, die "letzte Meile", mit der Sie wichtige soziale Informationen vor Menschen verstecken können.

 

Der Mensch werden nicht passive Konsumenten von Informationen , die sie auf die Schwierigkeit fand sie Blogger und aktive Teilnehmer in dem politischen Prozess, wie es bekannt sein wird - alle Blogger -edinomyshlenniki, dh die Aufmerksamkeit auf den „intelligenten“ Blogger wird nicht mehr knapp sein, und sie werden in der Lage mit jeder Person chatten .

 

Dezentralisierung:

Hybrid - Forum kann und sollte P 2 P , verteilt, dezentralisiert.

 

Suche "Diener des Volkes":

Der wesentliche Unterschied zwischen persönlichen politischen Verteidigern von einfachen Rat ist , dass „ im öffentlichen Dienst“ nicht einfach nur verwendet iratsya in der Gesetzgebung, sondern auch Bewussten Kunden zu sein.

Das heißt wieder der Haupt Engpass Link, verhindern die Einführung th diese sehr wichtigen Institution der Demokratie ist - Suche nach den schwierigsten Kriterien.

 

Die Idee des Hybrid - Forum und , deshalb, aber sie ist ein „likes“ in die persönliche Suchanfrage.

 

Soziale Netzwerke fehlen :

- Sie konzentrieren sich auf Menschen, nicht auf Probleme.

Die Suche nach Gleichgesinnten - entlang der Ketten der "Freunde" - schwindet in diesen Ketten.

Soziale Netzwerke eignen sich für die Kommunikation mit alten Freunden, nicht aber für die Suche nach neuen .

 

„ Diskussion Die Gruppen “ - Nachteile:

1. Zentralisierung:

Die Verwaltung, zum Beispiel Facebook die G ruppen kann ein Mitglied entfernen , ohne Warnung und unter Verstoß gegen seine eigenen Regeln.

Dadurch entfällt die Face die G ruppen von der Überlegung aus , unter Berücksichtigung ihrer Forderungen nur 1 Konto.

 

2. Unzureichende , unvollständige Moderation "von unten".

 

Obwohl formal das vorgeschlagene Hybrid Forum als klassifiziert „ Diskussion Die Gruppe s “.

 

2453

 

Volksrat . Fragen:

1. Welche Art von Beratungsnetzwerk schlagen Sie vor ?

Was ist ein Beratungsnetzwerk und warum wird es benötigt?

 

Option: P 2 P (dezentral) -Internet-Netzwerk, in dem die Teilnehmer:

- Fragen formulieren,

- Bieten Sie parallele Antworten an.

- Frei gruppieren, - Ihre Gesprächspartner auswählen - durch Ausschluss.

- Fügen Sie Ihren Antworten - Argumente und Links zu Forschung und Statistik bei. Daten .

 

- Rang:

- Fragen

- Wortlaut der Fragen,

- Antworten - nach verschiedenen Kriterien.

- andere Teilnehmer - nach anderen Kriterien.

 

2. Welche Strategie verfolgen Sie zum Aufbau eines Beratungsnetzwerks?

Option: "Kettenreaktion". - Interessenten senden Angebote an ihre Freunde, die möglicherweise auch interessiert sind.

 

Ihr Vorschlag ? ::

 

Was ist Consultative Netzwerk :

Das Beratungsnetzwerk (Network) ist ein Internet-Netzwerk, das einem sozialen Netzwerk ähnelt, jedoch mit dem Ziel, Lösungen für praktische Probleme zu finden - vor allem für soziale.

 

Warum Seth s :

1 Aspekt: ​​Die Notwendigkeit, Lösungen zu finden:

Es gibt viele Lösungen , die sind einfach nicht zu denjenigen bekannt , die konfrontiert sind ein Problem.

Menschen können viele Probleme selbst lösen, ohne die Behörden zu überlasten.

 

Existenzielle Bedrohung:

Die Verbesserung der IT- Technologien für die Manipulation von Wählern beschleunigt sich.

Es kann zu einem völligen Verlust des Einflusses der Menschen auf die Entscheidungen kommen, von denen ihr Leben abhängt.

Menschen können einfach zur Last werden, sich schnell zersetzen und nach einigen hundert Jahren als solche verschwinden.

 

2 Aspekt: ​​Die Notwendigkeit eines neuen Internetdienstes :

Exist so Internet „ Antwort “ - Dienste , dass die Menschen Fragen stellen, und dann das Beste aus ihnen wählen.

Die wichtigsten Themen sind jedoch nicht trivial und kontrovers, haben keine einfache, allgemein akzeptierte Lösung und erfordern strukturierte Diskussionen.

 

Existieren so das soziale Netzwerk , in dem die Menschen ihre Positionen auszudrücken und bekommen Gleichgesinnten kennen.

Soziale Netzwerke konzentrieren sich jedoch nicht auf die Entwicklung optimaler Lösungen unter Beteiligung von Menschen mit unterschiedlichen Meinungen.

Darüber hinaus besteht in bestehenden - zentralisierten sozialen Netzwerken immer die Gefahr, dass Moderatoren Konten löschen.

 

Es gibt Wikipedia, in der Menschen maßgebliche Quellen zitieren .

Allerdings Wikipedia konzentriert sich auf die Darstellung der Ansichten der Behörden, auch auf soziale Fragen, auf sie zu informieren , nicht auf die Antworten auf der Suche nach solchen Fragen.

 

Weitere Vorteile des Beratungsnetzwerks :

+ Verbesserung der Aufklärung der Menschen in sozialen Fragen, geringere Exposition gegenüber dem Einfluss von Demagogie und Populismus.

 

 

Was ist wichtiger - die Kürze, die Verfügbarkeit der Notwendigkeit , das Web zu formulieren , oder ihre Expansionsstrategie?

 

Einerseits dürfen wir das Problem des Netzwerks nicht eingrenzen, sondern

Mit der 2 - ten Seite ist es notwendig, nicht abstrakt zu formulieren, sondern zu zeigen , die Notwendigkeit s Web - Adresse zu spezifischen Problemen.

 

2360

 

Planation:

2019  https://habr.com/de/post/459898/

POLITECON \ ECONOMY THEORY \ Planning Synopsis.docx

 

Obwohl nicht verboten, frage ich:

Bitte nennen Sie Personen, die an folgenden Fragen interessiert sind:

 

"Öffentliches Eigentum

Damit eine große Gruppe von Personen verwalten kann, benötigen wir ein gemeinsames Verwaltungsinformationssystem, in dem sie gleichberechtigte Benutzer sind und für einige Personen keine Berechtigungen haben. "

 

Über den Liberalismus:

Das Problem der UdSSR ist extremer Protektionismus, absolut nicht flexible technologische Ketten, die Auferlegung der einzigen Zwischenlieferanten.

Das Problem des "Kapitalismus" ist auch Protektionismus, Monopol, aber nicht extrem.

Das Problem der UdSSR entstand aufgrund des Verbots von Privateigentum anstelle seiner Liberalisierung.

Das Hauptproblem ist geistiges "Eigentum".

"Wirtschaftsliberalisierung" ist ein allgemeines Konzept und kein vereinfachter Zugang zu allen Produktionsmitteln.

 

Die Idee ist überhaupt nicht in der Planung, sondern in einer stärkeren Beteiligung an der Regierungsführung - von unten, in einer stärkeren wirtschaftlichen Demokratisierung, der Entwicklung der Sharing Economy

(In der russischen Zeitung gibt es keine angemessenen Wörter . Es gibt keinen russischen Abschnitt zum Thema: https://en.wikipedia.org/wiki/Sharing_economy ) ,

To-Peer - Liste Social-Peer die Prozesse , Collaborative Verbrauch , Co-Bedingungen Schöpfung , Mitbestimmungs- , die Direktkaufpläne, Aktienoptionen, Paritätischer Institutionen.

Diese Formulare sind mit der IT möglich und erfordern IT . Komplexe Organisationsformen erfordern Koordination - "Planung".

 

Wir brauchen Menschen, die an autonomen wirtschaftlichen Mikrogemeinschaften interessiert sind und eine enge Wertorientierung haben.

 

Die Frage ist nicht nur die Polarisierung der Wirtschaftskraft, das KI- Monopol, sondern das Nichtüberleben der Menschheit infolge dieser Polarisierung im "Großen Filter".

 

Gerechtigkeit ist subjektiv, aber

Hypothese: Die Verteilung des Reichtums durch den Markt verursacht kein Gefühl der Ungerechtigkeit.

Das Gefühl der Ungerechtigkeit bei Menschen wird durch die Handlungen von Menschen verursacht.

Hypothese: Aus der Marktanpassung durch den Staat ergibt sich heute die Nettobedrohung. - -

Erstens schafft der Staat den Anschein, sich um Menschen zu kümmern, aber gleichzeitig:

a . Zweitens schadet es Menschen, unsichtbar für Menschen.

b . Erzeugt sein Bedürfnis.

 

Hier im Forum mischten sich "Pferde, Menschen".

 

Beratungsrahmen 1990:

Die Idee ist, Einstellungen und Positionen nach Werten zu strukturieren.

Die Diskussion von Themen auf dem allgemeinen Forum ist ineffizient und nicht konstruktiv.

Es degeneriert zu einem Kampf zwischen Antagonisten und Vertretern extremer Parteien.

Es wird von Trollen kontrolliert. - Trolle blockieren leicht "schädliche" Ideen und schaffen eine Atmosphäre des Zynismus.

 

Foren sind thematisch strukturiert, und die Strukturierung ist nach Meinungen erforderlich.

 

Die Strukturierung nach Ansichten sollte erfolgen - von unten in Form von geschlossen-offenen Fraktionen:

Geschlossen - mit "Zensur" - von unten, ohne Zensur von oben.

Offen - sichtbar - für alle.

 

Der Grund für den Erfolg von Habr :

"Professionelle" Foren funktionieren nicht, "weil das Ziel ihrer Teilnehmer nicht die Wahrheit ist, sondern der Sieg in einem Streit."

Akzeptable Formen der Selbstbehauptung werden durch die Abhängigkeit von "Pavianen" von sozialen Diensten bestimmt. Mittwoch.

In den Foren wird diese Abhängigkeit durch Anonymität und mangelnde soziale Dienste geschwächt. Verbindungen außer Streit.

Habr " Selbstregulierung " - Herabstufung für inakzeptable Beleidigungen - es gibt einen Grund für Habrs Erfolg

 

"Beratungsstruktur":

Sagen Sie mir bitte, wo und wer diskutiert das Verhältnis von Organisationsformen der Diskussion zu ihrer Effektivität, Effizienz?

Ich interessierte in 1990, als er 3 Mailing „Selbstorganisation gemacht “ deliberativen zweite Struktur s ' . "

Leider ist die " Selbstregulierung " von Habr nicht effektiv genug , weil für die meisten seiner Benutzer:

- Die hohe Akzeptanz von Beleidigungen, auch in latenter Form von Sarkasmus.

- Mentale Orientierung zur Selbstbestätigung, nicht zum Finden von Lösungen.