Divine works


eng deu рус


Beratungsnetzwerk:

Das Beratungsnetzwerk ist ein flacher analytischer Rahmen für die Schaffung einer flachen Demokratie.
Dutzende von Think Tanks in den USA erhältlich. Leider kann nicht jeder angemessen mit der politischen und technologischen Bedrohung umgehen, da sie von der Wall Street abhängig und zentralisiert sind.
Eine zivile analytische Struktur ist erforderlich.

§ Warum "amateurhaftes Fachwissen" ?:

Warum eine bürgerliche (Amateur-) Analysestruktur erstellen, weil es in den USA Dutzende von Think Tanks gibt?
- Gegen die Bedrohung durch psychoorientierte KI - "Gehirnzentren" sind nutzlos.

US Think Tanks warnen die Amerikaner nicht vor der größten und tödlichsten Bedrohung für sie - weil:
1. Ihre Sponsoren und Kunden sind potenzielle Nutznießer und sie werden hoffen zu überleben;
2. Unter der neuen Bedrohung sind Think Tanks für die Bürger unnötig geworden - in der Form, wie sie jetzt sind.

Von den 34 Zielen der Nationalen Sicherheitskommission für KI USA - keine nationale Sicherheits-KI.
- Alle 34 Ziele der Kommission zielen darauf ab, die weltweite Führungsrolle der USA in der KI aufrechtzuerhalten. und "die Rolle der KI in zukünftigen Kriegen und Wettbewerben"
Daher befassen sich US-Gouverneure nur mit ihrer eigenen Macht, nicht mit der Sicherheit der Amerikaner - schon heute.
Um im Jahr 2050 mit russischen Herrschern konkurrieren zu können, werden US-Herrscher auch von russischen Methoden profitieren.

§ Beispiel 2 - RAND:

Es hat Hunderte von Forschern und Experten.
Aber meistens stellt das Verteidigungsministerium Fragen und bezahlt für die Forschung.
Und die Fragen und Antworten werden erhalten - unzureichend genug.

Beispiele:
"Präsident Donald Trump sagte:" Wir treten in eine neue Ära des Wettbewerbs ein. " Die Vereinigten Staaten kämpfen darum, zu verinnerlichen, was dies in der Praxis bedeutet. ''
(Aus einem Artikel des Direktors für Strategie und Lehre der Project Air Force; Senior [Commander?] Political Scientist
www.rand.org/blog/2018/04/political-warfare-is-back-with-a-vengeance.html)
- Die USA haben die führenden Artikel der UdSSR übertroffen.

"Verringerung der Wirksamkeit der Propaganda zur Unterdrückung der Aufständischen in Afghanistan"
- Brauchen wir ein Verteidigungsministerium, das nur Propaganda wie den Kreml unterdrücken und anwenden kann?

"C2-Upgrades für den IT-Betrieb"
- Das heißt, im 18. Jahrhundert befehligten die Kommandeure Eins-Zwei-Kolonnen auf dem Feld, jetzt wollen sie auch die Trolle befehligen.

Forscher bei RAND befassen sich mit amerikanischen Karrieren, nicht mit dem amerikanischen Überleben.
Geld verzerrt die Wissenschaft. - RAND wird seinen Kunden nicht die beste Empfehlung zur Selbstliquidation geben.
In der Politik gibt es keine reine Professionalität - der Faktor der Interessen ist wichtiger.

Think Tanks haben einen Nachteil, aber einen sehr großen - sie arbeiten alle für Regierungen.
„Nichtstaatliche“ Think Tanks sind durch Gesetzgebung und Steuerpolitik von der Regierung abhängig.
Alle wichtigen Think Tanks erfüllen Aufträge - von Regierungen oder Unternehmen.
Alle Think Tanks haben eine hierarchische Struktur, die es ihnen ermöglicht, durch ihre Führung manipuliert zu werden.
Werbung Think Tanks als "NGOs" sind Propaganda.

Und die Regierungschefs haben auch in "Demokratien" ihre eigenen Interessen, die nicht mit den Interessen der Menschen übereinstimmen.
- Noch heute vermitteln die Mechanismen der Demokratie nur unzureichend die Interessen der Menschen, Denkfabriken durch die Herrscher zu führen.
Und mit dem Aufkommen einer wirksamen KI-Unterstützung werden die Herrscher eine große Versuchung und Gelegenheit haben, unabhängiger von den Wählern zu werden.

Vielleicht bleiben viele amerikanische Experten hinter der Zeit zurück - die Gesetze der Geschichte ändern sich heute. Zum Beispiel gibt es möglicherweise keine 4. Demokratisierungswelle und "Transit" Russland - im 21. Jahrhundert bis zum Ende.
Think Tanks sind der Hauptbedrohung gleichgültig, daher sind sie nutzlos.
Viele NGOs Es stellt sich heraus, dass es sich um "Dummy-Enten" handelt, die öffentliche Aktivitäten wie in Russland ausüben.
- Ich habe Briefe an 500 offizielle E-Mails geschrieben. Niemand antwortete auf den Punkt.

§ deliberative Demokratie:

Ferner ist es optimal, dass die zivile Analysestruktur die parlamentarischen Kommissionen anstelle von RAND ersetzt.
- Kette - Wähler & gt; Delegierte & gt; Provision & gt; Regierung & gt; Verteidigungsministerium & gt; RAND & gt; Experten & gt; Regierung & gt; Gesetze - funktioniert nicht. Der Teufel steckt im Detail
Im 21. Jahrhundert ist eine direktere Struktur erforderlich und möglich - People & gt; Experten & gt; Menschen & gt; Gesetze.

§ Gleichgewichtsliberalismus ist wahrer Liberalismus:

"Liberal" Der Gesellschaftsvertrag ist ein Betrug. ''
"Menschen, die sich an die Gesetze halten, sollten ihre Urheber sein" (Russo)

Beispielgesetz: Verbot des Einsatzes psychoorientierter IT.

§ Es gibt zwei nachhaltige Wege:

1. Bevormundung:
"Jede Regierungsführung, die auf der öffentlichen Meinung, der Wahrnehmung der Bevölkerung oder der Bürgerbeteiligung beruht, ist gefährdet."
(www.rand.org/blog/2020/01/artificial-intelligence-and-the-manufacturing-of-reality.html)
- Dies ist der russische Weg zum Tod.
2. Fehlen von Manipulatoren - Manager der Regierung und der Unternehmen.

Das Schließen von RAND ist jedoch nicht optimal. Sie müssen lediglich die Erstellung paralleler Strukturen nicht stören.
- Lassen Sie RAND Menschen helfen, sich vor externen Manipulatoren zu schützen, solange es nicht von internen Manipulatoren verwendet wird.
- US-amerikanische Think Tanks sind noch keine Propaganda-Organisationen, und wenn die Menschen beginnen, das Ausmaß der Bedrohung zu verstehen, werden Experten von ihnen dazu beitragen, die Vorhersage der Bedrohung und Möglichkeiten zu ihrer Verringerung genauer zu machen.

§ Das Monopol in der Wissenschaft ist das gefährlichste:

Die geringe Effizienz der Wissenschaft ist der Grund für ihre Monopolisierung, was sich in den Hindernissen ausdrückt, die mit Positionen in ihrer sozialen Organisation verbunden sind.
Die soziale Liberalisierung muss mit der Wissenschaft der Wissenschaftsorganisation beginnen, die jetzt ebenfalls unwirksam ist.
- Die Möglichkeiten für wissenschaftliche Arbeit sollten gleich und frei sein.
Öffentliche (über die Gesellschaft) Wissenschaft sollte öffentlich sein.

§ Pauschalfinanzierung der Sozialwissenschaften:

Die Finanzierung sollte nach einem 100% offenen wissenschaftlichen und objektiven Bewertungssystem erfolgen, das nur mit aktuellen Projekten und Ergebnissen verbunden ist.
Die Finanzierung sollte nicht gemietet werden, sondern für einen Titel, der vor 10 Jahren von Personen genehmigt wurde, die Titel über denselben subjektiven Mechanismus für Privatbesitz erhalten haben.
Dementsprechend sollten Veröffentlichungsmechanismen usw. von Titeln entkoppelt werden.
Die Sozialsozialwissenschaft selbst ist von entscheidender Bedeutung - heute für die Verbesserung der politischen Kompetenz der Menschen und ihrer Widerstandsfähigkeit gegenüber Propaganda.

Im Beratungsnetzwerk:
1. Es gibt keine hierarchischen Befugnisse von "Associate Professor", "Professor", sondern nur komplexe numerische AI-automatische Bewertungen und
2. Es bestehen keine verbindlichen Verträge. Verträge führen zu wissenschaftlicher Ineffizienz und Korruption.

§ & quot; AI-Berater & quot; und "Advisory Network":

KI-Berater sind verteilte informative E-Helfer.

§ Vorteile von E-Beratern:

+ Der Widerstand der Menschen gegen Manipulationen wird zunehmen, da gewöhnliche Menschen in der Lage sein werden, das Bewusstsein ihrer Chefs zu erreichen:
+ Der Bedarf an Chefs wird sinken;
+ "E-Berater" sind der wichtigste Faktor in der Wirtschaft des Geschenks. -
Die Arbeitszufriedenheit wird steigen, die Menschen werden in der Lage sein, fast jeden Job professionell zu erledigen.
Siehe: Geschenkökonomie versus Ende von History.docx
Eine der wichtigsten Funktionen des Beratungsnetzwerks sollte darin bestehen, den Einsatz von KI-Beratern für die Anwaltschaft zu verhindern.

§ Zweck des "Beratungsnetzwerks":

§ 1 - Kontrolle von Bedrohungen durch interessierte Bürger:

1. Klären und beweisen Sie den Menschen die vergleichbaren Grade verschiedener Bedrohungen.
2. Klären Sie die vergleichende Zuverlässigkeit verschiedener Methoden, um die größte Bedrohung zu verringern.
Das Informieren von Personen ist der effektivste Weg, um die Bedrohung zu verringern.

§ 2 - Selbstorganisation der Bürger:

Libertarian Advisory Network wird benötigt, um konstruktive Oppositionsaktivisten in Russland zu organisieren.
Es ist unmöglich, konstruktive Oppositionsaktivisten über das Internet zu finden - wie in Russland üblich.
Unter denen, die in Russland leben, gibt es nur diejenigen, die über Politik schreiben - entweder Propagandisten oder Extremisten, die als Köder und Vogelscheuche gehalten werden.
Vielleicht der beste Weg, um ein "Beratungsnetzwerk" zu schaffen - Gibt es mit Hilfe westlicher Aktivisten?

§ Navalny beantwortete die Frage - Wer ist schuld? -

Jetzt müssen wir die Antwort finden - Was tun?
Nawalny braucht das Volksprogramm nicht, weil er ein Remake von Putin sein will?
Gibt es einen optimalen Mechanismus für die populäre Generation des Volksprogramms - "Advisory Network"?

§ Anti-Manipulations-Tool:

Ein organisierter kollektiver Geist wird von der Menge als das wirksamste Mittel zur Verhinderung seiner Manipulation benötigt.

Die Idee hinter dem Beratungsnetzwerk ist es, Think Tanks mit der Zivilgesellschaft zu verbinden - direkt, nicht über Regierungen.
Politiker treffen Entscheidungen, aber sie treffen sie - Think Tanks.
Die Isolation von Politikern von Menschen und ihre Bindung an Unternehmen ist im 21. Jahrhundert gefährlich.

Die Idee hinter dem Beratungsnetzwerk besteht darin, transparente Entscheidungsfindung und Entscheidungsfindung in einen nicht hierarchischen Prozess zu integrieren, der politische Entscheidungsträger ausschließt.

§ Social Engineering:

Social Engineering ist die Wissenschaft möglicher nachhaltiger Gesellschaften, deren Gestaltung, Modellierung und Schaffung.
Es gibt noch kein Social Engineering. Es gibt Forschung und Rechtfertigung für spontan aufstrebende Gesellschaften.
Social Engineering ist jedoch heute sehr wichtig für das Überleben. -
Spontane Gesellschaften können heute im Sinne ihrer Degeneration aufgrund der Schichtung und des Einsatzes psychischer KI instabil sein.

§ 3 - Zivilwissenschaftliche Ordnung, Zivilwissenschaft und Entwicklung:

Siehe: Beratungsnetzwerk für Entwicklungsprojekte .docx

§ "Selbstorganisation der Beratungsstruktur":

Sehr geringe soziale Effizienz. Wissenschaften mit ihrem korrupten Zustand. Finanzierung ist natürlich.
Allerdings ist die geringe Effizienz der sozialen. Wissenschaften - mit privaten Spenden kann nur durch ihre bürokratische hierarchische Organisation erklärt werden. -
Es wird eine Organisation benötigt, in der die Spender selbst entscheiden können, wie ihre Spenden verwendet werden.
Den Grund, warum eine solche Organisation noch nicht aufgetaucht ist, sehe ich nur in der erheblichen Trägheit des Teufelskreises.
Die KI bietet jedoch jedem kleinen Spender die Möglichkeit, den Prozess der Verwendung seiner Spenden detailliert und hochqualifiziert horizontal zu steuern.
Und zuallererst sollte ein solches System - für seine eigene Selbstorganisation - funktionieren, um eine effektive, aber flache Struktur zu finden.
Dies war der Punkt meiner 3 Mailings "Selbstorganisation der Beratungsstruktur". im Jahr 1990.
Der Grund für das Scheitern der Perestroika und Demokratie in den neunziger Jahren - mangelnde analytische Selbstorganisation der Bürger?

Wen kennen Sie - wer könnte an der hier gestellten Frage interessiert sein?