Divine works


eng deu рус


Hybrider Anarchismus:

§ Anarchie als Mittel:

Für mich ist Anarchie jetzt kein Ziel, sondern ein Mittel zum menschlichen Überleben.

§ Hybrider Anarchismus:

Ich suche nach einem Ausweg aus einer Bedrohungssituation und verwende dafür nur die Ideen des Anarchismus.
Und ich suche nach Lösungen - hier und jetzt und nicht in der Zukunft, da sich die IT-Entwicklung beschleunigt.
Daher bin ich ein hybrider Anarchist - ich bekomme Lösungen, die zwischen "Kapitalismus" liegen. und Anarchismus.

§ Beispiele für solche Lösungen:

"Eigentumsliberalisierung", außerdem - teilweise, hauptsächlich - "intellektuell" Eigentum - anstelle von "Sozialisation".
Die Wirtschaft des Geschenks - anstelle von "freier Arbeit".
"Beratungsnetzwerk" - freie Assoziation und Föderalismus - nur im wissenschaftlichen Bereich - statt vollständiger Selbstverwaltung.
Archen der Freiheit, freie politische Zonen - Abspaltung von Anarchisten statt Transformation bestehender Gesellschaften. Darüber hinaus kann dieser Zweig virtuell und nicht physisch sein.

§ Anarchie ist die höchste Ebene der Demokratie:

Es gibt ein Kontinuum zwischen traditioneller Demokratie und Anarchie, es gibt keine Hindernisse.
"Anarchisten neigen dazu, es Selbstverwaltung zu nennen, nicht Demokratie, nur weil Demokratie in der Praxis die Wahl einer Regierung bedeutete, ... Meister."
"Der Fall für Anarchie = Selbstverwaltung ist, dass einer Minderheit (selbst einigen wenigen Auserwählten) nicht vertraut werden kann."
Den Vertretern kann heute aufgrund der IT-Bedrohung nicht vertraut werden.

§ Anarchie ist keine Gesetzlosigkeit:

Ich wiederhole (www.svoboda.org/a/30472181.html):
"Es war das Gesetz, das die Anarchisten zu verteidigen versuchten."
Anarchismus ist keine Gesetzlosigkeit, sondern Ohnmacht mit Hilfe der absoluten Legalität.
Anarchie ist das Fehlen von Gewalt und Zwang, das Fehlen von Exekutivgewalt.
Die IT räumt heute einen wirksamen und effizienten Legalitätsmechanismus ein - ohne Exekutivgewalt und vollständige Selbstverwaltung.

Es gibt nur eine Macht - die Exekutive.
Legislativ, juristisch, journalistisch - nicht die Behörden, sondern die Institutionen für die Entwicklung von Regeln und Entscheidungen.
"Macht" ist die Fähigkeit, anderen Menschen trotz ihres Widerstands Ihren Willen aufzuzwingen. ""

Anarchie ist kein ultralinker Exot, sondern der optimale und einzige Weg für die Menschheit, um zu überleben.
Es ist dringend erforderlich, eine Konföderation von Anarch-Gemeinschaften zu gründen.

Nicht die Regierung sollte sich vor Banditen schützen, sondern die Selbstverteidigung des Volkes - mit Hilfe eines offenen, dezentralen Netzwerks nicht tödlicher Mikro-Raketen und eines Infrastruktur-Boykotts (E, O2, H2O).
Die Gesellschaft muss gewaltfrei von angreifenden Kriminellen isolieren. Lassen Sie sie nicht parasitieren, die Freiheit nicht einschränken, sondern Steingeneratoren verwenden.
Das Ziel ist der gewaltfreie Ausschluss der Gemeinschaften - des Kremls, der Monopolisten, Bordelle und Hooligans.
Diese Methoden sind jedoch 3 Grad.

Proudhon war verzerrt.
Proudhon bezog sich auf bestimmte Gesetze und Mechanismen der Gesetzgebung.
Aber Begriffe sind nur Mittel. Es ist wichtig, die Demokratisierung zu beschleunigen, um zu überleben.
Anarchie ist nur das Fehlen von Hierarchie und die Mechanismen der Gemeinschaft.

Das wichtigste Menschenrecht ist - das Recht auf Leben - nach Ihren eigenen Gesetzen.
Die wichtigste menschliche Freiheit ist - Die Freiheit, die Gesetze zu wählen, nach denen man leben soll.

Wir brauchen die wirtschaftliche Unabhängigkeit der Bewohner von den Herrschern und dafür - Unterstützung bei der Entwicklung eines transparenten Freihandels und Schmuggels, insbesondere von Drogen, und dafür - die Entwicklung ziviler Institutionen zur Kontrolle des Drogen- und Waffenverkehrs.

Der Anarchismus als System der Gewaltfreiheit beseitigt das Hauptmonopol auf Gewalt, das die Hauptursache für Korruption, Ungleichheit und alle anderen negativen Phänomene ist, aber vor allem heute die Quelle der Hauptbedrohung ist.
Das kirchliche Recht als Beispiel triumphierte über das Zwangsrecht - selbst bei mittelalterlichen Investituren.

§ Religion und Anarchismus:

Politische Demokratie entstand als Ergebnis der Entwicklung der christlichen Demokratie.
Die demokratischen USA haben ketzerische Dissidenten aus Europa geschaffen.
Die Nichtanerkennung der politischen Hierarchie begann mit der Nichtanerkennung der kirchlichen Hierarchie und der Trennung von Kirche und Staat.
Nicht jede Religion ist „Opium für die Menschen“.
Unter den Gläubigen ist der Anteil der Menschen, die selbstlos und geistig zu Gewaltlosigkeit und Anarchie neigen, höher.
Evangelikale und Methodisten, die die Vermittlung von Priestern nicht akzeptieren, können zusammenarbeiten, um die Menschheit zu retten.
Nur für kirchliche Hierarchen ist die Frage des Glaubens von entscheidender Bedeutung, da ihre Anerkennung als einziger Vertreter Gottes auf Erden davon abhängt.

§ Anarchismus ist heute keine Utopie:

Der Anarchismus hat sich von einer Utopie zu einem Überlebensweg entwickelt - gerade wegen der IT-Bedrohung.
Die Menschheit hat einfach keine andere Wahl.
Andererseits war der Anarchismus als Demokratie ohne Repräsentation keine Utopie mehr - mit IT und D (verteilter) KI, was eine flache Interaktion effektiver als eine hierarchische machte.
Der hybride Anarchismus ist eine realisierbare Vielfalt des Anarchismus. Im Sinne des Primats der Realisierbarkeit.

Meeting Network ist ein virtuelles, aber vollwertiges Netzwerk anarchische Organisation für Internetarbeiter.
Wollen Anarchisten beweisen, dass Anarchismus nicht utopisch ist?

Anarchie ist Ohnmacht, nicht Wehrlosigkeit:

Für Russen ist Anarchie "Zulässigkeit". in dem Sinne, dass jeder Bandit dich vergewaltigen kann und niemand dich beschützen wird.
Aber Gewalt ist Macht. In diesem Fall die Macht eines Banditen.
Den Russen wurde beigebracht, dass nur zwei Alternativen möglich sind:
- oder die Macht der Beamten,
- oder die Macht der Schläger.
Die Russen haben diese Lektion in den neunziger Jahren gelernt.

In den neunziger Jahren war jedoch keine Verschwörung geplant, um die Demokratie absichtlich zu kompromittieren, obwohl sicherlich jemand die Konsequenzen des anhaltenden Kompromisses der Demokratie verstand und mitspielte. -
Heute gibt es jedoch definitiv eine "Verschwörung". Liberalismus und Demokratie zu diskreditieren und den Russen den paternalistischen Glauben zu vermitteln, dass Sicherheit nur mit autoritärer Macht verbunden sein kann. Das Wort Verschwörung hier in Anführungszeichen gesetzt, weil - die Regierungsinstitution ("Fabrik der Lügen") traditionell nicht als Verschwörung angesehen wird.

In der Anarchie In den neunziger Jahren war nicht der Liberalismus schuld, sondern das Monopol, das vom Supermonopol des Kommunismus geerbt wurde Jelzin und seine Firma gaben den Menschen persönliche Freiheit, während sie die "Kontrolle" behielten. im System.
Die Freiheit des Unternehmertums, wirtschaftliche Freiheit wurde nicht gegeben - es war "natürlich" für Menschen, dass jemand Genehmigungen für alle ausstellen sollte.
Die Behörden gaben nur persönliche Freiheit, die nur für Menschen sichtbar war, die an der Oberfläche waren.
Menschen wurden gegeneinander gedrängt. Die Leute hatten keine Gelegenheit, etwas Ernsthafteres zu tun, als sich gegenseitig etwas weiterzuverkaufen oder sich gegenseitig auszurauben.
Sie waren in ernstere Angelegenheiten verwickelt - "Diebe" - in der Nähe des Daches.

Zulässige statt strafende Wirtschaft:

Das freizügige System war einfach vorteilhaft für Beamte - was in der UdSSR verboten war - war jetzt im Allgemeinen erlaubt, aber - mit Erlaubnis.
Während im Westen hauptsächlich - es gibt ein liberales Notifizierungsgesetz - ein Unternehmer nicht um Erlaubnis bittet, sondern dafür verantwortlich ist.

Sind die Russen falsch? Ist Sicherheit mit Anarchie möglich?

Ja, sie sind falsch, ja, es ist möglich.
Sicherheit ist gerade in Abwesenheit von Beamten möglich.

Heute ermöglicht die IT den Menschen, endlich auf "Services" zu verzichten. Macht, korruptes Dach über dir.
Menschen können Gesetze und Vorschriften selbst erlassen, ihre eigenen Rechtsexperten und Rechtswissenschaftler auswählen, nicht im Sinne der Kenntnis der vorgeschriebenen Gesetze, sondern im Sinne der Kenntnis der Konsequenzen spezifischer Gesetzesänderungen und der Konsequenzen der Verabschiedung neuer Gesetze /> Mit Hilfe der IT sind die Menschen heute in der Lage, die Zivilgesetzgebung zur Beilegung von Streitigkeiten untereinander horizontal zu entwickeln.

Menschen können insbesondere Gesetze verabschieden, die es jemandem ermöglichen, Geld zu verdienen, indem sie die Sicherheit der Menschen selbst gewährleisten - und nur gegenüber den Menschen selbst Rechenschaft ablegen.
Heute können sich die Menschen schützen. Sie müssen die Varangianer nicht um Hilfe rufen, damit sie andere Vergewaltiger-Banditen vertreiben.
Heute können sich die Menschen - auch ohne Vermittler - Kopfgeldjäger verteidigen. - durch den Aufbau eines flachen offenen Netzwerks nicht tödlicher Mikrokreuzfahrtraketen.
Die Garantie für das Überleben des Menschen wird nur dann gegeben sein, wenn die Wolke von Mikrokreuzfahrtraketen die Sonne vor den Terroristen schließt, die die Macht ergriffen haben.

Anarchie = Gewaltfreiheit. Zur Gesetzlosigkeit der Anarchie:

Unter der Anarchie werden eine Million superkomplexer miteinander verbundener Gesetze mit einer Milliarde Wörtern durch ein Gesetz mit einem Wort ersetzt - " Gewaltfreiheit ".

Genauer gesagt, unter der Anarchie wird auch dieses Gesetz nicht benötigt, da das Gesetz ein Mittel zur Regulierung von Gewalt und Zwang ist.

Das Gesetz wurde von Räubern erfunden, um den Raub zu maximieren.

Auch heute Terroristen die US - Regierung sendet = Gerichtsvollzieher und Polizisten terrorisiert Zube lokale Arbeiter, auf die Beschäftigten innerhalb der ihnen auferlegten Gesetze, die angeblich von ihren Vertretern gemacht.

 

Es ist nur so, dass Transaktionen zwischen Menschen auf der Grundlage von Verträgen durchgeführt werden - was beide Parteien zufriedenstellt und nicht nur eine, wie es bisher war .

Mit 100% Transparenz ist der Boykott von Vertragsbrechern heute wirksamer als Gewalt.

 

Genauer gesagt, die Gesetze bleiben unter der Anarchie, aber - moralisch, empfehlenswert.

Faktoren dafür:

1. Wohlfahrt,

2. Die Komplexität der Produktion.

 

Bereits heute werden > 50% der Transaktionen nicht auf der Grundlage von Gesetzen, sondern - auf der Grundlage von "Gewohnheitsrecht" - vom Volk selbst durchgeführt.

Dass die Regierungen Mittel der Gesetzlosigkeit sind, nicht formalisiert mir Sittengesetz, weil es ein Konkurrent von Gewalt Recht und Regierungen selbst ist.

 

Die obige Schaltung ist eigentlich das ideale Ziel .

Es wird der Klarheit halber beschrieben.

In Wirklichkeit wird es natürlich einen Kompromiss geben.

 

Bis zum 18. Jahrhundert war der König die Quelle des Gesetzes.

Dann wurde der König von Frankreich hingerichtet und die Zivilgesetzgebung verabschiedet, deren Grundlage nur eine freiwillige Vereinbarung ist.

Moralische Gesetzgebung ist nur die nächste Stufe des Rechts im Geiste desselben europäischen Christentums - "schwöre nicht", denn ein Eid ist eine Quelle von Gewalt.