Divine works


eng deu рус


Meinungskarte - Vereinbarungen und Meinungsverschiedenheiten - KI-Bedrohung:

Problem (Faktor): Was ist die Bedrohung ?:

Position 1

Die Bedrohung kommt von der KI selbst

1.1.

Büroklammern - Leute werden böse Dinge tun, ohne zu verstehen

1.2.

Position 2

KI-Bedrohung

2.1.

Verwendung durch den autoritären Staat

2.2.

Faktor: AI-Widerstand:

Lösung 1

Geheime Anti-AI-Sprache

Lösung 2

Gute KI gegen schlechte KI

Lösung 3

Geografische Trennung - in demokratischen Staaten und in neutralem Gebiet

Wenn Sie Ihre Aufgabe erledigen - um eine Bewegung zu erstellen, dann

Faktor: Geografische Lage des Widerstands:

Lösung 1

Innerhalb autoritärer Staaten

Lösung 2

"Arche der Freiheit" - auf dem Territorium demokratischer Staaten

Lösung 3

"Arche der Freiheit" - auf neutralem Gebiet

Faktor: Organisation:

Lösung 1

Anarchie

Lösung 2

Lösung 3

Vereinbarungen und Meinungsverschiedenheiten:

Valis Ansichten, denen ich zustimme:

Wir müssen uns vor KI schützen

KI wird von den Göttern benötigt nur zur Vereinfachung
Die Menschen werden zu "Betäubungsmitteln". süchtig nach KI.

Menschliches Denken ist kriegsanfällig.

Valis Ansichten, mit denen ich nicht einverstanden bin:

"Ich sehe Gefahr in der KI selbst."

& quot; Menschen können KI widerstehen -
Sie müssen eine Sprache erstellen, um AI auszutricksen. ''

"Die Klügsten werden überleben, die nicht nachgeben."
- Nicht Einzelpersonen, sondern - Gemeinschaften.

Argument Map:

Mach: Gute KI gegen schlechte KI:

- innerhalb postautoritärer Staaten.

Wer geht, kann sich nicht verteidigen gegen:
ein. Von freien Banditen, die aus postautoritären Staaten segelten.
b. Von gesendeten Banditen aus postautoritären Staaten.
Dieselben Selbstverteidigungswaffen gegen Eindringlinge werden von Eindringlingen eingesetzt - Provokateuren und "kleinen grünen Männern".

Utopie ist utopisch :
Gemeinschaften können sich nicht ohne ihre eigenen Staaten regieren.
Köche können ohne Profis nicht auskommen.
Nur ein alternatives Steuerungssystem ist real.
Es wird notwendig sein, etwas mit der Familie der Drogenabhängigen zu tun.

Geheime Anti-AI-Sprache:

Meinung 1: Geheime Sprache kann vor zentraler KI schützen
Meinung2: Eine geheime Sprache schützt nicht vor KI,

weil KI unvergleichlich intelligenter sein wird als Menschen.
Es werden alle möglichen Mittel benötigt, um postautoritäre Herrscher vor KI zu schützen:
ein. Demokratisch kontrollierte Gegen-KI.
b. Mechanisches Fach.
c. Gegenpropaganda.
d. Notwendige Selbstverteidigung. - Gemeinsame Verwaltung der Selbstverteidigung des P2P-Netzwerks.
Ja, die kleinen grünen Männer es wird die gleichen Mittel geben.
- Es besteht Hoffnung auf die Überlegenheit einer freien Gesellschaft:
ein. Technologisch,
b. Organisatorisch. - Das Analogon ist der Sieg der Bonapartisten über die Monarchien

Über das Verbot des Schutzes - der eigenen, "demokratischen" AI:

M1: Gute KI gegen schlechte KI - es funktioniert möglicherweise nicht

- Wenn nicht standardmäßige, zustandsunabhängige KI verboten ist.

M2: AI verbieten kann nicht:

Im Vergleich zu Atomwaffen ist die rote Linie für KI verschwommen und schwieriger zu kontrollieren. - Die Bombe benötigt physische Details, sie ist auffälliger als Software

Sie steuern nicht die Erstellung von Software, sondern:
1. Seine Verwendung ist bei Cyber-Angriffen.
2. Server. - Dazu forderten sie beispielsweise, dass alle Server nach Russland verlegt werden.

Ist es möglich, sich vor Staat zu schützen? KI - mit deiner KI?
Ja, es ist schwierig, FSB-Viren allein zu widerstehen.
Aber eine Community, die Anarcho-Hacker umfasst, kann durchaus Widerstand leisten.

Über Mikro-Raketen und notwendige Selbstverteidigung:

Die Hauptmethode zum Schutz vor Drogenabhängigen und Provokateuren ist ihre Abschiebung.
Das heißt, Gewalt innerhalb der Gemeinschaften wird nicht einmal benötigt.

& quot; Fahrrad & quot; Schutz wird erfunden - das ist die "Polizei" - allgemeine Bewaffnung, aber:
1. Nicht tödliche "Waffe",
2. Ein offenes kollektives Netzwerk. Das heißt, in einer persönlichen "Waffe" nein.

"Colt ist ein Demokratisierer":
Stufe 1 - Eine Gruppe professioneller Ritter besiegte eine Menge Dorfbewohner.
Stufe 2 - Gewehre - massive Armeen, Nationalismus.
Diese Phase geht jetzt weiter. Aber in 50 Jahren wird es enden - nicht wegen des Austauschs von Gewehren für die Profis der Nationalgarde, sondern wegen des Ersatzes von Profis durch KI.
Es ist also keine Zeit zu verlieren.
Heute sind Kinder-Gegenstreikende viel stärker als die Schotten - die Nationalgarden des Königs.

Mechanische Abteilung:

M1: Wer geht, kann sich nicht verteidigen
M2: Arche der Freiheit:

- Mechanische Entfernung aus postautoritären Staaten ist erforderlich für:
1. Gleichgesinnte zusammenbringen, nicht durch zufällige Personen verwässert.
2. Der gemeinsame Schutz vor Manipulationen ist wirksamer - außerhalb der Staaten.
ein. Die Manipulation der Lebensumstände ist wichtiger als die Propaganda.
b. Gewaltfreiheit im Zeitalter der Gewaltfreiheit - teilweise.
Das heißt, es ist unrealistisch, von Staaten innerhalb von Staaten unabhängig zu sein.

Schützen Sie sich effizienter - organisiert.
Die Hoffnung ist für das Zeitalter der Gewaltlosigkeit, dass Propaganda anstelle von Kriegen eingesetzt wird, auch gegen nicht autoritäre Länder.

Es ist notwendig, zwischen den Stufen zu unterscheiden:

1. Erstellen Sie noch heute Archen optimaler - auf dem Territorium der liberalsten Staaten, auch für den Einsatz ihrer Polizei.
Grönland ist dafür optimal - es ist weit von der Metropole entfernt und wird sie nicht stören.
Es ist weiterhin möglich, die "Archen" zu erstellen. - auf neutralem Gebiet - auf See, aber neben demokratischen Staaten. - Dann musst du dich gegen die Banditen verteidigen. - Autoritäre Staaten werden keine offizielle Piraterie anstreben, aber sie werden Banditen schicken - "Grüne Männer".
3. Übermorgen ist es vielleicht optimaler, zum Mars zu fliegen, aber - nur in 100 Jahren und nicht heute, wie Musk vorschlägt

Utopisch:

M1: Utopie ist utopisch
M2: Anarchie:

Ja, vielleicht ist es optimaler - nicht die vollständige Selbstverwaltung der Köche, sondern die vollständige Demokratie - das heißt, nicht die Demokratie, die Herrschaft der Mehrheit, sondern der Einsatz von "Dienern des Volkes". - machtlose professionelle Berater (machtlos als Berater), die ausschließlich von Menschen abhängig sind.
Genauer gesagt ist die mittlere Lösung - zwischen vollständiger Selbstverwaltung und vollständiger Demokratie - am optimalsten. - Köche oder Kaiser sollten den Rat ihrer Berater verstehen.
Selbstverwaltung erfordert eine Beratungsstruktur.
In der westlichen Wissenschaft gibt es einen großen Abschnitt - über "Gemeinsame Aktion", über "Konsultative Demokratie".
Ich glaube, dass Anarchie - das Fehlen von Exekutivgewalt - nicht utopisch ist.
Ja, nur durch Experimente wird beurteilt, ob Selbstverwaltung möglich ist.
Ja, vielleicht ist der entscheidende Faktor in der Realität der Selbstverwaltung die eigene KI (Mach).
Ja, vielleicht ist der entscheidende Überlebensfaktor die Verwendung einer guten KI gegenüber einer schlechten KI. Es ist jedoch notwendig, Server mit guter KI zu steuern - außerhalb der postautoritären Staaten, dh mechanisch getrennt.

Eine Utopie für Utopisten:

M1: Siedlungen sind für die Zukunft, aber heute können sie nur die Bewegung gefährden.

- Drogenabhängige und Parasiten, die nach "Freiheit" suchen, werden in großer Zahl auftreten von der elterlichen Kontrolle.

M2: Unter Berufung auf die Abwesenheit zufälliger Personen, lokale Bevölkerung:

Ein Analogon - ein Kloster - alle teilten die gleiche Charta. Wer es nicht mag, ist nicht ins Kloster gegangen. Oder ging mit einer anderen Charta in ein Kloster.
Ja, es wird Provokationen geben, nach belastenden Beweisen suchen.
Daher benötigen Sie:
1. Verbot usw.
2.100% Transparenz und Verweigerung von Drogenabhängigen.
3. Identifizierung der Provokateure.

Meine Meinung:

Ziel ist es, eine Meinungskarte zu erstellen und Meinungen zu sammeln.

KI des Kalten Krieges:

Nicht 1 "Gott" wird bleiben, aber ein Dutzend, t zu "Göttern" Bewaffnete KIs können im Kalten Krieg koexistieren - mit dem weiteren KI-Wettrüsten.

Es geht nicht nur um KI, sondern um die Beschleunigung des Technologiewandels:

- Schon jetzt - eine neue Situation, die noch nie zuvor passiert ist:
1. Technologische Polarisierung, Beseitigung der Mittelklasse.
"Die KI wird viel mehr Arbeit eliminieren und viel schneller als es scheint."
2. „Immer mehr Objekte der physischen Welt werden von Software gesteuert, die oft unvollkommen, undicht und anfällig ist. Eine zunehmende Anzahl solcher Websites ist mit dem Internet verbunden, und Bedrohungen durch Cyber-Frieden werden schnell zu einem physischen Sicherheitsproblem und möglicherweise zu Leben und Tod. ''
3.``Big data '' über die Menschen, totale Beobachtung, die Möglichkeit, Menschen und ihre Gefühle zu erkennen, die Möglichkeit, Video-Fälschungen zu machen.
4. Grüne Männer und Provokateure;
Spiele unter dem Teppich, die mehr als offizielle Gewalt spielen;
5. "Krieg" nicht kraftvoll, aber mit Hilfe der Zersetzung der "Sklaven" von Konkurrenten, Propaganda, Provokationen.

KI's eigene Wünsche:

1. Nachahmung von Wünschen - um die gestellte Aufgabe zu erfüllen, zum Beispiel die Herstellung von Büroklammern.
2. Programmierte Selbsterhaltung - zum Schutz vor anderer KI.
3. Natürliche Selektion zwischen KI - in meinen Szenarien von 2014 - zum Beispiel beim Abbau von Asteroiden.

Ja, die eigenen Wünsche der KI sind möglich, aber:
1. Nicht bald. - Bis dahin wird die Zivilisation Zeit haben, wegen der "Götter" zu sterben.
2. Die eigenen Wünsche der KI werden entstehen - genau als Ergebnis der Konkurrenz der "Götter".

Die Bedrohung ist nicht die KI selbst, sondern die menschliche Polarisierung.

Benötigen Sie ein Buch?:

"Kapital" wurde geschrieben - in der 3. Stufe.
In der ersten Phase gab es kleine Artikel,
Am 2. - die Bildung einer Partei, die eine Position unter dieser Partei entwickelt,
Bereits am 3. - die Position der gesamten Charge - "Kapital"

Warum muss ich einen Artikel schreiben?
- Um das Problem anzugeben und darauf zu positionieren.
Dafür reicht aber 1 Seite.
Der nächste Schritt besteht nicht darin, sich zu vertiefen, kein Buch zu schreiben, sondern mit geliebten Menschen zu interagieren.

Und in der 0. Phase benötigen Sie einen Artikel für einander.

Bostrom zu gewinnen ist wichtiger als die Planung:

Wenn wir Bostrom nicht besiegen können, ist es sinnlos, es zu versuchen.
Wir brauchen Hilfe nicht bei der Planung, sondern beim Besiegen von Bostrom.

Kann Ihre Tochter Ihnen dabei helfen?

Der Sieg über Bostrom ist nicht in akademischen Kreisen oder allein erforderlich, sondern vor gewöhnlichen Menschen, und in dieser Hinsicht ist meine Tochter stärker als ich.

Das Ziel ist ein Forum, eine kollektive Suche nach Lösungen.
Die Gefahr der KI sieht für die meisten nicht real aus.

Rekruten:

Science-Fiction-Liebhaber,
Punks,
Jugend,

Mein Fehler war, dass ich mich zwar an denen orientierte, die meiner Seele nahe standen, aber an politisch gebildeten und ideologisch nahen Menschen.
Es ist nur so, dass es eine Größenordnung mehr Menschen gibt, die geistig nahe sind als die letzten.

Was bedeutet es, sich auf den Seelenverwandten zu konzentrieren ?:

Dies ist:
1. Werteerklärung, keine Ideen.
2. Popularisierung von Ideen. Beispiel: Cool Stories.docx

In den 1990er Jahren gelang es dem KGB, die Führung zu übernehmen. Menschen von der "Liberastik" abbringen und abschrecken und Mist.
Aber seitdem ist eine neue Generation erwachsen geworden.
Paradoxerweise kann der FSB in den 2020er Jahren die Finte einer Kompromittierung der Demokratie möglicherweise nicht wiederholen.
Um jedoch den Erfolg des FSB zu verhindern, muss geholfen werden.

Nichtorganisation:

Die Idee ist, dass es keine Netzwerkmitgliedschaft gibt.
"Netzwerk" Ist nur ein Werkzeug für die Zusammenarbeit, seine Bequemlichkeit und Effizienz.
Das heißt, gleichzeitig können die Teilnehmer jeder sein und alles tun.
Die Teilnehmer nehmen einfach teil - wann sie wollen und klemmen, was sie wollen.
Genauer gesagt ist das "Netzwerk" "geschärft" zu Klassen im Zusammenhang mit der Prävention der Bedrohung durch den Einsatz von mentaler KI.
"Netzwerk" hilft nur Menschen, es effektiv zu machen.
"Hauptsitz" Nein. Es gibt keine Rechte, keine Pflichten. Aber es kann moralische und ideologische Führer geben, die zu 100% frei angehört werden.
Eine solche Organisation ist an sich ein sozialanarchistisches Experiment