Divine works


eng deu рус


Politische Ökonomie:

Einschränkungen der neuen institutionellen Schule:

Acemoglu und Robinson haben Recht mit der Rolle integrativer Institutionen bei der Entwicklung von Ländern.
Allerdings:
Die Tatsache, dass die Amerikaner reicher bleiben als die Chinesen, wird nach wie vor keine Rolle spielen.
Die integrative Entwicklung der europäischen Länder überlagerte die Ära der Massenkriege. - Fortlaufender - militärischer "Wettbewerb" und die Vorteile großer Armeen.
In Zeiten der Gewaltlosigkeit - Informationskriege wird die Entwicklung des gesamten Staates nicht die gleiche Rolle spielen - wird sich die Informationsindustrie relativ unabhängig entwickeln können.
Im Wettbewerb wird der qualitative Faktor aufgrund der Skalierbarkeit der mentalen KI wieder Vorrang vor dem quantitativen Faktor haben.
Außerdem kann die KI selbst innovativ sein - ohne dass Anreize für Menschen geschaffen werden müssen.

Begriffe für nachhaltige Entwicklung - nach Acemoglu und Robinson:

1. Patentrecht:

Gleichzeitig weisen die Wissenschaftler selbst auf zwei Komponenten hin:
- Gewinnschutz - für jeden Bürger,
- Monopolisierung, die die Verbesserung der Erfindung durch den Patentinhaber behindert

Die Hypothese lautet: Patentliberalisierung Bewahrt die 1. Komponente und eliminiert die 2.
Genauer gesagt wird nur ein kurzfristiger Gewinn sichergestellt - bis zur Einführung fortgeschrittener Analoga.
Das vorgeschlagene Modell entspricht der modernen Ära der exponentiellen Beschleunigung der Entwicklung.

2. Zentralisierung:

Die Hypothese lautet, dass kollektiv verabschiedete Regeln die Funktionen der Zentralisierung erfüllen, aber gleichzeitig effektiver sind als sie.
Es geht nicht um Zentralisierung als solche, sondern um die Einheit und Wirksamkeit der Regeln.
Zentralisierung ist ein Werkzeug, ein Mittel, das unter bestimmten historischen Bedingungen wirksam ist. Sein Produkt, die Regeln, funktioniert.
Zentralisierte Regelungsverfahren waren effizient und unbestritten - vor DAI.
Die gemeinsame Erstellung von Regeln ist effektiver - mit DAI beispielsweise mithilfe der Methode des problembasierten Informationssystems.

Es gibt zwei Methoden, um Einkommen zu verdienen:

1. Technisch. - Durch Steigerung der Arbeitsproduktivität.
2. "Politisch." - Durch Monopolisierung der Produktionsbedingungen.
Die beliebteste Monopolisierungsmethode ist heute das Patent.

Der Zweck des politischen Systems besteht darin, die 2. Methode zu eliminieren, wobei nur die 1. übrig bleibt.
Methode 2 beginnt schließlich, dem Monopolisten selbst Schaden zuzufügen.

Von der 1. Seite klettere ich in die Kalash-Reihe
- Ich selbst bin auf einheimische philosophische Schriften gestoßen, die behaupten, die Wissenschaft zu revolutionieren.
Und ich werde auch von Wissenschaftlern absolut nicht anerkannt.

Andererseits ist die Wahrheit einfach.
Wissenschaftler können meine einfachen Fragen beantworten - genauso einfach.

Missverständnis - über das Ersetzen der Belegschaft durch Roboter.

Ändern des Preisverhältnisses.
Vor 1000 Jahren war ein Hähnchenschenkel teurer als ein Lieferservice.
Heute ist es umgekehrt.

Nähen Sie nicht die Enden der Mittel.

Multifaktorieller Ansatz

Mythos: Unternehmen interessieren sich für Liberalismus:

Unternehmen interessieren sich für partiellen und bedingten Liberalismus.

Unternehmen interessieren sich für Liberalismus - in Bezug auf Feudalismus und Kommunismus:
- Eigentumsschutz,
- Handelsfreiheit,
- freier Sklave. Kraft.

Die Bedingung ist - Slave. Stärke ist die frühere Exklusivität eines Menschen, die ihn von anderen Produktionsmitteln unterscheidet.
Mit billiger psychischer KI kann es für Unternehmen jedoch rentabel sein, "neue Sklaverei" zu betreiben. - mit der formellen Wahrung aller liberalen Menschenrechte und Freiheiten und sogar mit der Wahrung der üblichen erreichten Lebensqualität.

Bereits heute versuchen Unternehmen, bestimmte Produktionsbedingungen zu monopolisieren, um beispielsweise Miete aus Patenten zu erhalten. (siehe "Patentliberalisierung")

Nichtliberalismus:

Der zweite Grund für die Mängel in der bedingten RK ist neben dem Mangel an Demokratie der Mangel an Liberalismus.
Warum erreichen Preisaufschläge 300%? Warum sind einige Lebensmittelpreise höher als in Europa? Trotz der Tatsache, dass die Gehälter nicht höher sind.
Beamte beschuldigen die Händler, angeblich miteinander zusammengearbeitet zu haben.
Dies ist aber auch eine kriminelle Täuschung des Volkes.
- Wenn es Handelsfreiheit gab, dann "Verschwörung" wäre unmöglich. - Im Falle einer Absprache mit Händlern wäre es für den neuen Händler rentabel, alle Gewinne für sich zu nehmen und den Preis zu senken.
Tatsächlich sind nicht die Kaufleute für alles verantwortlich, sondern die Beamten selbst.
- Es waren die Kriminellen, die ein undurchsichtiges Lizenzsystem geschaffen haben - um Bestechungsgelder zu erhalten.
Beamte verspotten Menschen und fordern sie auf, Korruption zu bekämpfen.
Das Qualitätszertifizierungssystem ist auch ein Scherz.
1. Die Qualität der aus Europa importierten Produkte wird in Europa selbst kontrolliert.
2. Arme Menschen sind gezwungen, Lebensmittel von extrem schlechter Qualität zu konsumieren.

Erstellt das gleiche Lizenzsystem - den 1. Präsidenten - mit dem Ziel:
1. Erhalt von Bestechungsgeldern von westlichen Ölkonzernen.
2. Konzentration der Kraft in Ihren Händen.
es war für ihn von Vorteil, dass seine Komplizen den ihm gewährten Platz des Landbesitzers schätzten - für die Gelegenheit, ein kleiner "Präsident" zu sein in der Region.

Warum ist Liberalismus heute wichtig?

Das war schon immer so. - Es gab immer Reiche und Arme, es gab immer jemanden, der jemanden beraubte.
Es scheint - im Gegenteil nichts Schreckliches -, dass sie selbst in diktatorischen Staaten unter äußerem Druck gezwungen sind, die Einhaltung der Menschenrechte vorzutäuschen.

Das Problem ist, dass die Existenz der Menschheit noch nie auf dem Spiel stand.
- Homo-Ökologie war im Gleichgewicht - Wölfe konnte nicht alle Hasen töten - sie hatten nicht die richtigen Werkzeuge dafür.

Profitabelster Job:

Jeder sucht nach einem solchen Job, um das maximale Gehalt pro ausgegebener Arbeitseinheit zu erhalten.
Diese Art von Arbeit ist Politik.
1. Beschlagnahme von Eigentum von Kriminellen.
2. Mehrfache Gehaltserhöhung - Es wird noch viel mehr geben als die Beschlagnahme des Eigentums von Kriminellen.
Ja, die Räuber bedrohen erwartungsgemäß das Leben, terrorisieren diejenigen, die sie rauben, damit sie nicht widerstehen.

Es gibt jedoch einen Silberstreifen. Neue Technologien, die das Täuschungspotential erhöhen, erhöhen gleichzeitig die Kapazität und Beseitigung von Räubern - gewaltfrei, elektronisch - durch die Implementierung einer parallelen E-Demokratie - des Beratungsnetzwerks. - unten.

Kastrierte Freiheit:

Radio Liberty und andere "Provokateure des Maidan" provoziere eigentlich nichts.
Sie lassen einfach Dampf ab unzufrieden, ihnen die Gelegenheit zu geben, den Chef zu schlagen in den Kommentaren, und der Chef sollte die Unzufriedenen zur Kenntnis nehmen.
Sie beantworten die Frage "Was ist zu tun?" Nicht. Helfen Sie überhaupt nicht bei der Organisation.

Warum ist das so? Es besteht der Verdacht, dass westliche Politiker ihrerseits auch am Status quo interessiert sind.
Darüber hinaus sehen sie die phänomenalen Aussichten, die russische Technologien ihnen versprechen.

Fazit: Erstellen Sie ein 'Meeting-Netzwerk' notwendig - "mit deiner eigenen Hand." Ich hoffe auf niemanden.
Genauer gesagt, nur auf Solidarität hoffend.

Über den Kommunismus übrigens:

Ich bin ein Antikommunist.
Ich bin mit der Idee des Kommunismus einverstanden. Aber "mit guten Absichten ..."
Lenin dachte nicht daran. Auch Trotzki hat den Prozess der Degeneration des Kommunismus nur gut analysiert, aber nie einen nicht-utopischen Ausweg vorgeschlagen.

Trotzdem hatte der Kommunismus viele sehr nützliche Ideen und Zeichen.
Leider haben kleine Fehler in der Grundlage des Designs die gesamte Struktur zerstört und viele Ideen beeinträchtigt, die heute so dringend benötigt werden

Kompromiss und Optimalität

Oft der beste Kompromiss
Das Kriterium der Optimalität in diesem Zusammenhang ist das Überleben der irdischen Zivilisation.
Glücklicherweise gibt es in der Regel Lösungen: "Die Wölfe werden gefüttert und die Schafe sind in Sicherheit."

Beispiele:

Vegan:

Das Töten von Tieren ist heute sicherlich nicht gerechtfertigt.
- Fleischkochen ist die Kultivierung von Selbstsucht - Ihre eigenen Freuden stehen in keinem Verhältnis zum Leiden anderer.
Optimum - Gemüsefleisch - kann heute kostengünstiger sein.
Gemüsefleisch ist kein Sojaprodukt, sondern natürliches Fleisch, das mit dem Tier identisch ist.
Leider sind die meisten Veganer auch egoistisch - sie bevorzugen egoistisches "Angeberei". das Ergebnis. - Nur 0,0% der Veganer entwickeln Gemüsefleisch.

Homophobie:

Wir fühlen uns zum Beispiel von Sodomie angewidert.
Aber wir fühlen uns noch mehr angewidert für organisierte Gewalt, Krieg.
Homophobie wird oft als politisches Instrument eingesetzt, wie die Religion. Zum Beispiel der Kreml.
Optimaler - Versteckte Homosexualität:
- LGBT-Personen erklären sich damit einverstanden, keine Propaganda zu betreiben.
- Homophobe verpflichten sich, sie nicht zu diskriminieren.
Analog - In den meisten Kulturen wird nur die öffentliche Defäkation verurteilt.

Rassismus:

Fremdenfeindlichkeit ist wie Defäkation unausrottbar, aber Rassisten haben die Fähigkeit erhalten, nicht rassistisch zu sein.

"Religion = Opium"

- Dies ist weitgehend richtig.
Aber Atheismus ist auch nicht optimal.
Optimaler zum Beispiel Befreiungstheologie und christliche Basisgemeinschaft.

Liberalismus:
"Neoliberalismus" nicht optimal. Es verstärkt die soziale Polarisierung und führt zu einer „verwalteten Demokratie“, die höchstwahrscheinlich zum Niedergang der Erdzivilisation führt.
Heute nimmt das Gewicht des Widerspruchs zwischen Liberalismus und begrenzten Ressourcen (Land, Öl) natürlich ab - mit der Entwicklung von Technologien - und die Produktivität steigt um eine Größenordnung schneller als das Bevölkerungswachstum ("Agro-Maschinen"). ) und billigere alternative Energiequellen (Sonnenkollektoren).

Heute ist der Liberalismus im vollen Sinne optimaler - die wirtschaftlichen Beziehungen werden nicht durch soziale Institutionen des Protektionismus verzerrt. "Bevorzugte Option für die Reichen" und Monopol.
Ein optimaler Kompromiss im Zusammenhang mit der Re-Miniaturisierung der AI-basierten Produktion ist die Liberalisierung der Produktionsmittel und des geistigen Eigentums. insbesondere
- siehe. Libertärer Sozialismus und die Arche der Freiheit.docx

Gewaltfreiheit:

Der Hauptfaktor der sozialen Polarisierung ist heute Gewalt - die Aufrechterhaltung protektionistischer Institutionen - durch Zwang.
Institutionen des Ansehens und der Offenheit sind optimaler als die Durchsetzung von Verträgen und Eiden.
Paradoxerweise in modernen Gemeinden, in denen der Staat vertrieben wurde. Die Kriminalität der Polizei (Cheran, Zapatista, Barbacha, CHAZ (Seattle)) ist viel geringer als in benachbarten Gebieten, die von ausländischer Polizei kontrolliert werden.

Andererseits ist Gewaltfreiheit aufgrund der Provokationen derselben Nachbarn heute nicht optimal.
Optimaler ist die Vertreibung der Provokateure.
Seesiedlungen sind optimal für die Fähigkeit, einen Nachbarn zu verlassen, ohne ihn zu beeinträchtigen. -
- Land ist heute ein weniger bedeutender Wirtschaftsfaktor als Zollschranken.

Das Prinzip der Nichtteilnahme der Siloviki bei der Entscheidungsfindung kann auch ein Kompromiss sein - eine Entscheidung, die den Hauptschaden und die Bedeutung von Gewalt beseitigt.

Maximalismus und Optimalität:

& quot; Center & quot; Die politischen Tendenzen in autoritären Staaten sind extremistisch.
Maximalismus ist selten optimal:
Intoleranz für "Managed Democracy" - ein seltenes Beispiel für die Optimalität des Maximalismus
Ein wahrer, konstruktiver egalitärer Libertarismus ist optimaler, um die Welt zu retten.

Occams Logikrasierer

Dies ist keine Abstraktion, sondern eine Einschränkung von Konzepten

Beispiel: Staatskapitalismus

Dies ist wirtschaftliche Freiheit zum Zweck der wirtschaftlichen Gleichstellung.