Divine works

Divine works

deu

Alliierte Milliardäre - Hypothese:
Die reichsten "Kapitalisten" können potenzielle Verbündete für das Überleben der Zivilisation sein.

Das kapitalistische Paradoxon:
Die Moderne zeichnet sich auch durch die "Aufteilung der politischen Arbeit" aus.
Der Milliardärsinvestor baut nicht - direkt das politische System, trägt keine direkte Verantwortung dafür - im Gegensatz zu autoritären Herrschern und sogar Oligarchen.
Ein Milliardär Investor in einem demokratischen Land ist ein Nutznießer, der einfach Vermögen aufnimmt, das ihm versehentlich in die Hände gefallen ist.
`` Parasitize '' nicht so sehr Milliardäre als Politiker - auf Milliarden, die von Milliardären konzentriert werden.
Eine Studie über die Verteilung der Ausgaben von Milliardären für politisches Lobbying wäre sehr nützlich.
Es kann durchaus paradoxe Ausgaben zum Nachteil der eigenen Klasse geben.
Moralische Vielfalt innerhalb der 'Klasse' Es gibt hunderte Male mehr Milliardäre als der Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Arbeiter und dem durchschnittlichen Milliardär, ebenso wie die Vielfalt unter den Arbeitern.
Das heißt, wenn wir moralische Verantwortung betrachten, wäre es angemessener, nicht mit "Klassen in Bezug auf die Produktionsmittel", sondern mit Psychogruppen zu arbeiten
In demokratischen Ländern "Kapitalisten" ihr Kapital erhöhen - wirtschaftlich, nicht durch Gewalt und Propaganda wie autoritäre Herrscher.
Unter den Bedingungen funktionierender demokratischer Institutionen und der Zivilgesellschaft verfügen Milliardäre nicht nur über die Mittel der Gewalt und Propaganda, sondern auch über einfache politische Mittel - wie ihre Kollegen in nichtdemokratischen Staaten.
Öffentliche Kontrolle ist vor allem dann erforderlich, wenn kein Kapital geschaffen, sondern verwendet wird.

"Caesar gehört Caesar und Gott gehört Gott":
Die Bedeutung von Demokratie liegt genau in der Trennung von politischer Macht und Reichtum.
Um heute zu überleben, ist es jedoch notwendig, sich weiter zu bewegen - in Richtung einer Reduzierung der politischen Macht selbst.

Stoppen Sie die natürliche Selektion:
Natürliche Auslese war von Anfang an der Motor der Evolution des Lebens und des intelligenten Lebens auf der Erde in ihrer gesamten Geschichte.
Aber heute muss die soziale natürliche Auslese gestoppt werden, damit dieses intelligente Leben überleben kann.
Das intelligente Leben auf der Erde ist zu mächtig geworden, es kann sich selbst zerstören, wenn das "Anarchische" weitergeht Wettbewerb.
Im traditionellen Wettbewerb gewinnen die machtgierigsten, gierigsten, zügellosesten, prinzipienlosesten und scheinheiligsten Geldspieler.

Kapitalisten nicht gefährlich:
Milliardäre und Investoren unterliegen im Gegensatz zu autoritären Politikern und sogar hierarchischen Top-Managern von Unternehmen keiner natürlichen Selektion.
Milliardäre interessieren sich eher nicht für Propaganda und Manipulation. - Sie sind nicht daran interessiert, dass ein populistischer Politiker sie in die Menge setzt.
Milliardäre interessieren sich für "moralisch", "göttlich" Diktatur '', grob gesagt, sie sind an Demokratie interessiert.
Das heißt, diese Hypothese ist nicht marxistisch.
Milliardäre sind nicht gegen das Wachstum des Wohlergehens gewöhnlicher Arbeiter. -
Milliardäre konkurrieren miteinander, mit Klassenkameraden, nicht mit ihren Mitarbeitern.
Aber selbst diese Rivalität ist eine Show-Off-Rivalität, keine Rivalität ums Überleben.
Die reichsten Kapitalisten Es wird nichts ausmachen, wenn zum Beispiel die Gewinne aller "Kapitalisten" sinken das gleiche - aufgrund des Rückgangs des Monopols der wirtschaftlichen Bedingungen.
Milliardäre wurden solche, da sie nicht absoluten, sondern relativen Wohlstand suchten.
Das Monopol der wirtschaftlichen Bedingungen ist nicht für sie, sondern für Politiker bequemer.
Zufriedene Arbeiter sind auch schwieriger gegen Kapitalisten zu stellen.
Um Milliardäre zu interessieren, müssen Sie jedoch zuerst eine funktionsfähige Organisation erstellen, die die Mechanisierung der Manipulation von Menschen verhindern kann.

Freiheit + Transparenz:
Auf der ersten Seite ist Geld an sich gefährlich. - Geld ist Macht.
Andererseits ist es gefährlich, Milliardäre in das Lager der Machtkämpfer zu drängen.
Darüber hinaus ist wirtschaftliche Gleichheit einfach unrealistisch.
Wahrscheinlich optimal - Maximierung der Transparenz der Zahlungsströme bei gleichzeitiger Eindämmung:
Auf der ersten Hand Versuche, Geld undurchsichtig zu verwenden,
Auf der anderen Seite Versuche, die Freiheit, Geld zu verwalten, einzuschränken.
90% sind Kapitalisten Unterstützung von Sicherheitsmaßnahmen gegen die Verwendung von Geld zur mentalen Manipulation.
Milliardäre verstehen, dass wenn sie die Initiative nicht selbst ergreifen, dies dazu führt, dass die Stimmung auf Nummer sicher geht und ihnen die Freiheit genommen wird, ihr Geld zu verwalten