Divine works


eng deu рус

Лохотрон "профессионализма":

Я сторонник профессионализма в смысле углубленности в предмет.
Но я противник "профессионального" управления.

Надо различать профессиональное изучение управления, и само управление.
"Профессиональное" управление несет угрозу сегодня.
Опасности "профессионального" управления превосходят его преимущества.
"Профессиональное" управление существовало не потому что оно рационально, а из-за исторических причин, например, потому что людоед-царь ЦАР монополизировал СМИ.

Управление может и должно быть не-иерархичным, - с помощью ИИ в частности.

Демагогия:

(Демагогия – это преднамеренное введение в заблуждение с целью манипуляции).
Когда рядовой человек пытается заниматься ТЗ (Техническим заданиями), то его называют "любителем".
Демагогия заключается в том, что:
1. Он не получает деньги за это.
По одному  из определений - "профессионализм" – это вознаграждаемая деятельность.
Но отличие управленческой "деятельности" в том, что чтобы получать с ее доход, необходима власть.
2. Нет свободы информации, то есть рядовому не доступна вся монополизированная управленческая информация, которую разные ЦРУ предоставляют "Президенту" по его требованию.
3. Нет P2P-организации анализа и управления превосходящей по эффективности гос- организацию.

ИИ-угроза:

Экзистенциальная угроза "профессионального" управления заключается в использовании им ИИ - сегодня.
Противостоять и конкурировать с ним можно только используя демократическое ИИ.

Я:

Лично я бросил предметные области, и занялся именно вопросами управления ими.

Мои технические "Проекты" легко назвать "прожектами".
Да, по глубине исследований они уступают продажным "профессионалам"-исполнителям командиров-"царей".
Но:
1. Другого пути нет для выживания человечества,
2. Превзойти "профессиональных" предателей возможно.

Помогите!:

Я прошу помощи.

"Совещательная структура":

Идея "Совещательной структуры" – в попытке создать такую структуру само-управления.

Конкретная ее реализация возможно ошибочна. – Предлагайте более эффективную, главное – более конкурентоспособную, чем иерархические структуры.

Интернет-фактор:

"Эксперты" против Интернета:

В политике Экспертов нет – есть пропагандисты – искажающие факты в угоду тем, кто им фактически платит, даже если распоряжаются – якобы "народными" деньгами.

Без "экспертов":

Идея "Совещательной структуры" заключается в том, что программы в Интернете, ИИ позволяют осуществлять коллективную экспертизу без "экспертов".

 

2151

Профессионализм и дилетантизм в политике:

 

Допустим я фанат футбола. - Всегда найдется знаток футбола – "профессионал" лучше меня.
Значит ли это, что мне нельзя интересоваться футболом?
Какой критерий занятия?
- Удовольствие. – Мне приятно интересоваться футболом. – Этого достаточно.

Никто не вправе решать за меня - чем мне заниматься (не считая наркотиков и т.п).
Конечно, я могу кого-то обидеть, заявив, что я разбираюсь в футболе больше него.
Но это уже иной вопрос, ничуть не умаляющий моего права свободы занятия.

Политика – это уникальное занятие:

Она - есть игра интересов людей.
1. Политика проста:
a. Она проще любой другой науки, поскольку ее развитие тормозится тем, что она затрагивает интересы влиятельных людей.
b. Она вовсе не наука, а нравственно-этический выбор.
Поэтому:
2. Добросовестный имбецил в ней ценнее политолога "играющего" во вред людям.
3. Политика – это не просто хобби. – Это обязанность каждого честного человека.
4. От политики сегодня зависит существование человечества. -
- То есть от того, занимаетесь ли ею - Вы.

Одновременно сегодня возможно создание систем "коллективного разума", которые могут реализовать факторы добросовестности и заинтересованности, и сделать так, что сообщество "дилетантов" окажется "профессиональнее" любого профессионала.
Тем более, что профессионалы-"политики", на самом деле являются профессионалами не в политике, а в пропаганде и демагогии.

 

1212