Divine works


eng deu рус

Анти-Цензура:

Идея: P2P-сайты:

Я подумал, что:
Mesh-сети мало-перспективны:
- У широкой публики нет стимула их использовать, - публике "экстремистский" контент не нужен - сейчас.
- Они сложны и ненадежны, - радиусы действия гаджетов малы,
- Вероятно запугивание, - Пару пользователей посадят в тюрьму, - остальным расхочется.

Спутниковый Интернет тоже под вопросом:
- Долго ждать,
- Его уже "возглавил" Рос-Космос.
- Вероятны соглашения Кремля и Пекина с коммерческими владельцами – политика дороже денег.

Тогда пришла идея - P2P-сайты!
+ Для их не нужны радикально новые технологии, - все делается в обычном Интернете.
Порылся, - оказалось, что P2P-сайты уже придумали.
Тогда непонятно – почему о них совершенно не слышно – пришлось специально искать информацию о них.
Почему оппозиционеры не пользуются такой прекрасной возможностью?

Идея: P2P-Поисковики:

Я подумал, что, несмотря на падение информационного "железного занавеса", - банальное сокрытие информации по-прежнему остается одним из самых эффективных методов пропаганды.

Проблема не столько в блокировках сайтов, сколько в Поисковиках.
Проблема – в цензуре "свободных" Google-а и других популярных поисковиков.
Google не только поддерживает монополизм "Правообладателей" интеллектуальной собственности, но и сотрудничает с авторитарными режимами.
В результате люди даже не знают - что искать. – Не знают авторов, не знают о существовании наиболее полезных видео-выступлений, статей, книг.
Люди не знают – как искать.

Тогда пришла идея - P2P- Поисковики!
+ Для их не нужны радикально новые технологии, - все делается в обычном Интернете.
Порылся, - оказалось, что P2P- Поисковики уже придумали.
Тогда непонятно – почему о них совершенно не слышно – пришлось специально искать информацию о них.
Почему оппозиционеры не пользуются такой прекрасной возможностью?

YaCy

Идея: P2P-DNS:

Я подумал, что, главный недостаток P2P-сайтов в том, что они будут занимать много места на дисках активных пользователей.
Возник вопрос, - А если распространять лишь ссылки на обычные сайты, то есть ли возможность, чтобы эти ссылки нельзя было заблокировать? – И, нашел, - Предложение AlexSho "ZeroNet вместо DNS":
https://habr.com/post/357548/
"Заблочили ресурс — скрипт подсасал список зеркал и сделал редирект на другой сайт, но обращаешься ты по .bit-адресу и ему пофиг будет там казино1 или казино2.
Посыл в том, что мы делаем неблокируемый зеронетовский домен и не паримся с блокировками и не ловим потери трафика".

Анонимность – не важна:

Намного важнее – возможность:
- Легко получать блокированную контрпропаганду,
- Легко находить единодушных людей,
- Блокировать троллей – снизу,
- Легко выражать волеизъявление.

1. 90% людей в авторитарных странах только читают, а не пишут или занимаются тем, что требует анонимности.
В странах с "Фиктивной демократией" за чтение запрещенной литературы в тюрьму не сажают.
2. 99% людей в авторитарных странах если бы и писали, то ничего "экстремистского" – нарушающего даже размытые законы авторитарных стран.

Это на Западе, где почти нет цензуры, забавляются с анонимностью.
В авторитарных странах же - от единства анонимности с отсутствием цензуры - больше вреда:
1. Это дает сильный аргумент гос-пропаганде.
2. Это усложняет отсутствие цензуры, - ведь надо одновременно обеспечить и анонимность.

Анонимность надо отделить от полноты поиска и свободы получения информации. -
- Анонимность нужна, но – отдельно.

И, Мужчины не прячутся.

Наперегонки со смертью:

Время терять нельзя, -
Цензура – это не главная проблема.
Главная – это развитие IT-технологий пропаганды.
Еще лет 20, и использование P2P-сайтов и P2P-Поисковиков может оказаться неэффективным.

 

3124

 

Новояз:

Олигархия:

Новый смысл — политический режим, при котором представители крупного капитала влияют на власть.
Подразумевается – независимость правителей, на которых представители крупного капитала пытаются влиять.
Правители же "успешно" отражают "наезды" Ходорковских.

На самом деле:

Правящая группировка является олигархатом:

1. Власть контролирует основные фонды,
2. Правители и приближенные к ним владеют целыми отраслями "народного" хозяйства – добывающей промышленностью, металлургией.

Олигархия

— политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.
ru.wikipedia.org/wiki/Олигархия

 

Контрпропаганда:

Палачи, убившие 1,1 млн человек – обычные люди – жертвы пропаганды:
https://mashable.com/2017/02/11/auschwitz-guards/#cyUDj6h0Nmqu

Как избежать военных смертей?:

1 вариант: Контрпропаганда.
2 вариант: Смертная казнь палачей.

- совершенно не эффективен.
Даже для уголовных преступников пенитенциария менее эффективна.