Деструктивизм и "Совещательная структура":
Де-конструктивизация - это один из самых эффективных методов пропаганды, а если считать по соотношению цена/качество, то – лучший.
Цели этого метода:
1. Направить энергию активистов в малоэффективное русло, "в свисток",
2. Скомпрометировать активизм.
Примеры:
- Анти-семитизм,
- Сиськи феминисток,
- "Флеш-мобы".
Подражание Западу:
В "Русском мире" еще существует явление бараньего подражания "успешным" западным активистам.
Однако в демократических странах флеш-моб, например, адекватнее:
1. Власть, упрощенно говоря, принадлежит народу, поэтому достаточно обратить внимание его представителей на проблему.
2. Издержки меньше, – клоунов не убивают.
Активисты-гебисты:
Де-конструктивизация настолько эффективна, что таким актинизмом занимаются сами агенты охранки - в расчете на стадный инстинкт активистов.
Культура оскорблений:
"Русская культура" есть культура оскорблений.
Нигде в мире не оскорбляют больше, чем на форумах "Рунета".
Цель та же – превратить конструктивное обсуждение в "срач".
КПД:
Удивительно, но КПД методов "борьбы" вообще не обсуждается. – Впрочем, из-за той же Де-конструктивизации.
Дилетанты и нищета философии:
Впрочем, "профессионалы" тоже не-правы. -
Несмотря на глубину изучения проблем "специалистами", методы решения, которые они предлагают тоже низко-эффективны, как правило, особенно по тому же критерию цена/качество.
И это тоже является весомым фактором эффективности Де-конструктивизации.
"Совещательная структура" как раз призвана совместить проблемную глубину и полноту - с полнотой охвата людей.
Денежная агитация:
Эффективным методом должен быть, например, денежный расчет-агитация, –
- На сколько долларов увеличится доход человека от принятия конкретного закона.
- В чем конкретно улучшится жизнь гражданина при этом.
см Гибридная разработка.docx
ОМОН прав:
ОМОН-цы правы – активисты ерундой занимаются, они все равно ничего е изменят.
Правда, ОМОН-цы имеют в виду лишь методы активистов.
"Совещательная структура":
Цель ее – в конструктивном сотрудничестве – людей, – не-иерархическом, конкурентоспособном организованном сотрудничестве,
Сейчас результативнее сотрудничество людей – в иерархических структурах.
Но причина их "плодотворности" не внутренняя, а – монополистическая и историческая, – иерархические структуры сдерживают развитие альтернатив.
Зачем новый "огород", если старый работает?
- Иерархические структуры представляют угрозу человечеству – именно сегодня – при широком использовании IT (Information technology) в политике.
IT-монополии несут угрозу не просто демократии, но – выживанию Цивилизации и человечества.
"Совещательная структура" – это демократическая структура конкурентоспособно использующая IT.
Использование IT снизу – единственная возможность избежать угроз связанных с использованием IT сверху.
Цель "Совещательной структуры" – преодоление деструктивизма.
Идея реализации "Совещательной структуры" - в преодолении главного фактора деструктивизации децентрализованного сотрудничества – троллинга.
В Соц-сетях – каждый участник собирает круг своих друзей.
"–" Раздробленность, Стихийно – за 1000 лет не сгруппируются, поскольку еще много факторов действует.
В Форумах – засилье гос-троллей.
Идея "Совещательной структуры":
- в том, чтобы соединить плюсы прежних децентрализованных структур, без минусов:
1. Не добавлять собеседников, а – убавлять.
То есть, подобно Форуму, - Совещание данного человека видно всем.
"Модерирование" – снизу, при отсутствии управления "сверху", – его заменяет Структура обслуживаемая IT.
2. Свободное создание "Форумов"-Совещаний – любым участником,
Свободное объединение личных Совещаний,
Конкуренция – свободно группируемых Совещаний.
Это – главный "скелет".
На деле, эффективны могут быть усложнения:
- Использование "Душе-поисковика",
- Частичная, условная видимость Совещаний,
- Условия присоединения, объединения.
И т. д.
Начать – не с политики:
Начать же создание "Совещательной структуры" целесообразнее – не с решения социальных проблем, а в инженерной разработке. – Здесь не будет противодействия.
3550
Хабр="Срач":
"Видимо вы не поняли о чем речь… И что за глупость…"
(Комментарий)
2019 https://habr.com/ru/post/444404/
Идея "Совещательной структуры":
Хабр. - Цель – победа в споре.
"СС". – Цель механизма – исправление и совершенствование мыслей собеседника.
- Если та же самая критика будет мотивирована желанием конструктивного решения вопроса, который поднял собеседник, то продвижение решения будет эффективнее, чем если мотивация – лишь атомарная-индивидуальная конкуренция без группирования.
Механизм бана-цензуры только снизу и должен обеспечить указанную цель.
Контрпропаганда. - Рекомендации банов:
Идея:
Эффективным механизмом контрпропаганды может быть "вирусное" распространение компьютерных "черных" списков "родительского контроля" – между друзьями.
Хотя они же будут использоваться и пропагандой, но эффект контрпропаганды по-видимому победит.
|