Divine works


eng deu рус

Ускорение и Разработка:

Ускорение и гласность нужны не "социализму", а капитализму. -

Всех негров – в разработчики:

Есть только одно решение проблем, которые порождает развитие технологий. –
- Это ускорение развитие технологий.
Как решить экологические проблемы? – ускорением развития экологических технологий.
Как решить проблемы экономических беженцев из Африки? - ускорением развития технологий для Африки.
Как решить проблемы голода в Африке? - ускорением развития технологий в самой Африке.

1 путь – экстенсивно-пассивный:
Предприниматели используют дешевую раб силу, строят заводы. Африка, предоставлена сама себе.
Недостаток. – Издержки развития догоняют прибыль.
Даже, чтобы стоять на месте - надо бежать сегодня.

2 путь – интенсивно-активный, "сингулярность":
Во всех технологических направлениях таятся бесконечные возможности.
Но они не видимы, пока там не сделаны открытия и изобретения.
2 путь. – Африканцы не пытаются прокормить себя, а занимаются передовыми разработками, идут в научный отрыв.
Примеры направлений:
- Удешевление энергии,
- Удешевление транспорта, в том числе космического,
- Удешевление промышленности на основе микропроцессоров и связи,
- Повышение эффективности дистанционного образования.

Но начинать движение эффективнее – не в Африке, а в Азии и Китае.

Интеллектуальная открытость:

Это продвижение консервативного либерализма. -
- Это ликвидация интеллектуального монополизма.
Это ликвидация монополии на Интеллектуальную собственность.
Это освобождение ренто-получателей от интеллектуальной монополии.

Ренто-получателям необходимо оставить все их права, кроме одного – права на монополизм.
Разработчикам должны возмещаться издержки на разработку. -
- Разработчикам, но не посредникам, монополизирующим права разработчиков.
Но не монополисты-посредники, применяющие "зонтичное патентование" целых ареалов технологий.
Аналогия: американские фермеры (=азиатские разработчики) – непосредственно обрабатывающие ареалы земли, и английские посредники-латифундисты (=американские корпорации).
Необходим либеральный, не-протекционистский рынок мелких участков земли (= параллельных патентов).

Возмещение издержек разработчикам же – эффективнее не с помощью монополизации, а с помощью прозрачности использования разработок. -
- В условиях открытости и дешевых IT – факты использования разработок скрыть невозможно.
Соответственно, "маржинальность"  разработок будет выше, выше будут доходы разработчиков.
И это, - даже без учета
увеличения объема использования разработок, и
ускорения самих разработок.

 

2222

 

"Гибридная" разработка и технологическая ориентация E-экономики:

Технологическая ориентация E-экономики:

Парадокс, – ориентация на прибыль снижает прибыль.
Необходимо отношение к технологии как к единственному фактору прибыли.

В СССР была ориентация на физические показатели – план производства задавался в тонах, штуках. В рублях, правда, тоже.
Но стоимостные показатели были второстепенными из-за:
1. Отсутствия рыночного ценообразования,
2. Милитаристической направленности экономики.

Однако физическая ориентация – не была технологической. – "Внедрение" технологий хоть и предписывалось, но почти не подкреплялось стимулами – по сравнению с "валовыми" показателями.

В "рыночной" экономике превалируют экономические стимулы.
Но ее организационные формы и прямолинейность стимулов сильно искажают действующие факторы и плохо способствуют достижению экономических же результатов.
Как и в СССР, "физика" оторвана от экономики. –
Экономическое планирование развития фундаментальной науки отсутствует полностью.
Это оправдывают тем, что научные открытия невозможно планировать.
Однако это не так:
1. Открытия в "Технологической", то есть экономически значимой физике - уже почти все сделаны.
2. Научные открытия могут планироваться вероятностно:
a. На основе философского положения "разрешено все, что не запрещено".
b. В смысле "нечеткой логики", - планирования не на 12,2%, на 10-15%
3. Комплексность планирования не снижает его надежность, а, наоборот, увеличивает ее. -
При ориентации на экономические результаты, и, при соответствующем технологическом подходе к науке, не учитывающем ее внутреннюю тематическую раздробленность, эти самые экономические результаты могут прогнозироваться, моделироваться с высокой точностью.

Почти единственным же фактором оптимизации научных исследований, в смысле максимизации экономической отдачи, является организационная форма этих исследований. –
Она должна быть не-монопольной:
1. Без монопольного финансирования,
2. Без монопольного, иерархического управления, 1-ранговой,
3. Без монополии на научную "интеллектуальную" собственность,
4. С могущественными ИИ-инструментами группирования, помогающими находить единомышленников и эффективно сотрудничать с ними.

2 модели развития:

1. Авторитарная:
ИИ служит управляющей верхушке.
Люди-разработчики заменяется на ИИ.
2. Гибридная:
ИИ используется разработчиками.

Вообще то сегодня работает как раз Гибридная модель
Проблема в том, что при консервации авторитарной политической организации общества, ИИ станет способен заменить человека, в том числе, - в творческой разработке
Правителям люди станут не нужны, боле того, будут помехой.
При сохранении привилегий власти и конкуренции за власть, правители будут допускать высокие риски связанные с использованием ИИ для сохранения "устойчивости" – устойчивости в их интересах, которая будет означать снижение устойчивости человечества в целом.

"Гибридная" = Не-монопольная:

Суть в том, что "гибридная" организация разработки совпадает с не-монопольной.
Она обеспечит гораздо больший экономический рост.
Но для этого необходима уже организация понимания этого. -

Как побелить авторитаризм – главную угрозу существованию человечества - сегодня? – Просто. -
Надо лишь показать альтернативную Программу:
a  Жизни, - новых технологий, делающих жизнь еще белее комфортной,
b. Личного реального дохода - в долларах.
Люди должны увидеть модели, рассчитанные в долларах.
И именно для моделирования, расчета Программы надо использовать ИИ.

 

3033