Divine works


eng deu рус


Eigentum und Macht:

Täuschung "Demokratische Propaganda":

Der Einfluss von Großbesitzern auf die Politik steht selbst in "demokratischen" Staaten nicht nur in einem höchst unverhältnismäßigen Verhältnis zum Anteil dieser Eigentümer an der Bevölkerung, sondern auch zum Anteil der von ihnen erhobenen Steuern.
Und der Grund dafür ist nicht Lobbyismus und versteckte Korruption, obwohl das auch vorhanden ist, sondern Wirtschaftsmacht. -
Der wichtigste Faktor der Politik ist die Wirtschaft.
- Wem die Wirtschaft gehört, der hat die wichtigsten Einflusshebel auf die Politik. - Politiker sind einfach abhängig von großen Eigentümern.

Diese Thesen sind leider schlecht belegt. – Trotz der Tatsache, dass der relevante Zweig der Soziologie der wichtigste ist, insbesondere in Erwartung des Einsatzes von IT zur Manipulation von Menschen, bleibt er am unterentwickeltsten.
Das bestätigt übrigens indirekt die obigen Thesen.
„Demokratische Propaganda“ täuscht die Amerikaner, indem sie darstellt, dass die US-Politik nur von ihnen abhängt – durch das Wahlsystem und das allgemein demokratische System.
siehe: „ Demokratische “ Propaganda.docx

Unzulänglichkeit der "Klassentheorie":

Die Theorie von Marx ist noch in einem anderen Sinne unzureichend:
In der Tat ist die "Schließung" der Interessen des Staates charakteristisch. Behörden und "Kapitalisten", insbesondere in autoritären Ländern.
Allerdings statten Marxisten die „Eigentümerklasse“ ganz a priori mit Macht aus – nicht auf der Grundlage eines Studiums aller bestehenden sozialen Mechanismen.
Darüber hinaus, wenn es eine Einheit des Staates gibt. Macht und Eigentum, dann bezieht es sich nicht auf die „Eigentümerklasse“ im Allgemeinen, sondern auf besonders große Eigentümer und Politiker.

Macht - Geld - Macht:

Im politischen "Wettbewerb" gewinnt der Politiker, der das meiste Geld dafür verwendet :
-Propaganda,
- Gewalt.
Beim „wirtschaftlichen“ „Wettbewerb“ gewinnt der „Geschäftsmann“, der den siegreichen Politiker mit Geld unterstützt.
Es kann nicht viele Gewinner-Politiker geben, normalerweise ist es 1 Terrorist an der Spitze der Hierarchie.
Dementsprechend sind nicht viele „Geschäftsleute“ in diese Hierarchie eingebaut.

Ausnutzung monopolpolitischer und wirtschaftlicher Bedingungen - Kleinunternehmer werden ebenso "ausgenutzt" wie "Proletarier".
Es gibt jedoch eine kontinuierliche Verteilung unter Geschäftsleuten. -
Wenn die Konkurrenz unter den Lohnarbeitern das Verhältnis ihres Einkommens zu ihrer Arbeit auf eine sehr enge Bandbreite konzentriert, dann werden "Geschäftsleute" verteilt - entlang der gesamten Hierarchie werden Symbiosen von Staatsterroristen mit "Geschäftsleuten" geschaffen - auf allen Ebenen der Hierarchie.
Allerdings ist auch diese Verteilung sehr ungleichmäßig.

Monopolismus:

Angemessener ist die Analyse der Ursachen von Ungleichheit – in Bezug auf Monopole, nicht Eigentum.
Eigentum ist nur ein sekundäres Instrument.

Als Ergebnis der natürlichen sozialen Selektion wurden große Staaten gebildet.
Die großen Staaten selbst waren ein monopolbegünstigender Faktor.
In großen Staaten waren die Herrscher an der Einheit des Rechts interessiert.
Die Formen des Monopols haben sich geändert, nicht aber sein Wesen.

Das Freiheitsniveau wuchs, aber auch die monopolbegünstigenden Faktoren wuchsen:
1. Technologische Faktoren der Produktionskonzentration;
2. Einheit, Konnektivität der Wirtschaft.

Im 21. Jahrhundert hat jedoch ein neuer Faktor – die Informatisierung – den gegenteiligen Trend geschaffen:
1. Technologische Dekonzentration ; _ _
2. Reduzierung der Konnektivitätskosten, Globalisierung der Wirtschaft.

Technologische Dekonzentration :

Die Mikroprozessor-Revolution hat die Kleinfertigung wieder an die Spitze gebracht.
1. Auch ihre reinen Produktionskosten sind oft niedriger als die der Großindustrie - durch Reduzierung der Transportwege und -volumina von Vormaterialien,
2. Die Reduzierung der Handelskosten ist jedoch der Hauptfaktor.
- In autoritären, korrupten Ländern betragen die Produktionskosten oft nur 1/3 des Preises.

Konnektivitätskosten senken , Wirtschaft globalisieren :

Informatisierung – billigere globale Kommunikation und automatische Wirtschaftsanalysen haben den Informationsvorteil einer großen Organisation gegenüber einer kleinen beseitigt.

Große Organisationen begannen, sich mehr auf - künstliche Monopolmethoden zu verlassen, wie - geistiges "Eigentum" und das Verbergen von Informationen.
Dabei decken sich die Interessen der Eigentümer großer „Produktions“-Organisationen mit den Interessen großer staatlicher Organisationen.

Musk und die NASA:

Begründung, unnötige Arbeit für die Gehälter ihrer "Teams" zu "kürzen".
Und je größer das Team, desto höher das Gehalt des Chefs.
Kolchosen und Fabriken in der UdSSR.

"Eigentum der Arbeitskollektive" während der Perestroika in der UdSSR:

„Arbeitskollektiveigentum“ – eigentlich Besitz und Verfügung – der „Roten Direktoren“.
Tatsächlich wurde der größte Teil des Produktionsvermögens nicht von den "Banditen" aufgeteilt, sondern blieb der ehemaligen Geschäftsleitung zur Verfügung, die erst - von der Parteiaufsicht - zur Staatskorruption umstrukturiert wurde.

Liberalismus und Sozialismus:

Der Liberalismus ist bei der Verringerung der Ungleichheit wirksamer als der Sozialismus.
Und vor allem ist der Sozialismus gefährlich, weil er Monopol und Hierarchie behält.
Entmonopolisierung der Produktionsbedingungen zuzustimmen .
Ich möchte Philanthropen nicht vor den Kopf stoßen, aber ein wahrer Philanthrop sollte keine Almosen geben, sondern die monopolistischen Bedingungen aufgeben, aufgrund derer er überschüssiges Einkommen erhält.

Liberalismus und Eigentum:

Die Freiheit wird durch die Freiheit einer anderen Person begrenzt.
„Neoliberalismus“ ist Antiliberalismus .
Sie verschiebt die Freiheit gegenüber dem Eigentum asymmetrisch so weit, dass sie sie in Unfreiheit verwandelt.
„Privateigentum zu verteidigen“ ist unvereinbar mit Liberalismus. Es ist Antiliberalismus .

Aber ohne den Schutz des „Privateigentums“ ist eine effiziente Wirtschaft unmöglich? -
Auch diese Frage hat nichts mit Liberalismus zu tun.
Und dies ist eine Sphäre großer Demagogie und Täuschung. -
Tatsächlich sind Regeln und Institutionen effektiver als monopolistisches "Privateigentum".
Und das ist nicht der Kommunismus, der ein noch größeres Monopol ist, sondern wahrer Liberalismus.
Dies ist zum Beispiel - Competitive Use of Production Tools.docx

Pseudo- „ freier Vertrag“:

„Freier Vertrag“ ist nicht frei, weil er von ungleichen Bedingungen herrührt.

Analog: Gangster und Geisel:

Die Geisel wählt das Leben frei.
Der Gangster besitzt jedoch eine ungleiche Bedingung - eine Waffe.

Freiheitsumkehr:

Der Trick der Chancengleichheit ist die Umkehrung von Chancen und Freiheit.
Die Möglichkeiten der sozialen Position hängen stark von der bereits erreichten sozialen Position ab.
- Je höher die soziale Position, desto mehr Möglichkeiten.
Allerdings ist die „Gebühr“ für den Eintritt in die Freiheitsgrade eigentlich unerschwinglich.

Erpressung und Sicherheit - nach der Perestroika in der UdSSR:

 

Kolchose Nachteile:

(Keine sowjetische Pseudo-Kollektivfarm, sondern eine echte = unabhängig)
1. Schwierigkeit zuzustimmen. Ein Teil dieses Problems wird durch KI-Netzwerktools gelöst .
2. Keine Risiken eingehen – die meisten Menschen.
3. Nur wirtschaftliche Bildung.

In einem "freien" rechtlichen Umfeld ist es für Mitarbeiter in der Regel rentabler, einen Teil ihres Gewinns - für ein hohes Gehalt - an einen Manager abzugeben, als betriebliche Probleme selbst zu lösen, aber gleichzeitig diesen Manager zu fragen - die optimale Kriterien, um ihn zu stimulieren.
Das heißt, Arbeitnehmer würden in der Regel das maximale Einkommen erhalten – in einem „Zwischen“-Unternehmen – in dem Arbeitnehmer nur – die wichtigsten Regeln bestimmen würden, aber – nach ihrer freien Wahl.
Das heißt, die Arbeiter selbst sind nicht profitabel – weder ein „demokratisches“ Unternehmen, noch eines, in dem sie keine Rechte haben.
Eigentum hingegen ist in der Regel wirklich und eine Garantie für die Freiheit der Arbeitnehmer, ihr Unternehmen zu kontrollieren.
Doch wie entwickeln Analphabeten die optimalen Grundgesetze für ihr Unternehmen? - "Markt" - die beste Erfahrung würde schnell durch natürliche Auslese ausgewählt werden.

Warum sind Kolchosen in den USA dann nicht en vogue?
- Sie kommen wirklich nicht der "Klasse" der Eigentümer zugute, die die Politik kontrollieren.
Kritik an Kolchosen in "demokratischen" Ländern ist einfach antiliberale Propaganda, nicht "schlimmer" als kommunistische Propaganda.

Marx hatte Recht:

Marx hatte recht damit, dass der „Kapitalismus“ nur eine weitere Stufe des Monopols sei.
Die Kommunisten drehten jedoch um - in die entgegengesetzte Richtung.

Die Bedeutung der Eigentumsliberalisierung:

„Wirtschaftsdemokratie“ wird heute benötigt – nicht für wirtschaftliche Gleichheit, sondern – für das Überleben einer freien Zivilisation.
"Wirtschaftsdemokratie" - sollte nicht die Beteiligung der Arbeitnehmer an der Leitung ihrer Unternehmen sein, sondern - die Reduzierung der Wirtschaftsmacht - im weitesten Sinne.
Die Liberalisierung des Eigentums ist gerade deshalb notwendig, um den objektiven Einfluss des Eigentums zu verringern.

 

Anarchie und Eigentum:

 

 

 

7290