Divine works


eng deu рус


Ich bin ein linker Antikommunist:

Ich bin Antikommunist – intern – innerhalb der linken Bewegung.
Ich habe nichts mit echten Antikommunisten wie Churchill, McCarthy,
Antikommunismus war ein Element von Bewegungen, die viele verschiedene politische Positionen vertreten, darunter Konservatismus, Faschismus, Liberalismus, Nationalismus, Sozialdemokratie, Anarchismus, Libertarismus und Linke. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Antikommunismus ) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
- In dieser Liste ist nur Faschismus echter Antikommunismus.
Ich bin Antikommunist – im engeren Sinne – ich bin ein Gegner des sowjetischen Kommunismus.
Auf der Ebene der Absichtserklärungen habe ich eine positive Einstellung zum Kommunismus.

Ich bin Antikommunist, weil die Kommunisten in der UdSSR in der Praxis nicht nach der natürlichen sozioökonomischen Nische des Kommunismus gesucht haben, sondern den Weg der Gewalt gegangen sind, es vorgezogen haben, "mit Bajonetten" festzuhalten, und das Korrekte von angewendet haben ihre theoretischen Ideen nur für Propaganda.
Die Kommunisten haben bereits verloren - als sie zum ersten Mal Massengewalt anwandten.
Ich bin weniger ein Antikommunist als vielmehr ein Anti-KGB- st , ein Antiterrorist.       .
- Ich bin dagegen, irgendetwas mit Hilfe des Terrors zu pflanzen.
Terror korrumpiert. Der Terror zerstörte den Kommunismus selbst.

Aber ich bin Antikommunist, nicht einmal weil der Kommunismus in der UdSSR von Terror begleitet wurde, nicht weil es in der UdSSR keine Freiheiten und keine Demokratie gab. - In der späten UdSSR waren die Repressionen für autoritäre „kapitalistische“ Länder nicht mehr als durchschnittlich . Die Menschen brauchten Freiheiten und Demokratie nicht wirklich.

Heute wichtiger als das Leben:

Heute ist all dies für ein neues Problem – das Überleben der Menschheit – zweitrangig. -
Ich bin nur deshalb Antikommunist, weil die in der UdSSR entwickelten Propaganda- und Manipulationstechnologien die UdSSR tatsächlich von ihnen unterstützt haben, vom KGB. Das heißt, es war ein System, das eine äußerst gefährliche Zukunft vorwegnahm und näher brachte.

Ich bin Antikommunist, weil die wahren Zeichen des Kommunismus eher dem politischen rechten Flügel zuzuordnen sind . ( aus siehe : Left-Right.docx )
Für die angeblich ultralinken Kommunisten selbst waren die Linken die größten Feinde – die Sozialrevolutionäre, die Sozialdemokraten, die Anarchisten, und nicht die Rechte. Die Ultrarechten, die Faschisten, standen den Kommunisten näher als den Anarchisten, und es war kein taktisches Bündnis, sondern ein wesentliches.
Unter den Anarcho-Kommunisten gibt es solche, die sich für Kommunisten halten, aber die Macht, den Staat, ablehnen.
Sowjetische Kommunisten wurden Antikommunisten - die ersten.

Die Kommunisten wandten sich nach rechts, anstatt nach links, in Richtung wahrer Freiheit und Demokratie.
Es stimmt, die Ideologen des Kommunismus – Lenin, Trotzki – haben sich in gutem Glauben geirrt. Obwohl ihr Fehler die Menschheit fast 200 Millionen Tote gekostet hat.

Kommunisten sind dieselben Kapitalisten:

Kommunisten sind dieselben Kapitalisten, die das „Proletariat“ benutzen, um Konkurrenten auszuschalten – unabhängige Geschäftsleute. - Ähnlich dem Einsatz von "Zombie" -Oligarchen - Putin - gegen andere Oligarchen.
Wenn die Kommunisten vorhatten, dem Proletariat die Macht zu geben, dann würden sie die Demokratie entwickeln, nicht die Diktatur, und sie selbst wären Demokraten.

Unparteilichkeit:

Die „Kommunisten“ kämpften abgedroschen um die Macht, indem sie den Kommunismus benutzten und verzerrten – nur als Mittel des Kampfes.
Doch trotz der Tatsache, dass der Kommunismus all dies zuließ, muss es behandelt werden – objektiv. - Und die Idee des Kommunismus kann nicht als "misanthropisch" bezeichnet werden, wie der Nationalsozialismus.
Die Gründer des Kommunismus wurden von Wünschen getrieben – Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit und sogar Humanismus – Glück für alle Menschen.
Ja, theoretische Fehler führten unter anderem zu Verdrängungen.
Aber es ist richtiger, trotzdem zu urteilen - nach guten Absichten.
Nach Pornokratie und Jahrhunderten der Inquisition sind die Symbole des Christentums nicht verboten.
Lenin ist natürlich weit davon entfernt, der Christus zu sein, und doch ist es richtig, die Persönlichkeiten der Figuren von der Theorie zu trennen.

2 Komponenten des Kommunismus:

Es ist notwendig, zwei Komponenten des Kommunismus zu unterscheiden und zu trennen:
1. Diktatur, Staatsmonopol, das dem KGB und dem FSB die Macht gab, und
2. Ideologisch.
Ursprünglich basierten die Ideen des Kommunismus auf den Ideen von Gerechtigkeit und Gleichheit.
Die Analyse der Theoretiker des Kommunismus, die nach den Ursachen der Gerechtigkeit und Wegen zu ihrer Beseitigung suchten, blieb jedoch eher oberflächlich und zielte nicht auf eine positive Konstruktion, sondern auf die Leugnung des "Kapitalismus" und die Leugnung in seiner Gesamtheit mit "bürgerliche Demokratie".
Die Macht des KGB wurde - aufgrund des Mangels an positiver theoretischer Konstruktion - als erzwungene Unterstützung eines künstlichen, schlecht durchdachten Systems gegeben.
Staatsmonopol begann mit Monopol - theoretisch mit dem Monopol zuerst des Leninismus und dann des Stalinismus.

Die Grundlage des Kommunismus sind nicht „fortschrittliche“ soziale Verhältnisse, sondern Propaganda:

Die Ideologie des Kommunismus begann wirklich mit guten Absichten.
Die Kommunisten haben, wenn sie in der Opposition waren, aufrichtig und in gleicher Weise wie alle anderen Parteien Propaganda betrieben.
Die „Kommunisten “ – die Bosse, die die Macht in Russland ergriffen und monopolisierten – begannen jedoch, Propaganda einzusetzen, um ihre Macht aufrechtzuerhalten.
Propaganda wurde sofort zu Demagogie (vorsätzliche Falschdarstellung) und Heuchelei.

"Reinigen"-Tool:

Propaganda existiert, solange es einen Menschen gibt.
Die "Kommunisten " - die Bosse machten jedoch Propaganda - zum Hauptmittel zur Erlangung und Aufrechterhaltung der Macht, machten sie zu einem "reinen" Werkzeug in dem Sinne, dass die Ideologie ihr Haupteigentum verlor - Ausdruck von Ansichten und Meinungen zu sein, und verwandelte sich in ein "reines" Werkzeug, um einige Ziele zu erreichen.
Gerade als "reines" Werkzeug ist Propaganda die größte Bedrohung für die Existenz der Menschheit.
Und in Russland entwickelte sich die Propaganda zu einem "reinen" Werkzeug.

Es geht nicht um Kommunismus, es geht um Fanatismus:

Der Kommunismus ist schuldig, Fanatismus und Gesetzlosigkeit zuzulassen.

Die Theorie der "Diktatur des Proletariats":

Genauer gesagt ist die Theorie der „Diktatur des Proletariats“ schuld, die Fanatismus und Gesetzlosigkeit hervorgebracht hat.
Der Terror ruhte nicht auf den Herrschern der UdSSR, die Menschen selbst waren Terroristen.
- Ein großer Teil der Menschen in den 1920er Jahren waren Fanatiker.
Der größte Teil des Volkes stimmte dem Fanatismus zu.
Ja, die politische Ignoranz der Menschen, ihr Missverständnis der Möglichkeiten demokratischer Mechanismen war schuld. Schuld daran war der Zarismus, der den Kommunismus populär machte. Aber hier geht es um den Kommunismus.

Wir sagen "Partei", wir meinen "KGB",
Wir sagen "KGB", wir meinen "Partei".

Die „Diktatur des Proletariats“ führte zur Diktatur des KGB.

Die Theorie des "demokratischen Zentralismus":

Schuld daran ist auch die Theorie des "Demokratischen Zentralismus", die überhaupt nicht demokratisch ist.
„Theoretisch“ konnten die Kommunisten 1917 den Weg einer echten wettbewerbsfähigen Volksdemokratie einschlagen, einen „homogenen Sozialisten “ schaffen Regierung . "
Selbst die Aufrechterhaltung des legalen Wettbewerbs innerhalb der KPdSU hätte es ermöglicht, die meisten Exzesse zu vermeiden, die den Kommunismus auf den Müllhaufen der Geschichte schickten.
Der „demokratische“ Zentralismus brachte eine „Klasse“ von Parasiten, Zynikern, Heuchlern und Verrätern hervor, die sich als schlimmer herausstellte als „Kapitalisten“.
Der "demokratische" Zentralismus brachte zynische Monster wie Jelzin hervor.

Zentralismus – Absolutismus auf der Grundlage der Ideologie – brachte den Putinismus hervor.
Der Zentralismus hat durch Täuschung und Zynismus eine natürliche Selektion des Karrierismus geschaffen.

1988 hatte ich einen Dialog mit einem Nomenklaturmitarbeiter der KPdSU:
- "Demokratischer Zentralismus" entfernen.
- Es ist unser Geschäft.
- Dann müssen wir den 6. Artikel der Verfassung [„Über die führende Rolle der KPdSU“] streichen.

Theorie des "Nationalen Eigentums":

Die Strategie, den Monopolismus der „Kapitalisten“ mit Hilfe des absoluten Staatsmonopols zu überwinden, ist absurd.
Das Wirtschaftsmonopol hat die Wirtschaft der UdSSR ruiniert, das politische Monopol hat Monster hervorgebracht.
Die Kommunisten wollten keine „Wirtschaftstheorie des Sozialismus“ erarbeiten, obwohl dies nicht nur die Schuld, sondern auch das Unglück des Kommunismus war.
Die wichtigsten Antikommunisten waren die "Kommunisten" selbst, da sie nur die Ideen des Kommunismus diskreditierten.

„Öffentliches“ Eigentum war kein öffentliches Eigentum, weil es nicht demokratisch verwaltet wurde.
„Kollektivwirtschaften“ waren keine Kollektivwirtschaften.

Beispiel: Enteignung :

Das Eigentum der "Kulaken" zum Beispiel in der "Steppe" wurde nicht isoliert.
Es gab eine Aufteilung der Verantwortlichkeiten und Funktionen – innerhalb der überfüllten Clans. Der Reichtum der Familie unterschied sich voneinander - nicht viel. Abgesehen von den Clans gab es fast keine Besitzer.
Eigentum wurde den Oberhäuptern von Clans zugeschrieben – künstlich.
Das Vermögen wurde nicht umverteilt, sondern zugunsten des "Staates" beschlagnahmt.
Der Zweck der Beschlagnahme war nicht der Wohlfahrtsausgleich, sondern die politische Unterdrückung – die Beseitigung der wirtschaftlichen Grundlage für die Selbständigkeit der Menschen.

Nützliche Ideen des Kommunismus:

Selbstverwaltung, Abwesenheit von Politikern:

Kombination von freier Sozialarbeit mit Arbeitstätigkeit.
- Mit einer ausgebauten spezifischen IT kann „ Cook -Management“ für Köche tatsächlich effektiver sein als ihre „professionellen“ Feinde, Manager.
Die Idee der Selbstverwaltung wird zwar optimal ergänzt durch die Idee der Institution der „Diener des Volkes“ – Fachleute, die nur von P 2 P bezahlt werden , direkt von Bürgern.

Polizei statt Polizei

- Die Entwicklung dieser Idee mit alternativer Wissenschaft (CSS) kann sehr effektiv sein.
Diese Idee kann auch angesichts der zahlreichen Mängel der bestehenden Institution Polizei - zahlreiche Morde an Bürgern durch die Polizei und andere strafbare Handlungen von "Vollzugsbeamten" - wirksam sein.

Planwirtschaft:

Siehe: Planwirtschaft und KI.docx

Vorteile des Kommunismus:

Im Kommunismus gab es auch positive kulturelle Phänomene wie Kameradschaft, Altruismus, Ideologie, Enthusiasmus.

Partnerschaft:

Dieses Phänomen basierte zwar auf - Überleben und Widerstand.
Gleichzeitig wuchs der Egoismus.

Entschuldigung der UdSSR:

Moderne Kritiker der UdSSR übertreiben normalerweise das Leiden der Menschen in der UdSSR. - Ja, es gab Warenknappheit, aber die Menschen passten sich an und verhungerten nicht nur nicht, sondern hatten auch Wohlstand auf dem Niveau armer "demokratischer" Länder. Aber es gab soziale Sicherheit, und es gab keine solche wirtschaftliche Polarisierung wie in diesen Ländern.
Die Tatsache, dass das Wirtschaftswachstum in der UdSSR aufhörte und es ein ineffizientes Wirtschaftssystem gab, spielte keine Rolle. Ethnische Gruppen und nationale Republiken wurden in der UdSSR nicht unterdrückt.

Der moralische Charakter der Kommunisten:

Die UdSSR war besser als die USA, und sei es nur, weil das sowjetische Volk besser war als die Amerikaner.
Ja, dieser Satz ist sehr vage.
Das bedeutet, wenn wir die Ursache der Ideologie (Propaganda) und die Heuchelei der „Führer“ nicht berücksichtigen, war der moralische Charakter des durchschnittlichen Russen in den 1950er Jahren besser als der eines Amerikaners.
- Der erzieherische Einfluss der Kirche auf die amerikanische Jugend in den 1950er Jahren ging stark zurück.
Die amerikanische Jugend wurde sich selbst überlassen. Welche Ideen trieben sie an? - Egoistisch. - Nicht ernsthafte musikalische Perversionen, Drogen.
Gleichzeitig wollte die Mehrheit der sowjetischen Jugend wirklich den Kommunismus aufbauen, und nicht aus Angst verhielten sie sich so, wie es den Erbauern einer besseren Zukunft gebührt.
In den USA gab es ideologisch-humanistische Kämpfer oder Umweltaktivisten - eine Größenordnung weniger.

In einer kommunistischen Gesellschaft wurde eine Person abgewertet. Darin war der Mensch ein Mittel zum Aufbau einer kommunistischen Gesellschaft.
Auf der zweiten Seite fördert der Kommunismus jedoch den Altruismus.
Eine "humane Gesellschaft" erzieht Egoisten.
Sinnlose alte amerikanische Leute - Fans von nur primitivem Epikureismus, Rap und Crack - sind ekelhaft.

Karrieristen, Heuchler und Verräter hatten einen hohen Prozentsatz nur unter den „Arbeitern der Nomenklatura“.
Der moralische Charakter gewöhnlicher Kommunisten – diejenigen, die ihre Position nicht „ monetarisieren “ wollten, nahmen nicht an der „natürlichen Selektion“ der Macht teil – war sehr hoch.
Gewöhnliche Kommunisten

Ja, die KPdSU war gespalten:
- in diejenigen, die ihr effektives Funktionieren sichergestellt haben - mit Hilfe von Lügen und Propaganda "um jeden Preis" und
- getäuschte Vollstrecker.
Ja, die KPdSU war tatsächlich gespalten in diejenigen, die Rechte haben wollten, und diejenigen, die nur Pflichten hatten und verantwortlich waren.
Ja, die Täter waren Fanatiker, die die Verbrechen der Spitze „ billigten “.
Aber sie haben sie gutgeheißen - gewissenhaft getäuscht, ohne persönlich davon wirklich profitiert zu haben.

Der moralische Charakter gewöhnlicher Kommunisten stand dem von Fanatikern – Christen und Islamisten – in nichts nach.
Nach dem Tod Stalins im Jahr 1956 entschied die Spitze der KPdSU, dass sich die "Blutbindung" gewöhnlicher Kommunisten nicht auszahle - es sei die Spitze selbst, die die größten Opfer zu tragen habe.
Anders als Nazis und Islamisten beging nach 1956 die kommunistische Basis keine Verbrechen mehr.
Einzige Ausnahme war der KGB.
Doch zu diesem Zeitpunkt hatte sich der KGB zu einer geschlossenen Terrororganisation außerhalb der Partei entwickelt, deren Dienste sich die Spitze der KPdSU bediente – nur gegen echte Dissidenten und nicht für einen internen Machtkampf.

"Die Ahle gegen Seife ausgetauscht":

Ein Arbeiter in der Russischen Föderation begann nicht besser zu leben als in der UdSSR .
Auf der 1. Seite standen ihm japanische Spielsachen zur Verfügung,
Auf der zweiten Seite hat die Lebensqualität das europäische Niveau nicht erreicht und sich gegenüber dem Niveau der UdSSR nicht erhöht.
Die Opfer der 1990er Jahre waren vergebens.

Nicht die GKChP, sondern Jelzin:

Jelzin erwies sich als Option „ B “ für die Machthaber der UdSSR.
Die Russen ließen sich verführen von dem Versprechen „Eine Torte im Himmel statt einer Meise in der Hand“ – bewiesen im Fall Gorbatschow.
Infolgedessen täuschte Jelzin die Russen, gab ihnen „ schneidige 90er“ und diskreditierte die Demokratie.

"Wir wollten das Beste, aber es kam wie immer":

Der KGB täuschte die „Demokraten“ – wie immer – nachdem er es versäumt hatte, den „Prozess“ mit Hilfe des staatlichen Notstandskomitees zu unterdrücken – der KGB führte ihn mit Hilfe des Trojaners Jelzin und kompromittierte die „Demokratie“.
Jelzin war nur in Worten ein Demokrat, aber tatsächlich behielt er den früheren Staat bei. Management und politisches Monopol, zerstörte nur das System der Staatlichen Planungskommission und übertrug Staatseigentum an die Oligarchen.
Der Grund dafür, dass die Lebensqualität nicht europäische Standards erreicht hat, liegt schließlich darin, dass die Demokratie nicht aufgebaut wurde – die Behörden sind unabhängig vom Volk geblieben, alle Probleme werden immer noch durch Moskau gelöst, es gibt immer noch keine Selbstverwaltung auf allen Ebenen .
Die "Demokraten" hofften, eine Demokratie aufzubauen, aber der KGB schoss das Parlament nieder.
Es war notwendig, Gorbatschow zu unterstützen, und nicht den politischen Betrüger Jelzin damals. Zumindest hat Gorbatschow ehrlich und offen gehandelt und ist in den Dialog eingetreten. (Das sollten wir übrigens auch Gorbatschow bringen, solange er lebt).

In einem Versuch, das Rechtssystem mit der Propaganda in Einklang zu bringen, organisierten die tatsächlichen Eigentümer des Eigentums = die wichtigsten "Revolutionäre" eine Konterrevolution.
Glücklicherweise wurde der „Hegemon“ eingeschüchtert, atomisiert , desorganisiert und getäuscht.

externer Faktor. Korruption des KGB:

Es gibt eine ziemlich plausible Verschwörungstheorie, dass die CIA beim Sturz des Kommunismus eine bedeutende Rolle gespielt hat.
Der KGB terrorisierte die Kommunisten gut, erwies sich aber in seinem direkten offiziellen Zweck als nutzlos.

Die wirtschaftliche Gleichheit des Kommunismus war die Ursache seiner eigenen Instabilität.
- Die relativ schlechte Spitze der "Nomenklatura" ließe sich leicht bestechen.

Der Kalte Krieg passte zum US-Establishment.
Aber als Gorbatschow den Übergang zum „Markt“ ankündigte, fühlten sich die US-„Sponsoren“ bedroht – nicht für die USA, sondern für sich selbst –, dass der Marktkommunismus der UdSSR ein attraktives Beispiel für das US-Volk werden würde.
Und dann haben die „Eigentümer“ der Vereinigten Staaten Geld beigesteuert, um die Führung der UdSSR zu korrumpieren – einschließlich der Führung des KGB und der Führung der Gewerkschaftsrepubliken.

Die „Anarchie“ der 1990er Jahre, oder besser gesagt die Beteiligung von Kriminellen an der Aufrechterhaltung der staatlichen Diktatur, wurde durch die Notwendigkeit verursacht, der Selbstorganisation von Arbeitskollektiven entgegenzuwirken – mit Hilfe der kriminellen Behörden.

Hitler ist ein Engel im Vergleich zu den Putinisten = KGB:

Hitler war kein egoistischer Zyniker.
Hitler liebte die Deutschen - auf seine Weise, wenn auch pervers.
Hitler hat sich geirrt, er hat 13 Millionen Deutsche getötet, aber er hat sich geirrt - auch in gutem Glauben.
Putinisten sprengten auch Wohnhäuser, nur um an die Macht zu kommen.

Faschisten – „ Kommunisten “ – erwiesen sich jedoch als gute Unternehmer und nutzten 1993 die Aktion „Stoppt die Diebe!“
Ich bin Antikommunist, weil der Kommunismus den Putinismus hervorgebracht hat, die Hauptbedrohung für die Menschheit.

Verpassen Sie nicht Ihre 2. Chance:

Wenn die Demokraten eine zweite Chance bekommen, dann darf sie diesmal nicht fehlen, denn davon hängt nicht nur der Lebensstandard der Russen, sondern die Existenz der Menschheit ab.
Daher müssen Sie sich sorgfältig vorbereiten.

"Wir gehen den anderen Weg":

1990 habe ich versucht, dafür ein Werkzeug zu schaffen – die „Consultative Structure“.
Die „Demokraten“ hofften auf den Westen, aber der Westen ließ sie im Stich. Der Westen unterstützte Jelzin:
Erstens wollten westliche Politiker kurzsichtig nur das beseitigen, was aus der UdSSR kam, sie zerstören, so wie sie 1918 Deutschland zerstörten.
Zweitens gibt es auch im Westen keine Selbstverwaltung auf allen Ebenen.
Nawalny sieht übrigens auch keine Vorbereitung auf die Demokratie.

Über die Verwandlung des imperialistischen Krieges in einen Bürgerkrieg :

Die britischen und deutschen Machthaber schickten ihre Arbeiter 1914 aus eigenen Interessen heraus, um sich gegenseitig umzubringen. „Es war nicht nötig, dass sich die Arbeiter selbst umbrachten. Außerdem, wenn sich jemand weigerte zu töten, dann töteten sie ihn. ("306 britische und Commonwealth-Soldaten wurden wegen ... Desertion während des Ersten Weltkriegs hingerichtet" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desertion)
Tatsächlich war es rationaler, dass die Arbeiter jeden ihrer mehreren hundert Herrscher töteten, als wenn die Herrscher Millionen von Arbeitern töteten.
Auch nach dem Gesetz von Legal Britain stand die Todesstrafe für den Serienmord an einer Million Menschen an.

Vielleicht haben die Kommunisten bis zu einem gewissen Grad recht, wenn sie sagen, dass die Kapitalisten aus Angst vor der Rache der Kommunisten humaner geworden sind – nachdem die Kommunisten Tausende von „Kapitalisten“ im selben Russland getötet hatten.

Volksdiplomatie:

Die Volksdiplomatie ist vielleicht ein verlässlicheres Mittel zur Verhinderung von Kriegen als die Vereinten Nationen.
Nur Weltkriege sind für die Herrschenden nicht profitabel – sie zahlen sich für sie nicht aus.
Die Machthaber können sich auch einfach irren – Hitler wollte nur 100.000 Deutsche töten, hat sich aber verrechnet und etwa 14 Millionen getötet.
Daher sind Vereinbarungen zwischen Herrschern wie der UNO unzuverlässig.
Verlässlicher ist es, wenn Menschen untereinander verhandeln – direkt, ohne Zwischenhändler und unter völligem Ausschluss der Machthaber aus dem Prozess, von denen mehr schadet als nützt.
Darüber hinaus gibt es heute genügend instrumentelle Möglichkeiten, um dies umzusetzen.

„Kollektivwirtschaften“:

In der UdSSR waren Kolchosen fiktiv und diskreditierten nur die Möglichkeit kollektiver Arbeit.
Kolchosen sind demokratische Wirtschaftsstrukturen.
In der UdSSR gab es keine unabhängigen Kollektivwirtschaften, aber Abteilungen einer landesweiten Körperschaft.

Morgen wird die Entwicklungsindustrie in der Wirtschaft die Industrie der direkten Produktion übertreffen.
Es ist heute äußerst wichtig, "kollektive Farmen" freier Entwickler zu schaffen, insbesondere seit der Entwicklung:
1. Erfordert keine Kapitalinvestitionen, Anlagevermögen.
2. Die „Arbeit“ der Entwicklung kann Spaß machen. Für die Entwicklungsindustrie ist die „Gift Economy“ ausreichend.
3. Entwicklung ist nicht an das Land, an die Staaten gebunden.
4. Die hierarchische Entwicklungsorganisation ist gegenüber der horizontalen Organisation nicht wettbewerbsfähig. Pseudo- „ Wettbewerbsfähigkeit“ kann es nur unter künstlichen Bedingungen eines weit hergeholten „Geistigen Eigentums“-Monopols geben, das durch Gewalt, Betrug und Propaganda unterstützt wird.

Tschetschenisch Provokation des KGB:

1999 wurden die Tschetschenen vom KGB provoziert, um die Russen einzuschüchtern.
- Damit die von der „ Shitokratie “ enttäuschten Russen eine „starke Regierung“ wollen, die die Russen vor Banditen und Tschetschenen schützt .
- Keiner der Nachbarstaaten wollte Russland angreifen.

Russische Feigheit:

Der Fehler des KGB ist, dass er noch nicht gelernt hat, die Feigheit der Russen zu manipulieren
- Die Russen halten sich für schwach - schließlich können die Bosse mit ihnen machen, was sie wollen.
Der KGB unterstützt nicht die Feigheit der Russen, sondern inspiriert sie im Gegenteil mit der Stärke Russlands.

Die Stärke des Volkes:

Der Fehler des KGB ist, dass er noch nicht gelernt hat, die ideologische Uneinigkeit der Russen zu manipulieren, obwohl er erfolgreich die Vereinigten Staaten spaltet.
Die Russen verstehen nicht, dass die Macht wirklich den Menschen in Russland gehört, dass dies kein Scherz ist.
- Wenn das Volk den KGB ablehnt, wird seine Macht sofort enden.

Kommunistische Verbündete:

Russen, die sich an die UdSSR erinnern, haben Angst vor den Kommunisten.
In den 1990er Jahren spielten die US-Herrscher mit dieser Angst eigennützig und kurzsichtig.
Aber die Russen verstehen nicht, dass die Stärke der Kommunisten in der Unterstützung der Bevölkerung lag.
Dumme amerikanische "Analysten" verstehen auch nicht, dass es für ihre Kunden von Vorteil ist, sich den Kommunisten in Russland - dem dortigen KGB - entgegenzustellen.
Der Kommunismus wird in Russland nie wieder vorkommen.
Bereits 1990 war der Kommunismus ungefährlich.
Wenn die Amerikaner damals nicht "zu weit gegangen" wären und die Betrüger - Jelzinisten - nicht bedingungslos unterstützt hätten, dann wären aus den Kommunisten Sozialdemokraten geworden.

China und Russland:

Heute ist Russland führend in der Entwicklung und Anwendung von „Management“-Technologien – Propaganda und Manipulation –, weil es weniger stabil ist als China.
China hat den Weg eingeschlagen, die wirtschaftlichen Grundlagen für die Stabilität des politischen Systems aufzubauen. Russland erbte von der UdSSR - ein Vertrauen auf Propaganda und Manipulation.
Aber wenn sich das Wachstum des chinesischen Wohlstands verlangsamt oder anderweitig die Instabilität des politischen Systems zunimmt, dann wird China Russland bei der Entwicklung und Anwendung von Propaganda- und Manipulationstechnologien umgehen und dann zur Hauptbedrohung werden.
Heute stellt China bisher nur als wirtschaftlicher Konkurrent eine Bedrohung für die herrschenden "Klassen" der "demokratischen" Länder dar. Seine "kommunistische" Ideologie stellt für niemanden mehr eine Bedrohung dar.

Vielleicht habe ich mich zu sehr hinreißen lassen - mit einer umfassenden Kritik an Russland - Putin hat Recht - "Wer Namen nennt, nennt sich so." - In Russland sind Korruption und andere Mängel die gleichen wie in vielen unterentwickelten Ländern.
Ich messe Russland nur Bedeutung bei, weil es heute der Anführer der Manipulationen ist.
Es ist jedoch notwendig, die sekundären Probleme ständig mit den Hauptproblemen zu verknüpfen.

 

18336