Divine works


eng deu рус


CSS = Community Social Science (" Konsultativ Anarchist Netzwerk "):

Demokratisierung der Sozialwissenschaften:

Das Überleben der Menschheit hängt davon ab.

Unprofessionalität von "Profis":

Organisatorischer Faktor Professionalität:

Das Hauptmittel der Propaganda ist die Sozialwissenschaft.
In „ demokratiefreien “ Ländern wird Demagogie nicht Journalisten, sondern Wissenschaftlern befohlen.

Es sind Wissenschaftler-Demagogen, die Meinungen bilden, und Journalisten verbreiten sie nur.
In „ demokratiefreien “ Ländern gibt es keine „professionellen“ Anwälte, Journalisten – sie alle albern genauso herum wie ihre Leser und arbeiten tatsächlich – gegen ihren offiziellen „Kunden“ – das Volk.
„Professionelle“ Journalisten gibt es nicht – wegen der engen Spezialisierung.
Heutzutage ist ein einzelner Journalist nicht mehr in der Lage, ein Profi zu sein, weil er nicht in der Lage ist, eine vollständige Recherche durchzuführen. – Heutzutage kann nur eine Organisation professionell sein.

Wissenschaftler werden von Königen (einschließlich Unternehmen) unterstützt, nicht von Sklaven.
Sozialwissenschaftler lehren Einkommen – nicht von Arbeitern.
"Wissenschaftler" verdienen vor allem dadurch, dass sie nicht als Wissenschaftler, sondern als Propagandisten auftreten.
Gleichzeitig verdient der „Wissenschaftler“ ein Vielfaches mehr als der Arbeiter.

Die Wissenschaft der Lügen:

Die bestehende Organisation der Sozialwissenschaften ist ziemlich professionell darin, ihre eigenen, anderen Ziele zu erreichen.
Es ist nur so, dass ihre Ziele nicht die sind, die normalerweise erklärt werden .
Die Sozialwissenschaft ist keine exakte Wissenschaft.
Die Ökonomie ist unter anderem keine exakte Wissenschaft, da sie auf der Psychologie basiert, und die Psychologie ist keine exakte Wissenschaft.
Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, einschließlich, werden nur als exakte Wissenschaften dargestellt - aus Gründen der gleichen Demagogie. - Um eine falsche öffentliche Meinung zu schaffen, dass beispielsweise die Notwendigkeit von Ungleichheit objektiv, mathematisch bewiesen sei.

Gefährdung der Professionalität:

Hierarchische Wissenschaftsorganisationen werden – nicht von Wissenschaftlern, sondern von politisch-intellektuell begrenzten Menschen – geleitet durch politische Erwägungen, die von den Interessen enger gesellschaftlicher Gruppen ausgehen.
Und je "professioneller" autoritäre Terroristen sind, desto gefährlicher sind sie für die Menschen.

Ineffizienz des Wissenschaftsmanagements:

In demokratischen Ländern wird die Wissenschaft auch von parlamentarischen Kommissionen kontrolliert.
Allerdings :
1. Es gibt eine Rückkopplung, einen Teufelskreis – wegen des Spiels der Interessen. - Parlamentarier sind auch Menschen, und sie albern genauso herum wie die Menschen, deren Interessen sie schützen sollen.
2. Parlamentarier verstehen das Thema nicht besser als sie verstehen werden - hochrangige Teilnehmer in der "flachen" Community Sozial Wissenschaft .

Stellhebel in der hierarchischen Wissenschaft:

1. Finanzierung, Themenbestellung, Recherche.
2. Auswahl der Ergebnisse zur Veröffentlichung.
Monopolistische Bedingungen für wissenschaftliche Veröffentlichungen sind unter anderem Verlagsmonopole und das Institut für geistiges fiktives „Eigentum“.

Die Idee von CSS ist nicht, mit Wissenschaftlern zu konkurrieren, sondern mit ihren Vorgesetzten.
Selbst in "demokratischen" Ländern sind sie eigentlich nur Vollstrecker von Kunden-Chefs - Staat oder Unternehmen.
Gleichzeitig sind die „diesen Aufgaben“ der Chefs in der Regel nicht wissenschaftlich und gehen von politischem Kalkül aus.
Die Idee von CSS ist es, sich auf dem Gebiet der Wissenschaft zu engagieren - der Zielsetzung und Organisation der Wissenschaft selbst.
Die Idee hinter CSS ist, die Demokratie wissenschaftlich und die Wissenschaft demokratisch zu machen, was ohne das andere nicht möglich ist.
Demokratische Wissenschaft kann nur P2P sein.
Siehe: P2P-Science Advisory Network.docx

Monopolumkehrung:

Auch in "demokratischen" Ländern gibt es eine Monopolumkehrung. -
Wettbewerb unter den Künstlern, aber das relative Entscheidungsmonopol kommt von oben.
Optimal wäre es aber – im Gegenteil, denn die allgemeinen Entscheidungen sind wichtiger als die Entscheidungen der Einzelnen.
Performer sollten sozial besser abgesichert sein als Chefs, die es im Idealfall gar nicht geben sollte.

Quawissenschaft :

"Rooter" - ein quasi-wissenschaftlicher Artikel, der 2008 vom quasi-wissenschaftlichen englischen Textgenerator SCIgen geschrieben wurde , wurde zur Veröffentlichung in der russischen Wissenschaftszeitschrift "Journal of Scientific Publications of Doctoral Students and Postgraduates" angenommen, die in die Liste von aufgenommen wurde staatlich anerkannte wissenschaftliche Zeitschriften.
Staat = Quasi -Wissenschaft - da das Bewertungssystem darin unwissenschaftlich ist .

"Demokratischer Schnitt":

Beispiel: UTS (Kontrollierte Thermonukleare Fusion):
1. Die Bosse aus der „Wissenschaft“ wissen wahrscheinlich, dass TCB Solarpanels zum Beispiel in Sachen Rentabilität niemals überholen wird, aber sie ziehen es vor, die Parlamentarier nicht darüber zu informieren.
2. Köpfe aus der "Wissenschaft" werben für die Richtungen von TCB - die vielversprechendsten nicht wirtschaftlich, aber - die vielversprechendsten für das "Schneiden", um die Forschung selbst zu finanzieren.

Genauer gesagt ist in der "demokratischen" Welt nicht alles so schlecht, aber diese Faktoren funktionieren trotzdem.

Alternative Wissenschaft - CSS :

1. Schenkökonomie:

(Erinnere dich an die Idee):
Wissenschaftler gehorchen niemandem, oder vielmehr tun sie, was ihr Herz begehrt.
gespendet – auch nach Herzenslust.

2. Zensur von unten:

(Erinnere dich an die Idee):
Die Idee ist, dass es keine Zensur von oben gibt. -
Forscher veröffentlichen nur im Selbstverlag .
Das Wesen der Zensur von unten liegt in der Verwendung von Filtern – nach dem Google - Prinzip – der Leser selbst ist ein wissenschaftlicher Pop , der Journalist wählt, wessen Filter er verwendet.
Servant of the People Institute wird auch hier verwendet - es ist nicht der Journalist selbst, der den Filter erstellt (obwohl es ihm zu 100% freisteht , auch Filter zu erstellen), sondern Filter werden - von anderen Fachleuten - nur in Abhängigkeit von Personen erstellt.

Diener des Volksinstituts :

(Erinnere dich an die Idee):
- Dies ist eine Institution professioneller Politiker-Anwälte, die Einnahmen erhalten - nur von bestimmten Personen - direkt, dh ohne Zwischenhändler - Vertreter, Delegierte.
"Institution" - bedeutet die Harmonisierung der einschlägigen Normen mit anderen Rechtsvorschriften bis hin zu den Verfassungen.

Ideengemeinschaft _ Sozial Wissenschaft :

Ideengemeinschaft _ Sozial Wissenschaftlich ist auch, dass das Servant of the People Institute durch Demokratische Sozialwissenschaft ergänzt werden muss.
"Demokratisch" bedeutet:
1. Nichtregierung . - Unabhängigkeit nicht nur vom Staat, sondern auch von Volksvertretern.
2. Demokratische Organisation der Wissenschaft.
Es wird angenommen, dass Wissenschaft nicht demokratisch sein kann, da die Wahrheit nicht durch Abstimmung akzeptiert wird.
Unter diesem Vorwand wird jedoch eine politische Manipulation der Wissenschaft betrieben.
Ein anschauliches Beispiel ist der Lysenkoismus in der UdSSR. - Die meisten Wissenschaftler standen auf der Seite von Lysenko.
Auch in „ demokratiefreien “ Ländern gibt es das Phänomen des politischen Engagements von Wissenschaftlern. Dort fällt es weniger auf, ist aber deswegen gefährlich.

DAI-Faktor:

Ideengemeinschaft _ Sozial Wissenschaft besteht genau darin, dass die Kostensenkung und das Wachstum der Fähigkeiten von Informationssystemen, KI, die Möglichkeit, die Effektivität der Wissenschaft mit universeller Beteiligung zu verbinden, erheblich erhöht.

Neue Wissenschaft:

Was vorgeschlagen wird, ist nicht die Demokratisierung der bestehenden Wissenschaft, sondern die Schaffung einer neuen, parallelen Wissenschaft von Grund auf.

Themen CSS :

- Klima;
- Migranten, Autonome Gemeinschaften;
- Biologische Sicherheit, pharmazeutische Forschung;
- Geistiges Eigentum";
- Nutzung von KI , Nutzung von „Big Data“;
- Gegenpropaganda;
- Beseitigung von Atomwaffen;
- Geschenkwirtschaft;
- Selbstorganisation des Beratungsnetzwerks. – Dieses Thema sollte im doppelten Sinne das 1. sein.

Das Klimathema wird am beliebtesten sein und daher die Grundlage für den Aufbau von CSS sein, obwohl es auch am unwichtigsten ist.

- "Technologischer Kollaps"
"Demokratische Propaganda" preist die Möglichkeiten, die der "Kapitalismus" für die Entwicklung von Technologie bietet.
Monopolistische Unternehmen betreiben jedoch technologische Forschung , die sich auf die Anwendung nur in Krebsarten ihrer Organisationsformen konzentriert.

- Informationsdezentralisierung
Ihre Forschung sollte in beide Richtungen gehen:
1. Organisatorisch und wirtschaftlich;
2. Organisatorisch und sozial.
- Änderung der Gesetzgebung
- Gewaltfreie Gesetzgebung

Stagnation der Technologien:

Warum entwickeln sich keine Systemtechnologien, sondern nur private? Warum gibt es keine vierte industrielle Revolution?
Riesige Reserven bleiben ungenutzt – in allen Bereichen der Wirtschaft. -
Denn Naturwissenschaftler und Ingenieure sind von Systemlösungen ausgeschlossen.
Weil das Patentsystem nur auf private Lösungen ausgerichtet ist.

Wahrscheinlichkeitsplanung der technologischen Entwicklung:

In der strategischen Planung der Entwicklung der angewandten Technikwissenschaften ist der auf den ersten Blick unwissenschaftliche Ansatz optimal. – Ein Ansatz, der nicht auf Beweisen, sondern auf Wahrscheinlichkeiten basiert.

Beweise, einschließlich Experimente, waren die Grundlage, die die Wissenschaft selbst und die industrielle Revolution hervorbrachte.
Beweise sind das Grundprinzip der Wissenschaft.
Jedoch:
1. Beweise behindern die Entwicklung der Wissenschaft – in großem Umfang – gerade heute – wenn die Wissenschaft im Vergleich zur Wissenschaft zu Beginn der industriellen Revolution viel komplexer geworden ist.
2. Beweise machen die Evolution der Wissenschaft - zufällig, ähnlich wie die Evolution der Tierwelt, die auf zufälligen Mutationen basiert.

In der Natur gilt ein „liberales“ Prinzip – alles was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Die Naturwissenschaft muss im Großen auf einem ähnlichen Prinzip beruhen.
vorwissenschaftlichen ähnlich sein .

Einerseits ist der experimentelle Beweisansatz heute um ein Vielfaches teurer geworden als im 18. Jahrhundert.
BEISPIEL Elektrische Forschung und kontrollierte Fusionsforschung.
Andererseits sind Numerik, Computersimulation, numerisches Experiment ziemlich vollständig und der Natur angemessen geworden.
Auf der dritten Seite ist es die numerische Modellierung, die Schätzungen der Wahrscheinlichkeiten ermöglicht, ein Ergebnis zu erhalten, komplexe - physische und wirtschaftliche Schätzungen und Schätzungen von Reserven.

"Reservieren"-Ansatz:

Die Entwicklung der Technik beispielsweise im 20. Jahrhundert ließe sich recht gut vorhersagen – anhand der Kluft zwischen „theoretischen Grenzen“ und realen Errungenschaften.
Private technologische Lösungen mussten nicht vorweggenommen werden.
Beurteilt werden konnte nur die Machbarkeit, die Möglichkeit, ungenutzte Reserven zu nutzen.
Die Bewertung der Möglichkeit, der Wahrscheinlichkeit der Umsetzung von Reserven in verschiedene Richtungen - sollte heute eine eigenständige Wissenschaft werden.

Wir schlagen einen Ansatz vor, der sich auf organisierte kollektive Suche konzentriert, die auf der Hierarchie des Wissenschaftsgegenstands statt auf der Hierarchie der Organisation von Forschern basiert.
Der Ansatz von Gorbatschow (dem Führer der UdSSR, der „Perestroika“ initiierte) besteht darin, nach Möglichkeiten zu suchen, nicht nach Rechtfertigungen.
Wer hören will, wird hören.

Als konkrete technologische Richtungen bieten wir eine Reihe von Beispielen an, die auf den ersten Blick wie unwissenschaftliche „Projekte“ erscheinen.
Dies sind jedoch nur Vorschläge für Forschungsrichtungen und keine Vorschläge für Patentdesigns.
Diese Beispiele sind:
- Echtes Raumschiffkonzept.docx
- Selenas X - Peitschen -Konzept
- Konzept PERÜCKE an
- Thermonukleares Konzept U -Speed-Kraftwerk
- Aerobike- Konzept
- Konzept Glasstraße

 

Änderung der Gesetzgebung :

In „demokratischen“ Staaten sind Gesetzgeber – Parlamentarier – nicht an der Gesetzgebung beteiligt.
Die eigentliche Gesetzgebung in ihnen wird von "analytischen" Zentren durchgeführt, die von den "Kapitalisten" unterhalten werden.
Dieselben „unabhängigen“ Zentren entwickeln auch Demagogie zur „Gehirnwäsche“ von „Köchen “ – Parlamentariern.
Staatliche und pseudo- "unabhängige" Denkfabriken haben einen Interessenkonflikt.
"Unabhängige" Forschung sollte entweder kostenlos durchgeführt oder nur von P 2 P- Arbeitern bezahlt werden, mit priorisierter Entwicklung von Mechanismen, um ihren Widerstand gegen Propaganda sicherzustellen.

Demokratie ist die Trennung von Politik und Wirtschaft.
Heute ist echte Demokratie die Bedingung für das Überleben der Menschheit.

Effizienter:
1. Nicht von Grund auf eine gewaltfreie Gesetzgebung für die Autonomen Gemeinschaften zu erarbeiten, sondern die Gesetzgebung der demokratischsten Staaten als Grundlage zu verwenden.
2. Experimentelle Soziologie - auf der Grundlage der gleichen Autonomen Gemeinschaften.

Die Niederlage der Theorie des Kommunismus bedeutet nicht den Sieg der Theorie des „Kapitalismus“.
Mainstream -Theorie gewährleistet nicht die Nachhaltigkeit der Zivilisation im Zeitalter des Einsatzes von KI als Waffe.

Sonnenuntergang der Mathematik:

Die Mathematik spielte vielleicht die größte Rolle in der industriellen Revolution. -
Ohne die Entwicklung der Mathematik wäre letzteres schlicht unmöglich.
Zu einem gewissen Bedauern, aber die Bedeutung der menschlichen Wissenschaft der Mathematik nimmt jetzt ab:
1. Die Möglichkeiten der numerischen Modellierung sind nicht vergleichbar mit den Methoden der analytischen Mathematik.
Ja, Mathematik wird auch in der Programmierung häufig verwendet.
Aber ihre Rolle dabei kann nicht mehr als die führende bezeichnet werden.
2. KI wird zu menschlichen mathematischen Konstruktionen fähig. Und bessere Menschen.
Das heißt, die Mathematik als Wissenschaft wird nicht sterben. „Sie wird nur als menschliche Wissenschaft sterben.
Analogie: Das Handweben ist nicht tot. – Es blieb ein Hobby, ein Sport.
Nur seine volkswirtschaftliche Bedeutung ist gestorben.

Bitte um Logik:

Allerdings wird die gesellschaftliche Nachfrage nach einem Bereich der Mathematik steigen. Das ist mathematische Logik.
KI wird dabei natürlich helfen.
Diese Sphäre sollte der Mensch jedoch nicht komplett der Maschine überlassen. -
KI sollte hier nur als Hilfswerkzeug eingesetzt werden.
Ich wiederhole, der Grund dafür ist nicht eine mögliche „Revolte der Maschinen“, sondern deren Einsatz von Mensch gegen Mensch. Genauer gesagt, nicht ganz ein Mann - gegen Menschen.

Die Nachfrage nach abstraktem Denken wird nur zunehmen.
Die Richtung des abstrakten Denkens wird jedoch nicht mehr mathematisch, sondern traditionell philosophisch sein.
Es gibt gewissermaßen eine Rückkehr zur prähistorischen Logik – der Überlebenslogik.

Fantasiefaktor:

Der Faktor der Vorstellungskraft ist heute zum wichtigsten Faktor geworden - für die Wirksamkeit der Wissenschaft.
Aufgrund der wachsenden Möglichkeiten und der Senkung der IT -Kosten haben traditionelle Logik und Intelligenz an Bedeutung verloren.
- Die kollektive Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Forschern sowie die Prozessmodellierung ermöglichen es Ihnen, effektiv zu interagieren, beliebige, auch "verrückte" Ideen effektiv zu nutzen und gute Ergebnisse zu erzielen - auch ohne starke Intellektuelle in der Community.
- Die Präsenz in der Gemeinschaft von Teilnehmern mit einer guten Vorstellungskraft hat an Bedeutung gewonnen.

 

11953