Divine works


eng deu рус


Trennung von Investition und Entwicklung:

Gefährlich ist nicht die ökonomische Polarisierung an sich, sondern die Tatsache, dass Geld Macht verleihen kann.
Optimal ist es, die Macht der Reichen nicht durch künstliche Maßnahmen zu reduzieren, sondern durch Interaktion mit Marktmechanismen.
- Der Markt in demokratischen Ländern macht es rentabel, das Produktionsmanagement von den Investitionen zu trennen. – Investoren verlieren sogar wirtschaftliche Macht in den Unternehmen, in die sie investieren.

Für die Projektentwicklung ist eine flache, demokratische Organisation heute potenziell kostengünstiger als eine hierarchische.
Menschen, denen das Überleben der Menschheit am Herzen liegt, sollten vor allem daran arbeiten :
1. Schaffung flacher, demokratischer Produktionsstrukturen.
2. Vorausschauende Schaffung geeigneter politischer Rahmenbedingungen.

Es ist notwendig zu erreichen - für das Überleben der Menschheit:
1. Dass Anleger nur Geld investieren und Gewinn machen, aber den Prozess des Geldeingangs in keiner Weise beeinflussen, weder wirtschaftlich noch vor allem politisch.
2. Senkung der Profitrate - vor allem mit Hilfe der Liberalisierung des gewerblichen Eigentums - weit hergeholt "intellektuell".
3. Ausbau des „Clubs“ der Investoren. - Damit es keine großen "Aktienpakete" in Unternehmen gibt - die nur wenigen gehören.

Da jedoch:
- Die Umsetzung dieser Maßnahmen ist in historisch „demokratischen“ Ländern und erst recht in autoritären Staaten, in denen 90 % der Weltbevölkerung leben, unrealistisch,
- Es bleibt wenig Zeit - bis zum Einsatz hochwirksamer Technologien zur Bewusstseinsmanipulation - mittels KI,
dann ist es notwendig, künstliche, experimentelle – Gemeinschaften in – „ Archen “ zu schaffen, die gegen Technologien der Bewusstseinsmanipulation resistent sind.

 

Wettbewerbsfähige Nutzung von Produktionsmitteln:

Problem:

Hohe Monopolkosten des pseudofreien "Marktes".
Die Ineffizienz des Konkursinstituts

Idee:

Konkurrierende Nutzung der Produktionsmittel statt Insolvenzinstitut – im Rahmen des Konzepts der Liberalisierung der Produktionsmittel .

Die Ineffizienz des Konkursinstituts :

Der Eigentümer hat die monopolistische Verfügungsgewalt über die ihm gehörenden Produktionsmittel.
Ist seine Anordnung unwirksam, so unterliegt er dem Konkursverfahren.
Jedoch:
1. Die Regierung profitiert in der Regel nicht von der Insolvenz eines großen Eigentümers und ergreift Maßnahmen, die den "freien" Markt verzerren, um den Eigentümer zu erhalten.
2. Ein Bankrotteur kann sein Eigentum manipulieren – einen Teil seiner Produktionsmittel weiterhin ineffizient nutzen auf Kosten der effizienten Nutzung anderer Produktionsmittel.

Jene. Bedingungen:

Reduzierung der Kosten der Informationsverarbeitung, auch mit Hilfe von KI:
- Erhöht die optimale Wechselhäufigkeit der betrieblichen Nutzer von Produktionswerkzeugen :
- Macht einiges optimal - Isolierung der Produktionsmittel von juristischen Personen.
Schon jetzt gibt es ein Phänomen der steigenden Zahl von Unternehmen, die die Produktionsmittel nicht besitzen , sondern nur mieten.
Es gibt jedoch keine angemessene Institution, um den Besitz und die Nutzung der Produktionsmittel in großem Umfang zu regulieren .

Objektivität:

Der kontinuierliche Wettbewerb ist zu 100 % transparent und automatisiert. -
Es gibt keinen korrupten subjektiven Richter, der entscheidet.

Realismus:

Die Methode der Liberalisierung der Produktionsmittel ist bei weitem nicht die einzige Möglichkeit, den Bedingungen der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Monopolisierung entgegenzuwirken, aber sie ist ebenso einfach durchzusetzen und zu erklären wie die ineffiziente kommunistische „Verstaatlichung der Produktionsmittel“.

 

1595