Divine works


eng deu рус


Партия выживания:

Левых справедливо обвиняют в идеологической размытости.

В 19 веке у единственных левых - социал-демократии была простая хорошо структурированная Программа:
- Стратегическая цель – экономическое равенство;
- Средство достижения – запрет частной собственности на средства производства;
- Социальный базис – рабочий класс;
- Организация – "демократический централизм".

В 21 веке программы левых партий включают "все хорошее" – экологизм, феминизм, пацифизм, социализм, демократизм, либерализм, ЛГБТ-равенство, права человека и т.п.

Причины идеологического расползания:
- Бюрократическая кастрация. – Троянский метод, бюрократические игры являются главным методом борьбы врагов с левым движением сегодня. Тот же метод используется и против профсоюзного движения. – Отрытых врагов у них нет сегодня.
- Поражение цельной идеологии коммунизма.
- Политическая конкуренция.

Политическая конкуренция сыграла злую шутку. – Тактически от размывания, в 1950-60-е левые выиграли, но стратегически проиграли.

Однако сегодня появилась простая объективная цель, которая может вновь структурировать всю левую идеологию.
Цель эта – выживание Цивилизации и человечества.
Средство достижения тоже может быть простым – эгалитарный либерализм.
Социальный базис также есть не неопределенный и размытый "средний класс" с разнообразными интересами, а – 99% населения, союз "пролетариев и капиталистов", общим интересом которых является все то же выживание.
Организация, оптимальная при развитых IT – децентрализованная. К сожалению, в этом направлении целенаправленного развития нет совсем.

Демократическая демократия:

Расширение демократии должно быть заменено углублением демократии.

В 21 веке наблюдается деградация демократии не только в странах "Управляемой демократии", но и в старых демократических странах.
Единственным способом выживания человечества может быть только совершенствование демократии.
Оптимальным способом достижения многочисленных целей - экологизма, феминизма и т.д. есть достижение главной цели – разработка и реализация демократического механизма, с помощью которого все эти под-цели могут быть достигнуты.

Демократический интернационал:

Выживание является единым интересом не только многочисленных социальных групп, но и – народов.
Впервые объективно оптимальной стратегией выживание является не "расширение жизненного пространства", а – единство.

 

2077

 

Коалиция - Проект:

Для выживания человечества сегодня полезна широкая коалиция на основе общих, не-антагонистичных принципов.
Потенциальные союзники:

Либертарианский социализм:

Единство:

Либертарианский социализм выступает против принудительных форм социальной организации.

Расхождение:

Либертарианский социализм выступает против частной собственности на средства производства.

1. Частная собственность – это прежде всего защита от произвола государства.

2. Либертарианцы не полностью излагают реализацию "против частной собственности".
• Если это запрет частной собственности, то осуществляющий его будет осуществлять функцию государства по факту, как бы он ни назывался. С восстановлением всех негативных проявлений государства.
• Если это управление средствами производства с помощью управляющих, то управляющий обретает функцию государства – при миллионах "хозяев".
• Если это кооператив, то это тоже частная собственность – долевая.
• Если это свободное использование средств производства, то Либертарианцы не предложили проверенных механизмов совместного использования свободных средств производства.
В современном "совместном использовании" (Каршеринг) у средства производства есть хозяин.

3. Частная собственность – это эффективность производства.
Пример: До Британской аграрной революции 17-го века, земля в Британии была в свободном использовании, как правило.
После Огораживания производительность с/х труда выросла в 2,7 раза.
Да, Огораживание сопровождалось умерщвлением 25% британцев. Тем не менее, закрепление распоряжения землей за конкретными пользователями могло идти и без обнищания, поскольку общее богатство увеличилось.
То есть запрет – это простой, понятый для пролетария метод, но популистский.

Запрет частной собственности для либертарианцев и т.п. является не самоцелью, а средством достижения социальной справедливости.
Однако, возможны более эффективные способы достижения социальной справедливости, хот и не столь примитивные.

Данное "расхождение" не является принципиальным. – Можно только приветствовать, если Либертарианцам удастся на практике разрешить противоречия с частной собственностью.

С другой стороны, частная собственность представляется менее значимой по сравнению с другой проблемой – выживанием человечества в преддверии злоупотреблений психическим Искусственным интеллектом.

Единство:

Свобода интеллектуальной "собственности".

Интеллектуальные средства производства принципиально отличаются от физических. -
Бесхозное физическое средство производства утрачивает свою пользу, интеллектуальное же – нет. -
Свободного использования интеллектуальных средств производства не имеет противопоказаний.
Денежная "заинтересованность" авторов создавать полезные интеллектуальные средства производства даже эффективнее будет работать не с помощью института монополизаций и запретов, который порождает посредников сильно снижающих эту эффективность, а с помощью счетов на оплату по факту свободного использования. -
В IT-век реализация этого может быть очень дешевой.

Отсутствие собственника Искусственного интеллекта означает возможность не-ограниченного общественного контроля над использованием Искусственного интеллекта.
Это важно, поскольку интеллектуальная "собственность" на Искусственный интеллект является "материальной" основой главной угрозы человечеству.
Злоупотребления Искусственным интеллектом невозможно запретить, их можно победить только противодействием с помощью демократического использования Искусственного интеллекта.
При свободном использовании Искусственного интеллекта полезное демократическое его использование перевесит злоупотребления им.

Расхождение:

Сотрудничество с государством:

Для целей того же либертарианства оптимальна не крайность отрицания государства, а сотрудничество с институтами - демократических государств, - по вопросам: децентрализации, Субсидиарности т п  -
Либертарианцы не предложили проверенных и надежных механизмов взамен социальным и даже судебным функциям государства.

Особенно важно сотрудничество с государством опять - в преддверии злоупотреблений психическим Искусственным интеллектом.

Бесполезно сотрудничество только с авторитарными правителями

"Пираты":

Единство:

Свобода интеллектуальной "собственности".

Расхождение:

"Пираты" не предлагают таких механизмов на замену Патентов и Копирайта, которые не вызовут яростного сопротивления существующих собственников.
Копирайт-война отвлечет от главной угрозы сегодня - злоупотреблений психическим Искусственным интеллектом.

Социал-демократы:

Это самое сильное политическое движение в "демократических" странах сегодня.

Единство:

Стремление к социальной устойчивости.

Злоупотребление психическим Искусственным интеллектом – это самая большая социальная устойчивость в истории человечества, которая вероятно закончится его гибелью.

Единство:

Стремление к демократии.

Полная Демократия есть единственный способ выживания человечества сегодня.

"Зеленые":

Единство:

Сохранение Земли.

Гибель человечества вероятно будет сопровождаться и гибелью Земли.

Либералы:

Единство:

Личная свобода человека от манипуляции им, и от злоупотреблений свободой со стороны монополий, выражающихся в ущемлении свобод и прав человека.

Расхождение:

Либерализация интеллектуальных средств производства.

Тут либералы как правило просто противоречат себе, поскольку финансируются юридическими монополистами="собственниками" прав на не-свободу.

"Правозащитники":

Единство:

Право человека на жизнь.

Право на существование – главное право человека.
С гибелью людей теряется смысл в правозащитниках.

 

4888

 

"Орден" вместо Партии, или "Ценностная партия":

 

Проблема: Полит-технологии сильнее идеологии:

Лже-"партии" использующие полит-технологии вместо идеологии победили Классические партии.

"Фразы про то, что, если вдруг мы объединимся... и если народ, наконец, поймет
– не для одуревшей Россией,– взбалмошной, суетливой, переменчивой, плохо понимающей политику и собственные долгосрочные интересы.
Если подавляющее большинство избирателей не ассоциирует себя с одной из великих идеологий, то есть ли смысл политикам стоять на одной из идейных позиций?
Нормальная политика сейчас – не борьба великих идей, а рынок мелких идеек, которые могут продаваться избирателю в самых странных сочетаниях".
(2018 - Травин - Нет, Россия не одурела)

Навальный – тоже полит-технолог, - "Внесистемный":

"Его задача — набор поддержки отовсюду".

Эпоха Макиавелли отныне и навсегда.

Проблема: Атака на этику – главный метод кремлевской пропаганды:

"Зло есть добро" – "злые и подлые счастливы".
Поэтому главный фронт борьбы с врагами человечества  тоже должно углубляться в ценностные основы.

Идея: "Ценностная партия" или "Орден":

- Основывать политические общественные объединения не на идеологии, а на ценностях.

Идеология есть средство обеспечения цели, которой являются ценности.

Полит-технологии с помощью технологии сегодня легко манипулируют сознанием людей так, что они принимают доводы, работающие прямо против их интересов.
Поэтому основой "Ценностной партии" должна быть не "Программа действия", а Система ценностей.
Программы же должны создаваться во "фракциях" "Совещательной структуры".
То есть Программ может быть много, на основании которых автоматизировано создается Программа-консенсус.
Причем и Программа-консенсус тоже не является постоянной во времени.

Почему "Орден":

1. Старые религиозные Ордена тоже основывались на системе догм. Устав был вторичен.
Правда, эти догмы тоже являлись не столько духовными, сколько поведенческими.

2. Термин "Орден" должен быть популярнее "партий" обманщиков у современной молодежи, до 50-ти лет играющей в игры

 

1777