Divine works


eng deu рус


Pratchett inspirierte Scheibenwelten :

Künstlerische Modellierung.

Bewunderer von Terry Pratchett und allen anderen sind eingeladen, sich an der künstlerischen Modellierung von Discworlds zu beteiligen.
Wir werden nicht den geografischen Aspekt der Scheibenwelten modellieren, sondern den soziologischen und psychologischen.
Das Gegenteil unserer Flachen Welten ist die „Pyramidenwelt“, in der der Chef die Kasse führt und die Darsteller kommandiert.
In den flachen Welten befiehlt niemand irgendjemandem und es gibt keine einzige Kasse, aber es gibt KI- Koordinatoren – absolute Koordinatoren, die die Interessen und Wünsche der „Bewohner“ erraten und ihnen helfen, miteinander zu verhandeln und zu interagieren – eine Million Punkte jede.

Wenn die „Pyramidenwelt“ eine ist, dann kann es viele Varianten der Flachen Welten geben.
Unsere Aufgabe ist es, die realsten und wettbewerbsfähigsten von ihnen zu finden.
Zum Beispiel können „Bewohner“ in verschiedenen flachen Welten:
- Befolgen überwiegend einheitliche Gesetze oder haben möglicherweise überwiegend viele Vereinbarungen.
- Sie können sich zusammenschließen und gemeinsame Entscheidungen treffen oder unabhängig bleiben.

Falls sich herausstellt, dass der Leiter der Site, auf der die aktuelle Simulation durchgeführt wird, Pratchetts Feind ist , schlagen wir vor, sofort alternative Sites vorzuschlagen. -
Im Falle einer Sperrung kann jeder auf die Seite wechseln, die unter den Teilnehmern am beliebtesten ist.

Außerdem schlagen wir gemäß den Gesetzen von Flat Worlds vor, die Abstimmung für die realsten Welten mit Spenden direkt an ihre Autoren zu kombinieren, während wir kommentieren, warum Sie dieses Modell für das realistischste halten.

KI verwalten, die ebenfalls unabhängig voneinander sind und miteinander konkurrieren , fokussiert auf das Wohl der Menschen.

Unvernünftiger Mensch:

Paradoxerweise gibt es mehr Befürworter der Scheibenwelt im Sinne der flachen Erdversion als Befürworter der Scheibenwelt im organisatorischen Sinne, obwohl die Bedeutung beider Welten für das Überleben der Menschheit unvergleichlich ist.
Der unvernünftige Mensch ist dem Untergang geweiht.

„ Konor “.

1728

 

Unterschiede zwischen flacher Demokratie und Analoga:

IT , KI und flache Demokratie:

Die Essenz von „Flat Democracy“ liegt genau in der Nutzung von IT- Fähigkeiten, um alle Probleme zu lösen, die „Polyvoice“ schafft, so viele Meinungen.

Alle historischen Versuche, eine flache Organisation zu schaffen, lösten ihre Probleme durch rein organisatorische Tricks.
Flaches Organisationsdesign, effektiver als die Hierarchie wurde eigentlich nicht gefunden.

Unsere Hypothese ist, dass im Zusammenhang mit der Verwendung von IT die KI-flache Organisation einen Vorteil gegenüber der hierarchischen erhält .

Orientierung:

2 weitere Unterschiede:

1. Nicht erfunden:

politökonomische Konzepte versuchten in der Regel, traditionelle Organisationsformen mit Hilfe dieses Konzepts zu korrigieren und zu verbessern.
Zum Beispiel versuchte das Konzept der Arbeitsplatzdemokratie, die durch „natürliche Auslese“ erzeugte Organisation zu verbessern, und scheiterte natürlich.

Unser Ansatz ist ein anderer
Wir versuchen, die Vorteile zu analysieren, die neue Technologien und Lösungen schaffen, und wir versuchen, die effektivste, optimalste neue Lösung zu finden - als ob wir eine theoretische "natürliche Selektion" durchführen und Atavismen und Rudimente isolieren würden, die die Effizienz verringern .

 

2. Überleben.

 

 

"Flache Organisation / Flat Organisation “:

Sie war nicht "platt". - Darin wurde nur die Verbindung des mittleren Managements reduziert, die Finanzstruktur wurde belassen - traditionell.
Der Mangel an mittleren Führungskräften verringerte in der Regel nur die Effektivität der Organisation.

" Soziokratie / Soziokratie “:

Je größer die Organisation, desto kostspieliger war es, „Consent“ zu erreichen.