Divine works


eng deu рус


Kriminalisierung des Krieges:

Können Kriege gestoppt werden?
Ja, ganz – heute im Zeitalter von Demokratie und IT .

Pazifisten sollten nicht mit Plakaten springen, sondern sich freiwillig melden mit - und anstelle von Militäranwälten, und vor allem, um eine Reform des internationalen und nationalen Rechts zu erreichen - um die Kriminalisierung des Krieges zu erreichen - die Vereinigung des internationalen Militärrechts mit dem gewöhnlichen Strafrecht.

Universalität und Einheit des Rechts:

Der Hauptunterschied des modernen Rechts ist seine Einheit, Universalität.
Doppelte Standards zwischen Nationen, die sich für zivilisiert halten, sind nicht erwünscht. -
Es gibt kein getrenntes Recht für Könige und Leibeigene, für „Schwarze“ und „Weiße“, für Krieger und andere Untertanen.
Die Kriminalisierung des Krieges ist lediglich die Ausweitung der Einheit der Gesetze eines bestimmten Staates auf sein Territorium und seine Bürger.
Das heißt, tötet jemand auf dem international anerkannten Territorium eines Staates die „Strafverfolgungsbeamten“ dieses Staates, dann müssen sie nach einem Gesetz dieses Staates verurteilt werden. Nicht wahr?
In den meisten Staaten werden Terroranschläge und organisierte Gruppenkriminalität strenger verurteilt.
Die Vereinigten Staaten töteten die Anführer der Terrororganisation Al-Qaida, die 3.000 amerikanische Bürger tötete – ohne Gerichtsverfahren, auf fremdem Boden.
Terroristenführer, die eine 900-mal größere Terrororganisation als Al-Qaida führen, die 900-mal mehr Bürger bei nicht 1, sondern 20.000 Terroranschlägen getötet, 8 Milliarden Menschen als Geiseln genommen und damit gedroht haben, 1 Milliarde Menschen in die Luft zu sprengen, die einst große Bomben sein sollten 1 Million Mal härter bestraft? - In jedem Gebiet, ohne Gericht, ohne Verjährung.
Im 21. Jahrhundert, mit der Zunahme existenzieller Bedrohungen, die hauptsächlich von globalen Terroristen ausgehen , sollte es keine separaten Kriegsbräuche und -gesetze geben.

Es ist sehr einfach, einen Krieg unmöglich zu machen

- Es ist nur notwendig, die Anwendung russischer ziviler Standards auf das Militär zu erreichen:
Keine einzige Waffe wird die Lautstärkestandards erfüllen,
Die Kosten für die Gewährleistung von Hygiene- und Arbeitsstandards im Wintergraben werden die Einnahmen aus dem Gasexport übersteigen.
Sicherheitsstandards können von keinem Degeneral erfüllt werden, ohne auch nur den Staat zu bestehen. Grenzen .
Russische Umweltstandards werden es unmöglich machen, Munition zu verwenden.

Eine andere Frage ist, wie 5 Budgets Russlands von seiner Regierung wegen Verletzung von Normen und Standards zurückgefordert werden können.
Um die Vermögenswerte von Kriegssponsoren zu beschlagnahmen, muss man zuerst die Armee des Kremls besiegen, und das ist keine Utopie mehr, insbesondere wenn die Opposition einen klaren Mechanismus für eine finanzielle Entschädigung zugunsten der am stärksten betroffenen Bevölkerung Russlands entwickelt.

Was ukrainische Aktivisten tun müssen:

1. Den Druck der westlichen Öffentlichkeit auf westliche Regierungen zu organisieren, um die folgenden Maßnahmen zu ergreifen;
2. Zwingen Sie den Saboteur des Außenministeriums der Ukraine, auch die folgenden Aktionen auszuführen:
:
1. Erkennen Sie die Normen der "informierten Wahl" - insbesondere in der Politik - bei der Wahl an.
2. Auf der Grundlage der Norm des Absatzes 1 die Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation als unrechtmäßig anzuerkennen.

3. Militärische Handlungen als Terrorakte anerkennen.
Zum Beispiel:
ein . "Terrorist" hat eine öffentliche Toilette gesprengt. Die Gerichte westlicher Länder erkennen dies als Terrorakt an.
"Terrorist" hat 5 Menschen mit einem Messer verwundet. Die Gerichte westlicher Länder erkennen dies als Terrorakt an.
b . Während der Feindseligkeiten wurde eine öffentliche Toilette gesprengt.
Auch die Gerichte der westlichen Länder sollten dies als Terrorakt anerkennen – mit erhöhter Bedrohung.
Die Truppen zerstörten 50.000 Häuser und Infrastruktur. = Truppen führten 50.000 Angriffe mit hoher Bedrohung durch.
Truppen töteten 50.000 Menschen = Truppen führten 50.000 Angriffe mit hoher Bedrohung durch

Gemäß Absatz 2 erweist sich die Regierung der Russischen Föderation als eine 2000-mal gefährlichere Terrorgruppe als beispielsweise Al-Qaida.
Insbesondere die russische Regierung hat 1.000.000 Mal mächtigere Anklagen als Al-Qaida ins Leben gerufen und 8 Milliarden Menschen erpresst und als Geiseln genommen.

Die Tötung eines Soldaten auf dem Schlachtfeld sollte als gewöhnlicher Mord gewertet werden – durch einen anderen exekutierenden Soldaten unter Zwang des Terroristenführers.
100.000 Menschen getötet, 100.000 Häuser zerstört? – So zu urteilen wie beim Töten einer Person und der Zerstörung eines Hauses, nur 100.000 Mal.
Der Begriff „Kriegsverbrechen“ sollte nicht existieren. „Es gibt nur – nur ein Verbrechen, nur einen schweren Mord.
Es sollte keinen Rechtsbegriff von "Krieg" geben. - Es gibt einen organisierten Massenmord, Massenvergewaltigungen, Massenraub.

Heute ist es realistisch, selbst in einem so großen Land wie Russland eine Institution privater Gerichtsvollzieher – Liquidatoren von Terroristenführern – zu schaffen.

Verhandlungen mit Terroristen können und sollten geführt werden.
Aber unter einer Bedingung – die bedingungslose Eliminierung von Terroristenführern, mit allen Mitteln, ohne Verjährungsfrist.
Heute, im Zeitalter von Demokratie und IT , ist das durchaus möglich.
Aber zuerst müssen wir das Gesetz ändern.

Krieg ist bereits ein Kriegsverbrechen:

Es ist notwendig, die Verabschiedung einer internationalen Bestimmung über die verstärkte Verantwortung der Regierungen von Atommächten einzuleiten.
Ein internationales Kriegsverbot für Atommächte ist notwendig - wegen des erhöhten Risikos des Einsatzes und der Eskalation des Einsatzes von Atomwaffen.
Die erhöhte Verantwortung der Herrscher von Nuklearmächten sollte insbesondere darin zum Ausdruck kommen, dass die Entfesselung eines jeden Krieges durch eine Nuklearmacht bereits als Kriegsverbrechen anerkannt werden sollte.

Entnazifizierung Russlands :

Nationalisten sind diejenigen, die für die Freiheit und Unabhängigkeit ihres Landes sind.
Die Nazis sind diejenigen, die für die Überlegenheit der Nation "Russland" über kleine Nationen und deren Unterwerfung sind.

Nationalisten sind ausnahmslos Vertreter aller Nationen, auch der friedlichsten, ohne Ausnahme.
Die Moskauer selbst sind größere Nationalisten als Bandera . - Wenn Sie irgendeinen Moskowiter fragen - wäre er froh, dass die Deutschen in Moskau oder die Streitkräfte der Ukraine (ukrainische Streitkräfte) unter direkter Herrschaft von Kiew regierten, dann wäre selbst der größte Verfechter eines "vereinigten Staates" dagegen .

Russischer Nationalsozialismus:

Klassische Nazis behaupten die Überlegenheit der russischen Nation gegenüber ihren Nachbarn -
Und in Worten:
- "Das Kiewer Regime hat sich durch seine Aktionen tatsächlich auf die gleiche Stufe wie internationale Terroristenformationen mit den abscheulichsten Gruppen gestellt."
- Hunderte von Terroranschlägen gegen die ukrainische Nation, ihr Völkermord - bedeuten laut den Nazis nichts im Vergleich zu der einzigen Vergeltungsaktion auf angeblich russischem Territorium;
Und nicht wirklich :
Wie die deutschen Nazis, die als Reaktion auf die Hinrichtung des einzigen Nichtmenschen - des "Ariers", ganze Dörfer zerstörten, unterwarfen die russischen Nazis als Reaktion auf den einzigen Vergeltungsakt auf der Krimbrücke Kiew und die Region Kiew Streiks, Gebiete Charkow, Odessa, Dnepropetrowsk, Lemberg und Lemberg, Gebiete Iwano-Frankiwsk, Ternopil, Chmelnizki, Konotop, Riwne und Poltawa.

Der russische Nationalsozialismus ist eine verrückte Idee der nationalen Exklusivität russischer autoritärer mittelalterlicher Werte der "russischen Welt".

Terroristenführer eliminieren:

Es ist notwendig, die Organisatoren der Verbrechen des Nationalsozialismus in der Ukraine und des Terrorismus in Tschetschenien zu zerstören – nämlich die Führung Russlands.
Die Zahl der Terroranschläge der russischen Armee ist unvergleichlich größer als die Zahl der Terroranschläge des IS.

dort in politischen Basiskreisen kommuniziert .
Tatsächlich verbreiteten sich in der Ukraine rassistische und nationalsozialistische Gefühle.
jedoch , dass sie nicht spontan entstanden sind. Sie wurden eindeutig gepflanzt und unterstützt.
Und der einzige Nutznießer davon könnte die weitsichtige Führung der Russischen Föderation sein.

Warum hat der Westen Ichkeria 2001 nicht unterstützt?

- Weil die Führung der Russischen Föderation den Abschaum des tschetschenischen Volkes - die Kadyroviten - anheuern konnte , um den Anschein des tschetschenischen Terrorismus zu erwecken.
die Sonderdienste der Russischen Föderation dann dieselben Verräter-Terroristen ohne Gewissensbisse zerstört.
Die Propagandisten der Russischen Föderation haben die Öffentlichkeit des Westens erfolgreich davon überzeugt, dass Tschetschenen Terroristen sind.
Die absolut zynische Führung der Russischen Föderation, die von absoluter Macht erzeugt wird, hat jedoch absolut kein Gewissen. Daher sollte es ihm nicht erlaubt sein, sich KI zu nähern. Leider ist die einzige Möglichkeit dafür, es zu zerstören.
Dafür muss eine Organisation wie der Mossad geschaffen werden.

Verhandlungen – mit den Menschen, nicht mit Terroristen:

Verhandlungen mit Russland können und sollten geführt werden. Aber die Verhandlungen sind mit dem Volk Russlands, mit der Opposition.
Es ist die Opposition gegen die Usurpatoren der Macht, die das Volk Russlands repräsentiert.
Es sollte über alles verhandelt werden – über die Aufhebung aller Sanktionen, über die Hilfe für Russland.
Nur eines kann nicht Gegenstand von Verhandlungen sein – die Vernichtung der Terroristenführer.
Sie verhandeln nicht mit Terroristen, um andere Terroristen nicht zu verführen. Terroristen werden vernichtet.
Darüber hinaus sollte das Prinzip der Extraterritorialität angewendet werden - die Zulässigkeit der Eliminierung von Terroristen in jeder Gerichtsbarkeit.
Verhandlungen können sogar mit der derzeitigen Führung der Russischen Föderation geführt werden, aber nur über 1 Thema - schmerzlose Euthanasie.

„ Konor “. http : //dw2020.narod . _ _ en

73 77

 

Denuklearisierung Russlands :

Sollte sich die Sowjetunion bewaffnen?

Die Menschheit ist im 20. Jahrhundert auf wundersame Weise dem Atomkrieg entkommen.

Wenn sich die UdSSR in den 1930er Jahren nicht bewaffnet hätte, hätte das Deutsche Reich sie erobert.
Aber hätten die USA die UdSSR angegriffen, wenn sie nach 1945 keine militärische Bedrohung dargestellt hätte?

Reform statt Bombe:

Es wäre für die UdSSR effektiver, nicht zu bewaffnen, sondern sich zu reformieren, um aufzuhören, eine künstliche, auf Gewalt basierende Utopie zu sein. -
Die UdSSR genoss aufgrund ihres inneren Terrors nicht mehr die Sympathie und Unterstützung der Werktätigen im Westen.
Aus diesem Grund kamen im Westen Antikommunisten und Falken an die Macht, die die Zerstörung des Kommunismus befürworteten.
Auch die UdSSR hat den Menschen im Westen Angst gemacht - Expansionismus.
Daher stimmte die Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung im Westen der Notwendigkeit zu, den Kommunismus „einzudämmen“.
Insbesondere aus Gründen der Abschreckung unterstützten Arbeiter in den USA die US-Aggression gegen Vietnam.

Als Chruschtschow sagte, der Kommunismus würde den Kapitalismus „begraben“, dann:
1. Er lag falsch – der Kommunismus erwies sich als Sackgasse der Entwicklung;
2. Die Werktätigen im Westen verstanden, dass sie buchstäblich mit Hilfe des Sieges im Krieg „begraben“ würden.

Aber selbst in dieser Form hätte die UdSSR in den 1960er und 70er Jahren zehnmal weniger Waffen haben können, und die Vereinigten Staaten hätten sie sowieso nicht angegriffen. -
Die USA sind in Vietnam einmarschiert, weil dort bereits ein Bürgerkrieg im Gange war. - Die Vereinigten Staaten unterstützten nur eine der Konfliktparteien.
Die isolierte UdSSR hatte keinen großen Einfluss auf die Interessen der US-Kapitalisten.
Das Volk der Vereinigten Staaten brauchte den Krieg im Gegensatz zum beleidigten Volk Deutschlands nicht umso mehr .

Vielleicht haben die Gorbatschows vorher daran gedacht. Aber es war bereits zu spät.

Denuklearisierung Russlands :

Hätten die Vereinigten Staaten Atomwaffen gegen die UdSSR eingesetzt, wenn die UdSSR 1949 keine eigene Atombombe und Sacharow keine Wasserstoffbombe gebaut hätte?
- Das Thema ist umstritten.
Denuklearisierung Russlands heute überhaupt keine Atomwaffen einsetzen werden .
aus der Denuklearisierung Russlands geben . -
Die größte Bedrohung durch Atomwaffen geht heute nicht von Nordkorea oder Pakistan aus, sondern von einem instabilen Russland. - Im Falle eines Bürgerkriegs wird die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen in Russland ziemlich hoch sein.

Denuklearisierung Russlands durchführen :

Es ist optimal, wenn es von Free Russia durchgeführt wird, einer NGO, die kein eigenes Territorium hat.

Heute haben nicht die "äußeren" (Geschwindigkeit, Masse) Eigenschaften von Waffen eine entscheidende Bedeutung erlangt, sondern intellektuelle.
In derselben RF wird es nicht in der Lage sein, mit dem Flat Network zu konkurrieren.

So führen Sie die Denuklearisierung Russlands durch :

Technologisch ist es nicht schwierig und relativ kostengünstig zu bewerkstelligen.
Es ist sogar billiger als die Aufrechterhaltung von Systemen zur Abschreckung, Verfolgung und Verhinderung des unbeabsichtigten Einsatzes von Waffen.
Die Kosten für Präzisionswaffen sind gesunken und sinken weiterhin rapide.
Die Russische Föderation, die sich in einem Krieg mit der Ukraine befindet, wird keine Zeit haben, den Schutz gegen neue weltraumgestützte Schlagelemente zu modernisieren.

UN-Reform:

Die Denuklearisierung Russlands ist unter anderem für die Reform der UNO und der internationalen Rechtsordnung notwendig. -
Nuclear RF erpresst ziemlich erfolgreich die ganze Welt.
Vorschläge zur Erklärung des Veto- Gens .Eine Versammlung , die Abschaffung des Vetos und andere sind wirkungslos oder unrealistisch.
Erpressung aus einer Position der Stärke kann leider auch nur mit Stärke begegnet werden.

Heute werden die meisten Länder, sogar die Verbündeten Russlands, zustimmen, die Ukraine als Vertreter „schwacher“ Länder in den UN-Sicherheitsrat aufzunehmen.
Dies kann jedoch erst nach Beginn der Denuklearisierung Russlands realisiert werden.

 

2894

 

Überlebensschätzung der Menschheit:

In einem umfassenden Atomkrieg werden sich die Verluste auf etwa 1 $ qdrl belaufen .
Um die Bedrohung zu beseitigen, sind nur 1 Million US-Dollar erforderlich.

Um das "Decision Center" - in einer zentralisierten Diktatur - zu eliminieren, werden verwendet:
100 min und - "Fliegende Untertassen";
Jede „Fliegende Untertasse“ trägt 100 Mikroraketen;
Jede Mikrorakete trifft 10 terroristische Leibwächter und die Anführer der Terroristen selbst

Kommunikation - Laser, Weltraum, Infrarotfenster von atmosphärischer Transparenz.