Divine works


eng deu рус


"Выживание Цивилизации и Искусственный интеллект"

Вступление:

Искусственный интеллект совершенно не является угрозой сам по себе.
Однако высока вероятность гибели Цивилизации в ближайшие 500 лет в результате применения Искусственного интеллекта в качестве манипуляционного "оружия".
Здесь излагаются меры, необходимые для выживания Цивилизации.
Цивилизация Земли не только является уникальной в Мироздании, но и придает ему смысл.

Демократизация и либерализация являются главными факторами выживания, но не единственными.
Россия является форвардом движения к смерти Цивилизации сегодня, но даже если бы Россия вдруг стала передовой демократией, то это ненамного бы снизило вероятность гибели.

Тоталитарная конвергенция:

Я был не прав, когда выставлял главной причиной вымирания человечества – Россию.
США могут оказаться не мене виноватыми.
С 1-й стороны, Путинисты могут не справиться с управлением, и не успеть реализовать манипуляционный ИИ до традиционного "транзита".
С 2-й стороны, США принципиально е отличаются от России, соблазн и новые возможности могут перевесить и в них.
IT позволяет эффективно и скрытно сотрудничать трампистам с путинистами, обмениваться передовыми полит-технологиями.

Цели данной статьи:

1. Предупреждение об угрозе,
2. Поиск единодушных людей, то есть людей, имеющих близкие ценностные ориентации,
А именно озабоченных угрозой.

Цель данной статьи есть в 1-ю очередь - изложение отношения к проблеме - для поиска людей уже имеющих близкие чувства,
То есть я могу изменить взгляд на возможные пути решения проблемы в результате критики путей предложенных здесь.
изложение взглядов на проблему для поиска людей есть 2-очередная цель.
перевоспитания и не переубеждения кого-либо не есть цель статьи, поскольку эффективнее это делать уже после создания соответствующей организации.

 

3. Организационные мероприятия.

 

Цель данного эссе - НЕ академическая:

Цель данного эссе есть НЕ академическое исследование Либерализма, а формулирование платформы, "манифеста" - для поиска и объединения единодушных людей - для цели выживания Цивилизации - для реализации смысла Мироздания.

Платформа эта является не столько теоретической, сколько этической.
- Политика предлагается лишь в качестве гипотез.

Термины "Либерализм" и т.п. используются "утилитарно" - для указанной цели, а не "академически".
"Теоретические" рассуждения применяются здесь – с той же целью, и потому весьма поверхностно. -
Теоретический анализ – задача последующего этапа – после создания "Совещательной структуры", - более эффективной для решения общественно-научных задач, чем структура академическая.

Эпоха монографий прошла:

Монографии стали не эффективными в эпоху Интернета.

С 1-й стороны – снизилась трудоемкость и сложность в сборе информации по литературным источникам, которая составляла самостоятельную часть научной работы.
С 2-й стороны – вырос коллективизм работы на любой темой, являющийся обратной стороной сужения специализации.
Горизонтальная само-координация работы над темой эффективнее раздробленности иерархического руководства научной работой.
Однако эффективность горизонтальной работы остается потенциальной и нереализованной из-за слабости IT-сервисов и инструментов.

Поэтому цель данного эссе – декларация намерений, целей и ценностей - для сбора интересующихся темой для коллективной ее разработки.

 

Я часто даю неадекватные заголовки – с целью привлечения внимания.

Пример: Название статей "Русские терминаторы идут".

Заголовок "Об опасностях развития полит-технологии" привлек бы на порядок меньше внимания, - из-за предубеждения людей, из-за того, что люди уже имеют свою оценку этой опасности, и оценка эта весьма низкая.
См. Об инертности институтов и мышления.
"Терминаторы" – это "тролли".

Хотя в употреблении слова "терминаторы" есть еще смысл:
1. Не предопределенность будущего.
2. Влияние моделирования будущего на современность, - Образование виртуальной временной петли.

 

Не "пророчествую",

Я пытаюсь не "пророчествовать", а просто анализировать исходя из очевидной аксиомы о резком росте возможностей психической манипуляции людьми в середине 21-го века.

 

Попытка моделирования будущего:

Неверно говорить, что "AI заменит людей, и люди станут для правителей только помехой".
– Это сильное упрощение.

Рост благодаря AI:

AI очень благотворно скажется на экономике.
- Десятки триллионов долларов теряются по вине инвесторов.
С 1-й стороны, биржи являются хорошим механизмом оптимизации направлений инвестиций.
Но, 2-й стороны, весьма не оптимален корпоративный менеджмент, - не оптимально освоение инвестиций.
AI оптимизирует прежде всего менеджмент, и станет главным фактором экономического роста.

Но AI сможет также заменять человека – во всех сферах труда.
- AI сможет эмулировать даже самые "душевные" виды работ – в сфере услуг, искусстве, "ручной работе".
И это тоже лишь увеличит рост экономики.

AI создаст цикл само-воспроизводства.
Но:
1. В масштабе глобальной экономики, а не в виде "Серой слизи".
2. Вполне контролируемый.

Проблемы ресурсов не существует, а есть лишь инерция роста:
1. Оптимизация вторичной переработки, - прежде всего – в форме конструктивной ориентации всей продукции на вторичную переработку.
2. Использование космических ресурсов – астероидов и Меркурия.
3. Изменение соотношений использования ресурсов. – Незаменимых ресурсов не существует, абсолютных дефицитов не существует - все дефициты относительны.

Тем не менее "Теория трудовой стоимости" будет работать еще очень долго.
- Несмотря на замену человека на AI, ценность вещей и услуг будет еще очень долго определяться участием человека в экономике.
- Роста "свободного времени" не будет – человек жаден и завистлив, он будет по-прежнему работать 8 часов в день.
- Люди будут изобретать, с помощью AI, все более извращенные виды "труда", прежде всего в сфере прямого общения и "отдыха", максимально заменять в них людей на AI, но процесс этот может идти очень долго.
Вырастет также спрос на людей - физических проводников-исполнителей политики управления. Преимущественно ненасильственного, но фактически - "полицейского государства".

Проблема не в AI, а в человеке:

"Симбиоты" будут подобны греческим богам, - обретя всемогущество, они не утратят древние человеческие пороки. Не сочтут нужным утрачивать их.
AI будет использовано, прежде всего – для контроля людей, для психической манипуляции.
AI будет использовано, прежде всего – как психическое оружие для борьбы с конкурентами, для создания зависимостей через придумывание новых прав и монополий, наподобие "Интеллектуальной собственности", и управления зависимыми.

Да, уровень насилия снизится, точнее физическое насилие будет просто заменено психическим.
Войны за ресурсы останутся, просто они станут психическими – внешне незаметными.
Останутся "войны" - за сферы влияния, за групповые интересы.

AI само не заменит человека в политике.
AI не сделает человека ненужной, лишней помехой, требующей лишь дополнительных ресурсов для управления им.
Человека сделает помехой лишь другой человек, точнее, бывший человек - "симбиот".
Правда, время, когда люди станут в основном помехой, наступит намного позже, - лет через 200, после того, как "подданные" станут полностью управляемыми.

Экономика жадности и зависти относительна.
- Нужны те, кому завидовать.
Однако после сильной поляризации общества и сильного сужения круга "избранных", соперничество внутри немногочисленной бывшей элиты пойдет на спад.
К этому времени "симбиоты" станут как бы новым видом нелюдей, которым люди действительно станут чуждой помехой.

"Геноцид":

Это не означает, что будет геноцид.
Точнее "геноцид" будет, но не в современном смысле этого слова.
- Он будет совершенно незаметным и "гуманным".

Казалось бы, это обычное явление замены старого вида новым.
Проблема в том, что это будут не люди. Хотя и будут иметь также физическое представительство в виде людей.

Утрата "божественности":

В процессе конкуренции "симбиоты" пожертвуют своими человеческими, "божественными" характеристиками.
Конкуренция благоприятствует не только экономике и могуществу, но порокам, делает их отбор.
К сожалению, нет соц. заказа на соответствующие социолого-психологические исследования.
Будут утрачены почти все цивилизационные ценности. -
Не будет романтического стремления к познанию Мира.
Не будет сострадания и милосердия.
Не будет любви и красоты. Которые существуют только в людях.

Цель этого эссе:

99% людей равнодушны к описанной перспективе для своих детей.
(Детей – буквально – после роста продолжительности жизни).
Цель данного эссе – поиск среди 99% людей - немногочисленных "консерваторов" (политически – анти-консерваторов), желающих сохранить цивилизационные, "божественные" ценности.
Это "божественное предприятие", но совершенно не в религиозном смысле слова.

Далее я излагаю свое видение способов предотвращения нежелательного будущего.
- Будущего коварного своей незаметностью на фоне внешнего роста комфорта и благ.

Возможно, я ошибаюсь.
Цель данного эссе – поиск критиков.
Но критиков не простых, а единодушных, - имеющих одинаковые со мной желания, ценности и стремления.

 

Анонс:

В отличие от граждан, полит-технологии не стоят на месте, а развиваются ускоренно и опережающе все другие технологии, так как приносят большую прибыль, чем любая другая технология. (см. пример:  Пенсионная монополия)
Угроза заключается в том, что и на Западе люди ничуть не умнее русских.
И на Западе у правителей есть соблазн импорта технологий полит-мошенничества, начиная с популизма.
Угроза заключается в том, что если западные демократии тоже превратятся в "управляемые", то дальнейшее их развитие с высокой вероятностью приведет к гибели Цивилизации, и даже к фактической гибели человечества.

Есть только 1 угроза:

Выживанию человечества угрожает только 1 угроза – развитие полит-технологии.
Все остальные угрозы ничтожны:
Ядерная война из-за блефа Кремля весьма вероятна, но также весьма вероятна ее быстротечность и относительно малый ущерб. - Ядерная война, скорее всего, побьёт рекорд длительности войны Великой Британии с Занзибаром.
К глобальному потеплению люди легко приспособятся так, что не понесут никакого убытка.
До мелких вулканов и прочих астероидов через тысячу лет просто не доживут.
А если доживут до крупных – через миллионы лет, то очень легко их предотвратят. – США уже сегодня собираются поставить рентабельную и очень мощную Йеллоустонскую геотермальную электростанцию.
Искусственный интеллект тоже самостоятельной угрозой н является. -
До развития "полит-угрозы", даже если AI превзойдет интеллект человека, - слабого интеллекта людей и их правителей хватит на то, чтобы предотвратить любые серьезные угрозы со стороны AI.
А своих желаний даже эмулированных у AI в эти же сроки тоже не появится.
Другое дело, что развитие полит-технологии сегодня идет, прежде всего, за счет использования AI.
Но, повторяю, это не есть угроза от AI, как ее описывают, а есть угроза от его пользователей-правителей.

 

Стимул Кремля:

Сейчас Россия – вперед планеты всей по развитию полит-технологий.
Но Россия впереди лишь, поскольку полит-технология является главной для выживания ее правителей.
Технологии манипуляции сознанием развиваются даже в США.
Но там она менее интересна правительству, в том числе из-за развитых демократических институтов.
Но ее применяют корпорации в более безобидной сфере - рекламе.

Шансы Кремля:

Тем не менее, полит-технологии все еще не достаточно срослись с IT-технологиями, и поэтому не достаточно эффективны для настоящей "Управляемой демократии".
Есть немалая вероятность, что русский путинизм НЕ доживет до нее. -
Очень уж много Кремль совершает классических ошибок на пути к демократическому транзиту.
Однако возможное падение кремлевского режима нисколько не снижает общую угрозу человечеству исходящую от полит-технологий.
На очереди – Китай, а даже возможно США.

 

Манипуляция выгодна экономически:

Инвестиции в обман американцев, в коррупцию и политический сговор рентабельны.
Но так стало только сегодня – за счет использования IT, "Больших данных" и психического AI.
Прежде не было технологий скрытной манипуляции.
Попытки грубого подкупа или насилия быстро выявлялись конкурентами.
Конкурирующим группам прозрачность была выгоднее сговора. До сих пор.

И речь здесь идет не о России, а о США.
Манипуляция увеличивает "эксплуатацию" упрощено говоря.
Инвестиции в манипуляции дают больший рост прибыли, чем инвестиции в физическое производство.

Россия же здесь выступает лишь как экспортер передовых технологий.
Полит-технология является единственной технологией, в которой Россия опережает США, и весь мир, даже Китай.

Идея "Ковчега свободы"

Идея "Ковчега свободы" – в создании исследовательских Сообществ, в которых бы отсутствовал спрос на манипуляцию и пропаганду.

 

Угроза Земле:

Удивительна беспечность многих американцев, в упор не замечающих катастрофической угрозы нависшей над Америкой и над Землей.

Антропоморфизм Бострома:

В 01.2019 я рассылал статью "Антропоморфизм Бострома" - по институтам, исследующих Искусственный интеллект. Суть этой статьи:
Бостром и его предупреждают об угрозе, которую может представлять сверх-ИИ.
Эту угрозу исследуют институты сейчас.
Но не заметно исследований наиболее реальных угрозы и сценария развития IT:
1. Угрозу представляет не сам ИИ, а вообще использование Информационных технологий правителями авторитарных стран,
2. Правителям даже не нужен Сверх-ИИ для возникновения серьезной угрозы человечеству.

Угрозу представляет многократный рост возможностей по манипуляции сознанием людей, которые дает IT.
Для серьезной угрозы не нужен ИИ, имеющий сознание и многие другие признаки человеческого интеллекта.

Например, России демонстрирует:
1. Слабую устойчивость людей к воздействию пропаганды.
2. Возможности пропаганды, основанной на научной психологии, в частности использующей Когнитивные искажения человеческой психики,
3. Возможности повышения эффективности этой пропаганды с помощью Информационных технологий.

Имеются огромные резервы повышения эффективности манипуляции сознанием именно за счет использования IT, в частности использования "Больших данных" о поведении людей, и индивидуализации воздействия на людей.

Наиболее реалистичный сценарий развития IT-манипулирования ведет к гибели земной Цивилизации.
Вероятное время гибели человечества – через несколько сотен лет.
Однако "точка невозврата" может быть пройдена уже через 30 лет.

Сейчас существует угроза распространения технологий "ИИ-манипуляции сознанием" на Китай и даже на такую демократическую страну как США.

 

Сверхчеловеческий AGI не нужен:

Для политически значимого манипулирования людьми с применением "Искусственного интеллекта" нет необходимости в сверхчеловеческом AGI.

На одном конце процесса была пропаганда – обработка одним диктором Центрального телевидения - всего населения СССР.
На другом конце процесса будет индивидуальное создание внешнего мира - для каждого человека.
Но между этими состояниями есть бесконечное количество промежуточных вариаций, взаимодействия тролля-человека с Искусственным интеллектом с целью повышения производительности труда человека.

Сегодня боты:

- Прослушивают все разговоры по телефону, распознают речь, выявляют "ключевые слова" и даже проделывают первичный семантический анализ.
Соответствующая работа людей потребовала бы затрат многих $трлн.
- Просматривают видео-записи с миллионов камер, распознают лица и проделывают первичный семантический анализ поведения людей.
- Ведут психические базы данных на каждого человека, и выдают информацию по запросу тролля-человека в удобной для него форме.
- Ведут мониторинг дрессировки людей.
"Социальное кредитование" в России не менее развито, чем в Китае. Просто китайцы не сумели реализовать секретность этой полит-технологии.

Сегодня общение троллей с людьми перешло в интернет, в котором лох не видит – общается ли он с человеком или ботом.

Пример семантической задачи ФСБ-AI - сегодня:

Зачистка постов не "соответствующих" "законодательству".
Только одна эта функция сэкономит путинистам миллиарды долларов. –
Это не просто поиск ключевых фраз:
До сих пор Цензор-человек должен был:
- Помнить тысячи инструкций, нормативов и судебных решений,
- Суметь связать зачастую "эзопов" язык комментариев с не менее размытым смыслом подзаконных актов, размытым с целью их применимости к любому высказыванию.
Например, требование "закона" о "соответствии" уже подразумевает запрет всего, что не разрешено.

Этот пример иллюстрирует, что AI не обязательно действительно "понимать" смысл речи, - как не обязательно Google-переводчику понимать смысл переводимых им фраз. -
Важен лишь результат.

 

Интеллекта ИИ даже не нужно – для манипуляции людьми:

1. Достаточно "Больших данных и Обратной связи:
Поведение людей статистически достаточно схожа.
Нет необходимости знать механизмы психологии принятия решений.
- Достаточно надежно можно прогнозировать поведение конкретного человека чисто статистически.

2. Надежность прогноза еще больше увеличится, если к этому добавить еще Обратную связь, - персональную статистическую информацию об этом человеке.
В частности его реакции на управляющие воздействия

Выводы:

1. Бояться нужно не ИИ, а политической системы:
≈2/3 способности правителей манипулировать людьми дает скачек количества информации о поведении людей,
И лишь ≈1/3 – смогут дать аналитические - интеллектуальные способности Сверх-ИИ.

2. Демократия закончилась со скачком количества информации о поведении людей.
Началась эпоха "Управляемой демократии".

 

И до ИИ Кремль играет на русских, как на балалайке.

 

Вопрос: Когда ИИ превзойдет человека?

Это неправильный вопрос, точнее, вопрос, уводящий в сторону:
1. Интеллект есть многоплановое и самое сложное в природе явление. –
- IQ есть абсолютно неадекватный измеритель политической манипулируемости.
Личностные тесты соответствуют лучше.
2. Превосходство AGI есть НЕ одномоментный акт, а процесс, растянутый на века, вплоть до гибели человечества. – Даже тогда AGI не превзойдет человека по многим душевным качествам, в основном связанных с самосознанием.

Вопрос: Когда появится ИИ, который приведет к гибели человечества – в 22-м веке или никогда?

Ответ: В 20-м веке появился такой ИИ.
1. КГБ СССР уже использовал "Экспертные системы", которые категорировали как ИИ.
2. Будущий психический ИИ будет прямым результатом исследований, которые вел уже КГБ СССР.

 

Не имеет значения – разумен ли будет ИИ, который нас убьет.

Имеет значение - сама угроза.
Людей должна интересовать наиболее вероятная угроза, а не наиболее зрелищная.
Наиболее вероятна же угроза вреда от ИИ, – не самопроизвольного.
Наиболее вероятна угроза вреда от применения ИИ – не с помощью создания им эффективного оружия, а с помощью психической манипуляции людьми, - поскольку манипуляция выгоднее и эффективнее для высоко-технологичных инструментов в высоко-технологичной среде.

Моя цель – общественное движение, а не общение с учеными, исчерпывающая цель который – найти истину в том, что завтра будет вымирание.

 

ИИ-скептицизм:

Распространено обоснованное мнение о том, что:
1. Маловероятно создание полноценного сверхчеловеческого AGI даже до конца 21-го века.
2. Еще более маловероятно то, что AGI нанесет значительный вред людям по собственной инициативе.

Однако катастрофическим непониманием этих людей является то, что:
1. Для необратимости гибели человечества нет необходимости создания AGI - сегодня.
2. 100%-вероятно нанесение Искусственным интеллектом значительного вреда людям – в качестве инструмента, психического оружия.

Люди настолько привыкли к обману и интригам между собой, что не воспринимают это как главную угрозу.

 

"Искусственный интеллект"

Я использую термин "Искусственный интеллект" весьма неточно, так же как когда говорят про "автомобиль, управляемый AI".– Настоящим AI в автопилоте и не пахнет.
Но и в научной среде понятие AI весьма размыто, когда говорят об AI в совершенно разных сферах применения.
В сфере манипулирования людьми нет необходимости не только в "Супер-AI", но даже просто в настоящем интеллекте, поскольку у людей еще менее интеллекта.
В сфере манипулирования людьми необходим тоже специфический "AI"
- Законы психологии манипуляции достаточно хорошо изучены, алгоритмы манипуляции, которые используют люди-тролли достаточно просты и вполне поддаются автоматизации.

С 1-й стороны, сложность проблемы управления транспортом намного меньше сложности управления людьми. Но
С 2-й стороны, экономика манипуляции людьми на порядки больше экономики транспорта, поэтому уровень и сложность AI в ней будет тоже на порядок выше.
Главное, что AI в целом сможет справляться с управлением людьми лучше, чем с управлением транспортом.

Идея "Эгалитарной экономики" состоит именно в снижении экономики манипуляции людьми.
С этим же связаны и другие предложения, изложенные здесь.

 

Беспечность людей:

Американцы забавляются технологическими фантазиями, сорятся по незначительным поводам, в то же время США незаметно движутся к узурпации власти наподобие России.
Это не теория заговора в США, - заговора в США нет, пока, в отличие от России в 1999-м.
Узурпация власти в США готовится только спецслужбами России, пока.

Катастрофическая ошибка американцев:

- Это мнение, что демократические институты США, свобода слова гарантируют демократию.
- Так будет только до появления психического ИИ.
Ошибка американцев - в катастрофической недооценке врага:
Россия сильно отстает экономически и технологически, кроме одной технологии – манипуляции сознанием.

Если даже сотрудничества пропагандистов Трампа и Путина не было до сих пор, его риск возрастает в будущем, поскольку интересы Путинизма и Трампизма близки по многим направлениям.
И не надо недооценивать спецслужбы Кремля, - они смогут наладить такую координацию с трампистами, что ФБР не сможет доказать "аутсорсинг", - денежных или физических движений не будет. -
Координация может быть не-личной и почти открытой, - Если вы сделаете так, то мы – так.

США победив СССР, сама станет СССР-2.0.

Сейчас редкий случай, когда паника уместна. –
Американские СМИ крайне неадекватно относятся к описанной угрозе.

Трампизм – это, прежде всего анти-либерализм, монополизм.
Лозунг Трампа о дерегуляции – это вершина пропагандистского лицемерия.

Возможна ли "Управляемая демократия" в США?

Да, возможна:
Всю историю правители не управляли обществом, а только приспосабливались к ситуации.
Полит-технологии мало изменились - за тысячелетия.
Деньгами можно было подкупить сенатора, провести рекламную компанию, но

 

Однако так было только из-за автономности разума людей.
Но, когда Искусственный интеллект превзойдет естественный, все радикально изменится.
Внешне, правда, незаметно.- действия правителей-людей и их полит-технологов не так далека от оптимальной сегодня.
И всемогущими правители не станут. По крайней мере, нескоро.
Однако эффективность полит-технологии начнет расти экспоненциально.

Демократия в Америке останется демократией. По-прежнему будут работать все общественные институты:
Суды останутся независимыми, Сенаторы будут угождать избирателям, Медиа будут писать правду.
Однако везде работают люди. А люди имеют разум. Теперь же разум становится главной уязвимостью человека.

 

Американцы беспечно и легкомысленно недооценивают мощь главного оружия врага - психических технологий:

Изначально система взаимодействия государство-общество-граждане в России была идентична системам в демократических странах.
Как и в США, в Конституции России были предусмотрены гарантии от вмешательства государства в общественные институты и установлены жесткие пределы ограничения прав граждан.
Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью, определяющей цели и смысл всей работы государства (применения законов, деятельность местного самоуправления, законодательной и исполнительной ветвей власти).
Эти нормы были закреплены в Конституции, не подлежащей исправлению парламентом.

Деградация демократических конституционных и правовых норм в России – было вторичным, производным явлением.
Первично было – общественное сознание.
В свою очередь главным фактором деградации общественного сознания явилась лучшая в мире пропаганда.

Американцы летально ошибаются в своей вере в исторические законы:

Эта ошибка будет стоить гибели человечества.
До сих пор все авторитарный режим были недолговечными. – Внутренние, присущие им противоречия рано или поздно приводили к их падению.
Однако, высока вероятность, что режим в России будет первым исключением - за счет нового и очень весомого фактора – использования психического Искусственного интеллекта. "Психического" – в смысле объекта воздействия.

Если американцы будут пассивно ожидать, лишь ограничивая вредные проявления Кремлевского режима, то дождутся лишь того, что этот режим придет к ним самим.

 

Просчет угроз:

Да, я запугиваю. – Я пишу в категоричном тоне с целью привлечения внимания к проблеме.
Я не предлагаю верить мне. Но я предлагаю просчитать данную угрозу.
Все другие угрозы либо более или менее просчитаны, либо контролируются.
- Найдены все опасные астероиды, повышена устойчивость и надежность систем ядерной безопасности, несмотря на панический перевод стрелок "Часов ссудного дня".
Однако наименее просчитанной остается – наибольшая угроза.
Я лишь призываю уделить ей - адекватное внимание, просчитать ее с адекватной – максимальной точностью.

Почему наибольшей угрозе уделяется наименьшее внимание?:

1. Неопределенность угрозы:

С астероидами все просто. – есть орбита Земли, есть траектории астероидов.
Климат также подчиняется только нескольким простым законам физики, хотя и требует несколько большего расчетного времени.
История же является самым сложным явлением в природе.
- Невозможно надежно прогнозировать не только на века, но даже на ближайшие десятилетия.

Более того, моделирование развития пропаганды показывает ее безобидность в ближайшем будущем – на 200 лет.
Коварство данной угрозы заключается в очень длительном латентном периоде.
- Настоящая угроза человечеству возникнет только через столетия.
Суть же угрозы в том, что предотвратить ее будет невозможно не только тогда, но даже и в 21-м веке – после прохождения "Точки невозврата".

2. Привычность угрозы:

Например, астероидная угроза относительно нова, французская наука еще недавно вообще отрицала возможность падения камней с неба.
Также климатическая угроза. – Климат был постоянным всю историю человечества, и вдруг стал меняться – на глазах у 1-го поколения.
Пропагандой же люди забавлялись еще не будучи людьми.
Казалось бы, что сосуществуя с пропагандой всю свою историю, человечество также непрерывно к ней и приспосабливалось, находясь с ней в постоянном равновесии.
К сожалению это – иллюзия.
- Все меняет IT-фактор. – пропаганда скачком станет на порядки разумнее людей, и историческое равновесие будет опрокинуто.

3. Не-зрелищность, скрытность угрозы:

Астероиды бросаются в глаза – буквально.
Главное же свойство пропаганды – незаметность – по определению.
Чем главная угроза сильнее, тем сильнее она будет себя скрывать.
Когда угроза станет видимой – это будет показателем настоящей гибели человечества.

Планирование в условиях неопределенности:

До моделирования же, на меры, которые я предлагаю можно не обращать внимания.
Делать выводы и искать необходимые решения можно будет - после повышения доверительной вероятности прогнозов.

Тем не менее, меры, которые я предлагаю – инвариантны. – Они будет полезны при любом раскладе.
Поэтому, желающие не дожидаться точного расчета угроз, не ошибутся в любом случае.

Доказательств будущей гибели человечества нет:

Я могу предоставить лишь косвенные факты:
1. Многочисленные социально-психологические эксперименты (Milgram experiment, Authority bias, Third Wave, Stanford prison experiment, Groupthink, Jonestown и др.) доказали высокую податливость людей внушению.
2. Большинство ученых, занимающихся AI уже сегодня признают неизбежное многократное превышение "интеллектуальных" возможностей ПО над людьми.

Многообразие конкретных путей реализации угрозы

С 1-й стороны это недостаток. – Очень трудно дать конкретных сценарий.
С 2-й стороны это лишь увеличивает угрозу. – Если даже отдельные сценарии маловероятны, то огромное их количество делает суммарную вероятность большой.
Правильно будет исследовать все возможные сценарии - поскольку они важны.

Пример сценария - для определенности:

Пока люди нужны правителям (владельцам манипуляционным AI), они будут защищать своих "подданных", но атаковать "подданных" конкурентов.
По мере снижения зависимости правителей от "подданных", они будут допускать расслоение и маргинализацию "подданных". Маргиналы не будут пользоваться защитой.
В маргиналы будет переходить все больше людей, но при этом количество маргиналов будет снижаться.
В конце останутся лишь несколько "симбиотов" и малочисленная популяция псевдо-людей.

Гипотеза "Эпохи манипуляции":

Геббельс с Соловьевым достигли большого эффекта почти без всякой механизации.
Исторические ситуации, когда возникает большой спрос на манипуляцию - относительно редки.
Обоснование Гипотезы заключается в том, что в эпоху резко возросших возможностей по манипуляции - даже низкий=обычный спрос на манипуляцию будет давать большой эффект.
Следовательно, предстоит эпоха тотальной манипуляции во вполне демократических условиях.

 

"Теория минимального интеллекта":

Человек силен изводить лишь неразумных животин на Земле.
Однако абсолютно – он скорее не-разумен, чем разумен.
То есть Искусственному ""интеллекту не надо быть особо интеллектуальным, чтобы манипулировать "человеком разумным".

Пример: Британцы:

Почему англы -"Робинзоны Крузо" не синтезировали 5000 лет назад удобрения, не сделали уже тогда "Великую британскую сельхоз-революцию"?
1. Фактор культурного накопления, а не просто накопления знаний.
- Это к вопросу о ценности Цивилизации.
2. "Теория минимально необходимого интеллекта":

"Теория минимально необходимого интеллекта":

Наиболее вероятно возникновение технологической цивилизации – у существ минимальной разумности.
Чем выше разумность, тем ниже вероятность ее появления в природе.
Существует уровень разумности, при которой вероятность появления Цивилизации максимален, и он (уровень разумности) весьма низок.

Причем способности создать технологическую цивилизацию достигла лишь ничтожная часть человечества.
"Отставания в развитии" не существует. -
Если подавить способную часть человечества, то остальное человечество никуда развиваться не будет, и останется на прежней "стадии"

 

Рентабельность психического ИИ:

Применение "Искусственного интеллекта" для манипулирования людьми просто экономически выгодно - сегодня:

С 1-й стороны, американские топ-менеджеры – тоже люди. Они любят деньги, иначе не вошли бы в топ, любят влияние, то есть власть.
Сегодня в России появились новые технологии, с помощью которых этого можно добиться.
И эти технологии эффективнее традиционного менеджмента.
Сегодня инвестиции в Полит-технологии рентабельнее традиционных инвестиций в рост производительности труда и эффективность производства.

С 2-й стороны, обычные люди не придают значения политике, они проявляют свой интеллект в сферах жизнедеятельности значимых для них – социальное самоутверждение и добыча денег.
Объективно, конечно, политическая сфера играет для этого ведущую роль, но люди этого не понимают. На выборы людей заманивают подарками и созданием "атмосферы" зрелищности.
То есть люди за повседневными делами просто не задумываются о том, правду ли им говорят по телевизору.
Со школы у людей выдрессирован "рефлекс правильного ответа" – на опрос "Хороший ли есть Президент?" - они всегда дают выученный "правильный" ответ.
Средний "политический интеллект" человека, в частности русского, низок. – Человек очень внушаем, некритичен.
Для обрабатывания среднего человека продвинутый интеллект и не нужен.

С 3-й стороны, жители России уже живут в искусственной информационной среде, и требуется лишь ее поддержание, что требует меньших интеллектуальных сложностей.

С 4-й стороны, наука психология достаточно развита сегодня и дает возможность делать с человеком практически все, что угодно.
Однако обработка, "промывание мозгов" каждого человека очень дорого стоит, - требует больших затрат времени профессиональных, высокооплачиваемых троллей - в личном общении.

Суть в том, что эта психическая обработка людей поддается механизации, автоматизации. – Повышению производительности труда профессиональных троллей - за счет использования ими компьютерных технологий.

Зомби-ленд:

Американцы не умнее русских.
Их столь легко одурачить.
Данное эссе полезно хотя бы тем, что я наблюдаю возможное будущее США.
Я нахожусь в эпицентре распространения заразы.
- Вокруг меня поголовно все, 99% – зомби.
И ментальная зараза существует не только благодаря пропаганде.
- Люди сами склонны распространять Мифы.
Манипуляторы лишь тонко используют природные особенности психики и пороки человека.

 

Положительная обратная связь:

Инвестиции в технологии пропаганды рентабельны при сегодняшнем уровне развития IT, они выгоднее инвестиций в традиционное оружие, в частности.
Существует положительная обратная связь:
Администрация президента, вкладывая $1 млрд.  в обработку лохов, "зарабатывает" $2 млрд.  за счет их беспроблемного ограбления.

Неразрывность совершенствования психического ИИ:

20 лет назад применение IT в политическом мошенничестве еще не было выгодным. – IT-операции были дорогими, механизировались лишь вспомогательные службы, но не непосредственно процесс психической обработки.
Вчера промывание мозгов осуществлялось при непосредственном общении специальных политработников на предприятиях. – Работников оставляли на 1 час после окончания смены для "политинформации", на которой рассказывали мифы о жестоких людоедах-американцах.
Суть в том, что:
1. Процесс автоматизация полит-технологий является плавным. – То есть рентабельны инвестиции в инновации на каждом последующем этапе.
2. Расширение степени автоматизации является неразрывным начиная от механизации бухгалтерии "Фабрик троллей" и заканчивая полной заменой троллей-людей психическим ИИ.

3 удара по демократии:

Или политические риски ИИ.

1. Стирание грани между политикой и бизнесом:

Выгоднее не улучшать продукт, а обрабатывать клиентов. -

2 способа конкуренции

1. Улучшение продукта и снижение его стоимости,
2. обрабатывать клиентов.

2-й способ выгоднее. - $1 инвестиций в него принесет большую прибыль, поскольку резервы удешевления психического ИИ намного больше, чем возможности превзойти законы физики.

2. Повышение рентабельности политики:

Вложения в лоббирование, в психологию сенаторов будет выгоднее вложений в производство, поскольку сенаторы тоже люди, а психический ИИ сильно удешевится.

3. Замена человека на производстве – без возможности отступления:

То, что машины смогут заменить последнее незаменимое качество, интеллектуальный ресурс,  – прибежище человека - будет отличием 4-й пром. революции. -
Упрощенно говоря, ИИ будет создавать намного меньше рабочих мест, чем отбирать.
Однако поскольку по-прежнему будет действовать Закон постоянства рабочего времени: "Продолжительность рабочей недели определятся не экономикой, а психологией", то 4-й пром. революция приведет к удешевлению человеческого труда, роту неравенства, и падению политической роли народа.

У человечества 1 шанс выжить – сделать так, чтобы демократия обгоняла технологию.
Пафосно говоря, Демократия нужна не людям, Демократия нужна Богу.

 

Виртуальная гражданская война в России:

Хотя мафиозные кланы после Путина предпочтут мирно делить "территорию", и снаружи война может быть незаметна, но в любом случае произойдет "гонка виртуальных вооружений" за владение умами и, таким образом, за поддержку населения.
Даже "черные лебеди" в аппаратной борьбе, объективно заинтересованы в поиске союзников среди тех, кто нынче не приближен к власти, но может повлиять на широкие слои избирателей.
А самое эффективное "оружие" для этого - есть Психический ИИ.
То есть произойдет его бурное развитие с попытками заполучить ИИ-технологии в США. Включая попытки вовлечением в игры деятелей США.

Интеллектуальный "бартер":

"Бартерные" цепочки связей с Кремлем все же будут. –
2-й гарантией выживания путинского режима является использование психического Искусственного интеллекта для повышения эффективности психического манипулирования людьми.
Причем не нужно ждать, когда ИИ станет умнее пропагандистов-людей. - Эффективности психического манипулирования повышает простое увеличение производительности труда троллей.

Однако:
1. создать свой ИИ Кремль может не успеть.
2. Контрпропаганда тоже будет использовать автоматизацию с помощью ИИ.

Поэтому Кремль очень заинтересован получить упомянутые технологии - на Западе.
Обмен интеллектуальными технологиями также ФБР будет трудно доказать поскольку:
1. Это не физический обмен,
2. Отсутствуют финансовые связи.

Победа Кремля будет означать не просто консервацию путинизма в России.
Она будет означать гибель человечества в буквальном смысле. – После радикальной поляризации человечества вместо него останутся несколько нелюдей-ИИ-симбиотов и горстка беспроблемных полу-животных.
Причем грядущую гибель еще долго ничего не будут предвещать, однако, в случае победы Кремля путь к ней будет необратим.

Как социал-либерализм может противодействовать данной тенденции?

Социал-либерализм есть повышение устойчивости демократических институтов на Западе.
В условиях 21-го века традиционная политическая система на Западе уже не является устойчивой. -
Она может деградировать при непосредственном воздействии на электорат с применением глубоких психических технологий.
"Спасительная триада" в 21-м веке является не только мерой противодействия вырождению России и ее спасения, но направлением повышения устойчивости демократических институтов на Западе:

 

Побочный эффект Промышленной революции:

Главный побочный эффект Промышленной революции есть убийство ею человечества.
Конкретно, - в результате использования Искусственного интеллекта для манипулирования сознанием.
До сих пор технологии приносили только пользу людям, не считаю их военного применения.
Но так было только потому, что технологии не превзошли человека в интеллекте.
Технологии превосходили и заменяли человека во всех его качествах – силе, скорости, выносливости.
Одно качество было незаменимым – интеллект.

Замена всех функций человека только повышало цену его главной функции – интеллекта.
Владельцы технологии были вынуждены платить большую цену работникам, высвобождаемым из отраслей физического труда.

 

Угроза Искусственного интеллекта не в том, что он сделает человека безработным, а в том, что порабощает его и, затем приводит к его вымиранию.

 

Самые высокооплачиваемые наемные работники:

Самые высокооплачиваемые наемные работниками в 21-м веке будут психологи-программисты AI-манипуляции.

Кризис демократии:

Если его срочно не разрешить, то он приведет к катастрофе демократии, – уже через 30 лет – необратимому процессу, который приведет к неминуемой гибели человечества.
Именно на наше поколение выпала ответственность спасения человечества, и, возможно, смысла мироздания – из-за всеобщего действия "Великого фильтра".

С 2-й стороны, "нет худа без добра", как говорят русские, – впервые у людей появился настоящий "смысл жизни" и "общее дело".

 

Проблема: Выхолащивание демократических процессов на Западе и растущая индифферентность избирателей.

За 200 лет политики научились манипулировать западной демократией. Не полностью, как в России. Однако, когда они начнут применять механизацию, то легко и далеко обгонят сегодняшнюю Россию.

 

Относительность демократии:

Допуская более большую свободу, чем Путинцы, "демократические" правители, тем не менее, тоже вполне управляют социально-научными, инновационными, политическими процессами.
Но сегодня свободы в "свободных странах" уже недостаточно – для выживания.

 

Почему Демократия проиграет войну:

Предлагаются достаточно эффективные меры противодействия пропаганде Кремля.
Например:

1. Упреждающая информация:

- Преимущественно не отвечать на саму пропаганду, а профилактически просвещать людей по всем темам, которые могут быть использованы пропагандой.

2. Иммунитет к манипуляции:

- Просвещать людей о методах манипуляции, их признаках и способах противодействия.

3. Противодействие целевым эффектам пропаганды, а не самой пропаганде:

- Совершенствование демократических институтов и повышение их устойчивости, - вместо словестной из защиты.

4. Конкуренция:

- Поддержка развития альтернативных идей и мнений.

Все эти методы были бы достаточно эффективны.
Однако "у них" есть один недостаток. - Их никто не будет использовать.
- Люди полагаются на профессионалов и своих представителей, а профессионалы и представители имеют собственные интересы, которые в худшем случае более близки  интересам не народа США, а его врагов.

Инертность институтов:

Можно сказать, что главную угрозу представляет "инертность" западных институтов.
Скорость перестройки институтов будет совершенно не соответствовать скорости технологических изменений.
При этом не правильно и не-конструктивно обвинять политиков, поскольку на самом деле виновата будет инертность не их "мышления", а - политических институтов на Западе.

Например, при адекватном подходе, бюджет пентагона должен быть обнулен, - законсервированных вооружений достаточно для военной безопасности сегодня, которая сегодня является второстепенной.
Все деньги, которые выделяются Пентагону, должны быть направлены на контрпропаганду.

Но это нереально из-за заинтересованности военных.
Именно поэтому необходима дальнейшая демократизация обществ, поскольку у гражданских движения намного больше потенциал снижения инертности.
См. Общественная экспертиза Проект.docx

Инертность мышления американцев:

Американцы проигрывают войну, поскольку готовятся к физической войне, тогда как война против них ведется совсем с другого направления.
Даже "Информационную войну" американцы мыслят – физически - как войну технологий - кибервойн, операций компьютерных сетей – их отключений, взятие контроля над ними.
Кремль же фокусируется на более человеческих аспектах, связанных с - использованием информации, в том числе:
- Анализ социальных сетей,
- Анализ решений и
- Человеческие аспекты управления и контроля.

Ирония заключается в том, что капиталисты – материалисты, а "коммунисты" – "идеалисты".

Но даже в материальном американцы проявляют удивительную инерцию.
Иллюстрация инертности институтов США – Авианосцы:
Авианосцы абсолютно не окупаются – уже полвека. не выгодно не только строительство новых авианосцев, но даже эксплуатация имеющихся.

Главная ошибка американцев заключается в том, что они прозевали наступление Эпохи ненасилия.

Не терроризм есть главная угроза безопасности США, а "Информационная война".

 

Победа Правых:

В интервью Financial Times накануне саммита G20 2019 Владимир Путин объявил о конце эпохи либерализма.

4 поражения Либерализма:

1. Нео-либерализм Фридмана и Пиночета 1970-х:

- Хотя рынок назывался "свободным", - имелись перекосы в интересах монополий, прежде всего США, но не местного населения.
Это сильно скомпрометировало саму идею Либерализма.

2. Русская сознательная компрометация Либерализма 1990-х:

"Парт-номенклатура" сознательно создала пугало, назвала его Либерализмом, - чтобы выработать у населения условный рефлекс на "либерастию.
Демократизацию не проводили, контроль над силовыми структурами оставили за собой.
После выработки у населения условного рефлекса – в 2000-х перешли в контрнаступление.
Создали, кстати и лже-либеральную лже-демократическую "ЛДПР", оттолкнув население также и от идеи "независимых" партий.

3. Кризис 2008:

Либерализм снова подставили. -
Когда население Исландии захотело провести либерализацию своих вкладов, то правительство Великобритании осуществило протекционизм банков-мошенников.

4. Мульти-культурализм 2014-17:

Либерализм снова скомпрометировали:
Сперва:
a. Организовали ярко-выраженный протекционизм "Север-Юг", создали нео-колониальные "ножницы цен".
b. Навязали политику Нео-либерализма - африканским и ближневосточным странам.
c. Организовали войны в интересах нефтяных монополий, прежде всего США.

Естественно, беженцы и нищие хлынули в Европу.
Присутствовала ли здесь сознательная компрометация - по-русски, и использовался ли успешный опыт Кремля – вопрос открытый.
Однако:
a. Присутствовал конфликт интересов:
Политика "либерализма" проводилась - анти-либералами=монополистами.
b. Кризис Либерализма в итоге сыграл на руку монополистам.

Если в 19-м веке "капиталисты" были заинтересованы в Либерализме,
то в 21-м веке монополисты НЕ заинтересованы в Либерализме.

 

Демократии – окажутся в подавляющем меньшинстве:

 

2050

2100

населения Земле

9,7 млрд.

11 млрд.

в демократических странах

11%

9%

 

1 млрд.

1 млрд.

а то прежде всего – культурное влияние.

 

Но главное не это, а – деградация Демократии в самих Демократических странах.

 

Устойчивость диктатур 21-го века:

1. Обратная связь, глубокий социологический мониторинг.
2. Соблюдение баланса – в том числе себе в ущерб – лучше сегодня потерять 1 млрд, чем завтра из-за потери управления – потерять все.

Российская "Управляемая демократия" может оказаться 1-й "бессмертной".

 

Сконструировали пугало, назвали его "Демократия". Хотя по содержанию никакой демократии не было.

 

Трампизм:

Апокалиптическая эстафета:

До конца персонализма Путина Кремль не успеет использовать психический ИИ.
После Путина вероятна Олигархическая демократия в России.
Но:
1. И в новой России кланы будут заинтересованы в манипулировании людьми, и во влиянии на людей в США.
2. К тому времени ГРУ может успеть совратить часть элиты в США.
3. К тому времени, вероятно, ухудшится стабильность режима в Китае, и уже он заинтересуется психическим ИИ. - Стоит лишь прекратиться экономическому росту, например, из-за очередного мирового кризиса, как китайский политический режим станет тоже неустойчивым.

Кремль может передать "апокалиптическую эстафету", так или иначе, угроза коллапсирующей концентрации власти в обществе с помощью манипуляционного ИИ - останется, и будет развиваться.

Трамписты – надежда Кремля - сегодня:

Устойчивость авторитарного режима в России снижается. Факторы этого:
1. "Абсолютное обнищание" – снижение уровня жизни,
2. Снижение эффективности старых пропагандистских технологий,

Важнейшее направление повышения устойчивости авторитарного режима – снижение Западного воздействия, - экономического и контр- пропагандистского.
Как ГРУ это будет осуществлять? – С помощью нахождения "союзников" и создания "5-й колонны" на Западе.

ГРУ будет предлагать "социально-психологические" услуги:
1. Властолюбивым политикам.
2. Владельцам бизнеса в США, которым мешают профсоюзы и гражданские активисты.
3. Правым активистам – расистам, сексистам.

"Трамписты":

У перечисленных социальных групп близкие интересы.
В США им выгодно действовать в коалиции.
Часто они – в одном лице. Самым ярким примером является Трамп – Президент США.
Трампизм – это переходный этап к американскому путинизму.

Трамп похож на Путина имиджем простого парня с таким же двойным дном.

В Америке наверняка много крупных собственников, завидующих успеху своих русских коллег в окончательном решении вопроса профсоюзов, демократов и "Assange"-ей.
Наверняка им интересен опыт сверхэффективного применения полит-"рекламных" технологий.

Прикрытие:

1. Естественно, данные услуги будут предлагаться не от своего лица.
2. Это не будет пророссийская пропаганда.  По крайней мере, не прямая.
3. Многие услуги будут оказывать безвозмездно,  то есть финансовых цепочки ведущие в Кремль будут разорваны. -
- Более важной стратегической цель Кремля есть не лоббирование снижения "агрессии" в отношении России, а – "экспорт путинизма". – "Управляемая демократия" в Западных странах есть гарантия бессмертия путинского режима в России.

Поэтому ФБР будет очень трудно доказать связь с российскими спецслужбами.

 

Манипулирование Трампом:

Ни Трамп, ни Путин не стремятся к описанному будущему.
Они лишь допускают "приемлемые риски" для достижения тактических результатов.

 

Трамп может себя считать не предателем, а главным направляющим, но при этом совершать опасные действия в неблагоприятном направлении.

 

Трампа нельзя оставлять на 2-й срок:

– Если в 2024 его непредсказуемость войдет в резонанс с предвыборным блефом Путина, то может сработать система раннего предупреждения. – Русские не знают ненадежность своего оружия.
И необходимо предупредить Путина об ответственности даже за случайное использование ядерного оружия, поскольку оно используется для шантажа.
Хотя опасность ядерной войны очень сильно преувеличивают. – Она будет длиться всего несколько часов, никакой "ядерной зимы" не будет, радиоактивное заражение будет всего лишь уровня Чернобыля и для Цивилизации Земли ядерное оружие представляет ничтожную угрозу по сравнению с угрозой от применения психического ИИ, тем не менее, это может быть крупнейшая катастрофа в 21-м веке.

 

С 1-й стороны, американские студенты "с жиру бесятся", как говорят русские.

- Их уровень жизни все еще на порядок выше, чем в странах 2-го мира Управляемых демократий. (См.: Русская депрессия 1990-х)

С 2-й стороны, "абсолютное обнищание" для многих категорий граждан США действительно имеется. -
Соотношение доходов к ценам здравоохранения и высшего образования заметно снизилось в США после победы над коммунизмом – для ≈50% американцев.
Экономический рост при Трампе есть, но плодами его бедные американцы не пользуются.
Один из факторов этого – исчезновение конкурента.
Но главный фактор – это скрытый монополизм.

С 3-й стороны, не в деньгах дело, - американцам до голодной смерти далеко.
Однако деньги дают власть.
Поляризация общества это не просто разница доходов. Это прямой путь к неизбежному глобальному вымиранию человечества, и американцев в том числе.

Трампизм – это сладкая смерть:

С 1-й стороны противники Bernie Sanders применяют почти такое же "промывание мозгов", как и в России: Логическое мошенничество, Подмену понятий, NLP (Neuro-linguistic programming), Манипуляцию инстинктами и т.д. Меньше только - прямой лжи.
К счастью, пропаганду эту генерируют только парт-аппаратчики и лоббисты, пока.
Но, после использования ИИ, для узурпации власти им гос. спецслужбы и не понадобятся.
Технологии пропаганды, применяемые трампистами, отстают от применяемые в Москве - временно.

С 2-й стороны критики социалиста Bernie Sanders правы. – Бесплатные здравоохранение, высшее образование и т.д. потребуют роста функций определенных гос- структур.
Увеличение прогрессивного налогообложения потребует усиления налоговой полиции из-за роста сопротивления.
Критики Bernie Sanders правы в том, что того же эффекта можно добиться с помощью либерализации рынков здравоохранения, высшего образование и т.д.

Совращение трампистов:

Вероятность совращения трампистов путинистами высока:
Способ совращения прост:
По результатам психической разведки - из трампистов выбираются люди с подходящей психикой: Крайне эгоистичной, циничной, подлой и людоедской в галстуках.
Избранным людям предлагается бизнес-план: Инвестиции в пропаганду:
Избранным людям раскрывается кремлевская государственно-коммерческая тайна:
"1. Мы получаем 50% ВНД (валового нац. дохода) России.
2. Даже после абсолютного обнищания русских после падения цен на нефть, рейтинги клептократов у русских выросли. – Благодаря пропаганде.

За счет этого получите подавляющее "конкурентное" преимущество перед не-согласившимися.

Сработает ли наша технология на американцах? –
Да, американцы такие же люди, как и русские.
Для американских культурных особенностей нужен всего лишь особый подход".
Вероятно, будут продемонстрированы результаты психических экспериментов над репрезентативной выборкой американцев.

"Если вы примете наше бизнес-предложение, то получите дополнительно $20-30 трлн.,
Причем, получите их – даром. – Аутсорсинг пропаганды мы будем делать бесплатно, чтобы ни у кого не возникло подозрений на вас.
Как бонус нашего единства – резко снизится риск потерь вами активов в результате ядерной войны или т.п.
В ответ вы нам лишь дадите ИИ-технологию".

 

Трамп – это американское подобие Жириновского:

Возможно, помощники Трампа тоже использовали опыт таких профессионалов – "непредсказуемых" полит-технологов, как Жириновский.
Если Трампу удается манипулировать избирателями - сегодня, то при помощи психического high-tech-a будущим трампистам это удастся очень легко. -
Гражданские активисты на Западе тоже люди.
То есть, несмотря на устойчивость демократических институтов США сегодня, - завтра США вполне могут повторить путь России 1990-х, и превратиться в СССР-2.0.

То, что Америка н такая как Россия – не повод расслабляться:

Путь деградация демократии США не будет, конечно, совпадать с путем России.
Если в России "олигархи" – это политические правители, присвоившие себе активы,
то в США это владельцы активов узурпировавшие власть с помощью сговора с продажными политиками.
Совпадать будут только психические полит-технологии одурачивания людей.

Надо более пристально изучать опыт России,  -

- возможно это будущее США.
- Это опыт сохранения социальной стабильности в условиях снижения качества жизни.
Когда обещание сделать Россию снова великой заменило масло и свободу.

Социальная сегрегация:

Это опыт непрозрачности, двойных стандартов и социальной сегрегации, - когда, чтобы у людей не возникало не нужных вопросов, люди просто не видят жизнь правящих олигархов.

Да, цель данной статьи есть тоже вмешательство в президентские выборы в США, но это:
1. Контр- вмешательство, - "Вмешательство", пытающееся помешать вмешательству ГРУ, и сговору его с трампистами.
2. Открытое вмешательство,
3. Вмешательство для блага американцев и всех людей.

О презумпции невинности:

Да, сговор Трампа с ГРУ не доказан,
Не доказано, что Трамп знал, что его сын поехал на встречу с агентом ГРУ за компроматом на Клинтон.
Однако надо думать не о формальных доказательствах, а о политических интересах.
- ГРУ и трамписты заинтересованы в сотрудничестве.

Чтобы принимать политические меры по предотвращению последствий возможного сговора, доказательства чьей-то вины не нужны.
Для страхования от возможного очень крупного вреда не обязательно находить и наказывать виновных.

 

"Сотрудничество" в инструкциях ФБР связывается с материальными выгодами.
Однако прямого материального следа в сотрудничестве команды Трампа с Москвой и не будет. – Их сотрудничество взаимовыгодно, предполагает лишь координацию и информационный обмен.
В "информацию", правда, может входить IT, применимые в полит-технологии.
Но у Москвы достаточно агентов и среди программистов непосредственно в Силиконовой долине.

 

Если судить объективно, по действиям Трампа:

Поставки Трампом оружия Украине на самом деле полезны Москве. -

Продолжение военного конфликта на Донбассе:
1. Ухудшает жизнь в Украине, и, таким образом усиливает ее контр- пример для русских..
2. Поддерживает патриотические настроения в России,
3. Канализирует активную молодежь в России.

Контр- пропаганда есть наиболее эффективный ответ Москве:

Она эффективнее санкций, политического и военного давления и всего остального – вместе взятых.
Однако Трамп избегает ее, настолько ее может избегать только сообщник Кремля.

 

Трамп вредит американцам, распродавая нефть США:

Я всегда говорил, что нефть никогда не кончится. – Чем она дороже, тем ее становится больше.- Появятся, станут рентабельными новые технологии добычи.
Однако не нужно торопить подорожание нефти и колебания связанные с переходом на очередную технологию.
Должна быть политика сглаживания роста цены углеводородов.
Особенно опасно, если дешевая сланцевая нефть "кончится" в США в 2024-м.

Дестабилизация на руку Москве:

В "иранском кризисе" виноват прежде всего сам Трамп.
В 21-м веке агрессивность в международной политике опасна. Особенно со стороны сверхдержавы.

Подыгрывание Трампа Москве:

При всей своей природной агрессивности, Трамп не осуществляет самую эффективную инициативу – "Briliant Pebbles"
40 лет спустя она является самой дешевой программой по соотношению Эффект/стоимость.
Сегодня эта программа способна обезопасить Америку и мир не только от Северо-корейских и Иранских ракет, но даже от массированной атаки Москвы.
2. Москве развитие технологий не выгодно. См.: Сырьевое-трудовое "проклятие" России
3. Развитие технологий не эффективно в политической системе России.

 

Обратимость истории:

В США в скрытом и приглушенном пока виде есть все то же, что есть плохого в России.
150 лет назад коррупция в США мало отличалась от современной коррупция в России.
ГРУ нет необходимости создавать коррупцию.
- Новые технологии оживят все споры разложения.

 

Американская "демократия" неустойчива:

Коммунисты правы насчет глубинной недемократичности капитализма, они правы, когда говорят, что политическое неравенство рождается экономическим неравенством, неравенством контроля собственности.
То, что так называемые "народные демократии" оказались еще менее демократичными,
- это не доказательство демократичности капитализма.

Америку нет необходимости "лишать демократии".
- Между Россией и Америкой нет качественного различия, - а только количественное.
- Немного больше коррупции, немного меньше свободы.

Я защищаю Америку лишь, поскольку она относительно пока демократичнее России.
Но не ограничиваюсь этим, а пытаюсь создать движение к более устойчивым обществам.

 

4 политические группы в США:

1. "Капиталисты"-монополисты и их топ-менеджеры,
2. Бюрократы,
3. Мелкие владельцы, само-занятые и авторы-разработчики,
4. "Пролетариат" в лице разных НПО, профсоюзов и т.п.

Бюрократы заинтересованы в гос- социализме – соц. обеспечении через налоги, в том числе в пенсиях и т.п. для самих себя.
"Пролетариат" объективно заинтересован в Соц-либерализме, но не понимает его.
Мелкие владельцы заинтересованы в Соц-либерализме.
"Капиталисты"-монополисты НЕ заинтересованы в Соц-либерализме.

Больше всех заинтересованы в Соц-либерализме и легче всех поймут его – разработчики (программисты).
"Совещательная структура" поможет разъяснить и реализовать Соц-либерализм.

Отраслевые "капиталисты"-монополисты "тактически" заинтересованы в применении психического ИИ, но объективно-стратегически НЕ заинтересованы в нем, поскольку 100% их вымрет, останется 1 "отрасль" - психический ИИ, который к тому же будет пост-российской.
В итоге проиграют даже бывшие трамписты.
То есть у 100% американцев есть объединяющий интерес к Соц-либерализму – выживание.

 

Консерватизм как угроза человечеству:

Трампизм не так прост, каким кажется.
Малые войны, цинизм и эгоизм имеют более большой смысл, кроме укрепления власти с помощью подъема патриотизма, и "атомизации граждан" по принципу "разделяй и властвуй".
Гуманизм, экологизм и т.п. культурные достижения Цивилизации – есть результат благосостояния, демократии и устойчивости мира лишь последних десятилетий.
Однако гуманистический культурный слой является очень тонким.
- При любом серьезном катаклизме произойдет быстрый откат общественных нравов в средневековье.

При росте гуманизма и демократии в свою очередь оказывается "унесенные ветром" истории способ жизни и ценности прежней элиты.
Но, с 2-й стороны, в серьезных катаклизмах прежняя элита тоже не заинтересована.
Оптимальным для нее является Консерватизм – консервирование в обществе - цинизма, эгоизма, лицемерия, жестокости и ксенофобии.

Насилие не столько причиняет ущерб, сколько возвращают человечество на более примитивную стадию цивилизации.
Разум имеет пределы

 

Трамп не так прост, как кажется:

Несмотря на кажущуюся импульсивность, Трампа ни разу по-настоящему не поймали.
Несмотря на постоянно рисковую игру, Трампу всегда удаётся не делать серьезных ошибок, или, по крайней мере, не оставлять следов. Он быстро и соображает. Он хороший игрок и актер.

 

Устойчивость демократии в США переоценивают, как правило:

Разница между демократиями в России и в США не настолько большая:
В России формально существуют все те же институты демократии, что и США.

В качестве доказательства устойчивости демократии в США обычно приводят предыдущую историю, что на самом деле доказательством не является.
- После резкого повышения эффективности манипуляции, устойчивость демократии в США столь же резко упадет.

Общество научного потребления:

К сожалению, именно это изменение устойчивости почти не анализируется и не моделируется.
Научные исследования финансируются совершенно не-адекватно их важности для выживания Цивилизации.
Поэтому в 1-ю очередь необходимы гражданские организации не для лоббирования политических решений, навязанных популистами и пропагандистами, а для научного потребления – для контроля за тематикой научного сообщества.
См. Общественная экспертиза Проект.docx

 

Возбуждение Трампом ненависти:

 – к корейцам, к мигрантам, к женщинам, к демократам.
Моральное влияние Трампа на американцев как авторитета хуже его политических вредительских действий.

 

Эгоизм и конкуренция:

Монополизм портит культуру.
1-я причина "сатанизма" современной русской культуры есть монополизм.
- Демократия и конкуренция ориентирует людей на заботу о клиенте, о ближнем. провоцирует развитие у людей сострадания.
- Коррупция ориентирует людей на использование ближних для себя, создает среду "волчьей стаи", войны всех против всех.

Трамп коварно соблазняет американцев заботиться только о себе, перестать тратить деньги на помощь другим народам.
Однако этим он открывает путь в Америку путнистам.
В результате Американцы могут потерять гораздо больше, чем деньги. -
Их потомки просто умрут.

 

Призрак висит над Америкой, - призрак Путинизма.
 

 

Американцы создали Путина сами:

17.06.1992 Конгресс США 67 секунд стоя аплодировал Президенту России Ельцину.
В то же время не сработали демократические аналитические институты США.
Они потерпели полное фиаско, не сумев спрогнозировать очевидную реставрацию авторитаризма в России, и даже роль ВПК США в ней. -
Некоторые циничные американские политики сознательно коррумпировали русское руководство, чтобы сохранить врага и по личной выгоде тоже:
"От Ельцина Путин унаследовал страну, в которой уже был высокий уровень коррупции, слияние бизнеса и бюрократии, криминалитета и правоохранительных органов и, главное, слияние власти и собственности…
Марионеточные политические партии занимались созданием фальшивых институтов гражданского общества". (Jensen Donald N, 2015)
"Путин был другом Запада до 2003, когда его План урегулирования Приднестровского конфликта был унизительно блокирован Западом".(Belkovsky 28 04,17)
Теперь лозунг Путина тоже – Сделать Россию великой снова. (Dawisha Karen)

ФРГ ведь после 2-й мировой войны американские правители захотели демократизировать.

Наверное, так как была конкуренция в лице СССР-ГДР.
В конце 1980-х же, несмотря на то, что многие в США вначале опасались дестабилизации ядерной державы, и, спасибо, способствовали предотвращения распада СССР по Югославскому сценарию, однако, после состоявшегося распада СССР, американские консерваторы не захотели создавать сильную оставшуюся ядерной Россию, и выращивать себе 2-ю либерально-демократическую "Японию", - конкурента внутри демократического мира, снижающего норму прибыли.

 

Америка создала путинизм:

Сейчас американские эксперты (David Satter) говорят об ошибках, которые они допустили консультируя пост-коммунистическое правительство России в начале 1990-х.
Это – обман. – Это была не ошибка, а вполне сознательное нанесение вреда для США.
На американские деньги рекламировали ваучеры, которые затем все были отобраны у людей.
Это американцы помогли отдать собственность бывшей "номенклатуре" и бандитам.
Это американцы пренебрегли этикой, превосходством закона и уважением прав человека.
Это американцы принимают сейчас ворованные деньги.

 

Американцы сами виноваты?:

Есть весьма обоснованное мнение, что американцы расправились с русскими после окончания Холодной войны - как с врагами. - Сознательно способствовали убийству экономики России, чтобы ослабить потенциального врага, как Германию после 1-й мировой войны, поскольку им не позволили вмешиваться во внутреннюю политику России так, как в Германии после 2-й мировой войны.
Этим объясняют рост реваншистских настроений в России сегодня.

Американцы создали путинизм:

Американцы сами передали власть в руки путинистам, сами подкупили коррупционеров и создали систему клептократии – лишь бы избавиться от коммунистов.
Путинисты выступали лишь "ловкими" подрядчиками.
Создание пропагандой путинистов из американцев врага для русских имеет под собой основание. 
- Американцы в значительной степени виновны в бедах русских в 1990-е.

 

Американцы в долгу перед русскими и своими потомками:

В 1980-х мир балансировал на грани ядерной войны.
Кому-то надо было уступить. Было бы лучше, чтобы это был СССР.
Советские люди пожертвовал собой. - Уровень их жизни упал не на проценты, а в разы.
В 1990-е русские ощутили жизнь при "дерьмократии" и "свободе" - свободе от работы и свободе бандитизма.
В этом причина ностальгии русских по СССР и Сталину.
Русская депрессия 1990-х (она намного превзошла Великую депрессию в США) произошла в значительной степени искусственно, - с целью отпугнуть людей от демократии.
И участвовали в этом – американцы. То есть сами себе воспитали врага.

Хотя роль лично Путина незначительна, Путин лишь умело использует ситуацию, но роль ведущих финансово-политических кланов в России постоянно растет.
К счастью, одновременно растет и фактор Интернета.
Повернуть неблагоприятное направление развития сегодня может - другой народ.

 

Русская депрессия 1990-х:

Приведу примеры не того, о чем слышал, а того, с чем знаком лично.
Лично я в СССР бесплатно окончил университет, мне делали бесплатную хирургическую операцию, бесплатно лечили зубы, 3 раза был в бесплатном санатории.
В 1980-х постоянно летал самолетами на тысячи км, пользовался бесплатными отдыхом на Черном море, на Днепре, на круизном теплоходе за полярный круг – каждый год.

После 1990-го года ни разу не летал самолетом, ни разу не выезжал н "отдых", - цена "туризма" и самолета стали во много раз больше моей зарплаты.
Я не смог купить дочке билет 1 раз съехать с монополизированной пластиковой горки высотой 2 метра, после чего дочка расплакалась.
Я накопил деньги и сводил дочку в Макдональдс, но на гамбургер с вложенной игрушкой денег не хватило, после чего дочка расплакалась прямо в Макдональдсе.
Я накопил деньги на музыкальную игрушку, но когда поехал ее покупать, то меня ограбили полицейские "оборотни". Дочка никогда такую игрушку не увидела.
Зарплаты программиста не хватало, чтобы покупать хлеб, буквально, поэтому приходилось выращивать картофель.
В 1997-м из-за прекращения финансирования замерзла тепло-централь при −20°Fahrenheit, были случаи замерзания людей насмерть в многоквартирных домах.
Даже сейчас, когда моя зарплата многократно выросла, она составляет $112/мес., плюс $13/мес. пособие участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, при том, что многие аналогичные продукты питания здесь дороже, чем в США.

Долг американцев - моральный, и оплата его должна быть – моральной тоже, - P2P-моральной поддержкой, сочувствием, – страх и голод высказывания есть особенность русской культуры сейчас.
Одновременно это – лучший способ спасти собственных потомков и все человечество

 

Путинизм Россия

Сегодняшняя Российская Федерация опаснее Исламского государства.

Какая разница – сработает не так либо не сработает что-то где-то в 2024-м в России? -
- Важен результат.

 

Россия больше заинтересована в манипуляции, чем Китай:

Как ни парадоксально, но в коммунистическом Китае централизация меньше, чем в анти-коммунистической России.
Больше свободы предпринимательства, больше правовая его защищённость.
Экономический рост.

 

Сырьевое-трудовое "проклятие" России:

В рентно-сырьевой России власть больше, чем где-либо независима от народа, и делает народ зависимым от себя.
Технологии властям не нужны, т.к. делают народ независимым:
Но ее нужно опережающее развитие - полит-технологии.
Сырье проще всего монополизировать-централизовать и контролировать силовыми методами.

Зависимость экономики от государства властям нужна, прежде всего, для контроля рынка труда. -
Люди выступают за "стабильность", потому что иначе останутся без заработка.

 

Троянский капитализм, Шредеризация:

"Сегодня, поскольку нет идеологической угрозы, Россия воспринимается не как враг, а как трудный партнер.
Российское государство с большим успехом использует форму проникновения на Запад через деньги, инвестиции, коррупцию, подкупы, через корпоративные международные внедрения".
"Мы идентифицировали коммунизм с гос контролем над собственностью.
Но главнее, это была ложная религия, подменяющая фундаментальные западные ценности". (David Satter)
Сегодня главный недостаток капитализма – есть не "эксплуатация", а неустойчивость к современным – IT-формам коррупции.
Поэтому сегодня срочно необходима реформа капитализма, - его дальнейшая либерализация, демократизация, увеличение открытости и законности.
(см. Эгалитарный либерализм)

 

Соревнование 2-х факторов:

Да, Россия не обречена - "в силу исторических или культурных факторов" (Michael McFaul)
Но в 21-м веке появился, и набрал наибольший вес новый фактор - IT-манипуляции сознанием.
В 20-м веке Россия бы неизбежно демократизировалось.
Но в 21-м веке возможна ее консервация на новом полит-технологическом уровне.

Репрессии в России есть показатель несовершенства "Управляемой демократии" и угроза самому режиму.
Снижение репрессий после 2024 будет показателем победы "Управляемой демократии" в отдельно-взятой стране, прологом ее победы во всем мире и предвестником начала конца истории.

Элита России заинтересована в сохранении Персонализированной Системы:

"Теперь людям, которые преуспели в результате перераспределения собственности, им требуется именно "Путин" в Кремле". (Michael McFaul)
Манипуляция сознанием же есть главная опора Персонализированной Системы в России.

Россия больше всех заинтересована в IT-манипуляции:

"В России нет серьезной политической партии или силы, способной взять на себя правление страной в рамках существующей системы, как в Китае". (Michael McFaul)
Россия заинтересована "потопить" весь мир сегодня.

 

Заинтересованность Путина в ядерном блефе:

"Случайные инциденты, глупости могут… обернуться серьезным конфликтом". (Michael McFaul)
Кремль заинтересован во взрывах жилых домов в Москве, в теракте 11 сентября 2001, во взрывах нефтепромыслов в Саудовской Аравии.

Гранты - персональные, а не организациям:

1. ФСБ труднее бороться с физическими иностранными агентами, чем с юридическими
2. Посредники, наемные бюрократы – благодатная среда для спец. служб.

"Фонд Джексона мог бы выдавать прямые гранты активистам в России".(Michael McFaul)

 

Пенсионная монополия:

Почему "рост" пенсионных накоплений ниже инфляции в России?
Ведь казалось бы есть простое решение:
Если разрешить гражданам держать свои пенсионные накопления просто на депозитах просто в банках, то он всегда будет расти.
Большая часть граждан при этом захочет, чтобы за них оперативно выбирал банк с максимальным ростом депозита – выбранный гражданином "Пенсионный фонд".
Государство заинтересованно в том, чтобы пенсионеры не просили хлеба
Для этого оно согласится предоставить гражданам и "Пенсионным фондам" свободу, потребовав лишь обязательный минимум пенсионных отчислений.
Оно также будет заинтересованно защищать граждан от мошенничества.
В частности, "Пенсионный фонд" здесь – в кавычках, так как деньги гражданина через него проходить не будут.

Гражданин будет регулярно получать отчеты со свободой информации, с доказательствами, что для его накоплений выбран лучший банк.
Работа по выбору банка – не-большая, и ничтожные комиссионные за услуги должны устроить обе стороны.
Конкуренция "Пенсионных фондов" снизит эту комиссию за их услуги.
Но банки являются лишь посредниками-ростовщиками, - деньги вкладчиков они отдают в рост – преимущественно крупным юр. лицам.
"Пенсионному фонду" будет выгодно самому "играть на бирже", вместо банка.
Работы у него будет больше, больше будут комиссионные, но больше будет и рост накоплений гражданина.
Таким образом, большая часть граждан захочет, чтобы за них оперативно "играл на бирже" выбранный ими "Пенсионный фонд".

Здесь я повторил идею пенсионных накоплений - 19-го века.
На Западе это приблизительно так и сработало.
Почему это совсем не сработало в России?
Ведь рост депозитов в авторитарных странах - выше.
- Не сработало - из-за авторитаризма, диктатуры. -
При "самодержавии" власти, власть может отобрать у граждан не только прямые и непрямые "налоги", точнее - дань, но и "пенсионные накопления".
"Пенсионные накопления" здесь – в кавычках, так как эти слова служат лишь цели делания граждан дураками. (которыми они, впрочем и до того являлись, поскольку с самого начала позволили обманывать себя властям как те того пожелают). -
Все слова связанные с "Пенсионными накоплениями" - "Пенсионные фонды" и т.д. не соответствуют аналогичным социальным сущностям на Западе.

 

Путинизм как образ Конца света:

Кстати, эпоха Путина является хорошим образом Конца света.
В 2000-х происходило улучшение жизни россиян.
Но за это же время Путинизм получил абсолютную власть.
И, когда, в 2015-м произошло падение уровня жизни в России, в ней уже не было ни оппозиции, ни независимых СМИ для того, чтобы могла появиться альтернатива официальному Кремлю.

 

Революция подлости:

Россия теряет поколение:

Мораль, точнее – аморальность – есть главная опора власти в России.
- Чем подлее народ, тем устойчивее подлый режим.

Молодые парни вступают в Нацгвардию, и беспощадно разгоняют протестующие, поскольку им обещают дать квартиру в Москве.
Они не верят в то, что действия протестующих сделают квартиры доступнее, а, главное, им "наплевать" на то, что протестующие стремятся помочь этим же молодым парням в том числе.
- Русская молодежь воспитывается эгоистами, готовыми "продать мать родную" ради "карьеры".

Моральный вред коррупции:

Главной воспитательной средой в России является не школа, а криминальная "улица".
Криминальная "улица" же как и Церковь в России взята под полный контроль властей.

Молодежь мечтает стать не врачами и инженерами, а "силовиками" - ФСБ-ми и полицейскими, поскольку это дает им власть и ложную защищенность.
Силовики в России стали новым дворянством, стоящим вне закона для обычных людей.
Беззаконие стало правилом у силовиков.
- Они могут насиловать и убивать, и "карманный суд" их всегда покроет.
Происходит массовая фальсификация уголовных дел, вместо истинных виновников наказание отбывают невиновные, признания от которых добываются пытками.
Такая практика является результатом не попустительства и непрофессионализма, а наоборот, высокого "воспитательного" профессионализма.
- Власти заинтересованы в том, чтобы молодежь становилась разуверенной, безнадежной, лицемерной, циничной и эгоистичной, точнее верила только в обман и подлость.

"Управляемая подлость":

Самое худшее это то, что, если прежде, в каком-нибудь Гондурасе, процессы коррумпирования, криминализации и падения морали в общества происходили спонтанно, то в Современной России эти процессы становятся все более управляемыми.
Угроза заключается в том, что эти процессы станут необратимыми.

Локализация Цивилизации:

Кремль пытается локализировать современную Западную Цивилизацию, основанную на относительно высоких моральных нормах, и распространить свою технологию "Управляемой подлости" на 3-й мир.

Кремль овладеет виром:

Сегодня Кремль подкупает африканских диктаторов для управления ООН.
Но завтра Кремль овладеет 3/4-ми мира, поскольку отныне владение страной есть не командование оккупационными или колониальными войсками, а применение "Манипуляционной демократии" на территории этой страны.

Моральная война:

Кроме этого, Кремль уже сейчас начинает атаку на Запад. - уже сейчас пытается раскачивать его моральные устоя и ценности.

Ничего личного:

Зря все так взъелись на Путина.
Он – еще не самый худший вариант. - Рассудителен, предсказуем, в меру труслив.
Маркс прав в этом отношении. – Дело не в Президенте, а в немногочисленном "Правящем классе" России, а еще точнее - в исторической ситуации.
Если "скинут" Путина, то не факт, что ситуация станет лучше.
Вместо концентрации на "демократической революции", целесообразнее работать на уровне причин, а не симптомов, - работать над выправлением самой ситуации и снижением угрозы "Манипуляционная демократии".

"Коммунисты" отомстили людям, - не захотели жить при коммунизме, так получите "капитализм".

 

Экономика в России НЕ рыночная:

Если при СССР ресурсы делил Госплан и ЦК КПСС, то сегодня в России "ресурсы" делит правящая мафия с помощью не правовой системы, а "Понятий" – мафиозно-иерархических сословных рангов.
"Ресурсами" в России являются не факторы производства, а – монополистические "права", подкрепленные силовыми возможностями правящих преступных группировок, и, часто даже не оформляемые официально, поскольку "законы" являются лишь маскировкой для дураков и западных людей.
То есть производственными "ресурсами" в России являются средневековые силовые структуры.

Россия - "Центр нового консервативного мирового порядка"

"У Путина появилась прекрасная возможность повторить успех внутренней идеологии на мировой арене.
Либеральному Западу следует насторожиться, поскольку Путин откровенно провозглашает начало своего «похода», цель которого — сплотить консервативные мировые державы".
Кристиан Нитою (Cristian Nitoiu)

"Сатанизм" и демократия:

Культивированное бездушие:

Американский менталитет по описанию советской пропаганды:
Ребенок у конвейера падает от изнеможения и умирает, его оттаскивают крючьями и сбрасывают в помойную яму.
Американские рабочие к этому равнодушны.

Действительно по степени душевности и сострадания русские рабочие опережали американцев - во время 2-й мировой войны, несмотря на больший атеизм.
Главная причина этого - более тяжелые условия жизни в СССР в то время.

Однако в 1990-е русские успешно перегнали американцев по степени бездушия, цинизма, эгоизма и подлости, несмотря на ухудшение жизни.
Один из признаков – криминальная субкультура фактически стала культурой русского народа.
Одной из причин этого явления, например, был вышеописанный образ американца, рисуемый советской пропагандой. –
- Русские рассуждали так: "У американцев средний доход в 10 раз больше, чем у нас, при этом американцы ради денег готовы убивать. 1-е есть следствие 2-го".

Однако, самое страшное то, что в 21-м веке, впервые в истории, культура бездушия начала культивироваться искусственно и научно – специальными госорганами в составе пропагандистских.
Причиной культивирования бездушия является легкость манипуляции атомизированными эгоистами.

Кремлевская пропаганда начала культивировать "сатанизм" также в Европе и США.
К сожалению, за ростом правых настроений исследователи не замечают душевного сдвига.

Именно "сатанизм" является главной угрозой "Управляемой демократии".

 

Путинизм = сатанизм:

Главная угроза Путинизма – это угроза потери человеком человечности, "божественных" качеств.
Национальная особенность русской душевности – есть бездушие, цинизм и эгоизм.
Парадоксально, но прежде русские действительно отличались душевностью.
Вся заслуга русской культурной революции – принадлежит только сталинизму-пунинизму.
- Опора Пунинизма есть не столько на атомизация, сколько сатанизация общества.
- Люди в России снова считают справедливыми - неравенство, обман, насилие и коррупцию, - еще больше, чем дикие германцы 10 000 лет назад.
Русские снова считают поклонение силе, ненависть, лицемерие, хамство, убийства, прелюбодеяния, воровство, лжесвидетельство, зависть - не недостатками, а только инструментами успеха.
И теперь ГРУ успешно заражает всем этим американцев – через трампизм.

Культурная программа Кремля:

«Зарубежные политики говорят о вмешательстве России в выборы и референдумы по всему миру. 
На самом деле дело еще серьезнее: Россия вмешивается в ваши мозги, мы меняем вашу совесть, и вы ничего не можете с этим поделать».
- Владислав Сурков, советник президента Путина.

Главный успех Кремля – это изменение распределения приверженцев политических ценностей в США

См.:
www.securityconference.de/en/discussion/munich-security-report/munich-security-report-2018/

Чистое зло:

С идеей коммунизма в диктатуре еще были какие-то спорные смысл и надежда:
- Марксизм во многом прав насчет "капитализма" - "эксплуатации", подавления и псевдо-демократии,
Однако марксисты ошиблись. – Чтобы красиво ни обещали парт-боссы про внутри-партийную и "рабочую демократию", - при диктатуре они всегда вырождаются в обычную диктатуру..
Реальный монополистический парто-кратический тоталитарный "коммунизм" не решил проблем капитализма, а только усугубил их.

"Капиталистами"-антикоммунистами же во многом двигал страх потерять активы, а не забота о демократии.
К насилию были склонны не только коммунисты, но их оппоненты, и "демократические" правительства.
Коммунизм родился в 19-м веке, когда убийство рабочих в США и Европе как на Майдане было нормой. То есть "капиталисты" сами родили ответное насилие.

Сегодня в голой лживо-патриотической российской диктатуре смысла не осталось никакого.
- Чистый эгоизм.

Главный аргумент коммунистов был в "капиталистическим" насилии.
- В том, что содержимое "капиталистами" правительство именно с помощью репрессий не пускало рабочие партии к власти, в парламент.
С 1-й стороны, сегодня на Западе это не так.
С 2-й стороны, наоборот, "коммунисты" были насильниками.
Можно сказать, что чем именно ненасилие-либерализм коррелируют с представлением интересов трудящихся.
С 3-й стороны, именно бывшие "коммунисты" удерживают свою власть с помощью насилия.
Диктатура – это не отсутствие "демократии", а отсутствие свобод.
С 4-й стороны, технологии скоро дадут возможность сохранять диктатуру даже при наличии свобод. В этом и состоит главная угроза.
- Если за 50 лет человечество не успеет ликвидировать диктатуры, то за 500 лет оно будет ликвидировано само.

Наибольший вред советский "коммунизм" нанес самому коммунизму.
Правда коммунизм вряд ли мог принять другую форму.
Сомнительно, что "Троцкизм" вообще возможен.
Однако сегодня этот вопрос не актуален - на фоне экзистенциального.

Пусть "капиталисты" эксплуатируют на здоровье.
Проблема в другом. – В том, что эксплуатируя, они обретают ничем неограниченное могущество не только над природой, но и над остальными людьми, которое в итоге последних погубит.

 

Неактуальность исторических проблем:

С 2-й стороны, в 21-м веке разрешение "классовых противоречий" становится неактуальным, как неактуальными становятся и все остальные социальные проблемы: национальные, гендерные, экологические и другие.
Они становятся неактуальными относительно 1-й угрозы – гибели Цивилизации, а возможно и человечества вместе со всей "экологией" как таковой - из-за использования IT для манипуляции людьми.

 

Выживание важнее удовольствия:

Впрочем, моральное удовлетворение – не есть самоцель исследований.
Они необходимы лишь поскольку устраняют экономическую основу манипуляции.
См. ткже: Выживание важнее справедливости

 

Выживание важнее справедливости:

Можно бы и потерпеть абсолютное обнищание, и не нарываться на посадку за репосты.
Проблема в том, что ограбленные, с применением насилия, деньги тратятся не только на паразитов, но и на троллей, которые манипулируют общественным сознанием.

 

Мои противоречивость и толерантность:

С 1-й стороны, мое мировоззрение крайне сузилось – до уникальности.
С 2-й стороны, моя склонность к деятельному объединению крайне расширилась – до толерантного отношения к расистам и "капиталистам". – Критерием объединения для меня стало не-одобрение гибели Цивилизации вместе с ее "божественными" свойствами.

Критерий толерантности прост – это вопрос – чего больше от "союза" – вреда или пользы.

 

Манипуляция:

Игра на слабостях и управление взаимоотношениями:

Само по себе создание информационной "Искусственной реальности" малоэффективно.
Эффективнее – игра на человеческих слабостях.
- Заставлять людей чувствовать себя тоже подлыми.
Тогда они согласны принимать несправедливость - по отношению к себе,
Но еще эффективнее – управление взаимоотношениями людей.
Игра на слабостях и управление взаимоотношениями намного сложнее простой пропаганды.
Но ИИ сможет выполнять их – виртуозно.

 

Экономика пропаганды:

Фактор выгоды весомее условий:
Русские ИИ-программисты слабее американских, Россия слаба экономически.
Но Кремль очень сильно заинтересован в использовании ИИ-манипуляции.
Кремль умеет концентрировать силы и организовывать передовые разработки.

Стимул:

$0,1 трлн. вложенный в ИИ-манипуляцию принесет Кремлю $0,1 квдрлн.
Причем, выгода инвестиций в ИИ-манипуляцию в России самая высокая в мире.

Анти-стимул:

При потере власти правящей группировкой, вероятна потери ими не только своих состояний, но и жизней.
Кремль заинтересован обороняться до последнего русского.

Условия в России сегодня:

- Высокий патриотизм русских.
- Высокая одураченность русских.
- Традиционно самые высокоразвитые в мире полит-технологии, как главная опора режима.
Кремль обнаружил высокую эффективность тролль-пропаганды троллей, притворяющихся простыми людьми.
Русские привыкли работать без вопросов - в "серой зоне" сомнительной моральности; русские воспитаны добросовестными исполнителями.
- Наличие хороших ИИ-программистов в России.

Фактор концентрации сил:

Американские ИИ-программисты занимаются разработками в ≈100 направлениях, среди которых нет пропаганды.
Русские ИИ-программисты занимаются разработкой в 1-м направлении - ИИ-манипуляция.

Пример: Ту-104:

Когда в 1956-м в Лондон прилетел самолет Ту-104, то англичане щупали его, так как считали, что русские умеют делать самолеты только из фанеры.

Пример: Р-7:

В мае 1958 американские спутники в 100 раз уступали спутникам СССР по массе.

Пример: Русская концентрации сил "Любой ценой":

В 1946-47 годах было много случаев смерти от голода в России.
Одновременно, в разработку и производство ядерного оружия, ракетной и т.п. техники для массового убийства американцев русские вкладывали  ресурсов больше, чем американцы в массовое убийство русских.

Аналог: Северная Корея.

Аналог: Манипуляция общественным мнением через управление обстоятельствами - в США в 1941-м:

Это теория заговора, но она имеет многочисленные подтверждения.

ВПК США был заинтересован в трагедии военно-морской базы Pearl Harbor в 1941-м.
ВПК убедил и тоже заинтересовал Президента Рузвельта.
Президент Рузвельт снизил стратегическую разведку и защиту Pearl Harbor и, таким образом, убил тысячи американцев.
После этого патриотичность американцев увеличилась в несколько раз.

Управление обстоятельствами – самый эффективный полит-технологический метод:

Управление обстоятельствами эффективнее прямой пропаганды.
Нужные мнения людей при этом возникают естественным путем.
Именно управление обстоятельствами есть главный метод психического манипулирования Кремля.
Этот метод показал свою крайне высокую эффективность в 1990-е годы, когда Кремлю удалось настроить русских против реформ, либерализма и демократии
Управление обстоятельствами в 1990-е годы было не совсем управляемым, а скорее – случайным стечением обстоятельств. – Парт-номенклатура отчаянно цеплялась за власть, ярые "коммунисты" (которыми они никогда на деле не были) за 1 ночь стали ярыми антикоммунистами.
Самый мерзкий человек – предатель Путин (по его определению в интервью Financial Times), урко-чекист ("урка" – уголовник в России), создал самую коварную форму мафии, которая и не снилась Пабло Эскобару, мечтавшему стать президентом Колумбии.
Ориентации Кремля на Управление обстоятельствами способствовало и то, что мафию возглавил Путин – человек слабый, подлый и трусливый.
И, сейчас, увидев эффективность метода Управления обстоятельствами, Кремль будет углублять и расширять это направление всемерно – до "виртуализации" внешнего мира во всем мире.
Однако данный метод отличается не только эффективностью, но и особой сложностью, - мало где есть предпосылки для повторения ситуации в России в 1990-х.
Поэтому Кремль и возлагает вполне оправданные надежды на применение AI в полит-технологии.

Слабым звеном политической системы США является избиратель.

Главный опыт России заключается в том, что людей можно убедить поступать нерационально – против собственных интересов.
Ненасильственно и совершенно демократически людей можно убеждать в том  что:
- самоуправство – это право полиции,
- произвол - это право судей,
- монополизм - это право власти,
- голод, невозможность лечения и выбора образования, преступность – это естественная неизбежность для трудящихся.
Аксиома рационального поведения людей – есть одна из главных ошибок либеральной демократии.

Заговор с Трампом для Кремля не главное:

В США представлены те же "классовые" интересы, что и в России.
С 1-й стороны, в крипто-эпоху наивно полагаться на расследование Мюллера и защитные механизмы 19-го века.
С 2-й стороны, заговоры не есть эффективный метод в мировой политике. -
Путин открытым текстом соблазняет финансистов в Financial Times брать пример с России.

Прямое вмешательство в США Кремлю не нужно:

Нет, и не будет прямого вмешательства России в США, как нет прямого военного вмешательства России в Украине.
Сейчас – это лишь советы команде Трампа – по эффективному использованию популизма, а завтра это будут псевдо-американские media.

Красная черта вмешательства сама является предметом пропаганды.-
Не таясь, сам Путин агитирует средний класс США за Трампа - в интервью Financial Times

"Господин Трамп очень тонко чувствует, что ждёт от него избиратель…
В США средний класс не получил никаких преференций от глобализации, он остался в стороне при разделе этого «пирога»
И команда Трампа это точно и чётко почувствовала. – Вот где надо искать причины победы Трампа на выборах, а не в мифическом вмешательстве со стороны.
Он считает, что распределение ресурсов, распределение доходов от глобализации было несправедливым в отношении Соединённых Штатов".
(Классический метод пропаганды - )
"Может быть, как раз в этом и заключается его неординарное поведение".

 

Проблема – совместно изыскать полит-технологические возможности.
Но это проблема число техническая и крайне простая – при использовании ИИ.
Нет одного направления деградации политической системы США. -
- Она, по опыту России, будет деградировать одновременно во всех своих частях.

«Измена – самое тяжкое преступление, и предатели должны быть наказаны».
- Это признание в мотиве, у кого еще есть мотив отравления Скрипалей?

«У нас нет олигархов. Олигархи – те, кто использует их близость к власти для получения суперприбыли».
- Да, в России нет независимых олигархов, так как их ликвидировали правящие олигархи.
Путин есть 100%-олигарх, так как 100%-близок к власти – ближе некуда, и получает самую большую суперприбыль, возможно в мире, и самую преступную, вместе с олигархами-подельниками – главами ведомств.

 

нужно так унижать латиноамериканские народы, чтобы навязывать им извне формы правления либо каких‑то лидеров?

 

Путин ловит США на не-правоте:

"предлагал совместную работу по противоракетной обороне
с определением ракето-опасных направлений,
с выработкой механизмов принятия решений".

"Нам нужно сейчас говорить не о том, как нам заставить Северную Корею разоружиться, а нужно подумать о том, как обеспечить безопасность Северной Кореи".
Нужно подумать о гарантиях, и на этой базе вести переговоры с Северной Кореей.

 

Рядовые граждане США говорят: вот молодец мужик (Трамп), хоть что‑то делает, хоть что‑то предлагает, ищет решение.
А носители либеральной идеи ничего не делают.

 

"Мы все живём в мире, который основан на библейских ценностях. Даже атеисты
В душе, в сердце должны быть какие‑то основополагающие человеческие правила и моральные ценности.
Традиционные ценности стабильнее, важнее для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, прекращает своё существование".

Полит-мошенник Путин в интервью Financial Times применил традиционную для Кремля подтасовку понятий. –
Моральные ценности якобы держатся только на ФСБ-РПЦ, а либеральная идея, вседозволенность означают все от дьявола.
На деле, все в точности до наоборот. -
Моральный прогресс Цивилизации – есть заслуга либерализма.
От Лукавого именно суррогаты ФСБ-РПЦ.
Русские утратили духовные основы, погрязли в продажности, лицемерии, цинизме, равнодушии.
Это скрытое язычество.
Являются ли попы РПЦ-ФСБ примером бескорыстия, не-властолюбия и т.д. по списку – в чем Христос обвинял священников Израиля? Ни в одной стране нет такого нравственного падения, как в России.

 

"Диктат либеральной идеи наступил везде: и в СМИ, и в реальной жизни".
- Наоборот, - либеральная идея это и есть отсутствие диктата.
Есть не диктат, а победа в свободном соперничестве идей.
Наоборот, - в России – диктат, основанный на отсутствии свободы слова, психическом насилии, и физическом запугивании, затыкании ртом, изуверских методах промывания мозгов.

 

Кремль пользуется разобщенностью американцев по политике "разделяй и властвуй".
Индивидуального разума было достаточно для прогресса общества – только в 19-м веке.
Но не достаточно в IT-веке.
Уже не достаточно чтения СМИ средним классом.

Положительная обратная связь:
Поляризация доходов обособляет интересы владельцев AI и media.
"Аналитики"=полит-мошенники всегда сумеют убедить средний класс в том, что черное есть белое, и, что деньги должны быть не у него, а у владельцев AI и media.
Средний класс не сможет сам оплачивать аналитиков.
"Аналитики" будут работать только на владельцев AI.

Однако время вырождения еще не пришло.
Кремлю необходимо продержаться 30 лет.
Кремль загнан у угол – сегодня.
IT – его надежда на выживание.
Но овладев AI, он станет сильнее всех, сильнее США.
И тогда путинизм завладеет миром.

 

Как путинисты обманывают русских лохов?:

С помощью банальных косвенных "налогов".

Для того, чтобы лохи не чувствовали себя обманутыми, - их наводят на мысль:
"Возможно, помощники Путина получают доходы от нефти-газа. Но:
1. Эти доходы являются правом феодала-недро-владельца.
2. Эти доходы относительно невелики.
Они вполне соответствуют работе, которую выполняет правительство, в частности по обеспечению безопасности от агрессии коварных американцев.
3. Остальная экономика – рыночная. То есть мы зарабатываем – справедливо.
А то, что наши доходы упали, - виноват Мировой кризис 2014".

Данная мысль официальными СМИ до людей не доводится.
Люди приходит к данным умозаключениям самостоятельно. С помощью "троянских" троллей из народа.

Косвенные "налоги" реализуются с помощью монополистического контроля над ключевыми производственно-экономическими факторами:
- Контролируемые судебная и "правоохранительная" системы,
- Лицензирование и сертифицирование бизнеса,
- Пошлины,
- Интеллектуальная "собственность",
- Налоги на "неприятных" биржевых спекулянтов и прочих рыночных агентов.
- Тендеры.

В США, конечно, соотношение факторов будет иным.
Основные способы обмана в США:
Политика дальнейшего роста псевдо-"рыночных" цен на здравоохранение, образование и жилье.
Американские лохи прекрасно "покупаются" на рост ВВП США и величие Америки.

Пока трамписты не взяли неформальную власть в Америке, необходимо определиться - с людьми вы или нет?

 

Отрицательная стимуляция:

Это опасность "игры" на негативных инстинктах людей для манипуляции ими.
Не обязательно это разжигание расовой ненависти, религиозного фанатизма или т.п.
Формы Отрицательная стимуляция могут быть очень разнообразными и относительно мягкими.
Тем не менее, они могут быть достаточно разрушительными – в условиях, когда люди превращаются в марионеток.

Сегодня правителям впервые стало не выгодно уничтожать правителей-соперников, поскольку сильно выросли риски значительных собственных потерь.
Но одновременно значительно растут возможности "мягких", не-материальных разрушительных действий.
- Правители могут подрывать самое слабое звено противника – людей.
И проще всего это делать – именно с помощью "игры" на негативных инстинктах последних.

Кроме того, отрицательная стимуляция может применяться и к своим подданным - для:
- поддержания их в тонусе, и
- направления их активности в нужную сторону.

 

Русские фальсификация:

Многие глупые американские ученые верят официальным данным из России.
Однако в России сформировалась лучшая в истории школа фальсификации.
В СССР фальсифицировали отчеты в Москву. Сегодня фальсифицируют отчеты на Запад.
Технологии манипуляции статистическими данными едины с манипуляторными технологиями создания будущей тотальной искусственной реальности, и это единство помогает развитию обоих.

Фальсификация очень глубока. – Над объективными критериями и механизмами аудита, надежно работающими на Западе – в России только насмехаются.
Манипулированию подвергается не столько статистика, сколько - первичные данные, "метрология".
Фальсифицируются не только официальные отчеты, но и отчеты оппозиционеров, - "ментальность" такая сформировалась.
"Менталитет фальсификации" работает в режиме само-цензуры.

 

Юридическое бессилие:

Манипуляция отличается самой трудной юридической формализуемостью и доказуемостью из всех практик.
С ней невозможно будет бороться юридической - даже в наиболее правовых демократических странах.

 

21 век – переходный:

21 век будет переходным веком между историческим процессом независимым от человека и действительно управляемым.

Многие философы высказывали идею о том, что люди-императоры и полководцы на самом деле не вершат историю, и являются НЕ ее субъектами, а объектами.

Фридрих фон Хайек:

Например, Фридрих фон Хайек писал, что "Эволюцию общества нельзя назвать прогрессом, потому что она не является плодом человеческого разума.
Правильнее думать о прогрессе как о процессе изменения человеческого менталитета, адаптации и обучения, в ходе которого изменяются наши ценности и желания".

И тут же Хайек писал об условности "рационального" поведения, то есть его потенциальной управляемости:
"Наших знаний о том, как устроен мир, совершенно недостаточно для рациональных действий".
"Лучшие рациональные идеи лучших умов человечества запросто оказываются ложными".
Однако все, что было не под силу невооруженному человеку, становится под силу человеку вооруженному орудиями, все, включая управление социальными процессами.

Полит-технологи пока не смогут существенно управлять развитием общества.
Но они уже могут успешно вносить энтропию в чувствительных местах, существенно влияя, таким образом, на объективные процессы.

Даже в экономике правы окажутся - коммунисты, теория Хайека о том, что "в результате неполноты информации централизованно управляемая экономика принципиально неработоспособна или, по крайней мере, уступает рыночной экономике", к сожалению, эта теория была справедлива лишь для эпох ДО использования достаточно сильных AI.
Правда, "управляемая экономика" не будет иметь ничего общего с экономикой СССР, и по форме будет похожа на рыночную.

Говоря о важности ценностей, Хайек предлагал "усматривать волю «общества» в век, когда вера в сверхъестественные силы отвергается как суеверие. От этого может зависеть выживание нашей цивилизации".
К сожалению, ценности в обществе людей тоже будут формироваться искусственно.

Хайек также отмечал пользу Микро-сообществ:
"В рамках Свободы вероисповедания могут возникать и соперничать различные микро-сообщества, что в свою очередь приносит успех и для всего макро-сообщества в целом."

Агрессия России

 

Экономическое вмешательство России:

Запад = "Серая зона":

"Российское вредоносное влияние и незаконное финансирование действуют в финансовой «Серой зоне»"
США, "Капитализм" – это целиком "Серая зона", к сожалению.

Благие рекомендации по прозрачности деятельности владельцев активов на Западе - от "революционеров-анархистов" Ruslan Stefanov, Martin Vladimirov, Heather A. Conley, Donatienne Ruy – утопичны.
( Доклад www.CSIS.org/features/Kremlin-playbook-2 )
Они противоречат интересам ведущих игроков на Западе.
Это советы главным людям на Западе хуже, чем застрелиться.
Если эти советы и будут реализованы, то это будут малоэффективные полумеры.

 

"Это вопрос - что наносит больший ущерб либерально-демократическим ценностям:

– Российское вмешательство в выбор, или
– Политические тенденции в самих европейских обществах.

Москве уже не нужно вмешиваться в выборы в Венгрии, Чехии, Австрии, Италии:

Их политические элиты верят в превосходство экономических интересов над либерально-демократическими ценностями, что делает их союзниками Кремля, а
Их политическая культура уже благоприятствует российскому влиянию",
( Антон Шеховцов - доклад «Российское вмешательство, и где оно обитает» )

А разве превосходство экономических интересов над либерально-демократическими ценностями – у всех ведущих игроков на Западе не есть факт?

"Хищнический капитализм - угроза демократии", (Хилари Клинтон)
"Мы стимулируем авторитаризм предоставляя защиту активов"
"Западные институты также должны измениться" (Daria Kaleniuk,Ukraine)

Миф о конкуренции России с США:

Он есть один из самых опасных.
Трамписты успокаивают американцев тем, что российский путинизм не конкурентоспособен.
Это обман:
1. Россия может быть еще в 10 раз слабее, но не менее опасной.
2. Путинизм конкурентоспособнее американской демократии.
- Американцы неправильно оценивают конкурентоспособность – по макроэкономическим показателям.
Они оценивают - с точки зрения единой Америки, с точки зрения американского народа.
Но в 21-веке надо оценивать - с точки зрения "владельцев заводов, газет, пароходов".

Америка победила коммунизм? – Но лучше бы не побеждала:

Это пиррова победа
- Капиталистическая Россия стала опаснее коммунистической, так как коммунизм был менее заразен для Америки, чем "Путинизм-трампизм".
Китай менее опасен для США, чем Россия, хоть и намного крупнее ее.

 

Качество против количества:

В 19-м веке - 1 пулеметчик побеждал 1000 латников.
В 21-м веке фактор качества стал абсолютным. – Выгоднее деньги инвестировать не в количество авианосцев, самолетов и танков – они быстро устаревают, а в передовые разработки.
Самой передовой областью разработок является Искусственный интеллект.
Самой передовой область Искусственного интеллекта является психическая манипуляция врагом.
В 21-м веке побеждают не количеством, а качественным превосходством.

Американцы глупее русских:

Русские сокращают расходы на вооружения, перебрасывают расходы - на Информационные вооружения, на IT, и на средства психической манипуляции.
Если русские настолько легко манипулируют своим населением, то глупыми американцами они будут манипулировать еще легче.

 

5-я колонна в США:

"Mitch McConnell/ Митч Макконнелл, лидер большинства в Сенате заблокировал рассмотрение законопроектов, направленных на улучшение безопасности выборов".
"Демократические члены Конгресса сослались на отсутствие усилий по защите выборов в США от иностранного вмешательства в качестве одного из оснований для импичмента".

Анти-демократический альянс:

"Есть свидетельства того, что президент Трамп, вице-президент Mike Pence, ген прокурор США William Barr, личный адвокат Трампа Giuliani обратились к [кругам] в Украине, Австралии, Италии, Великобритании и Китаю за помощью в дискредитации политического курса противников Трампа".
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2020_United_States_elections - Background

 

Конфликт США с СССР, Россией – это не идеологический конфликт:

Это не конфликт "Коммунизма" и "Капитализма",
А это конфликт Демократии с Диктатурой.

Обман американцев

Американцы считали, что их врагом СССР делает его коммунистическая идеология, экономической основой которой является государственная собственность на средства производства.
Но американцы ошибались.
Коммунистическая идеология для руководства СССР являлась – ментальным способом контроля своего народа.
Истинным стимулом руководства СССР был не коммунизм, а абсолютная групповая власть.
В праве собственности также принципиального отличия от "капитализма" не было. – Собственность в СССР фактически принадлежала "акционерам"=руководителям корпорации "СССР".
И, когда коммунистическую идеологию они пере-эксплуатировали, то легко от нее отказались.

Некоторые эксперты ошибочно утверждают, что у путинского режима нет идеологии - в отличие от СССР.
Это не так. – Как таковой свободной партийной идеологии не было и в СССР, а была пропаганда.
Сегодня же место коммунистической "идеологии" занял патриотизм.

Ошибка в Институте Брукингса:

Вице-президент Института Брукингса (Democracy and Disorder Project) говорит что:
1. Новый вид соперничества, которое не ограничивается «сферами интересов», а идет глубже – оно уже касается влияния, которое демократия имеет на устройство мира, но
2. При этом Китай и Россия – государства, устроенные принципиально по-разному.
И, если Запад перестанет быть их общим соперником, их противоречия вернутся в полную силу.
3. Они позабыли о конкуренции между собой из-за слабости Запада. [Нелогичное утверждение].
4. Россия представляет гораздо меньший вызов, чем Китай".

 

Однако:
1. Соперничество с демократией Россия унаследовала от СССР.
2. Одинаковость абсолютизма Китая и России важнее мнимых различий их "капитализма" и "коммунизма".
3. Китай и Россия позабыли о конкуренции между собой, поскольку для их правящих группировок - угроза от Тайваня и Украины больше, чем их угроза друг другу.
Слабость Запада – в слабости, застое ее либерализма и демократии, а не в недостаточности традиционной силы.
4. Россия опаснее Китая:
– Выживание путинизма больше зависит от похорон западной демократии, Кремль более склонен рисковать.
– Она более продвинута полит-технологически. А качественное превосходство в 21-м веке важнее экономической мощи. Культурно-психическая программа Кремля намного глубже китайской.

 

Иллюзия превосходства:

Иллюзия заключается в том, что, весь предыдущий опыт показывал, что выигрывал тот, кто имеет экономическое и военное превосходство.
Парадокс заключается в том, что, несмотря на экономическое и военное превосходство, Демократия проигрывает.
Сегодня Демократия проигрывает из-за новой ситуации, - из-за того, что человек перестает быть абсолютным фактором, и становится рядовым ресурсом борьбы – после скачкообразного превосходства манипуляционного AI над ним.
Борьба перестает быть борьбой человека против человека, а становится борьбой AI против человека.
Сегодня Демократия проигрывает – из-за ее слабого звена – человека.

AI-война:

США конечно тоже будут использовать AI для защиты электората от воздействия вражеской AI.
Проблема заключается в том, что в данном случае "щит" оказывается слабее "меча".
- В том числе из-за того, что правительство США состоит тоже из людей – со всеми присущими людям слабостями.
Оборона в 21-м веке должна строиться намного шире, - включать все сферы Цивилизации, в частности, использовать альтернативные Микро-Сообщества.

Кремль разваливает Европу:

Уже сегодня Кремль очень успешно использует "Эффект бабочки",
- воздействие в нужном месте в нужное время.
Разница голосов на Brexit-референдуме составила всего 3%
Слабое воздействие Кремля дало именно эти 3%.
Пропаганда Кремля была нацелена наиболее эффективно – против мигрантов.
Что же будет, когда Кремль перейдет от ручной пропаганды к AI-манипуляции?

 

Украина: "Небесная сотня" погибла напрасно:

У Путина не получились план "A" – сохранить ставленника Януковича и план "B" – оказать Украине в лице Медведчука, дружескую военную помощь, как Чехословакии в 1968-м.
Но получился план "C" – сохранить мафиозную систему - с помощью агентов ГРУ и ФСБ.

 

Месть Путина:

Американцы подкупили генсека СССР, теперь Путин купил Президента США.
Американцы обанкротили СССР блефом с СОИ, теперь Путин блефует с ненадежными "Буревестником" и еще 10 видами супер-оружия.
Американцы разложили советский народ пропагандой "Голосов", теперь Путин разлагает Запад "Фабриками троллей".

 

Война 21 века

Новая "Холодная война" и угроза-2024:

Нынешнее военная конфронтация России с Западом не является настоящей Холодной войной, поскольку целью новой "Холодной войны" является не реальное победа в 3-й мировой войне, и даже не военное превосходство, а превосходство – пропагандистское.
То есть новая "Холодная война" – это блеф, фарс, служащий обману, и сама являющаяся обманом.
Однако это не снижает угрозу от новой "Гонки вооружений", поскольку блеф требует правдоподобия и реально летающих "Буревестников", к которым завышены требования показухи ценой занижения надежности.
А для запуска цепной реакции апокалипсиса или убийства миллиона человек достаточно и одной боеголовки.

Обман американцев:

Однако не верно и мнение о том, что сегодня уже нет антагонизма систем, "историческое выживание одной из которых зависит от гибели другой", поскольку сутью коммунистической системы была не государственная собственность на средства производства и даже не марксистская идеология, а монополия власти, самодержавный. тотальный контроль над всем обществом, – неважно – с помощью насилия, либо пропаганды.

Эпоха больших войн вообще закончилась, наступила эпоха Информационных войн.

Глупость или обман внутри США?:

Пропаганда опаснее оружия - сегодня:
Однако значительную часть оборудования для глубинного анализа Интернет-трафика России продают американские компании, такие как Cisco Systems и Procera Networks.

Пропаганда в США:

Меня забанили на 8 из 10 политических форумах США, несмотря на соответствие моих высказываний официальной демократической политике США.
В то же время цензоры США допускают воздействие на американцев пропагандистов Кремля.
Может быть им просто выгодно манипулировать американцами чужими руками, поскольку своя пропаганда запрещена?
Не даром есть многочисленные доказательства сговора трампистов с путинистами.

США отстают от России быть может на каких-то 10 лет.

 

"Страх их каким был, таким и остался - страх перед русским ЯО.
И сейчас они не понимают, что у постсоветского Кремля нет задачи - разрушить Запад.
Им достаточно и того, чтобы у них была возможность держать капитал на Западе, иметь там собственность, поселить там своих детей...
А еще - им нужно, чтобы Запад их боялся..."

 

Эпоха ненасилия

Эпоха без-войны:

Наступила Эпоха без-войны.
Отныне, и на 200 лет политические цели эффективнее будет достигать не-военными средствами:
С 1-й стороны, большая война сегодня для элит не окупается – потенциальные потери выше потенциальных приобретений.
С 2-й стороны, быстро повышается эффективность достижения тех же целей не-военными средствами ведения войны. В частности с помощью средств "Информационной войны".

Будущее – сегодня:

Начало 21-го века уникально тем, что оно является началом будущего состояния человечества, - в нем в зародышевом состоянии представлены основные свойства и элементы будущего:
- Эпоха без-войны,
- Психическая война,
- Использование IT для манипуляции,
- VNSA - Violent non-state actors – в современной форме,

Вмешательство Кремля в президентские выборы 2016 – есть не исключение, а 1-е. мелко-масштабное использование Психической войны.

Конец истории:

Угрозу гибели человечества представляет не сами IT-манипуляции, а конечность Эпохи ненасилия. – После того, как "подданные" станут помехой для правителей, они перестанут поддерживать ненасилие.
Больших войн для людей по-прежнему не будет, но человечество начнет не просто сокращаться численно - в том числе из-за роста насилия, но и деградировать умственно-физически, что в свою очередь увеличит насилие.

Смысл Эпохи ненасилия:

Главное преимущество ненасилия для человечества по большом счету заключается не в снижении количества жертв и физических страданий, а в возможности создания альтернативных, прежде всего – устойчивых демократических Сообществ, не подверженных деградации из-за IT-манипуляций.

Причем основой "Сообществ сохранения Цивилизации" должны быть не просто демократические принципы, а психологически глубокое социальное самосознание, Социальный конструкционизм.

 

Эпоха ненасилия – причины:

- Невыгодность войн и насилия:

Затраты на убийства стали превышать доходы от них - для правителей.
В свою очередь это связано с изменением технологий, культуры, глобализацией.

- Удовлетворенность:

Жизненно необходимые ресурсы стали менее дефицитными, менее связанными с потребностями "Маслоу".
Например, земли стало меньше на человека, но она стала еще менее нужной.

- Просвещение. Интеллект:

Люди стали слишком много знать о людях.

 

Этапы истории:

1. Диктатура меньшинства, - монарха, правящего клана,
2. Диктатура большинства.
Противоречие их:
С 1-й стороны, - Свободы, защита прав человека и меньшинств,
С 2-й стороны, - Единое законодательство, правовая и силовая структуры.
А поскольку последние играют большую роль, то Современные западные демократии – это скорее Диктатуры большинства.

3. Мульти-правовая система. Союз Сообществ.
- Единая правовая система прав и свобод, но не имеющая полномочий исполнительной власти.
Анархия тоже могла бы быть решением, но она является менее устойчивой.

 

Эпоха горячих войн закончилась:

Войны были популярным способом решения политических вопросов правителей - силовыми методами.
Сегодня эти вопросы дешевле (в том числе учитывая потери), и эффективнее решаются – методами психической "войны":
– настраивания населения "врага" для изменения его политики в нужную сторону,
– настраивания своего населения на поддержку политики властей так, чтобы не приходилось подавлять бунты – военными методами.

Блиц-"апокалипсис":

Правителям, например, России выгодно запугивать и шантажировать население угрозами, которые сами же правители и создают или изображают.
Однако блеф увеличивает реальные риски.
- Вероятность случайного возникновения "горячего" конфликта остается достаточно высокой.
Однако если такая война и возникнет случайно, то заглохнет через 20 минут.
Невозможность горячих войн в 21-м веке выражается в их неустойчивости – по сравнению, например, с 1-й мировой войной.

 

"Эгалитарный либерализм" – это:

Напомню кратко:
Идея "Эгалитарного либерализма" в том, что IT-идеальный рынок обнуляет общественную (среднюю) "Прибавочную стоимость".

От либерализации Интеллектуальной надуманной "собственности" авторы-разработчики только выиграют:
a. IT позволяют надежно выявлять факт использования продукта.
b. Механизм после-оплаты по выставленным счетам хорошо отлажен в США,

Физические орудия уникальны, в отличие от авторских изысканий.
Также, 2-е изысканий независимо, как независимо 2-е изготовленное орудие повторяющее 1-е.

Фиаско (Провал) рынка/ Market failure:

Главное негативное проявление Фиаско рынка – это распределение доходов между инвесторами и наемными работниками.
Коммунисты правы - именно "классовые" интересы являются причиной искажения рынка до его фиаско - везде и всегда.
То есть негативные явления при "капитализме" можно объяснить через Фиаско рынка, вызванного "классовыми" факторами.
Однако рецепты, предлагаемые коммунистами не являются оптимальными для роста благосостояния трудящихся.

В качестве основных причин Провалов рынка выявляют:

1. Несовершенная конкуренция (монополия и т.п.);
2. Недостаток и асимметрия информации;
3. Внешние эффекты.

Таким образом, в Провалах рынка виноват не сам рынок, а его несовершенство.
Соответственно, - ответы на вопрос: Как "усовершенствовать" рынок?:
1. Ликвидация монополий, прежде всего интеллектуальной.
2. Ликвидация асимметрии информации.
3. Ликвидация внешних, прежде всего политических негативных факторов.

1. Ликвидировать монополии оптимально – с помощью запрета запрещать.
То есть с помощью либерализации.
Точнее, если критерием оптимальности является выживание Цивилизации, то оптимальны – дополнительные воздействия.
При этом оптимальны воздействия не запрещающие, а поощряющие.

2. Ликвидировать асимметрия информации тоже оптимально – с помощью Свободы информации.
Здесь также оптимально поощрение создание общедоступных и интеллектуальных информационных инструментов.

3. Заменить негативные политические факторы – позитивными.
Ведь есть характеристики, связанные с ограниченными ресурсами, такие как ценность человека, окружающей среды.

"Классовый" фактор:

Некоторые экономисты рассматривают Провал правительства как результат проблем демократии и влияния групп интересов (ищущих ренты) как в частном секторе, так и в правительственной бюрократии. (Milton Friedman из Chicago school)

Как правило, нет сговора всех владельцев предприятий - с целью снижение доли доходов наемных работников.
Владельцы предприятий добиваются роста Барьеров для входа на рынок – против друг друга - для повышения собственной прибыли.
Но результатом их совокупных усилий косвенно является рост неравенства.
И там, где Владельцы предприятий имеют большую политическую власть, соответственно там, где меньше демократии, например в России, – там неравенство выше.

Ир-рационализация мелких агентов рынка:

Главной причиной и средством Провалов рынка сегодня становится манипуляционное воздействие крупных агентов рынка на мелких - для собственной выгоды.
Самым простым примером этого служит культ потребительства.

Экономисты часто искажают причины Провалов рынка:

Например, в качестве причины указывают рыночную власть группы предприятий, но не выделяют фактор рыночной власти группы всех владельцев предприятий.
Или указывают Внешние факторы, и то, что товар или услуга являются Общественным благом – в качестве причин Провалов рынка, тогда как эти факторы чаще действуют в противоположном направлении.

Негосударственные механизмы:

Экономисты также часто анализируют эффекты государственного вмешательства, но уделяют мало внимания механизмам работы негосударственных институтов.
Даже механизмы ограничений и защиты, например свободы животных, более оптимально связывать не с государством, а только со свободными и ненасильственными гражданскими институтами – сегодня, в том числе с помощью IT.

Смысл коммунизма:

В коммунизме, точнее в его "народной демократии" был тот же смысл, что и в "буржуазной" демократии.
Коммунисты были правы насчет необходимости устранения государства.
Коммунисты были правы насчет необходимости интернационализма, феминизма и равноправия меньшинств.
Однако реальный "коммунизм" везде вырождался в диктатуру, и нанес больше вреда, чем пользы перспективе выживания Цивилизации.

"Нищета философии":

К сожалению, теоретическая традиция коммунизма прервалась.
Отчасти в этом виновато подавление свободомыслия коммунистическими диктатурами.
Но и в либеральных странах не видно мыслителей масштаба К.Маркса переосмысляющих коммунизм.
Ведь 20-й век дал экспериментального материала намного больше, чем тот, которым располагал К.Маркс.

В частности неадекватно мало анализируется снижение эффекта масштаба производства и транзакционных издержек в результате действия IT-фактора, снижения издержек аутсорсинга и, соответственно, вертикальной производственной дифференциации.

Ликвидация коммунизма:

С 1-й стороны, проблема благосостояния трудящихся не актуальна сегодня.
С 2-й стороны, снижение поляризации общества является главным фактором выживание Цивилизации сегодня.
Необходимо снижение поляризации во всех сферах – экономической, политической, культурной, биологической.
Множество мер, необходимых для выживание Цивилизации является более широкими по отношению к коммунизму, и устраняют проблемы, которые его породили.

Единение коммунистов с капиталистами:

Для выживание Цивилизации необходимо ее единство сегодня. – Необходимо отсутствие "классов" заинтересованных манипулировать другими классами.
Как сделать едиными капиталистов и коммунистов? – Похоронить обоих.

 

"Нео-либерализм" правильнее назвать "Ретро-либерализмом"

 

Монополизм есть 1-я причина монополизма Amazon-а

То есть фактическая монополия Amazon-а на рынке есть результат не только и не столько гениальности Безоса, сколько есть результат социально-политической системы, благоприятствующей монополиям.
Эти же условия, благоприятствующей монополиям, являются неоптимальными для развития общества и даже технологий.

Справедливость рынка:

Даже идеальный рынок не являлся бы "справедливыми", поскольку рыночный результат и "справедливость" – это разные понятия.
Рыночный результат – объективен, а "справедливость" – субъективна.
Да, люди часто находят справедливым, например, выигрыш в лотерею.
Но в данном случае то, что признается "справедливым" в значительной мере есть результат пропаганды.

 

Анонс Эгалитарного либерализма:

Социализм либо капитализм?:

Социализм – это социальная справедливость обеспеченная государством, а
Капитализм – это рост ВВП и среднего уровня жизни?
Нет, это не так. – Здесь нет альтернативы:

Очередное везение человечества заключается в том, что такого выбора нет. -
Проблема лежит не в выборе между "Социализмом" и "Капитализм", а в монополизме и неразумности людей.
Везение заключается в том, что "Капитализм" способен обеспечить социальную справедливость более большую, чем государственный Социализм;
А существующий капитализм не дает наибольший рост ВВП и среднего уровня жизни, - из-за монополизма и неразумности людей.

Оптимум оказывается не "золотой серединой" между "Социализмом" и "Капитализмом", а совершенствованием "Капитализма", - его де-монополизацией, увеличением либерализма.
В частности – либерализацией "Интеллектуальной собственности".

Ошибка, точнее обман "нео-либералов" заключается в том, что поведение людей не-рационально. То есть "рынок" самопроизвольно не оптимизируется.
Оптимизация же рынка с помощью государства не может быть оптимальным.
Наиболее оптимально оптимизировать рынок может – гражданская "Общественная экспертиза".
При оптимальном же рынке социальная справедливость максимизируеся - автоматически, в частности – за счет снижения средней нормы прибыли.

Солидаризм либо Социальная справедливость?:

Даже если бы Социальная справедливость уменьшалась, социальное единство - важнее.
Но главный вред социальной не-справедливости сегодня не в ней самой, а в поляризации общества и росте стимулов и возможностей элиты в манипуляции.
Главный вред социальная розни сегодня тоже – рост манипуляции.
То есть, здесь тоже нет альтернативы – либо Единство, либо Социальная справедливость.
И суть не в том, что Единство - это Социальная справедливость, и, наоборот.
Суть - в выживании человечества.

Шиит не любящий Суннита – плохой Шиит сегодня. И наоборот.
Мусульманин не любящий иудея – плохой мусульманин.

 

Экономическая основа Эгалитарного либерализма есть мелкий труд:

Микропроцессорная революция (но не только она) сделала мелкое производство более экономически эффективным, чем крупное производство - снова.
Этот эффект усиливает логистика.
Особенно велики логистические издержки – во 2-и мире.
- Торговые издержки там намного превосходят производственные.

Экономической основой авторитарных режимов являются крупная промышленность и монополистическая торговля, преимущественно сырьевые.
Их неизбежная ликвидация неизбежно ослабит авторитаризм, если не похоронит.

Аналог: Миф о том, что янки воевали против рабства.
Янки убивали южных американцев – как конкурентов.
Рабство же было всего лишь экономической основой Южной конфедерации.

Высказывание "рынок эффективнее плановой экономики" – неверное.
Верное высказывание: Народ умнее начальников, топ-менеджеров и инвесторов. – Снизу, на каждом экономическом месте – виднее.
Это превосходство станет абсолютным при использовании IT-инструментов для коллективной разработки и организации коллективного разума ("Совещательной структуры").

 

Ориентация на "неравнодушный класс", и на "класс разработчиков"

1. Сегодня этический фактор, весомее "отношения к средствам производства" или места в политической системе.
Ориентация на людей, неравнодушных к судьбе своих детей.

2. Разработчики:
a. Заинтересованы в создании организации, минимизирующей посредничество и паразитизм.
b. Разработчики сами могут разрабатывать ПО для такой организации.

Пример системной демонополизации: Снижение цен на мед. услуги с помощью либерализации их рынка:

Перенос центра тяжести с гос-лицензирования, сертифицирования и гос. контроля мед. услуг - на повышение ответственности за результаты мед. услуг.
В частности:
1. Либерализация фармацевтической интеллектуальной "собственности". (См. "Антимонопольная инициатива", "Либерализм собственности на ИИ")
2. Создание AI-информационных служб, помогающих потребителям самостоятельно контролировать качество услуг,
3. Обязательная запись обследований, назначений, телеметрии и видео-отчетов услуг. 100%-доступность их для пациентов.
4. Открытость историй, работы мед. работников для потенциальных клиентов. Независимая База данных отзывов и результатов.
5. Стимулирование переноса центра тяжести с лечения на профилактику.
6. Институт и законодательство независимых "охотников за головами врачей" – мед. юр. специалистов, помогающих клиентам.
7. Ликвидация налогов – на социально-значимые – медицинские услуги.

 

О повышении производительности труда, как цели "Социализма":

Либерализм Мизеса («Либерализм» 1927) не подразумевает ничего, кроме повышения материального благополучия людей.
Его интерпретация либерализма вообще не основывается на ценностях либерализма.

С 2-й стороны, грубо говоря, пусть человечество лучше вымрет от голода от снижения эффективности производства или от экономического неравенства, чем выродится в горстку нелюдей-симбиотов и идиотов, психически лишенных выбора.
Но, так вопрос не стоит. - В Информационную эпоху Социальное равенство сильно коррелирует с эффективностью производства.

В цифровую эпоху демократия неустойчива, - Либерализм устойчивее Демократии.
 

 

"Устойчивость развития":

Под "Устойчивостью развития" обычно понимается не непосредственно устойчивость развития, а такие показатели как: бедность, голод, здоровье, образование, доступность воды, электроэнергии, работы и т.п.
В многочисленных уже программах по "Устойчивому развитию" недостаточно внимания уделено 1-му этапу – сравнительному анализу угроз устойчивому развитию.

 

Теоретическая простота:

1. Для максимальной эффективности нужно оптимальное углубление.
Я здесь стараюсь углубляться в понятия лишь насколько это необходимо.
2. Истина есть наиболее простая из теорий для данного предмета.
3. "Затравка": Главная цель - данное эссе есть база для выявления и объединения людей с соответствующей душевной склонностью, а не теоретическое исследование.

Социальное равенство – не есть самоцель:

Равенство необходимо не как самоцель сегодня, а как необходимое условие выживания человечества.
Главная угроза выживанию человечества есть социальное расслоение - отныне.
Деньги дают власть, а власть дает деньги.
Социальное равенство является хорошим индикатором и средством снижения данной угрозы.

Соответственно "Социальное равенство" имеет 2 аспекта:
1. Равенство власти,
2. Экономическое равенство.

 

Идеальная экономика Адама Смита:

Идеальная экономика отличается от реальной больше, чем отличаются идеальный газ и реальная грязь.
Экономики сложны, прежде всего, тем, что их "элементы"– люди, сами несут в себе труднопредсказуемые и нерациональные "вселенные".
Есть сложные математические теории экономик, тем не менее, политики руководствуются весьма примитивными моделями.
Но даже эти модели используются больше не для политики, а для демагогии – того же манипулирования парламентариями.

 

Производительность неприятности:

Необходимы 2 новых экономических показателя:
1. Степень удовольствия/неприятности или стрессо-содержание труда - по его видам.
Это вполне измеряемый, объективный, стандартизируемый психологический показатель - сегодня.
2. Nuisance productivity/ Производительность неприятности.
- Количество произведенной стоимости на единицу неприятности труда, - по видам продукта.

Рост ВВП на душу, конечно, согласуется с ростом производительности труда в условиях ограниченного законом трудового времени.
Но высокая производительность труда это также – напряженность, неприятность труда.

В Западных странах уровень жизни достаточно вырос, чтобы появилось желание получать от труда удовольствие.
И его пытаются получать - неосознанно, при отсутствии соответствующей науки.

Аналог: Осознанное (Ответственное) потребление:

- Это, когда люди максимизируют – суммарное моральное удовольствие, а не только от самолюбия.
Точнее, вообще анализируют, а не работают на рефлексах, выработанных рекламной манипуляцией.

Отрицательная стоимость:

Парадокс заключается в том, что труд, как мера неприятности может быть отрицательной величиной.
То есть люди могут трудиться – даром.

Проблема - в извращении соответствующей научной тематики не только в экономике, но даже в психологии.
Причина этого, опять - в соц. заказе.
Бесплатный труд – это подрыв экономической основы Нео-либерализма.
Это 2-е обнуление "Прибавочной стоимости".

Это – 2-е испытание США после гражданской войны.
И, на этот раз, вероятно, США проиграют.

 

Свободный труд:

Что это такое?:

Всю историю Заказчик определял требования, Исполнитель их выполнял, и Заказчик оплачивал ему за выполнение этих требований.
Свободный, независимый, суверенный труд – это когда наоборот, - Работник делает то, что считают нужным, а Потребитель оплачивает результат, если считает нужным.

Сфера труда и сфера продуктов потребления:

С 1-й стороны, несмотря на то, что почти все трудовые отношения были диктатом, товарный рынок был и есть "Свободным" – "Производители" изготавливали те товары, которые они считают нужными, а Потребители вынуждены потреблять только то, что им навязывают.
Конечно, Производители стараются угадать желания Потребителей, делают маркетинговые исследования, но сути это не меняет.

Исключением из навязанного труда были "Свободные художники":

Они сами проделывали всю технологическую цепочку и производили конечный продукт для конечного Потребителя
Речь здесь идет не об исполнении Заказа, а о поиске покупателя для уже готового продукта.

Технологические изменения:

С 2-й стороны, сегодня появилась техническая возможность поиска потребителя под любой трудовой процесс.

С 3-й стороны, труд становится сложным.
Труд снова перестает быть повторяемым, прогнозируемым и специализированным в узкой области.
Растет доля труда связанного с разработкой, относительно труда связанного с непосредственным производством.

Идея "Свободного труда" заключается в расширении "диктата работника" на промежуточные технологические продукты.
Идея "Свободного труда" заключается в том, что он приблизит Рынок к идеальному, и снизит "Прибавочную стоимость".

Важность Свободного труда:

С 4-й стороны, сегодня у Производителей растут психо-манипуляционные и т.п. возможности формирования спроса и навязывания удобных им товаров.
Но любое совершенствование технологий навязывания увеличивает угрозу гибели Цивилизации сегодня.
Само существование "класса" менеджеров-манипуляторов в сфере труда увеличивает угрозу гибели Цивилизации сегодня.

Поэтому рост доли "Свободного труда" служит не просто росту удовольствия от труда и росту счастья, а является одним из направлений выживания Цивилизации.

Социалистическая ошибка:

Большинство левых партий и движений ориентируются на "Скандинавскую модель" – перераспределение рыночной прибыли.

Гипотеза:

1. "Идеальная" экономика способна обеспечить большую скорость экономического роста, чем "Перераспределительная" экономика.
Неэффективно отдавать, чтобы потом отбирать.
2. "Идеальная" экономика способна обеспечить такой же результат распределения доходов, что и "Перераспределительная" экономика.

Угроза:

Однако намного важнее, чем социальная справедливость, есть такой недостаток "Перераспределительной" экономики, как сохранение высокого политического веса экономических элит.
a. Финансовая власть, способность покупать IT-манипуляторов.
b. Обособленность политических интересов.

 

Фактор Не-принуждения:

Не-принуждение сегодня есть главный фактор, противодействующий IT-манипуляции.
Хотя Микро-Сообщества не устраняют угрозу IT-манипуляции, но -

Сегодня есть только 1 способ снижения демократического принуждения. -

Это – снижение размеров Сообществ.
Современные IT и развитый рынок ликвидируют "эффект масштаба" и преимущество крупных социальных образований.

Не-принуждение есть основное ценностное понятие анархизма и либертарианства.

 

Организация без принуждения:

Возможна ли вообще полностью добровольная коллективная деятельность?
Ведь не найдется 2-х человек полностью во всем согласных друг с другом.
И те, волонтеры, которые участвуют в совместных действиях, просто соглашаются с ограничением своей свободы.

Однако возможно и существует волонтерство без ограничения свободы. –
Возможны добровольные компромиссы. –
Например, люди объединяться для совместных действий, оставаясь не согласными во 2-степенных деталях.
См. Мои противоречивость и толерантность

IT-фактор:

IT-фактор стал решающим, - он сделал добровольное совместную деятельность не только возможной, но и более эффективной, чем при традиционном принуждении.
1. Люди впервые могут эффективно - находить единодушных людей для совместной деятельности – в глобальном масштабе.
2. Люди впервые могут эффективно - пользоваться AI-помощниками для конкретизации своих мнений, разногласий и компромиссов.
3. Люди впервые могут более эффективно - сотрудничать – горизонтально, P2P, без иерархической организации.
4. Люди впервые могут эффективно - пользоваться AI-помощниками для борьбы с "мифами" и психическими манипуляциями.

Противоречие анархизма:

Анархизм избегает доктринерства.
"Анархизм как идеология действует не по вырабатывающимся в кабинетах теоретиков Позитивистским моделям, это идеология, направленная против власти, господства, против принуждения и подавления кем-либо каждого отдельно взятого человека или какого-либо человеческого сообщества - за исключением случаев обороны.
Единая теория анархизма, сводящая к одному знаменателю бесконечное разнообразие мира, заведомо невозможна.
А теоретическое осмысление необходимо лишь для того, чтобы наши действия не были автономны - как от наших ценностных установок, так и от реальной социально-политической ситуации, в которой они необходимы".
(R17)

Однако теоретические неразвитость анархизма привели к
1. Его отмиранию,
2. Его непоследовательности политики анархистов.

Реальный "капитализм" же действительно сильно ограничивает свободу простых людей.
"Левые анархисты" видят разрешение противоречия в упрощенном ограничении свободы капитализма.
Однако Правый анархизм тоже идет на ограничение свободы, – уже у угоду капитализму, и смыкается с "капиталистическим" либерализмом.

Здесь под "капитализм" подразумеваются
- Частная собственность на средства производства,
- Рыночный обмен,  и Товарно-денежные отношения.

"Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
- Это крайне абстрактное положение остается не проработанным уже 150 лет.

Разрешение Противоречия анархизма:

Ирония заключается в том, что все издержки "капитализма" могут быть устранены с помощью увеличения свободы, а не ее ограничения.
- Ликвидация монополизма – есть расширение свободы.

Достаточность анти-монополизма:

В 21-м веке IT позволяет приблизиться к "Идеальному рынку" и ликвидации всякой монополии.
Основной тезис "Эгалитарного либерализма" заключается в утверждении того, что "Идеального рынка" и ликвидации всякой монополии достаточно для устранения всех противоречий анархизма и достижения "классовой" гармонии.

AI может заменить все лицензии и сертификаты.
Однако решающим все равно остается "человеческий фактор", - понимание людьми важности и готовность контроля ими своего Сообщества - вместо государства, пусть даже и предельно облегченного с помощью IT.
Возможно, лицензии и сертификаты работают в демократическом обществе, но в коррумпированных странах от них вреда больше, чем пользы.

Можно критиковать анархистов за не-проработанность и неготовность их моделей.
Однако курс на анархию, возможно, является лучшим выходом для решения проблем авторитарных государств - сегодня.

 

Маркс наоборот:

По Марксу уровень насилия в обществе определяются отношениями в нем к средства производства.
Но вполне адекватна и обратная модель:
Уровень насилия в обществе определяет отношения в нем к средства производства.
"Ваучеризация" в СССР не могла идти по пути рабочего самоуправления, - из-за концентрации абсолютной власти в руках силовиков.
А поскольку силовики не могли сами монетизировать свою власть, то они прибегли к помощи криминальных группировок.
Следовательно, путь к "социализму" лежит не через повышение силового контроля над средствами производства "капиталистами" либо коммунистами, а, наоборот, - через либерализацию и снижение силового подкрепления экономических отношений.

Эффективность рынка:

"Плановая экономика" в принципе может быть эффективнее "рыночной", с ее эффектами "Фиаско рынка".
Однако проблема находится не в самой экономике, а в свободе.

 

Рынок справедлив:

Если среднему "пролетарию" не нравится продавать свой труд, то он может взять средний кредит и организовать собственное предприятие, например кооператив.
Несправедлив не рынок, а монополизм, который создает средний "капиталист", не-рыночно используя свой капитал для не-"производственного фактора" насилия.
Непосредственным насильником при этом выступает обычно государство. -
Государство обеспечивает силовую протекцию нерыночной продажи бензина "желтым жилетам", и научных публикаций интернет-издательствами.

Да, способности к предпринимательству у людей различны. Но:
1. Рынок не менее справедлив, чем например географическая несправедливость.
2. Рынку не мешают дополняющие механизмы перераспределения "социального" государства, - если перераспределение это происходит по конечному потреблению.
3. Равенство объективно, а справедливость - субъективна.

Труд создает всю абстрактную ценность – по Адаму Смиту и Дэвиду Рикардо,
Но политика создает "Факторы производства", которые определяют реальные цены обмена.
Марксизм был популярен, поскольку теоретически обосновал упрощенное желаемое решение – экспроприацию Средств производства.
Но Маркс несколько спекулятивно абстрагировал "Прибавочную стоимость" от политики. -
На самом деле причины превышения Цен товаров над Затратами на их производство - многообразны и сложны.
Марксисты правы насчет наличия "эксплуатации", но, тем не менее, это понятие –искусственное и субъективное.
Правильнее сформулировать цель как – Создание эгалитарной политической экономики Адама Смита, в которой реальные цены приблизятся к трудовым.

 

Необходимо разграничение экономической и политической власти.
 

Почему неравенство при свободе?

Почему существовало неравенство при рабстве – понятно.
Но почему существует неравенство при свободе.
Почему рабочие кооперативы неконкурентоспособны, мало-распространены?:
1. Инерция – богатые контролируют власть.
2. Люди не способны эффективно договариваться без принуждения.
3. Экономическая эффективность концентрации производства. – Крупные производства были намного конкурентоспособнее.

Однако в 21-м веке появились 2 новых фактора:

1. Микропроцессорная и т.п. революция:
Она убрала зависимость рентабельности от масштаба производства.
2. Эпоха ненасилия:
Реальный "Капитализм" – это далеко не либерализм. Это скорее гибрид рабства и свободы.

Теперь же вновь могут плодиться - мелкие экономические сообщества.
- Которые не контролируются богатыми;
- В которых слабости людей менее значимы.
Тот же ИИ может помогать людям взаимодействовать.

Наперегонки со смертью:

Задача – реализовать новые возможности - очень быстро. – Опередить развитие манипуляционного ИИ.

 

Словоблудие о терминах:

Чтобы конкурировать с беспринципными популистами, для которых идеи являются лишь средством достижения власти, приходится тоже заниматься маркетингом слов.
Приходится отделять вопросы о целях и ценностях от вопросов о популярности слов и деклараций.

Какое название идеологии о выживании привлечет американцев?

Почему вообще важны слова:

1. Для объединения людей.

2. Для ясности и упрощения понимания, против словестной манипуляции.

3. Необходима сильная социальная доктрина, - для противопоставления популизму, имеющего целью обман граждан.
Сила популистов, трампистов в том, что в качестве лозунгов они используют непосредственно и рагу из поверхностных примитивных мнений, мифов и противоречивых желаний - простых обывателей, чьи мозги к тому же промываются пропагандой.

Такой доктриной и может стать "Эгалитарный либерализм".

"Демократия":

– плохая цель, поскольку легко манипулируема с 21 века.
"Демократия" – есть лишь средство достижения конечной цели – равенства и личной свободы.

"Социализм"

уничтожение частной собственности тоже есть лишь средство той же цели.

"Либертариантство"

Непопулярный термин.
Может осуществляться - частная, корпоративная манипуляция.

 

оптимум: "Эгалитарный либерализм":

- это Эгалитаризм с помощью Либерализма,
Или Либерализм имеющий промежуточной целью Эгалитаризм.

Он основывается на гипотезе о том, что:
1. "Идеальный" рынок снижает экономическое неравенство.
2. IT-инструменты могут обеспечить приближение рынка к "идеальному", при котором свободный рынок приносил бы результаты, близкие к его теоретическому потенциалу.

1. Здесь акцент делается не на средствах, которые можно исказить, а на конечной цели.
2. Впрочем, конечная цель "Эгалитарного либерализма" тоже есть не эгалитаризм, а – выживание Цивилизации.
3. Впрочем, также, "Эгалитарный либерализм" – есть лишь удобный ярлык, но фактически включает теоретические разработки "Демократии" и "Либертариантства".
4. Повышение уровня жизни трудящихся американцев при снижении налогов.

Результатом либерализма считается не средний рост ВВП, а рост уровня жизни – беднейшей категории граждан.

 

Фракция внутри Демократической партии

 

Отличие "Эгалитарного либерализма" от Social liberalism/ Социального либерализма и т.п:

1. Снижение неравенства в "нетрудовых" доходах за счет совершенствования свободных рыночных механизмов - с помощью IT-инструментов.
2. Снижение неравенства в доходах за счет 100% экономической прозрачности - с помощью IT-инструментов.
2. Совершенствование механизмов коллективных, но с индивидуальным принятием решений - с помощью IT-инструментов.
3. Либерализация использования ограниченных факторов производства (недра, земля и т.п.) - с помощью P2P-рентных рыночно (аукционном)-определяемых платежей – вместо налогов - с помощью децентрализованных IT-инструментов.

P2P-"налоги":

Это отсутствие материального посредничества.
Это прямая адресная передача средств - конечному получателю.
Расчет и координация осуществляется с помощью дешевых распределенных100%-прозрачных IT-инструментов и добровольных тоже прозрачных координаторов.

 

Цель "Эгалитарного либерализма":

- Не снижение экономического неравенства (промежуточная цель-1), и
не Эгалитаризм (промежуточная цель-2), а -
выживание Цивилизации за счет снижения Экономической поляризации общества - для предотвращения политического использования экономических возможностей.

Религия и культура:

Главной ценностью являются культурные достижения Цивилизации.
Достигнутые ею ценности во многом совпадают с религиозными, которые составляют центральную часть культуры Цивилизации, отражают и направляют ее.
Религия была основой культуры. Христианство, в частности, было важной причиной Промышленной революции.
Религия и сегодня глубоко вплетена в культуру.

Конечно, религию эксплуатируют в политических целях.
Например, выделение вопроса о вере как главного служит укреплению власти церковных иерархий, поскольку связывается с представительством божественного на Земле.
Схоластические вопросы и раньше не имели большого смысла.
Но сегодня, когда под вопросом оказалось существование Цивилизации, - они стали просто вредными и отвлекающими. - Вражда шиитов с суннитами есть прямой вред - сегодня.

С 2-й стороны роль религии в некоторых регионах даже снова возрастает благодаря перемещению главных средств политики из силовой сферы в психологическую.

Религия сегодня – неэффективное средство психического контроля населения, неэффективный "опиум для народа".
Возможно, потому ее роль и снизилась.
Но религия сегодня может переориентироваться на целенаправленное создания культурного иммунитета к психической манипуляции, поскольку манипуляции, прежде всего, используют пороки человека.
Правда, одной непорочности недостаточно, еще необходимо мощное самосознание, способность "на лету" распознавать воздействия.

 

"Либертарный Дистрибутизм"; "Либерализм для выживания"; "Анти-манипуляционный либерализм":

Недостаток терминов:

Не-оптимальны для политического объединения людей:
Слово "Либертарный" лучше отражает смысл, но вызовет меньшую поддержку в электорате, чем слово "Либеральный".

Термины "Либертарианская экономика" и "Дистрибутизм" уже широко используются и несут иные смыслы, как правило.

Дистрибутизм/ Distributism:

Удивительно, что папские советники еще в 19-м веке почувствовали опасность концентрации экономической власти.

Отличие "Дистрибутивного либерализма" от классического Дистрибутизма заключается в ориентации не на мелкие кооперативы и семейные предприятия, а на автоматическое обслуживание распределенных экономических сетей в реальном времени.
Распределяться собственность может не в форме мелких независимых рыночных агентов, а в крупных горизонтальных, но высокоорганизованных конгломератах.

Термин "Эгалитарный либерализм" лучше, чем "Дистрибутивный либерализм" отражает цель, а не средства.

Термины "Либерализм для выживания", "Анти-манипуляционный либерализм" еще ближе отражают цель, но меньше отражают насущные потребности избирателей.

 

Выбор между названиями "Дистрибутивный либерализм", "Эгалитарный либерализм" либо другим - оптимально будет сделать – по результатам социологического исследования.

Солидарность/ Solidarity:

Если католическая Солидарность проявляется в первую очередь в благотворительности, распределении товаров и вознаграждении за труд, то здесь Солидарность должна основываться на единстве в выживании.

Род, а не индивидуум был единицей естественного отбора человека, -
Человек социален, поскольку преимущества его разумности проявлялись только к коллективной деятельности.
Это есть биологическая причина альтруизма и добродетелей.
(К слову, для католиков, - это не отменяет Бога, а лишь еще больше опосредует его).

Сегодня сложилась аномальная ситуация:
Объективным "родом" выживания становится человечество – целиком.
С 2-й стороны, для коллективной деятельности - социальная психология человека отличается гибкостью, а это дает широкие возможности для манипуляции людьми.
Кроме того, под соблазном продления жизни может меняться духовная биология человека.

 

Social liberalism/ Социальный либерализм:

(Modern liberalism in USA and Left liberalism in Germany)
- уже занятый термин.
Обозначает регулируемую рыночную экономику и расширение гражданских и политических прав.
Занимается экономическими и социальными проблемами, - лишь как дополнением.

Liberal socialism/ Либеральный социализм:

- уже занятый термин.
Поддерживает смешанную экономику, которая включает в себя как частную собственность, так и общественную собственность.
То есть тоже, как и "Социализм", делает акцент на собственности.

"Socialist liberalism/ Социалистический либерализм"

Социалистические ценности не противоречат либеральным.
Противоречат лишь конкретные средства достижения этих ценностей.

Имманентная "Конвергенция":

Более того - максимальный либерализм неизбежно ведет к социализму.
Либерализм может и должен принять Социалистические ценности. В этом залог выживания их и человечества.

Преимущества:

1. Термин "Социалистический" неоднозначен, но включает социальное равенство как цель
2. Термин "Социал-либерализм" проще, чем "Эгалитарный либерализм".

Недостатки:

1. Как правило, под "Социализмом" подразумевают общественную собственность.
Термин "Социалистический" деградировал в результате искажающей пропаганды.
Однако нельзя идти на поводу у "Новояза", надо отстаивать свое понимание слов.
2. Термин трудно отделим от "Social liberalism"

Про "Коммунизм":

"Коммунизм" = работа по потребности + "Ответственное потребление":

"Коммунизм… когда труд, перестанет быть обузой и тягостью, а распределение жизненных благ не требует иного контроля, кроме контроля воспитания, общественного мнения". Нужна изрядная доля тупоумия, чтоб считать такую перспективу «утопичной».
(Троцкий)
"Коммунизм" – это всего лишь – когда результат работы в удовольствие превышает "ответственное потребление".

Коммунистические монастыри:

Например, "коммунистическими" могут считаться – монастыри.
Однако радость от труда в них опосредована - религиозными чувствами, и жизнедеятельность несколько неполноценная – детей мало.

Утопичность Коммунизма:

Утопичность Коммунизма связана с другими факторами – насилием, обманом и т.п.
Утопичность Коммунизма связана с неустойчивостью режимов - искусственно принимающих отдельные признаки коммунизма, причем даже не признаки, а их видимость.
Его теоретическая утопичность также связана с отсутствием конкретизации этой философии, недостаточной доказательностью.
Например, ненаучной является теория "пролетарской революции", и то, что, экспроприируя "эксплуататоров", она упраздняет бюрократический аппарат и полицию. – Нереально, "чтобы все на время становились бюрократами".
Хотя, например, положение о национализации собственности является лишь неудачной конкретизацией "общественного характера труда".

Демократия возможна быть только одна.

- "Диктатуры пролетариата", "народные демократии" – это либо та же демократия, либо утопии.
Однако могут быть разные степени демократии.
И сегодня для выживания необходим быстрый рост степени демократии.

Насилие и коммунизм:

Маркс насилие связывал не с коммунизмом как таковым, а со средствами его достижения.
Правда, насилие уже поэтому можно считать частью философии коммунизма.

Демократия важнее собственности:

Возможно рассчитать численно и научно, - сравнение факторов "демократии" и прав собственности на средства производства – для влияния на коэффициент Джини.
- Средства власти народа для проведения антимонопольной политики и перераспределение доходов весомее, чем средства ограничения прав собственности.

Американский "капитализм" таки похоронят:

Но похоронит его не русский "коммунизм", а скорее анти-коммунизм,
Проблема в том, что после этого похоронят человечество.

"Неэффективность национализации" – это пропаганда:

Я не встречал достаточно научных обоснований того, что обще-национальная собственность экономически менее эффективна как таковая.
Проблема не в собственности, а в монопольном распоряжении ею. - В несвободе предпринимательства, в отсутствии конкуренции, в закреплении поставщиков за потребителями.

Я не сторонник национализации собственности по другим причинам:
1. Считаю утопией демократическое распоряжение обще-национальной собственностью.
- Количество "акционеров" обратно пропорционально их роли.
2. Эффективное демократическое управление вообще сложнее построить пока.

Но, главное, считаю саму эффективность не актуальной сегодня.
Актуально – выживание. А для него единственный шанс – снижение неравноправия, в том числе экономического – через либерализацию.

Плановая экономика:

Идея "Социалистического планового хозяйства" была в научном управлении развитием производства, прежде всего - технологий.
Реальная же "Плановая экономика" оказалось примитивной разверсткой заданий – по объему производства.
Сложная продукция при этом учитывалась не по физическим единицам, а по стоимости.
Производители были заинтересованы, таким образом, не в снижении себестоимости, а в ее увеличении.
Советское "Плановое хозяйство" привело к тотальному дефициту. - Производители были заинтересованы не в производительности труда, а в увеличении производственного потребления.
Такая парадоксальная система была устойчива, поскольку соответствовала интересам "класса бюрократии".
Впрочем, превращение бюрократии в "капиталистов" оказалось для них еще выгоднее, что и послужило причиной "Русской контрреволюции".

Советское "Плановое хозяйство" зародилось в условиях крайней нехватки пищи и предметов потребления – во время Гражданской войны, и укрепилось при военном производстве 2-й мировой войны.
Просто потом оно не смогло "перестроиться", сохранив собственность "в руках трудящихся", поскольку фактически собственность "общенародной" и не была.
Хотя в Югославии и других "коммунистических" странах попытки были.
Но их пресекли с обеих сторон.

Однако, даже примитивное "Плановое хозяйство" могло быть жизнеспособным – при рыночном ценообразовании и свободе предпринимательства.
Оно было возможным, но не-оптимальным. -
Цель экономики – снижение себестоимости.
Для снижения себестоимости же эффективнее - простая конкуренция.
Планирование товарных потоков может быть целесообразно лишь в редких случаях, а не как правило.

Другое дело – планирование развития технологий.
Миф, что творчество не планируемо есть пропаганда от заинтересованных лиц.
- Невозможно запланировать конкретные технические решения, но прогресс технических норм и стандартов планируется – повсеместно.
Планировать нужно дифференциалы, а не интегралы. Интегралы максимизируются тогда автоматически.

 

Антикоммунизм вредит украинцам:

1. Снижает европейскую толерантность.
2. Помогает анти-коммунистам=бывшим коммунистам, борющимся с "коммунизмом" коммунистическими методами.

Не надо мешать мух Ленинизма с котлетами. -

Ленин прав насчет:

- Эксплуатации,
- Адекватности "Классового  подхода".
- Освобождения "Своей собственной рукой".
- "Пролетарской солидарности"
- Даже насчет кухарки- правления Ленин прав.

Ленин НЕ прав насчет:

- Национализации=монополизации средств производства,
- "Вопроса власти". – Что победить "класс капитала" можно только силой.
Этот вывод – следствие в том числе гипертрофирования Классового  фактора.
Государство – самостоятельная сущность, а не вторично-производная от Классовой борьбы.

Эксплуатация есть:

Пусть "Теория прибавочной стоимости" несколько натянута и неадекватна, но под "эксплуатацией" подразумевается распределение дохода не по трудовому вкладу.
Это считается несправедливым.
Да, "Трудовая теория стоимости" неадекватна. - Не менее весомыми факторами стоимости являются капитал и "земля". Но:
1. Нетрудовые факторы обусловлены историческими условиями, в том числе "Не-трудовая теория стоимости"
2. Обоснование "эксплуатации" вообще не нужно.
Отсутствие эксплуатации – это субъективное демократическое согласие распределения дохода - по трудовому вкладу.

Антагонизм:

Однако "пролетарий" предпочел бы, чтобы его дети жили бедно, но жили.
То есть "Эксплуатация" – это не проблема при демократии.

Кстати, и не-демократия сама по себе не проблема тоже.
- Русских Путин действительно устраивает – по контрасту с тем, что им довелось пережить.
- "Лишь бы не было войны" – говорят русские.
Проблема лишь в том, что не-демократия вероятно приведет к гибели человечества.

 

Кухарко-правление:

Под кухарко-правлением даже Ленин имел в виду замену кухарками не профессионалов брокеров, а – "профессиональных" рантье.
К счастью коллективный интеллект кухарок выше интеллекта аристократов. До монополизации последними генетической медицины.
Распределение генетического интеллекта было однородно до сих пор.
"Кухарок" на порядок больше, чем аристократов.
Следовательно, самые умные "кухарки" умнее самых умных аристократов.
IT позволяет эффективно реализовать ум самых умных индивидов в форме коллективного разума. См. "Совещательная структура".

 

"Паршивые капиталисты":

"Класс капиталистов" создал для себя полит-экономические условия, при которых существует "прибавочная стоимость". И где этот класс сильнее, там больше "прибавочная стоимость". Например, в России.
Но среди "пролетариев" процент плохих людей возможно даже больше, чем среди "капиталистов".
Конкретные "капиталисты" не несут ответственность за Историю. В демократических странах они не обязательно стали богатыми - из-за своей подлости и цинизма.
Показательно, что самые богатые люди одновременно являются самыми большими жертвователями.
Например, Билл Гейтс/ Bill Gates, Warren Buffett.

Партия элиты:

Чернь редко побеждала элиту, элиту всегда побеждала – другая элита.
Благотворительная инициатива Билла Гейтса очень благородна, но ему необходимо понять, что все его гуманные усилия могут погибнуть вместе с человечеством.
Необходимо объединение не-эгоистичной элиты прежде всего вокруг выживания.
Она в меньшинстве, но она может быть более сплоченной, чем эгоисты.

 

"Царство свободы". Свобода и демократия:

"Пролетариат" действительно социально-моральнее правителей сегодня.
Хотя среди "пролетариев" процент плохих людей возможно даже больше, чем среди "капиталистов", однако в авторитарных обществах преобладает фактор отбора правителей по силе жажды власти у них.
Всю предыдущую историю люди выживали. И ради выживания занимались людоедством и т.п.
Преимущество современной Цивилизации заключается в том, что люди впервые получили объективную свободу выбора.
Ценность человечества заключается в том, что, несмотря на все эгоистические и агрессивные инстинкты, в условиях свободы люди предпочитают "добро" – гуманизм и т.п.
Однако это касается только простых людей – "Пролетариат" – не отягощенных манией власти.
Маньяки же всегда остаются несвободными. - Они не способны насытиться.
Поэтому демократия необходима для выживания человечества – сегодня.

 

Манипуляторную политику Кремля начал - Ленин:

Керенский утверждал в 1964-м:

Ленин – вождь антисоветского переворота:

"В ЦК большевистской партии люди говорили, - А какой смысл готовить переворот, когда через 2 недели будет созвано Учредительное собрание?
Тогда Ленин ответил, что Учредительное собрание будет против нас, посему мы должны захватить власть ещё до этого события…
Члены ЦК большевиков говорили, ведь завтра созовут 2-й Совет. Мы должны подождать.
Ответ был тот же: «Советы есть орудие захвата власти, а потом они станут игрушкой, никому не нужной». Это в собрании сочинений Ленина 1928 года".

Переворот большевиков упредил потерю их козыря - мир:

"За несколько дней до переворота большевиков мы получили через Швецию предложение от министра иностранных дел австрийского императора Карла с заявлением, что они готовы заключить мир без Германии.
Никто кроме нас этого не знал, но знал Ленин. 
24 октября он пишет истерическое письмо: «Это единственный момент, когда мы можем захватить власть»…
Статья Сталина всю гнусность собрала".

Сговор большевиков с правыми для захвата власти:

Ленин не был германским шпионом, но заключил с Германией секретный протокол-соглашение.
"Была дана директива всем сочувствующим Корнилову саботировать все распоряжения Временного правительства к отражению удара большевиков.
Так что когда в ночь на 25 я пришел в штаб, то уже больше половины офицеров демонстрировали свои «неприятные» для Временного правительства чувства.
Россия погибла от смычки двух крайних врагов.
Так как у них был единый враг в виде Временного правительства. Пока существует Временное правительство  — до тех пор не может быть уничтожена русская демократия.
Мое глубочайшее убеждение на основании того, что сейчас происходит в России.
Идеи свободы, равенства, социальной справедливости, уважения к человеческой личности, права каждого человека на самостоятельную мысль и работу. Эта идея не умерла. И это будет".

Коммунисты – есть ультра-правая партия, а не ультра-левая.

"Новояз" изменил историческое значение слов "левый" и "правый".

"Левый" сектор:

Свобода, равенство, справедливость.

"Правый" сектор:

Монополизм, насилие, расизм, сексизм.

В СССР "патриотизмом" был формой национализма.
А женщины были представлены в ЦК КПСС только формально.

"Новояз" – тормоз Украины:

Коммунистическая пропаганда внушила украинцам, что европейские ценности – это правые ценности.
В этом причина культуры цинизма 1990-х.
В этом причина "укро-фашизма", в котором украинцев теперь обвиняют те, кто им же эту идеологию и внушил.

 

Поражение коммунизма – есть одна из причин Путинизма:

Считается, что Путинизм – это не идеология,
Считается, что коммунистов в руководстве СССР не было,
А были только – карьеристы и демагоги.
Однако это не так. -

Фанатизм, самовнушение погубили СССР:

Коммунизм погубила религиозная вера в коммунизм. -
Коммунисты понадеялись на силу, могущество коммунизма. –
Их подвела вера в то, что История на их стороне, вера в то, что коммунизм неизбежно похоронит капитализм.
Вера эта была не-рациональной, не основанной на научных исследованиях.

Вера в то, что насилие и жестокость – есть необходимые движущие силы Истории – это другой вопрос.
Эта вера была частью веры в коммунизм.

Однако коммунисты-фанатики потерпели идеологическое поражение.
Но победили в руководстве СССР - не "капиталисты", - их там просто не было, а победили - карьеристы и демагоги. И больше всего последних было в руководстве именно - КГБ.
С 1-й стороны, карьеристы были "над" идеологией – они с легкостью, за 1 ночь переметнулись к "идеологии" анти-коммунизма.
Но, с 2-й стороны, Идеология у них все же была. – Душа человека устроена так, что она всегда, даже у людоеда имеет веру, идеологию.

"Бог" карьеристов есть - цинизм, лицемерие, подлость и обман, то есть "зло" в чистом виде.
Поэтому нельзя приписывать душевные качества Путина коммунистам.
И Гундя тоже сообщник Его.
Уж лучше Шаман.

 

Теория дороже практики:

Цена маленькой ошибки Маркса:
1. 0,1 млрд. смертей – в Китае и России.
2. Смерть человечества через 500 лет.
3. Уникальное падение морали. -
Коммунисты были высоко-моральными людьми.
Практика монополистического гос-капитализма в СССР полостью дискредитировало не только коммунизм, но и этику.

 

Целью коммунистов был тот же эгалитаризм, то есть намерения били очень полезными.
К сожалению, коммунисты переняли у "капиталистов" неадекватное средство достижения этой цели – ограничения и монополизм вместо развития свободы.

Причина коммунизма – необразованность рабочих:

2-й фактор – культура насилия – в 19-м веке.
- Рабочим легче было представить "экспроприацию" – такую же, какую применяли по отношению к ним.

Но в 21-м веке:
1. Повысилась образованность "пролетариата".
2. Информационные системы коллективного разума.
3. "Экспериментальные" результаты коммунизма.

В 21-м же веке Эгалитарной либерализм может быть доступен

В 21-м же веке Эгалитарной либерализм вполне может быть доступен для понимания "пролетариатом".
Парадоксально, но главная проблема в отсутствии "Марксов" либерализма.
- Монополистические демагоги успешно подавляют свободно-либеральную мысль – уже на уровне теории.

Анти-манипуляционный единый фронт коммунистов и капиталистов:

Мне по-прежнему нравятся идеалы коммунизма.
Мне по-прежнему не нравится злоупотребление правом собственности.
Однако нельзя бороться со злоупотреблением собственностью - злоупотреблением властью.
Я за "коммунизм" как цель, - за "коммунизм" ненасильственный.
А таковой может быть только посредством либерализации, демократизации и открытости.
- Невозможно иначе снизить злоупотребление собственностью – без принуждения и обмана.

Но намного больше, чем злоупотребление собственностью, мне не нравится перспектива гибели Цивилизационных ценностей.
Однако, то, что помогает выживанию Цивилизации, одновременно снижает злоупотребление собственностью.

Эгалитарной либерализм – это коммунизм минус принуждение и обман.

 

Социализм и либерализм по духу есть одно и то же:

Ошибка отождествления социализма с не-свободой стоила многих жертв.
Так же, как и ошибка "правой" деформации либерализма в "нео-либерализм".

 

Коммунизм – это не гос. собственность, а гос. нравственность:

Гос. нравственность является базисом, с помощью которого только и могла существовать гос. собственность. – Вопреки теоретическому заявлению коммунизма о вторичности морали.
Недостаток же гос. нравственности заключается в лишении людей ответственности, в инфантилизмами их.
- Начальник указывает мне - как жить, что есть добро и зло. Поэтому у меня нет ни внутренней свободы, ни связанной с ней морали.
В этом – причина "беспредела" 1990-х – парадоксального всеобщего озверения людей бывших только что образцом дисциплинированности и псевдо-нравственности.

Угроза Коммунизма:

Цивилизация есть накопленные нравственные ценности.
Таким образом, главный вред Коммунизма заключается в создании угрозы Цивилизации.
– Падение нравственности обладает инерцией.
А падения Коммунизма произошло накануне роста IT-возможностей по манипуляции.

 

Ошибка марксистов:

Марксисты сделали ошибку – они повернули направо, вместо того, чтобы повернуть налево.
Эту ошибку должны признать именно марксисты, не столько поскольку эта ошибка уже стоила 100 млн жертв, а поскольку ее последствия будут стоить 10 млрд.

 

Коммунизм есть популизм 19-го века, в духе Трампа.
 

Выживание:

 

Как спасти Землю? Спасительный триплет:

1. "Шунтирование" демократии:

Устранение звеньев-посредников.
См. Online «Игра» «Народовластие»
IT рождают проблему, но они же и дают ее решение.
Оптимальное решение есть не Прямая демократия, а демократия использующая:
a. 100% зависимых от людей "слуг"-экспертов, предлагающих решения людям и обосновывающих их,
b. "Совещательную структуру"

2. "Профессионалзация" демократии:

- Повышение устойчивости общества с помощью организационного повышения эффективности естественного разума.
- Снижение важности принципа народного голосования – из-за манипулируемости им, и
перенос акцента на плюрализм, и взвешенный и экспертный способ принятия политических решений.
Повышение образованности людей.
См.: "Совещательная структура"

Важна, конечно, политическая образованность людей.
Но она имеет предел, она константа, упрощенно говоря.
Зато организационный фактор имеет большие резервы для повышения "профессионализма" политических решений принимаемых.
IT рождают проблему, но они же и дают ее решение.

3. Создание концентрированных сообществ психического сопротивления,

которые одновременно усилят политическую конкуренцию и будут являться своеобразными "ковчегами" устойчивости.
См.: Микро-сообщества.

Online "Игра" "Народовластие":

 

 

"Спасительная триада":

1. "Совещательная структура":

Это есть социальная структура повышающая осознанность политических действий гражданского общества и электората в целом.

Это проект института народного моделирования. Его функции:
a. Устойчивость к воздействию пропаганде, Контрпропаганда,
b. Политическое образование,
"Совещательная структура" – это политическое образование с помощью структурированного обсуждения.
c. Подготовка к "профессиональному политическому потреблению".
d. Разработка проектов -правовых норм.

2. "Народовластие":

Оно есть направление повышения устойчивости демократии с помощью:
a. Снижения опосредованных звеньев ее,
b. Повышения зависимости политической системы от электората.
Это не есть "Прямая демократия". - "Прямая демократия" не является оптимальной для устойчивости.

"Управляемая революция":

Сегодня полит-технологии позволяют имитировать смену правителей и даже "революции".
Демократия – это не сменяемость власти, а ее контролируемость людьми.

 

3. Альтернативные Микро-сообщества:

Задача в том, чтобы создать инкубатор местного самоуправления в «защищенной форме».

a. Политическая конкуренция авторитарным режимам,
b. Ускорение демократического развития с помощью социального эксперимента. – Ускорение демократического развития необходимо, поскольку до "точки невозврата" осталось ≈30 лет.
c. Наконец, это есть "окончательное решение" проблемы политической миграции в Западные страны.

ИИ-демократия против ИИ-монополизма:

Ведущим фактором эффективности "Совещательной структуры", "Народовластия" и Альтернативных Микро-сообществ является использование IT, в частности – того же ИИ.

Так, "Совещательная структура" имеет весьма развитые аналоги в виде компьютерных игр-"Стратегий".

"Народовластие" может быть даже реализовано в виде онлайн-"игры".

Для Альтернативных Микро-сообществ использование IT является просто необходимым условием существования. – Ведущим фактором эффективности Микро-сообщества является единодушие его участников. Единодушные же люди могут найти друг друга только используя IT.

 

Регресс:

Всю история человечества наблюдалось движение к свободе, равенству и демократии.
Смысл этого движения глубже удовлетворения инстинктов самолюбия и свободы.
Смысл этого движения – в выживании Цивилизации, - сегодня.
Например, мужские инстинкты больше соответствуют насилию, агрессии и власти, чем женские.
А угроза выживанию Цивилизации со стороны власти – больше военных, астероидных и всех других угроз вместе взятых.

Однако с начала 21-го века это "прогрессивное" движение повернуло вспять, - именно, когда стали нужны его плоды.
Не является ли это предвестником грядущей победы манипуляции людьми, начала конца?

Приближается решающее время.
Русские говорят "Перед смертью не надышишься". -
Сегодня поздно и не оптимально уже придавать борьбе за права человека 1-е приоритет. -
Наступило время тактики.

Сегодня целесообразно уступить на 2-степенных участках, потерпеть в чем то, пойти на компромиссы:
Расистский компромисс
"Классовый" компромисс
Сексистский компромисс
Гомофобный компромисс

 

"Отмиратели":

Философы совсем не исследуют самую важную и актуальную сегодня тему - Движение за отмирание. Да, оно еще не оформилось организационно, но оно имеет много последователей, и крайне важно.
Табу на эту тему возникло после расцвета "белого" расизма, закончившегося 2-й мировой войной.
Однако "страусовая" политика, возможно, еще более опасна.
Тем более, что "белый" расизм сегодня проигрывает "кибернетическому" – очевидно, то есть даже в маргинальной среде.

Течения в этом движении "Отмирателей":

Слой "Эволюционизма":

- Человек – есть лишь этап эволюции.
Большинство последователей не анализирует вопрос – что станет с Человеком= этапом эволюции?
1. Транс-гуманисты:
Большинство людей обретет новые возможности.
2. "Отмиратели" всего человечества:
Люды отомрут, вместо них будет ИИ.
3. "Соц-дарвинисты"
Большинство людей вымрут, меньшинство обретет новые возможности.

Слой добровольности:

1. Геноцид.
2. Добровольный отказ от  продолжения рода.

Исторической причиной суждений является тот факт, что последующему этапу эволюции дает начало лишь 1, вид, племя, организм.

Примеры-факты:

- Все живое не Земле произошло от 1 организма,
- Митохондриальная "Ева", генетический "Адам".
- Пропорция "Белых" и "Черных" изменилась в 1 млн раз – за последние 30 000 лет, до начала 20-го века.
- Племя англов выделилось 5 000 лет назад. с тех пор количество носителей их языка увеличилось в 1 млн раз. Этот пример, правда, не удачный, - с генетической точки зрения.

Чаще "философы" полагают, что именно они станут родоначальниками сверх-людей.
Рассматривают аспекты конкурентоспособности, могущества, но не гуманные человеческие признаки.

Главное – табу мешает рассмотрению наиболее реалистичных сценариев:
Сегодняшняя "эволюция" будет НЕ генетической-"евгенической", а – политической.
Родоначальниками следующей эволюционной ступени будут не "лучшие" особи, склонные к сочувствию к соплеменникам, и тонкой душевной организацией, а – "худшие", прошедшие корпоративный отбор на подлость, цинизм и лицемерие.
Не рассматривают аспекты квалифицированного выбора – нужна ли такая "эволюция".

Расизм и "евгеника":

Медицинская помощь "неприспособленным" снижала среднюю "приспособленность".
Однако:
1. Смысл "приспособленности" заключается именно в борьбе, то есть возникает смысловой замкнутый круг.
2. Смысл Цивилизации Земли – культурный.
3. Сегодня значение имеет не борьба рас  между собой, а борьба за существование этих рас.
Теория расовой борьбы более неадекватна, чем теория классовой борьбы, хотя и согласуется с последней,
а сторонники "принудительной эвтаназии сумасшедших" являются сумасшедшими.
Даже в самых "диких" обществах (хотя, возможно, и менее диких, чем общество 1939-45) дети заботились о своих престарелых родителях.
4. Генетическая медицина вполне разрешает проблему "неполноценности" сегодня.
Парадоксально, но проблема не в навязывании родителям "расовой гигиены", а в сдерживании генетической моды – сегодня, ибо "прогрессивные" признаки подкреплены не только в культурах, но и генетически.
5. Культурно-ментальное разнообразие само полезно для выживания, "культурных мутаций" и культурного прогресса сегодня.
6. Если в качестве критерия не брать приспособленность в "борьбе", то "Психические расстройства – есть особый модус бытия" (Рональд Лэйнг)
"Мораль и культура созданы больными.
Психическая болезнь – это уникальный душевный опыт.
Психически больные дают нам шанс вырваться из шаблонов жизни.
Преступность намного выше среди психически здоровых.
Психически больные – это лицо общества".
7. Венера способна прокормить 0,1 квдрлн. людей.

Расистский компромисс:

Оптимальным для выживания Цивилизации является "расистский компромисс" – сегодня.
Поощрение экономической миграции "черных" усиливает правые настроения, и толерантность к политической поляризации общества, которая и является главной опасностью сегодня.
Реальность такова, что ксенофобия имеет значительную генетическую основу в человеке.
Экономическая миграция "черных" по большому счету вредна даже для самих "черных".

С 2-й стороны, в "расистском компромиссе" нет необходимости. -
- Существует очень эффективное решение проблемы мигрантов:

"Морское" решение проблемы мигрантов:

1. Ценность территории, как экономического ресурса упала сегодня.
2. Альтернативные - демократические сообщества мигрантов имеют высокую ценность для выживания Цивилизации сегодня.
3. Сообщества мигрантов могут быть экономически самоокупаемыми. – Информационная поддержка несопоставимо ценнее денежного субсидирования.
По крайней мере, могут удовлетворяться все основные потребности человека.
4. "Естественный отбор":
Судьбу мигранта должен выбирать не гос. чиновник, а сам мигрант. - Если на бывшей родине была угроза жизни его и его родным, то мигрант предпочтет жить в центре Гренландии, поскольку современные технологии позволяют это.

Месторасположение лагерей беженцев:

Сегодня лагеря беженцев располагаются в:
1. В странах, соседних с зонами конфликтов, откуда беженцы бегут,
2. В европейских странах.

Недостатки этих вариантов:

1. Правительства стран, соседних с зонами конфликтов, часто:
a. Препятствуют перемещению беженцев через свою территорию,
b. Сами не соблюдают права человека,
c. Поддерживают одну из сторон конфликта.

2. Европейские страны:
a. Создают препятствия  беженцам, - для снижения их потока, и таким образом увеличивают жертвы и страдания людей.
b. Если человек попал на территорию Европы, то депортировать его уже трудно, даже если он оказывается не беженцем.

"Морское" месторасположение лагерей беженцев - оптимальный вариант

"+" На море беженцы могут долго ожидать решения своей судьбы.
"+" Они находятся в безопасности.

Решение проблемы мигрантов:

В авторитарных государствах люди целенаправленно поддерживаются "в тонусе",
- для людей целенаправленно создаются проблемы в качестве стимула труда.
Мигранты рвутся в Европу не к богатой жизни, а от авторитарной системы.
Мигранты ищут не легкой жизни, а – демократической защищенности.
Они – не "Экономические мигранты", а "Политические беженцы". – Беженцы не в смысле угрозы для их жизни, а в смысле невыносимых политических условий для жизни.
Если европейцы и американцы не хотят наплыва иммигрантов к себе, то им достаточно лишь дать Политическим беженцам - политическую защиту – на нейтральной территории.
- Им достаточно лишь научить беженцев общественной жизни в собственных демократических Сообществах.

 

Иммигранты – беженцы:

Кремлевская пропаганда внушает европейцам, что к ним едут иммигранты – трудовые.
На самом деле большинство мигрантов ищут больше – безопасности.
Иначе они не рисковали бы своими детьми на Средиземном море.
Поэтому "мигранты" согласятся остаться на море.
Но надо подробно исследовать причины миграции, и что нужно, чтобы мигранты остались на море.

Кстати о Гренландии:

Спасение 7700 евреев датчанами является двойным чудом:
1. В условиях оккупации.
2. Датчане сами должны были быть расистами.

Чудеса случались с отдельными людьми, но не с целым народом.
Поэтому возможно повторение чуда - уже с Гренландией.

 

Эгоистический альтруизм:

Праведное дело спасать беженцев.
Но спасая беженцев, вы увеличиваете риск гибели человечества, так как подогреваете расистские инстинкты у большинства других людей, и играете на руку манипуляторам.

Однако есть решение "и овцы целы, и волки сыты"
- Это – поселения в море и на островах.

Принципы поселений беженцев:

1. Нет гос. субсидиям, P2P-помощь:

Не заставлять садистов содержать беженцев.
Одни только "самаритяне" смогут прокормить всех беженцев.
Современные IT могут обеспечить организацию эффективной P2P-помощи миллионов "самаритян" – миллионам беженцев.
Необходимо создать Мировую Базу данных беженцев и нуждающихся.

2. Самофинансирование:

Помогать беженцам нужно преимущественно, не пищей и т.п., а – организацией рабочих мест.
a. Душевно полезнее.
b. Полезнее против расистов.

Мировая База данных беженцев и нуждающихся:

За основу можно взять Базы данных гос. субсидий.
Но дополнить их психологической информацией, включая результаты объективных тестов:
1. Психологических.
2. Образовательных.

Можно использовать Wiki-механизм проверок достоверности.

 

"Классовый" компромисс:

С 1-й стороны, абсолютное обнищание снижается в мире сегодня. Голод снижается.
С 2-й стороны, "классово"-политическая поляризация общества является главной угрозой существованию человечества сегодня, а она же порождает экономическое неравенство.
С 3-й стороны, Эгалитарный либерализм способен снизить не только "классово"-политическую поляризацию, но и экономическое неравенство.
С 4-й стороны, Патерналистский социализм не только вреден сегодня, но и неэффективен для снижения экономического неравенства.

Сексистский компромисс:

Женщинам, для гендерного равноправия выгодны демократия и ненасилие.
Именно поэтому Кремль поддерживает патриархальные "устои".
Именно поэтому Кремлевские "Фабрики лжи" создают отталкивающий образ феминисток, как сумасшедших экстремисток, готовых уничтожать младенцев мужского пола.
В условиях роста эффективности пропаганды, радикальные феминистки вредят феминизму.

Феминистки многого добились в 20-м веке.
В 21-м веке им целесообразно переориентировать свою борьбу на более глубокую угрозу - изменения, при котором гендерный вопрос просто потеряет смысл, возможно даже с исчезновением гендеров вместе с человечеством.

Гомофобный компромисс:

Кремль воюет не против геев, а против свободы, которые они проповедуют.
У меня мужеложство тоже вызывает отвращение, но я могу его потерпеть, поскольку свобода мне дороже, а еще дороже, дороже всего мне – Цивилизация Земли, вполне вероятно уникальная в Мироздании.
Но геи тоже могли бы потерпеть, - именно сегодня. – Их борьбу за свои права Кремль успешно выставляет перед русскими как пропаганду разврата и растление детей.
Обитатели "Христианий" эгоистично пользуются свободой, мешают при этом свободе других людей.

Мир стал глобальным.
Если думать только в рамках своей страны, то это повредит своей стране.
Кремль победил в пропаганде традиционализма в России, в том числе благодаря недальновидности европейских движений.
После того, как он создаст успешную систему AI-манипуляции сознанием в России, - он сможет победить и в Европе и на всей Земле.

"Исламское государство"

С 1-й стороны, оно не более террорстическое, чем, например, российское государство.
Исламисты имеют право жить по нормам.
Но Шариат – это не только нормы поведения, но и законы и методы обеспечения этого поведения.
А законы эти тоже очень традиционалистичны. -
Они тоже основаны на насилии и иерархии, на ограничении свобод и прав человека.

С 2-й стороны, террористы воюют между собой – за власть, - за контроль над людьми.

С 3-й стороны, совмещение ненасилия, свободы, равенства и норм Шариата – возможно.
Более того, оно больше соответствует духовным основам Шариата.
- Добровольный отказ от всего мерзкого, внутренняя бескомпромиссность – намного ценнее.

 

Очаги психического сопротивления естественного интеллекта:

- Израиль,
- Германия,
- Япония,
- Калифорния.

- В них - высокая концентрация естественного интеллекта и сопутствующая ему культура.
Научные центры в Китае и России есть анти-центры. – В них как раз психический ИИ и создается.

К этим очагам предстоит добавить еще 2:
- Морские сообщества,
- Гренландские сообщества.

Эффект "Жаренного петуха":

Почему не предусмотреть меры по предотвращению угрозы пока не создали сильный психический ИИ?
- Из-за важного свойства естественного интеллекта – беспечности.

За глобализацию:

Евро-скептицизм – это Полит- скептицизм –

- по отношению к политической системе, из которой исключен механизм оппозиции.
Чем больше вопросов люди начнут решать самостоятельно на базе местного самоуправления, тем более полезным станет наличие общей правовой основы.

 

Что делать для выживания Цивилизации?

1. Устойчивость общества к деградации сегодня возможна только при использовании механизмов коллективного разума – вместо СМИ.
При тоже использовании AI, но - AI-демократии, которую в 1990-м я назвал "Совещательной структурой".

2. "Закоротить" демократию:
Аналитиков должен оплачивать средний класс – напрямую, без посредников.
"Слуги народа" должны быть слугами – буквально – индивидуально у конкретных граждан, и не зависеть больше ни от кого.

Сколько зарабатывают аналитики Financial Times? Миллионы USD/год? А могут заработать миллиарды  - на комиссионных – если дадут русским качественный алгоритм – как конфисковать и монетизировать (эффективная ваучеризация) имущество мафии.
Заодно, спасти человечество. Хотя, сейчас, осле успешной инверсии традиционных моральных ценностей Путиным это уже не стимул, к сожалению.

3. Подобные реформы выживания нереальны в США.
Поэтому необходимо создание безвизовых "пиратских" морских экспериментальных микро-сообществ. И, прежде всего – "Южной России".

"Игра" "Народная дипломатия":

Начинать надо:
- Американцам, а не русским, поскольку русских настроили против американцев,
- Женщинам, а не мужчинам,
- С общих ценностей и забот, а не со споров,
- С бытовых проблем.

Споры откладывать, пытаться найти решения, какие получится,
Выстраивать цепочки согласия – от пункта к пункту.
Не столько разоблачать двойное дно Путинских предложений, сколько непредвзято, с позиции собеседника, обсуждать собственные конструктивные идеи, не повторяя выказывания западных политиков тоже. – Ценно само обсуждение и совместное понимание.
Интересоваться мнением о прочитанных (прослушанных) источниках информации.

Использовать в "Игре" - не посредников-политиков, а 100% зависимых от гражданина помощников.
Хорошо, если программисты-волонтеры сделали бы специальные инструменты.
Это спасет демократию в США тоже.
Пока же можно общаться через соц.сети, приглашать русских в Facebook.

 

Открытие аналитики:

Использование "Слуг народа" саботируется интересами СМИ 19-го века.
Поэтому необходимо создание свободного независимого ПО по Sharing-P2P-использованию аналитики прессы, - когда 1 человек покупает газету, а 1 млн. – используют ее совместно с ним, подобного Торрентам в реальном времени, или Independent Media Center.

 

Меры против необратимого сползания к катастрофе:

1. Провести теоретические исследования по монополизму и Социал-либерализму.

Провести независимую социально-экономическую симуляцию, с использованием распределенной сети компьютеров.
Итоги исследований изложить на специальном сайте по Социал-либерализму.

2. Выработать глубокую Программу Социал-либерализма:

2.1. Значение политических направлений демократической Программы должно быть пропорционально значению социально-экономическому направлений для американцев.
Объективно главная проблема американцев – есть даже не "обнищание", а то, что усиление демагогического трампизма в Америке увеличивает глобальную угрозу выживанию человечества.

Например, Трамп прав – потепление климата вообще угрозой не является.
Деньги на него будут потрачены впустую.
Повышение засушливости некоторых районов эффективнее парировать иными мерами.

2.2. Необходимо перенести центр тяжести с критики сумбурных, пока, инициатив трампистов – на конструктивные глубоко обоснованные предложения.

В 19-м веке необразованные рабочие понимали "Капитал" К.Маркса.
В 21-м веке американские студенты тем более поймут социально-экономические расчеты.
См.: Пример системной демонополизации: Снижение цен на мед. услуги с помощью либерализации рынка мед. услуг

К тому же курс на либерализацию рынка вызовет меньшее противодействие трампистов.
Они даже приветствуют либерализм, – в анти-либеральном понимании, правда.

2.3. Выживаем вместе:
Администрация Президента США симметрично подыгрывает шантажистам.
Но однажды оружие у шантажистов может и сработать. Особенно у русских.
В эпоху Интернета внешние угрозы эффективнее устранять не гонкой вооружений, а – Народной дипломатией. (См.: "Игра" "Народная дипломатия")
Когда гуманисты где-то спасают 10 человек, они должны помнить, что важнее предотвратить гибель 10-ти миллионов человек, а затем и 10-ти млрд.

Необходима поддержка автономных альтернативных обособленных Микро-Сообществ политических мигрантов. (См.: Микрогосударства-Общины Проект)

3. Перевести борьбу на "свое поле":

Противопоставить демагогии, популизму и артистизму трампистов – научный подход – по существу предмета.
Отказаться от дебатов с Трампом в реальном времени.
Вместо них предлагать избирателям дискуссии, смонтированные из обмена дискретными записями. -
Сила Трампа в актерском умении выдавать эффектные, популистские, необоснованные лозунги, вешать ярлыки и зрелищно оскорблять оппонентов.
Вместо живых дебатов – дискутировать с Трампом:
1. Отдельно по каждому его тезису,
2. С помощью подготавливаемых глубоких и конструктивных опровержений, а не импровизаций.

4. Выработать соглашение о сотрудничестве демократов:

Вместо 2 дюжин, выбрать 1-го высоконравственного, умного, молодого, небогатого консенсусного кандидата в президенты.
Избирательную компанию проводить в цикле: Программа > Краудфандинг > Программа.

 

Выборы 2020

 

2020:

Очередной шаг на президентских выборах в США - в 2020 будет крупным достижением для всего человечества.

 

Блумберг:

Демократам надо продвигать Блумберга.
Показывать его компетентность и ответственность - в противоположность вздорности Трампа.

 

Выбор Америки:

Американцам необходимо объяснить, что они делают выбор не между Трампом и демократическим кандидатом.
- Американцы выбирают между Цивилизацией и Новым тоталитаризмом, они выбирают между смыслом Мироздания и смертью Земли.

 

США – оплот демократии:

Несмотря на то, что демократия в США очень далека от совершенства, США есть оплот демократии в мире сегодня. –  США являются главной целью агрессии Путинистов по превращению их тоже в "Управляемую демократию", - с многообразий Европой тогда справиться будет легче, чем наоборот.

 

Социал-либеральная партия США:

Для устойчивости Цивилизации Земли США полезно создание в США Социал-либеральной партии.
В раскладе [Социал-либералы, Демократы, Трамписты, прочие Республиканцы], шансы на сговор с Кремлем будут меньше, чем в раскладе [Демократы, Трамписты, прочие Республиканцы].

 

Оборона:

Почему США проигрывают информационную войну России, если Россия расходует на оборону $60 млрд, а США – $700 млрд.?
- Потому что Россия расходует на информационную войну, а США – расходуют на будущий металлолом.
США и Россия – в разных весовых категориях, но большая масса бесполезна, если сверху нет головы.

 

Главная цель путинистов – не американцы, а – русские.
Функции американцев – лишь:
- Пугало,
- Враг, требующий сплочения вокруг Кремля.
Кроме того, американцев надо нейтрализовать, чтобы они не соблазняли русских.

Американцы не верят, что путинисты смогут и дальше обманывать народ всей России?
Люди-тролли против людей – не одолеют.
Но армия психологов, вооруженных искусственным интеллектом.- одолеет.
Однако и сама "армия" может быть ненадежной.
Ее тоже придется разделять и сокращать, увеличивая долю искусственного интеллекта.
Со временем главной опорой станут не владельцы промышленных активов, а немногочисленные владельцы ИИ.

Фабрики анти-троллей:

Казалось бы, самым логичным ответом Запада на вмешательства в полит процессы была бы организация контрпропаганды в том числе и направленной внутрь России.
Здесь экономическая весовая категория может сыграть решающую роль.
Невольно появляется подозрение, что влиятельным силам на Западе победа путинистов выгодна.
- Они получат дополнительные власть и деньги - чужими руками.

Стратегия обороны Америки:

Необходимо обнулить эгоистический для ВПК (Военно-промышленный комплекс) милитаристский бюджет  и перебросить весь его на контр-манипуляцию.
Как бы не лгал Трамп - военной угрозы для Америки нет. - Путинистам не выгодно терять свои активы, в том числе пока и своих психических рабов.
Однако есть страшная ментальная угроза для Америки, которая ее похоронит и в буквальном - физическом смысле, но не руками русских.
Да, путинистам выгодно запугивать и блефовать реальным балансированием на грани подрыва заложников-американцев, но ответом на шантаж должна быть не настройка ядерных автоматов, а развитие P2P-контактов между американцами и русскими, совместное решение проблем на уровне простых людей.

Контр-манипуляция должна быть не просто контрпропагандой, а преимущественно – совместным прямым действием, совместным предпринимательством.
Сегодня главная война ведется - не физическая, а в умах, не на земле, а в "облаках"- в облачных серверах.

4. Полит. залог против популизма:

В 1987-м я предложил самое безболезненное и эффективное решение проблем.
Люди были недовольны боссами КПСС – "парт-номенклатурой".
Люди говорили: наша жизнь не улучшается, а они себе "коммунизм" устроили.
То есть люди были недовольны не тем, что "номенклатура" живет лучше них, а тем, что они так живут незаслуженно.
Люди говорили: "Пусть капиталист много берет себе, но ведь он и обеспечивает хороший заработок своим рабочим".

Я предложил в своей листовке:
Поднять зарплату парт-боссам до $1 млрд., но сделать ее - "сдельной".
- Если ген. секретарь выполнил свое обещание перегнать США по фактическим зарплатам людей, то получает $1 млрд., если нет - то садится в тюрьму. – Как у моджахедов в Афганистане.

В 1993-м это свое предложение я повторил на выборах в Украине. Но критики его так и не услышал.
Сегодня оно еще проще - в тюрьму никого сажать уже не надо. – Руководители государства уже не являются идейными "бессеребренниками".
Демократия сегодня не работает. Но полит. залог сработает и сегодня:
- Пусть экономикой страны берется управлять команда любого условного олигарха Порошенко. Или Жириновского. Или Трампа. – Под залог всех активов команды.
Юристы конкурентов позаботятся об однозначности их обещаний.

 

Отделять правителей от обманутых:

Санкции против диктаторских государств бьют не столько по диктаторам, сколько по их подданным. – Диктаторы всегда переложат трудности на зависимых от них людей.
Санкции должны быть персональными.
Контрпропаганда эффективнее любых санкций и дешевле.
От санкций страдают люди и в "свободном мире".

Жертвы-террористы:

Многие террористы сами являются жертвами обмана и манипуляции сознанием.
Любой человек "бросающий камни" в террористов, сам с высокой вероятностью сам стал бы террористом, если бы прожил его жизнь и оказался бы в их условиях.
Врагом являются не столько "террористы", сколько система манипуляции сознанием.
"Террористов" надо не убивать, а спасать, прежде всего - психологически.

Функциональный подход к ИИ:

Антропоморфный ИИ не нужен для многократного роста эффективности манипуляции людьми с помощью IT.
Для манипуляции сознанием сегодня и в ближайшем будущем эффективнее не автоматический ИИ, а автоматизированная информационная система, повышающая производительность труда троллей.

 

Анти-манипуляционное образование:

Главный образовательный предмет в 21-м веке – есть не физика, не экономика а Анти-манипуляционное образование.
От него зависит выживание человека.
Школьники 2020-х к 2050-му будут составлять основу электората и интеллектуальной элиты.
От их устойчивости к воздействию ИИ-"оружия" будет зависеть – смогут ли люди противостоять главной угрозе, либо человечество будет обречено на вымирание.

Основные направления Анти-манипуляционного образования:

- Тренировка самосознания;
- Знания методов психологической манипуляции;
- Знания политических механизмов управления;
- Умение пользоваться информационными политическими инструментами;
- "Научное мышление" – критичность, недоверие;
- Любознательность и общие знания как иммунитет к дезинформации;
- Воспитание гуманистической, либеральной и демократической культуры – склонности к состраданию, миролюбию, справедливости, равноправию и равенству;
- Умение строить с единодушными людьми экономически независимые Сообщества.

Демократия - решение всех проблем:

Необходимо показать людям, что решение всех их житейских проблем может дать демократия.
Нужно собирать все жалобы людей в России и авторитарных странах и в каждом конкретном случае показывать – как эта проблема может быть эффективно решена самими людьми с помощью IT и "слуг народа".
Нужно разбирать решения аналогичных проблем в демократических странах – Финляндии, Норвегии и информировать об этом русских. (Кстати, генетически финны – наиболее близки русским)
Нужно объяснить людям, что протестовать неэффективно,- эффективно решать все проблемы – самостоятельно.
Нужно доказать людям, что мешает решению из проблем только террористическая власть, и что всем решениям мешает главная проблема – отсутствие народной милиции.

Решение проблем – играючи:

К счастью, сегодня не нужно убивать террористов. -
Сеть нелетальных микро-ракет намного эффективнее смертельного оружия и профессиональной армии.
Почти у всей молодежи есть навыки игры в компьютерные игры-"стрелялки".
IT и спутниковый Интернет на порядок удешевляют и упрощают интернационалистскую помощь волонтеров.
Вооруженные силы РФ бесполезны против миллиарда сетевых волонтеров.
Однако еще эффективнее – контрпропаганда. – Необходимо доказать военным профессионалам, что защищать интересы народа, своих родственников и ближних для них – выгоднее.

 

Образованность и устойчивость развития:

Снижение необразованности важнее снижения нищеты сегодня. -
"Иммунитет" населения к методам манипуляции сознанием есть весомый фактор выживания сегодня.
То есть необходимо, прежде всего, образование – психологическое, контр- пропагандистское.

Во 2-х, необразованность есть самый весомый фактор нищеты и экономической – "мальтузианской" устойчивости развития сегодня.
Методы борьбы с нищетой неадекватны сегодня. – Как правило, они переоценивают роль финансов и политической "помощи", и недооценивают информационную составляющую.
- Нищие могут эффективнее - самостоятельно искать микро-кредиты, торговые возможности и коллективно-политическое обеспечение этого, - без коррумпированных посредников

Спутниковый Интернет + AI на несколько порядков снижают затраты на образование.
Наработано уже достаточное количество бесплатных курсов.

Адекватность содержания курсов:

Однако недостаточно исследуется связь между содержанием этих курсов и ростом благосостояния – по странам. -
- Большинство курсов создается исходя из - умозрительных представлений авторов об образовательных потребностях людей в 3-м мире.

Как правило дается недостаточно информации для "кустарного" производства - об использовании того же Интернета – для:
- Для коллективно-политического обеспечения благоприятных экономических условий.
- Для поиска правовой информации, партнеров и работы на биржах.
- Для самостоятельного изучения возможностей оборудования с ЧПУ
- Для продаж продукции.

 

Предлагаются также "запретительские" меры:

1. Отключение каналов воздействия.
2. Экономические барьеры - в форме санкций и штрафов.
Недостатки этих подходов:

Это – не только ограничение Свободы слова, признание поражения и действие не-демократическими методами.
Важнее – содержательная сторона:
Отключать каналы воздействия на людей будет тоже люди.
Эти люди имеют слабости, которые можно использовать.
Необходимы механизмы гражданского контроля за отключаемой пропагандой.
Получается замкнутый, сложный и недостаточно эффективный механизм.

Экономические барьеры – мягче, но тоже связаны с бюрократическими процедурами:
- Инертными,
- "Дырявыми",
- Подверженными коррупции.
- Неработоспособными в глобальный информационной среде. – Санкции против России зачастую лишь помогают ее пропаганде.

Реальная опора:

Контрпропаганда должна быть тоже активной:
Если цель Кремлевской манипуляции – это ухудшение культур с помощью изменения социальных связей по Nicholas A. Christakis, – с помощью AI, то Контрпропаганда тоже должна использовать AI, но в противоположном направлении.
Но этого недостаточно, – необходимы изменения реальных сообществ, которые будут поддерживать Контрпропаганду, и, в свою очередь поддерживаться ею.
Однако эффективнее это делать не столько с историческими сообществами, сколько создавая новые.

 

Позитивизм и конструктивизм:

"Российская стратегия заключается не в убеждении ценности их системы, а в том, чтобы люди ни во что не верили".
- Соответственно лучшим ответом и иммунитетом должны быть позитивные идеи, ценности и цели.
К сожалению, традиционная слабость "капитализма" и либерализма – есть "толерантное" отсутствие поддержки идейных движений и исканий, поскольку такие идейные течения как коммунизм создавали проблемы.
Однако:
1. Это время прошло.
2. Необходимо учиться нетривиальным подходам, а не упрощенному решению проблем.
Необходимо не просто защищаться и анализировать угрозы, а поощрять развитие социальных идей, даже того же коммунизма. – После накопленного экспериментального опыта 20-го века коммунизм уже не будет опасен.
Проблемы, который может доставлять исламизм эффективнее решать не защитой от исламизма, а на теоретическом уровне – помощью внутреннему развитию самого исламизма. – В 21-м веке есть все предпосылки и условия, чтобы исламизм не принимал средневековые формы.

Ответ на "полу-правду" Путинизма:

миф "А везде так" (Мол, "настоящих" демократических институтов не существует нигде. Они везде обман) - силен полу-правдой.
Действительно - везде обман.
Но степень обмана сильно отличается, - благодаря работе демократических институтов – в Европе.
Правда эффективность этих институтов хоть и сильно отличается от совсем фиктивных российских, но тоже далека от 100%.
Конечно, можно разоблачать эту Кремлевскую ложь.
Однако лучшим ответом было бы повышение эффективности демократических институтов.
Лучший же способ - есть построение многочисленными оппонентами путинизма – реальных Сообществ "Свободная Россия" - со 100%-й демократией.

 

Counterstrike:

Хотя Правые одержали победу, "война" за Цивилизацию еще не проиграна.

Либералы уже не смогут победить Правых методами 19-го века – до использования Правыми психического ИИ, после чего окончательная победа Правых и гибель Цивилизации станут уже необратимыми.

Миф: Кризис:

Кремлевская пропаганда успешно убедила русских в том, что кризис есть не только в России, но и во всем мире.
И в том, что виноват в кризисе в России не Кремль, а, наоборот, его противники – "либерасты" и т.п.
После триумфа в России, Кремлевская пропаганда взялась за европейцев и американцев.
И пытаются не только убедить в кризисе, но и вызвать его.

Журналисты и политики на Западе отвечают на инфо-агрессию неадекватно - не понимая причин этой пропаганды.

Кризис Либерализма есть, но Кремлевская пропаганда его сильно искажает.

Миф: Кризис Либерализма:

"В последние 10 лет таможенные тарифы в мире упали в среднем в 10 раз.

 

2003

2018

Европейские квазиналоги (разнообразные сборы в бюджет ЕС)

535 млрд.евро

400 млрд.евро

10 лет назад 80% законов принималось с подачи Евро-Комиссии в Брюсселе.
Сейчас 50% европейского законодательства принимается на национальном уровне".

Миф: Воинствующий паразитизм мигрантов:

"Количество налогов, выплачиваемых иммигрантами в Германии, на порядки превышает сумму пособий, ими получаемых.

Недавние мигранты — это наиболее образованные мужчины активных возрастов, гораздо более предпринимательски настроены, чем сами средние немцы.
1/3 новых стартапов в Германии принадлежит иммигрантам".

 

ЛГБТ и Мультикультурализм – одни из главных успехов Кремля:

Непонятно только - чего тут больше – провокации, или глупости:

Прямолинейный, вульгарный Либерализм, а также непоследовательный "Либерализм" двойных стандартов – главные враги Либерализма.
1. Либерализм – это также свобода от посягательств, где начинается свобода другого человека, негативная свобода.
2. Либерализм – это также свобода от протекционизма, свобода от таможен, делающих арабские страны беднее Европы.
3. Невозможен Либерализм в отдельно взятой Европе. – Либерализм должен быть воинствующим.
4. Лесбиянки и защитники беженцев могли направить свою энергию не против левых, куда их подталкивает Кремль, а на создание условий защиты - в России и странах, откуда исходит угроза ЛГБТ и экологии (жизни) как таковой.

В многообразии возможностей мира всегда найдутся решения, намного более эффективные, чем тривиальные.
Оптимальным решением, возможно, является "соломоново" – при котором будут довольны и эгоисты-расисты и беженцы, родные которых потеряли жизнь, а именно – Морские и островные Микро-сообщества.
1. Технически они способны принять 100% беженцев в Европу.
2. Они есть лучший метод для построения богатой "Европы" на родине беженцев, и, таким образом - лучшее снятие вопроса миграции.

 

Лучшая помощь русским – есть контр-манипуляция.

Добродетель должна быть не оборонительной, а наступательной.
Необходимо объяснять американцам и русским, что причиной всех неудобств и неприятностей в жизни русских является монополизм и отсутствие влияния граждан на диктат служащих.
Служащие зависят только от своих начальников.
Как бы Самодержец не придурялся заботливым крещеным отцом России, - при спуске в многоступенчатой и запутанной русской иерархии все заботливая блажь принимает форму крайнего эгоизма и скрытого садизма.

Необходимо не просто раскрывать глаза русским и американцам, как это пытаются делать в неадекватной новостной и развлекательной форме разные "Голоса Америки", но преимущественно необходимо конструктивно и позитивно предлагать и помогать русским создавать альтернативные формы их жизни.
К сожалению, изменник Трамп сокращает даже такую мало-полезную контрпропаганду.

 

контрпропаганда

Цена вопроса
Чего стоит конституция
Свободу на хлеб не намажешь
Рассчитать – сколько денег даст каждая реформа, конституц норма
И как это будет работать

Дешевле и эффективнее контр- действия не против энергосистемы РФ, а против блокирования Интернета, – например, поддержать бесплатные VPN-серверы.

 

Координация вместо субординации:

100 лет только говорят об этом, но  сегодня уже от этого зависит выживание:
Политические, общественные организации не должны руководить активистами, а лишь координировать их деятельность.
Активисты должны только P2P-работать.
Организации должны только помогать им. IT позволяют это делать очень эффективно сегодня.

"Важны личные встречи с российскими демократическими активистами" (Michael McFaul)

 

Пиночет не необходим в эпоху IT-технологий:

В Пиночете заинтересованы лишь союзники Кремля в США

"Что экономические реформы невозможно осуществить, не прибегая к автократическим методам это было фатальное заблуждение многих аналитиков". (Michael McFaul)

О пользе демократии:

При политическая устойчивости низок спрос на пропаганду.

 

Демократия и либерализм:

Демократией можно манипулировать, либерализм же является основой демократии.
(Хотя это и упрощенная формулировка, - ценности демократии и либерализма переплетены.)
Демократия может вырождаться в не-либерализм, либерализм же будет рождать демократию даже при психическом ИИ.
Ориентация непосредственно на основополагающие ценности либерализма даст лучшую устойчивость от вырождения общества в поляризацию, чем демократия.

 

Путин – лучший чекист всех времен и народов.

Жаль, что на службе у Лукавого.
Но нельзя надеяться на то, что его преемник будет менее искусно-лукавым.
К сожалению ошибаются те, кто надеется на раскол элит в России и идейно-слабого лидера.

 

Если сама Россия не может создать психическую ИИ, то она будет пытаться совратить владельцев на Западе, чтобы купить или совместно использовать эти технологии.

 

Беларусь:

С 1-й стороны, Лукашенко (президент  Беларуси) – серийный убийца и диктатор.
С 2-й стороны, он заботится о людях намного лучше, чем Путин. -
Он больше опирается не на прихвостней и спецслужбы, а на народ.
Если исходить из интересов выживания человечества, то оптимальным является – "торговля" с Лукашенко: "Если порвешь с РФ и будешь двигаться к Европе, то мы лично Вас не будем преследовать.
При этом надо обезопасить Лукашенко от преследования оппозиционерами в случае демократического транзита.
К сожалению, придется выбирать – справедливость по отношению к 1-му, либо снижение угрозы для очень многих.

Не надо повторять ошибок 1990-х, – Не надо рассматривать либеральную демократию как самоцель.
Даже по отношению только к белорусам - прямолинейный подход может навредить.
Необходим сбор достаточной информации, и качественное моделирование результатов предлагаемых воздействий – с высокой доверительной вероятностью.

 

Война США-Россия, битва при Нью-Дели:

Африка уже потеряна, но часть Азии еще можно спасти.
Многое зависит от "информационной" помощи.

 

Феминизм:

Обожаю женщин. Не только в сексуальном смысле.
- Когда говорят "человек", по-умолчанию подразумевают "мужчина".
Однако женщина больше отражает "человеческое", чем мужчина.
Посмотрите – женщины составляют большинство – в гуманитарных науках, в медицине, в обществах защиты животных, в экологии и пацифизме.
"Инь" и "янь" – мужчина – разрушитель, женщина – защитник жизни. – Сегодня в глобальном смысле.
- В Эпоху ненасилия - женщина - надежда человечества в его выживании.

Больше всего надеюсь "отщипнуть" участников Движения выживания – от Феминизма.
Впрочем, "отщипнуть" – слово неподходящее, - эти движения очень органично сочетаются.

 

Доверенные помощники:

Механизмы защиты персональной информации против политического преследования - через доверенных помощников.

База данных волонтеров-"самаритян":

Цель: Эффективность взаимодействия волонтеров
Опция анонимности.

 

Больше всего в обществе я радуюсь успехам негров:

Больше даже, чем успехам женщин.
Но не из любви к неграм, к сожалению, а из-за озабоченности поляризацией общества. -
- Чем больше успехи негров, тем общество более сплоченно, и тем больше вероятность его выживания сегодня.

 

Совещательная структура:

Совещательная структура: Избыток критиков:

Новая идея возникает у 1 человека.
Необходимы благоприятные условия для ее созревания. Поскольку:
1. На 1 носителя новой идеи приходятся тысячи критиков. Особенно в едином глобальном информационном пространстве.
2. Затраты заинтересованных государств на троллей-душителей несоразмерны с возможностями автора.

Поэтому на период созревания идеи необходима защита от деструктивной критики.
Основной деструктивный вред исходит - от личностной критики, затрагивающей самолюбие.

Идея Совещательной структуры заключается в праве отсева критиков - автором идеи, то есть в "Цензуре только снизу".
Если автор заинтересован в развитии идеи, то он примет конструктивную критику людей, которые единодушны с автором по цели вопроса, пусть они и сомневаются в предложенном Решении,
"Естественный отбор" отберет авторов, заинтересованных именно в разрешении вопроса.

На 1 перспективную идею приходится 10 бредовых, и еще 20 бесперспективных.
Однако для конечного результата - выживания с помощью развития перспективных идей, "созревание" бреда не помеха.
Пример: "Ереси":
"Вред" ереси в том, что они уменьшили чью-то власть.
Но сегодня это скорее полезно.

 

Главный принцип Совещательной структуры - это цензура снизу.

Цензура снизу же является наилучшей защитой против пропаганды.
Правда, здесь не простая логика – люди будут поддаваться на пропаганду и наоборот "цензурить" контр-пропаганду.
Главная польза цензуры снизу – не для большинства, а для "выживания" меньшинства.
И в целом, при этом человечество выиграет.

 

Финансирование исследований:

Финансирование научных исследований более или менее пропорционально их значению для людей.
Но значение, которое придают люди разным вещам крайне НЕ-пропорционально их значению для устойчивости развития Цивилизации.
Да, психически значения сформировались адекватными для выживания первобытных Родов.
Но культурный процесс сильно исказил первобытные значения.
Современные люди в частности придают большое значение разным развлечениям и извращениям.
Политику финансирование исследований определяют топ-менеджеры корпораций и политики, пришедшие к власти.

В итоге, самые важные исследования – влияние конкуренции властных групп на развитие полит-технологии - вообще не финансируются.

 

"Совещательная структура":

В 1990-м я предложил "Совещательную структуру"

К сожалению, Россия пошла именно по тому пути – манипулятивной "демократии", которого я опасался.

 

Экспертные общества потребителей:

Сегодня правительства расходуют миллиарды долларов на экспертные исследования – на тысячи тем: политика, экология и т.д.
Но:
1. Интересы правительств отличны от интересов людей даже в "демократических государствах", и есть угроза их дальнейшего отдаления.
2. Даже гражданские активисты некомпетентны в жизненно-важных вопросах.
Существующие НПО, НКО слабо ориентированы на научную экспертизу.

Необходимы промежуточные организации гражданских экспертов.
1. Нет необходимости проводить параллельные исследования. Оптимально:
a. Перерабатывать результаты исследований по правительственным заказам.
b. Сотрудничать-диктовать правительствам – глубоко и широко по предметам исследований.
2. IT сильно удешевило переработку информации и горизонтальное "делопроизводство".

 

Либерализм в отличие от социализма требует гораздо большей квалификации людей, большей их вовлеченности в социальные процессы, и специальной организации.

Гражданский "патернализм":

Либерализация должна упреждаться развитием добровольных общественных организаций помощи.
Главное – отвязка патернализма - от власти. – Уничтожения оправдания власти чем-либо, уничтожения мотивации стремления к власти.

 

"Совещательная структура":

Если бы был эффективный институт гражданских советников, то не пришлось бы строить стену на границе с Мексикой.
Лучшее решение проблемы мигрантов есть решение политических проблем на родине мигрантов.
Лучшее решение политических проблем на родине мигрантов может быть только под непосредственным контролем гражданских советников-активистов:
1. Без посредников-государственных дипломатов,
2. Помощь не финансовая, а – информационная – политическим "Know-how".

Лучшее препятствие агрессии Кремля есть гражданская консультация украинцев. -
Если будут процветающие украинцы, то не будет Кремля.

Меж-государственная "помощь" есть "вмешательство во внутренние дела", поскольку преследует интересы политиков часто не в интересах людей.
В гражданской же консультации нуждаются сами люди.

 

Демократизация бессмертия:

Угрозу представляет именно контраст и узость выделения элитных групп.
В частности целью выживания является не бессмертие для всех людей, а широкость и умеренность элит, и отсутствие скачков, социальных границ, отделяющих элиты.

Многократное увеличение продолжительности жизни является одним из ведущих аспектов выделения элит.
- Относительное бессмертие будет в свою очередь одним из факторов накопления личностного развития, "мудрости" "бессмертных", дающее им преимущество.

В условиях продолжающегося демографического взрыва, проблем перенаселенности и роста количества пенсионеров, будет сильна партия противников широкого распространения бессмертия
Однако угроза элитарного бессмертия несопоставимо больше, чем вред от демократизации бессмертия:
1. Бессмертие будет вносить незначительную долю в рост населения и без препятствования ему.
2. Возможные очень эффективные меры по парированию негативных последствий роста населения.

Целью выживания является устойчивое плавное развитие. -

Радикальных решений проблем человечества не существует.
Любые экстремальные решения имеют недостатки несопоставимые с преимуществами, которые они дают.
Например, метод геноцида "негров" сегодня необратимо отбросит назад культуру, которая фактически является само-целью развития.

Необходимо будет перенаправить рвение противников демократизации бессмертия на
1. Повышение психического здоровья "бессмертных". -
Продолжительность жизни будет и должна увеличиваться, прежде всего, у специалистов высокого уровня.
Польза же от таких специалистов "на пенсии" только растет.
Такие специалисты, как правило, более социально ответственны.
2. Опережение технологического развития - роста населения.
В частности, удешевление космического транспорта (см. Проект "Хлыст Селены").
3. Разработку правовых норм "бессмертия".

Проект "Венера" и бессмертие:

Одним из правовых направлений может быть "космическая пенсия", или жизнь на небе поле жизни на Земле. -
В упрощенной формулировке – "хочешь жить" – лети в космос.
Это также снизит преобладание "бессмертных" в решении Земных вопросов.

Однако переселением на Венеру необходимо начинать заниматься уже сегодня.
Если Земля способна будет прокормить только 0,1 трлн. людей (см. Проект замкнутые Агро-автоматы), то Венера способна прокормить 0,1 квдрлн. людей.

 

Бессмертие и Социал-либерализм:

Люди эгоистичны, в большинстве им безразлична смерть их правнуков.
Но люди с 500-летней продолжительностью жизни будут заинтересованы уже - в личном выживании.
Демократизация бессмертия и ускорение снижения цен на увеличение продолжительности жизни повысит шансы выживания человечества тоже.
Но только Соц-либерализм достаточно быстро снизит цены на кратное увеличение продолжительности жизни.

Речь идет не о том, чтобы все 10 млрд людей сразу стали бессмертными.
Речь идет о том, чтобы вместо 10 млрд людей не осталось 10 симбиотов-нелюдей и горстка беспроблемных полу-животных.
Демократизация бессмертия лишь незначительно скажется на демографии человечества.
К тому же демография является 10-степенным фактором устойчивости развития сегодня.

 

Генетическая медицина:

Будет высокий спрос на "красоту" детей – в представлении родителей, здоровье, увеличение продолжительности жизни.
Но важнее для выживания – увеличение самосознания, - для снижения манипулируемости, для контроля провокаций и ясного видения воздействий на собственную психику.

"Ковчег свободы"

 

Идея "Ковчега свободы":

Идея "Ковчега свободы" заключается в отделении "яиц".
Возможно, либеральный порядок выживет, в частности в США.
Сейчас трудно рассчитать вероятность гибели Цивилизации.
Но ценность Цивилизации бесконечна.
Следовательно, даже при малой вероятности гибели Цивилизации, необходимо предпринять меры, чтобы эту вероятность снизить – максимально.

Идея "Ковчега свободы" заключается в отделении особей мало-податливых манипуляции.
В среде "сумасшедших" трезвомыслящие будут подвергаться:
1. Обструкции.
2. Психическому влиянию толпы.

Группа оппонирования:

1-я мера – собрать людей, для которых ценность Цивилизации бесконечна.
Затем необходимо повысить достоверность расчета вероятностей.
Необходимо "независимые" моделирование.
То есть необходим прогноз осуществляемый людьми не связанными с ангажированными политиками.
Необходимо создание группы оппонирования - для обсуждения проблемы в том числе с уже имеющимися политическими группами.
А уже после этого решать – нужны ли "Ковчеги свободы".

 

"Ковчег свободы" – это зародыш нового 1-го мира:

Есть вероятность деградации существующих Демократических государств во 2-й мир "Управляемой демократии".

1-й вариант Конца истории:

Человечество разделяется на 2 класса=вида:
3. Мир беспроблемных деградантов.
2. Мир 10-ти всемогущих "Симбиотов", тоже прошедших естественный отбор на деградацию - в человеческом смысле,

К сожалению >90% людей уже сегодня устраивает роль домашних животных – им достаточна комфортная жизнь, а судьба божественности, нравственных, гуманных и либеральных ценностей и им безразлична.
Скачок эффективности AI-манипуляции – это только половина угрозы.
2-й половина угрозы – это готовность подавляющего большинства людей поддаваться манипуляции.

2-й вариант Конца истории:

Человечество разделяется на 3 класса=вида:
3. Мир хранителей Цивилизации.

Но создавать 1-е человечество необходимо уже сегодня, и немедленно - поскольку:
1. Это процесс долгий, необходимо успеть воспользоваться Эпохой ненасилия.
2. Будет противодействие "Друзей Сатаны".

Начинать же этот процесс необходимо с поиска людей – носителей вышеупомянутых ценностей. Этой цели и служит данный опус.
Галилей не-прав. Но ценность Земли – субъективна.

 

Офшор-ИИ:

Возможный сценарий развития угрозы:
Сегодня подельники политических руководителей, например, России выводят из нее в "панамские" офшорные зоны – капиталы – подальше от политических рисков, которые могут возникнуть внутри России.
Завтра они могут развивать в удобных юрисдикциях – IT.

Преимущества, которые это им дает:
1. Нет проблем с населением. Ведь население им будет не нужно, - его экономическая роль будет снижаться до нуля.
2. Независимость. – Можно менять политических союзников.

То есть на острова могут "переселяться" также и сами представители власти.
Поэтому надо спешить с созданием "островной" альтернативной, конкурентной социальной реальности – чтобы политическая роль народа успела необратимо вырасти до ее снижения экономикой.

 

"Ковчег свободы":

Кремль уже победил.
На "Манипуляционную демократию" и ускоряющуюся социальную деградацию обречены уже не только Россия и Китай, но и 3-й мир, и возможно даже и США.
Возможно, их уже не спасти.
Создание Микро-Сообществ, возможно, есть главный, и даже единственный способ спасения Цивилизации.

 

Маск не-прав:

Улететь на Марс преждевременно - на 200 лет.
Создавать "Ковчег свободы" необходимо  - на Земле.

 

"Ковчег свободы" – научная лаборатория:

Эти исследования – не столько психологические, сколько социологические.
И они являются одной из целей "Ковчега свободы".
А исследовать есть что. – Это очень сложная тема – во всех отношениях.
Это переориентация всего производства, всей экономики - на удовольствие.

 

Школа свободы:

3-я функция "Ковчега свободы" – это быть Школой свободы для представителей русской культуры, создание свободной русской культуры.
Ведь в мире нет таковой. - В Европе русский человек попадает в иную культурную среду.
Кремлевская пропаганда даже утверждает, что патернализм есть неотъемлемая часть русской культуры.
Школа свободы, в свою очередь, явится контр-пропагандистским средством – эффективным за счет своей реальности.

ГРУ-провокаторы:

Правда, необходимо придумать механизмы защиты свободной русской культуры от разрушительного воздействия провокаторов и троллей.
Важно будет теоретическое конструирование, а сама  "Ковчега свободы", возможно, должна быть не совсем свободной.

В Швеции, например, нарко-бандиты являются самой эффективной рукой Москвы.

 

Осознанное потребление:

Неучастие в соперничестве, отсутствие хвастовства, есть наиболее эффективный критерий "Осознанного потребления".
Самолюбие является главной мишенью рекламного манипулирования сегодня.
Без осознания собственных мотивов - "Осознанное потребление" будет постоянно проигрывать в борьбе с рекламой, – если не в одном месте, то в другом.
При этом бороться с самолюбием и нереально.
Эффективнее направить самолюбие не на соперничество в потреблении, а на презрение к крутости, выпендрежу и бессмысленности.
Здесь может быть полезен опыт религиозных движений.

 

Микро-сообщества:

"Эгалитарная инициатива":

5 лет я искал общественные движения, направленные на создание Эгалитарная альтернативных Сообществ, ждал, что они появятся.
К сожалению, таковые не появляются.
Есть близкие организации, но их теоретическая основа все же несколько иная.
Поэтому я решил изложить свое видение "платформы" для создания крайне важного сегодня движения "Выживания Цивилизации".

Чтобы человечество выжило, необходимо, чтобы власть не контролировали людей
Чтобы власть не контролировали людей – люди должны контролировать власть.

 

Микро-сообщества:

Аналог: США 18-го века:

США создали прогрессивные и либеральные сообщества иммигрантов из Консервативной Европы.
В 21-м веке США собираются превратиться с "СССР-2.0".

Спасение – в создании США-2.0 – содружества эгалитарно-либеральных Микро-сообществ.

Поскольку 2-й Америки для иммигрантов из США-1 нет, то США-2.0 могут быть созданы в виде морских "пиратских" сообществ.

Соц. эксперимент: Социализм через Либерализм:

Возможно ли снижение экономического неравенства с помощью снижения социального неравенства, прежде всего, с помощью анти-монополистической политики и "идеального рынка"?

Соц. эксперимент: Либертарианство vs Либерализм:

Микро-сообщества позволят экспериментально проверить гипотезу:
"В духовно-однородном Сообществе можно обойтись без принудительных налогов". -
- Экспериментально решить спор между Либертарианством Нозика и либерализмом Исайи Берлина.
Либертарианцы много говорят, но мало делают ПО, заменяющее государство.

Соц. эксперимент: Гражданский Собес:

Возможна ли соц. защита без принуждения и налогов?

IT-фактор без налогового Сообщества:

Весомым фактором существования государства была невозможность P2P-взаимопомощи людей.
IT делает прозрачную горизонтальную помощь более удобной и выгодой, чем при посредничестве.
Прозрачность помощи увеличит доверие в Сообществе, снизит мошенничество, то есть улучшит характеристики культуры и Цивилизации.

 

"Общество - это структура конкурирующих групп, поэтому Представительная демократия не может быть полностью заменена Peer –управлением".
(Мишель Баувенс/ Michel Bauwens)
Однако свободно собираемые микро-сообщества могут быть полностью Peer-управляемыми.

3-я функция "Свободной России" – "обкатка" законодательства и соц. институтов для "Северной России".

 

Главная причина фальсификации демократии в 1990-е – есть полит. неграмотность населения и русских гражданских активистов.

Населению и активистам будет интересно смотреть документальные научно-популярные фильмы про функционирование социально-правовых механизмов "Южной России", на живом примере которой им легче будет понять причины "не-работы" путинистской полит. системы, и тех изменений, которые достаточно будет сделать для повышения уровня жизни людей и решения многих проблем, на которые они жалуются.

Аналог: Реклама:

На Западе туристы знакомы с мошенничеством, когда уличные торговцы, пользуясь тем, турист плохо разбирается в технике, пытаются продать ему фальшивую вещь, которая совершенно не соответствует функционалу и содержимому того гаджета, которым торговцы называют продаваемую вещь.

Пример: ЛДПР (Либерально-демократическая партия России)

популиста, демагога, политического афериста и агента спец-службы - Жириновского.

Сообщества анти-троллей. Битва в облаках:
 

 

"Функциональный союз" морских сообществ:

При полной независимости участников и отсутствии внутреннего правительства, – объединение внешних интересов, и выдвижение единых представителей для совместной защиты против правителей сухопутных государств.
То есть "объединение" происходит – по конкретным функциям, а не по традиционному взиманию дани с участников.

 

Идея Союза мелких Сообществ:

В крупном государстве создать недемократическое большинство легко сегодня.
Но среди большого количества Сообществ обязательно будут Сообщества с разной степенью демократичности, и соответственно среди них будут более устойчивые.

 

Необходимость альтернативных Сообществ для выживания:

Отличием IT-манипуляционной угрозы является ее долгий латентный период.
- Столетия жизнь людей в традиционных обществах будет только улучшаться.
"Жить станет лучше, жить станет веселее".
Недостаточная разумность человека проявится в том, что манипуляция успокоения окажется сильнее всех предостережений.
Однако разумности человека может оказаться достаточно для того, чтобы не одобрять насилие против альтернативных Сообществ.
То есть вероятен длительный период мирного сосуществования традиционных государств с Сообществами, в которых IT-манипуляция сведена к минимуму.
Правда, для мирного сосуществования необходима будет очень активная контрпропаганда ненасилия.
Периода мирного сосуществования может оказаться достаточно для подготовки альтернативных Сообществ к катаклизмам.

Марсианская колония Маска и выживание:

Таким образом подход Маска с срочному созданию колонии на Марсе представляется ошибочным.
- Запас времени будет для создания - демократических, устойчивых, экономически независимых Сообществ на Марсе и т.п.
Но запас времени будет, - если сосредоточиться не на переселении, а на контрпропаганде войны.
- Без нее силовики легко достанут и на Марсе - при резком удешевлении космического транспорта в 21-м веке.

 

"Социальный дарвинизм" и выживание:

Здесь речь идет не о расистском-генетическом отборе:
1. Генетический фактор незначителен в социальных условиях 21-го века, если не учитывать обособления элиты методами генетической медицины.
2. Расизм сам по себе крайне вреден сегодня.

Здесь же речь идет именно о социально-культурном отборе.
- Разнообразие форм социального устройства является залогом выживания Цивилизации.

"Утопия для утопистов" и "Душе-поисковик":

С 2-й стороны, одной из ведущих причин неудачи разных социальных экспериментов был слабый индивидуальный отбор.
Однако здесь речь идет именно о свободном "отборе", точнее поиске сообщников – "снизу" – с помощью максимального использования возможностей IT.
Важным фактором устойчивости альтернативных Сообществ является культурное единодушие.
Причем участники проектов одновременно должны его разработчиками, глубоко понимающими все механизмы их реализации и устойчивости.

"Социальная инженерия":

Отличием современного "Социального отбора" (и схожестью с Евгеникой) является его "искусственность".
- Это должен быть не "отбор" в традиционном смысле, а - создание Сообществ на основе глубокого научного анализа и моделирования.

 

Будущее, которого пока нет:

Возможно, большую часть человечества уже не спасти.
Но есть немалый шанс спасти его "Эгалитарную" часть.
"Эгалитарная" часть человечества – это не нынешние "демократические" государства, наподобие США. – Есть немалая вероятность их деградации тоже.
Истинных "Эгалитарных сообществ", имеющих целью именно выживание традиционной культуры пока не существует.
Их надо срочно создать.

Мирное сосуществование, Проект 2-го - альтернативного человечества:

С 1-й стороны, "Управляемые демократии" заинтересованы в существовании Демократических сообществ, как в "клоаке" для диссидентов.
С 2-й стороны, Демократические сообщества могут вполне ограничиться анти-военной контрпропагандой. То есть не мешать "Управляемым демократиям".
Особенно мощный сброс людей возможен лет через 200 – когда они станут ненужными, и от них будет больше проблем для элиты-"Симбиотов".

Сосуществование:

Возможно, вероятность гибели человечества мала.
- На стадии когда еще будут значимы поддержка группировок Симбиотов пост-"электоратом", - то конкуренция между Симбиотами, возможно не будет принимать формы уничтожения "флоры" конкурентов, - подобно уничтожению армией США сельского хозяйства Вьетнама.
Но это будет наиболее опасный период, и, если он будет пройдет благополучно, то жизнь Старого человечества станет устойчивой.

Однако необходим максимально точный прогноз. – С минимизацией допустимой ошибки.
Далее, на основе исследований, необходимы меры, максимально повышающие вероятность благополучного исхода.

Говоря об угрозе гибели человечества, я несколько сгущаю краски – с целью привлечения внимания к этой, самой важной проблеме сегодня.
Тем более что угроза действительно существует. ( см.: "Резерв человечества")

 

Сообщества и "Коммунизм":

Идея Микро-сообществ - в возможности существования Сообществ, в которых факторы насилия, обмана и т.п. малозначимы.
Идея - в возможности поиска друг друга единодушными людьми для таких Сообществ, используя современные IT.

 

"Доминионы" Каталония и Шотландия:

Суверенитет Каталонии благоприятен для выживания демократии.
В Южной Европе вообще:
- Слабы демократические институты и "менталитет",
- Высок потенциал пропаганды Кремля.

Компромиссный суверенитет:

Возможен компромиссный вариант, при котором Каталония номинально останется в составе королевства Испания, но будет имеет самостоятельное законодательство, возможно с некоторыми ограничениями на внешнюю политику.
Аналог: Декларация Бальфура.

Для сохранения единой Европы необходимо ее разделение.

 

Ценности Цивилизации Земли и Устойчивость развития ее:

Ценности Цивилизации:

Это:
Гуманизм, пацифизм, феминизм, либерализм, экологизм, любовь к животным;
Толерантность:
Терпимость к меньшинствам важна для существования альтернативных Сообществ, в том числе – "Ковчега свободы".
Сам гомосексуализм может быть спорен.
Но бесспорной ценностью является то, что гомосексуалистов не казнят, как в средние века.

Демократия. - Она является более большой ценностью, чем Шариат.
Шариат есть инструмент гуманизма - для средних веков.
В 21-м веке он не-адекватен.
Не обязательно от него отказываться, но он должен соответствовать достижениям общественной культуры в 21-м веке.

Ценностями Цивилизации являются не религиозная схоластика, а реальные достижения общественной культуры.
Культура – это не зрелища и развлечения скучающих бездельников, а общественные психология и нравственность.

Ценности Цивилизации ценны кажущейся неадекватностью инстинктам человека – ненависти, агрессии, ксенофобии, эгоизму.
Ценности Цивилизации с 1-й стороны неустойчивы, и являются очень тонким культурным слоем лишь последних десятилетий, который очень быстро утрачивается при любых серьезных общественных катаклизмах, и в частности, в авторитарной и коррупционной среде.
Поэтому Устойчивое развитие Цивилизации есть необходимое условие сохранения и развития Ценностей Цивилизации.
И потому Устойчивое развитие Цивилизации само является самой большой ценностью.

Ценности Цивилизации одновременно являются "Европейскими ценностями".
Возможно, европейцы были более агрессивными, расистами, колонизаторами.
Однако важнее - парадоксальный конечный результат.

Уникальный рост общественной роли юных романтиков и женщин - с 1-й стороны само есть культурное достижение и Ценностью Цивилизации
С 2-й стороны, юные романтики и женщины сами являются главной движущей силой развития Ценностей Цивилизации – в 21-м веке.

Возможно, материальный фактор развития Ценностей Цивилизации является – главным.
И является парадоксальным результатом жадности человека.
Однако важен конечный результат – снижение общественной жадности, рост милосердия.
Поэтому устойчивость экономического роста сама является ценностью.

Высока вероятность уникальности культурных достижений Цивилизации Земли, и не только в Нашей Вселенной.
В этом отношении Галилей был не прав.
Эта уникальность еще больше увеличивает Ценность Цивилизации Земли и Устойчивости развития ее – до бесконечности.

С 2-й стороны, середина 21-го века будет решающей в вопросе - быть или не быть Цивилизации Земли.
Поэтому на поколении середины 21-го века возможно лежит самая большая ответственность не только в Истории Земли, но и в Мироздании.

 

Личные предпочтения и сотрудничество:

Лично мне наиболее симпатично левое анти-капиталистическое движение:
братство, интернационализм, феминизм, справедливость, равенство, не-дискриминация, экологиям, свобода, открытость и т.д.
Однако у меня есть иерархия ценностей.
- Важнее всего для меня – выживание Цивилизации и устойчивое развитие ее "божественных" свойств.

Изложенная здесь концепция "Эгалитарного либерализма" является не той, которая мне наиболее "по-душе", но той, которую я считаю наиболее реальной и эффективной для устойчивости развития Цивилизации, и не вырождения ее в поляризованное, манипуляционное общество, грозящее гибелью не только Цивилизации, но и Земле как таковой.

Существующее анти-капиталистическое движение к сожалению:
1. Мало-популярно.
2. Авторитарно, как правило.

Соответственно, я склонен к 2-м видам сотрудничества:
1. С единодушными. – Малочисленными;
2. С полезными людьми.

Сотрудничество с националистами:

Мой компромиссный спектр очень широк. – Для выживания Цивилизации можно сотрудничать даже с ультра-"правыми", - если они выступают за нулевую роль корпораций и государства.
Здесь нет противоречия, поскольку "капиталистический новояз" переместил понятие "правый" с "капитализма" на национализм.
С националистами можно сотрудничать, поскольку национализм может быть только интернационализмом - сегодня.
- Сегодня этносам выжить можно только совместно, сотрудничая против элитарной поляризации.
Кстати, еще 1 "новояз" – это перемещение понятия "нация" – с этноса на государственные недоброкачественные новообразования.

"Демократический" новояз: "Правый – это не националистический.

Правыми анархистами принято называть анархистов, для которых анти-государственность важнее идеи анти-капитализма.
Левыми, соответственно - тех, у кого анти-государственность и анти-капитализм приблизительно уравновешены".
(Towarizh Kan)

Сотрудничество с "капиталистами":

С "капиталистами" тоже можно сотрудничать.
99,99% "капиталистов" не выживут тоже.
- "Новояз" увеличил "правящий класс" "капиталистов" в миллион раз.

Пусть растет экономическое неравенство.
- Если выживание важнее благосостояния здесь и сейчас, то тогда будет важнее – сотрудничество.

Во 1-х, 99,99% "капиталистов" есть "средний класс" сегодня,
Во 2-х, 99% даже крупных "капиталистов" отделены от непосредственного распоряжения своим капиталом, отделены от власти над физическими активами.